Житель Почепа осужден за разбой в кафе

🔴Почепский районный суд признал жителя г. Почепа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения мужчина пришел с топором в кафе «Сайгон», где напал на несовершеннолетнего посетителя, приставив острие топора к его горлу и потребовав 10 000 рублей. Чтобы отвлечь внимание нападавшего, работник кафе предложил ему взять деньги из кассы. В ответ фигурант дела нанес несколько ударов топором по барной стойке, потребовал деньги из кассы и банку энергетического напитка «Торнадо», после чего забрал у работника кафе 2700 рублей, энергетический напиток и скрылся с места преступления. В результате преступления кафе «Сайгон» был причинен материальный ущерб на сумму 2 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

🔴Приговором Почепского районного суда виновному назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Осужденный, содержащийся в СИЗО, оштрафован за демонстрацию символики экстремистской организации

🔴Постановлением Новозыбковского городского суда от 22 мая 2024 года содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области 53-летний осужденный признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций).

В ходе рассмотрения дела установлено, что фигурант дела в присутствии содержащихся с ним лиц публично демонстрировал нанесенные на груди изображения символики экстремистской организации «А.У.Е», признанной решением Верховного Суда РФ запрещенной по мотивам экстремистской направленности.

Правонарушитель признал свою вину.

🔴С учетом всех обстоятельств дела виновному назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.

Суд признал недействительными дипломы о высшем образовании, полученные незаконным путем

🔴22 мая Унечский районный суд рассмотрел три гражданских дела по иску прокурора к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологии и управления им. К.Г. Разумовского» и его бывшим студентам о признании диплома бакалавра недействительным.

Суд установил, что ответчики не принимали участия в преддипломной практике, написании и защите дипломных работ, экзаменационных испытаниях, поскольку передали взятки руководству института в целях беспрепятственного получения дипломов о высшем образовании. Ответчики были осуждены, приговоры вступили в законную силу.

🔴Исковые требования прокурора суд удовлетворил в полном объеме - признал дипломы недействительными, обязал учебное заведение исключить записи о выдаче дипломов в учетных документах и уничтожить оригиналы дипломов.
Решения суда не вступили в законную силу.

Житель Стародубского района осужден за распространение порнографических материалов

🔴20 мая 2024 г. Стародубский районный суд Брянской области вынес обвинительный приговор 60-летнему жителю Стародубского района, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (незаконное распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»), и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).

Суд установил, что фигурант дела с апреля 2023 года по февраль 2024 года из разных источников в сети «Интернет» скачивал на свой телефон файлы порнографического содержания, в том числе с изображением несовершеннолетних, а затем пересылал их другим лицам.

🔴С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд признал недействительным отцовство иностранных граждан

🔴22 мая 2024 года Новозыбковский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора города Калуги о признании недействительным установления отцовства, аннулировании актовых записей об установлении отцовства.

Суд установил, что в июне 2023 года двое граждан Республик Таджикистан и Узбекистан в целях легализации своего пребывания на территории Российской Федерации и получения в упрощенном порядке вида на жительства предложили жительнице Новозыбковского района установить отцовство в отношении ее двух несовершеннолетних детей, являющихся гражданами России. За эту услугу мужчины пообещали заплатить матери 30000 рублей, а в дальнейшем ежемесячно выплачивать по 2000 рублей, а также помогать материально иным способом.

На предложение женщина согласилась, оформила отцовство и получила 30000 руб., после чего «отцы» исчезли без исполнения прочих обещаний.

Суд пришел к выводу о том, что установление отцовства являлось фиктивным, не имевшим соответствующей цели и направленным исключительно на получение в упрощенном порядке вида на жительство, а в последующем - гражданства Российской Федерации.
🔴Суд иск удовлетворил - признал установление отцовства в отношении несовершеннолетних недействительным, аннулировал записи актов об установлении отцовства и исключил сведения о так называемых «отцах» из актовых записей о рождении детей.
Решение не вступило в законную силу.

Если от вашего имени оформили договор займа: Брянский областной суд подтвердил признание такого договора незаключенным

🔴Житель Брянска запросил через «Госуслуги» свою кредитную историю, из которой узнал, что от его имени неизвестным лицом был заключен договор займа с ООО МКК «Академическая».

Получив отказ в возбуждении уголовного дела, мужчина обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», к которому перешло право требования по договору займа, о признании данного договора незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита по договору займа и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки своих персональных данных, взыскании с каждого из ответчиков по 10000 руб. компенсации морального вреда и по 10000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Изучив материалы дела, суд установил, что неизвестное лицо от имени истца заключило договор займа на 30000 рублей под 365% годовых со сроком возврата займа в 30 дней. Договор был заключен на сайте займодавца с указанием паспортных данных истца и подписан простой электронной подписью.
Установив, что номер телефона, с которого заключался договор, и номер банковской карты, куда были переведены деньги, истцу не принадлежат, суд посчитал доказанным, что истец не заключал договор займа, денег по нему не получал, а ООО МКК «Академическая» в нарушение Федерального закона «О персональных данных» не удостоверилось надлежащим образом в подлинности согласия заемщика.

Таким образом требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчики обратились в Брянский областной суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить данное решение, так как суд первой инстанции не учел все имеющие значение для дела обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы сторон, судебная коллегия определила, что ООО «Право Онлайн» не должно компенсировать истцу моральный вред, так как при заключении договора цессии оно не имело оснований считать передаваемое ему право требования к заемщику несуществующим.

🔴Решение Володарского районного суда г. Брянска в части удовлетворенных требований о взыскании в пользу истца с ООО «Право Онлайн» компенсации морального вреда отменено с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

Еще одно отцовство иностранного гражданина признано недействительным

🔴22 мая Карачевский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора о признании установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении.

Суд установил, что в августе 2022 года гражданин Республики Таджикистан в целях легализации своего пребывания на территории Российской Федерации и получения в упрощенном порядке вида на жительства предложил жительнице Карачевского района установить отцовство в отношении ее несовершеннолетнего ребенка, являющегося гражданином России. На предложение женщина согласилась, оформила отцовство и получила денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей.

Данное отцовство было установлено с целью создания видимости устойчивых семейных связей у гражданина Таджикистана на территории России для дальнейшего получения вида на жительство в упрощенном порядке, а в последующем – гражданства. Однако сохранение правовой связи ребёнка с человеком, не являющимся его отцом и не имеющим намерения его воспитывать и содержать, противоречит интересам самого ребенка.

Суд иск удовлетворил – признал установление отцовства в отношении несовершеннолетнего недействительным, аннулировал запись акта об установлении отцовства и исключил сведения о так называемом «отце» из актовой записи о рождении ребенка. Решение не вступило в законную силу.

Аналогичный иск в этот же день был рассмотрен в Новозыбковском городском суде, где недействительным было признано отцовство сразу двух граждан - Таджикистана и Узбекистана.

Осужден мужчина, организовавший незаконный въезд в РФ для гражданки Украины

🔴Красногорский районный суд вынес приговор уроженцу Кировоградской области, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации).

Суд установил, что фигурант дела, заведомо зная, что гражданке Украины отказано во въезде на территорию Российской Федерации, организовал ее беспрепятственный выезд из Республики Беларусь с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ.
Непосредственно после пересечения границы подсудимый и гражданка Украины были задержаны в Красногорском районе пограничным нарядом ФСБ России.

🔴С учетом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении. Подсудимый взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.

Женщина через суд взыскала с бывшего мужа денежную компенсацию за побои

🔴Суд установил, что бывший супруг женщины, обратившейся в суд, умышленно причинил ей побои и неумышленный вред здоровью средней тяжести. Истец просила суд взыскать с виновного денежную компенсацию в виде утраченного заработка, расходов на медицинское лечение, транспортных расходов на поездки в лечебные учреждения и компенсацию морального вреда.

🔴Суд частично согласился с требованием истца и взыскал в ее пользу более 55 000 рублей, уменьшив сумму денежной компенсации в виде утраченного заработка и морального вреда.
Решение не вступило в законную силу.

Индивидуальный предприниматель из Москвы привлечен к административной ответственности за незаконный допуск иностранных граждан к работе

🔴В ходе проведенной проверки соблюдения миграционного законодательства на территории Навлинского района Брянской области сотрудники МП МО МВД России «Навлинский» выявили, что индивидуальный предприниматель, проживающий в Москве, допустил к работе в п. Навля троих граждан Республики Таджикистан без документов, подтверждающих право на осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Брянской области.
В отношении индивидуального предпринимателя были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства).

🔴23 мая 2024 года Навлинский районный суд по каждому из трех фактов правонарушения назначил виновному административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Постановления не вступили в законную силу.

Клетнянский районный суд удовлетворил иск исправившейся матери и отменил ее ограничение в родительских правах

🔴Жительница Клетни обратилась в суд с иском об отмене ограничения в родительских правах, возвращении ей детей и прекращении взыскания алиментов.
Как следует из материалов дела, ранее суд ограничил женщину в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей, взыскал с нее алименты, а детей определил передать отцу.

В ходе рассмотрения текущего дела суд установил, что в настоящее время женщина изменила свое поведение и образ жизни в лучшую сторону, интересуется здоровьем детей и их успехами, выплачивает алименты на их содержание, трудоустроилась, создала по месту своего жительства все условия для проживания детей, характеризуется положительно. Со стороны соседей и родственников жалоб в отношении нее не поступало, к административной ответственности за период исправления не привлекалась.

🔴Своим решением суд удовлетворил исковые требования в полном объеме - отменил установленное ранее ограничение в родительских правах, возвратил истице детей и прекратил взыскание с нее алиментов.
Решение не вступило в законную силу.

Заключен под стражу житель Жуковки, обвиняемый в покушении на убийство сожительницы

🔴24 мая 2024 года в Жуковский районный суд поступил материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 67-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

По версии следствия, фигурант дела в ходе конфликта ударил сожительницу ножом в шею. Несмотря на это, потерпевшая смогла вызвать скорую помощь, что спасло ей жизнь.
🔴Постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 июля 2024 года.

Заключен под стражу житель Жуковского района, обвиняемый по делу о ДТП со смертельным наездом на велосипедистку

🔴24 мая 2024 года в Жуковский районный суд поступил материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Жуковского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» п.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения и не имеющим права управления транспортными средствами).

По версии следствия, 23 мая 2024 года фигурант дела, управляя автомобилем «ВАЗ 2110» и не имея водительского удостоверения, на автодороге «Жуковка – Ржаница» совершил наезд на попутно двигавшуюся вдоль правого края проезжей части велосипедистку с ребенком. От полученных травм потерпевшая скончалась на месте происшествия. Обвиняемый скрылся с места происшествия.

🔴Постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 июля 2024 года.

В Брянском областном суде присяжные вынесли обвинительный вердикт участникам «Саранской группировки» и их сообщникам

🔴23 мая в Брянском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт в отношении шестерых подсудимых.

Органами следствия Артем Галкин и Николай Дементьев обвиняются в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ), вымогательстве организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), принуждении к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия (п. «б», «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ).
Также Галкин обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), а Дементьев и Алеся Сергиенко – в покушении на мошенничество организованной группой, в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дементьев также обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (ч. 1 ст. 303 УК РФ).
В покушении на мошенничество организованной группой также обвиняется Евгений Степанов.
Башир Хашакиев и Николай Пикашов обвиняются в вымогательстве под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Согласно версии следствия фигуранты дела совершили преступления при следующих обстоятельствах.

🔴Галкин и Дементьев, будучи членами «Саранской группировки», занимались охраной лидера банды Кириенко и участвовали в нападениях на граждан и организации. По указанию Кириенко Галкин и Дементьев избили потерпевшего, требуя отказаться от совершения сделок по заключению договоров управления многоквартирными домами.
Коллегия присяжных заседателей по данному эпизоду оправдала Галкина и признала виновным Дементьева.

🔴По версии следствия, в рамках другого эпизода, Галкин, Дементьев, Хашакиев и Пикашов под угрозой применения насилия заставили потерпевшего отдать им 2 млн. руб., для этой цели предварительно вынудив его сдать под залог автопогрузчик. Коллегия присяжных заседателей по данному эпизоду признала виновным Хашакиева, а Галкина, Дементьева и Пикашова оправдала.

🔴После совершенного преступления Галкин, без ведома других участников преступной группы, путем обмана похитил у потерпевшего 50 тыс. руб., сообщив, что в ходе вымогательства он защищал его интересы и способствовал снижению суммы требуемых денег.
По данному эпизоду присяжные признали Галкина виновным.

🔴По версии следствия, Дементьев, Сергиенко и Степанов предприняли попытку хищения недвижимого имущества ООО «ДСТ Импорт-Экспорт» путем заключения фиктивного предварительного договора купли-продажи земельных участков и строений по заниженной цене. Данный договор и другие фиктивные документы Дементьев, выступая истцом по гражданскому делу, представил в качестве доказательств в суде, чтобы в будущем перепродать похищенную недвижимость по реальной рыночной цене.
По двум данным эпизодам присяжные признали виновными всех трех подсудимых.

Всех виновных коллегия присяжных заседателей признала заслуживающими снисхождения.
В ближайшее время суд приступит к обсуждению последствий вынесенного вердикта.

Курьер по доставке продуктов взыскал с консьержа дома компенсацию морального вреда

🔴Новозыбковский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что ответчица, работая консьержем подъезда жилого дома в Москве, ударила по лицу курьера, доставлявшего жильцам продукты, за что была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои). Истец просил суд взыскать с обидчицы компенсацию морального вреда в связи с понесенными им физическими и нравственными страданиями от причиненных телесных повреждений.

🔴Рассмотрев дело, суд заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с ответчицы 30000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Решение не вступило в законную силу.