В Брянском областном суде присяжные вынесли обвинительный вердикт участникам «Саранской группировки» и их сообщникам

🔴23 мая в Брянском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт в отношении шестерых подсудимых.

Органами следствия Артем Галкин и Николай Дементьев обвиняются в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ), вымогательстве организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), принуждении к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия (п. «б», «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ).
Также Галкин обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), а Дементьев и Алеся Сергиенко – в покушении на мошенничество организованной группой, в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дементьев также обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (ч. 1 ст. 303 УК РФ).
В покушении на мошенничество организованной группой также обвиняется Евгений Степанов.
Башир Хашакиев и Николай Пикашов обвиняются в вымогательстве под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Согласно версии следствия фигуранты дела совершили преступления при следующих обстоятельствах.

🔴Галкин и Дементьев, будучи членами «Саранской группировки», занимались охраной лидера банды Кириенко и участвовали в нападениях на граждан и организации. По указанию Кириенко Галкин и Дементьев избили потерпевшего, требуя отказаться от совершения сделок по заключению договоров управления многоквартирными домами.
Коллегия присяжных заседателей по данному эпизоду оправдала Галкина и признала виновным Дементьева.

🔴По версии следствия, в рамках другого эпизода, Галкин, Дементьев, Хашакиев и Пикашов под угрозой применения насилия заставили потерпевшего отдать им 2 млн. руб., для этой цели предварительно вынудив его сдать под залог автопогрузчик. Коллегия присяжных заседателей по данному эпизоду признала виновным Хашакиева, а Галкина, Дементьева и Пикашова оправдала.

🔴После совершенного преступления Галкин, без ведома других участников преступной группы, путем обмана похитил у потерпевшего 50 тыс. руб., сообщив, что в ходе вымогательства он защищал его интересы и способствовал снижению суммы требуемых денег.
По данному эпизоду присяжные признали Галкина виновным.

🔴По версии следствия, Дементьев, Сергиенко и Степанов предприняли попытку хищения недвижимого имущества ООО «ДСТ Импорт-Экспорт» путем заключения фиктивного предварительного договора купли-продажи земельных участков и строений по заниженной цене. Данный договор и другие фиктивные документы Дементьев, выступая истцом по гражданскому делу, представил в качестве доказательств в суде, чтобы в будущем перепродать похищенную недвижимость по реальной рыночной цене.
По двум данным эпизодам присяжные признали виновными всех трех подсудимых.

Всех виновных коллегия присяжных заседателей признала заслуживающими снисхождения.
В ближайшее время суд приступит к обсуждению последствий вынесенного вердикта.

Курьер по доставке продуктов взыскал с консьержа дома компенсацию морального вреда

🔴Новозыбковский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что ответчица, работая консьержем подъезда жилого дома в Москве, ударила по лицу курьера, доставлявшего жильцам продукты, за что была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои). Истец просил суд взыскать с обидчицы компенсацию морального вреда в связи с понесенными им физическими и нравственными страданиями от причиненных телесных повреждений.

🔴Рассмотрев дело, суд заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с ответчицы 30000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Решение не вступило в законную силу.

Суд признал запрещенной информацию о продаже флагов экстремисткой организации

🔴Стародубский районный суд Брянской области рассмотрел 11 административных дел по искам прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, прокуратурой района при проведении проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности выявлены сайты, на которых в открытом доступе содержится информация о продаже флагов Украинской повстанческой армии, признанной экстремистской организацией решением Верховного суда Российской Федерации.

🔴Суд удовлетворил административные иски и признал указанную информацию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решения суда являются основанием для включения указателя страниц сайтов в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Судебные решения обращены к немедленному исполнению.

Брянский областной суд вынес приговор по делу о насильственных действиях сексуального характера в отношении двух несовершеннолетних

🔴27 мая в Брянском областном суде вынесен приговор жителю Почепского района, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 132 УК РФ.

Суд установил, что фигурант дела совершил насильственные действия сексуального характера в отношении двух несовершеннолетних девочек, с которыми он проживал, так как приходился им отчимом.

Подсудимый свою вину не признал.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 15 лет.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд обязал Верхопольскую сельскую администрацию ликвидировать несанкционированные свалки

🔴27 мая Карачевский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям к Верхопольской сельской администрации Карачевского района о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки с земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Суд установил, что в ходе внепланового выездного обследования, проведенного 2 апреля 2024 года на основании задания Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям, на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном недалеко от населенного пункта Теплое Карачевского района, был установлен факт несанкционированного размещения отходов производства и потребления, а именно: отходы деревообработки, сучья деревьев, канистры от масла и тосола, обломки шифера, покрышки, полиэтилен, бутылки, битое стекло, рубероид, картон и др. Высота свалки составляет 0,2 м.

Размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, составил 4 800 000 руб.

🔴Суд иск удовлетворил и обязал Верхопольскую сельскую администрацию Карачевского района в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки с земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Решение не вступило в законную силу.

❤️узей Брянского областного суда пополнился исполнительным листом 1927 года

Музей истории судебной системы Брянского областного суда пополнился новым экспонатом. А точнее – самым старым в нашей экспозиции.
Оригинальный исполнительный лист от 24 февраля 1927 года, выписанный камерой народного судьи села Ущерпье Клинцовского уезда Брянской губернии, передал в дар музею помощник судьи Брянского областного суда С.М. Рудов. Этот документ бережно хранился в семейном архиве много лет.

Исполнительный лист почти столетней давности сообщает нам о том, что суд рассмотрел гражданское дело по иску Иванишко Марфы Терентьевны к Иванишко Георгию Фёдоровичу о выделении имущества.

По итогам рассмотрения дела суд постановил:
«Выделить из хозяйства ответчика… в пользование истицы Иванишко Марфы Терентьевны и ее 12-летнего сына Павла один амбар – 20 р, один навес за сенями – 15 р., половину гумна – 40 р., один сруб для избы – 35 р., шесть штук колодок для досок – 6 р., 13 штук сосновых досок – 13 р., девять штук шалевок – 2 р.70 к., одну лошадь бурой масти – 60 р., одну корову сивой масти – 30 р., двух овец – 46 р., одни колеса – 6 р., один плуг – 2 р.50 к., одну борону с железными клещами – 1 р. 50 к., одни сани – 2 р».

«…Народный Суд 8 участка Клинцовского уезда приказал всем местам и лицам, до коих сие может относиться, исполнить в точности настоящее постановление, а властям местным, гражданским и военным оказывать исполняющему постановление надлежащее по закону содействие без малейшего отлагательства».

Примечательно, что на подписи народного судьи Слатина стоит печать с круговой надписью «Народный Суд 8-го уч. Клинцовского уезда, Гом. Губ». Клинцовский уезд находился в составе Гомельской губернии с июля 1919 по декабрь 1926 года, после чего перешел в состав Брянской губернии. Наш исполнительный лист датируется апрелем 1927 года, из чего мы делаем вывод, что суд воспользовался старой печатью.

Благодарим Сергея Миновича Рудова за переданный раритет и с большим интересом продолжаем изучать историю судебной системы Брянщины.

Осужден виновный в краже денег у доверчивого пенсионера

🔴28 мая 2024 года житель Ростовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершённая в крупном размере).

Суд установил, что 86-летний житель Брянска пригласил к себе в квартиру жителя Ростовской области цыганской народности, чтобы рассчитаться за приобретённый у него комплект постельного белья. Доверчивый пенсионер достал из шкафа накопленные за много лет сбережения в размере 900000 рублей и передал гостю часть денег за товар, а оставшуюся сумму положил в карман куртки. Увидев это, фигурант дела попросил у потерпевшего воды, а когда пенсионер повернулся спиной, вытащил у него из кармана 895 тысяч рублей, после чего покинул квартиру, сел в свой автомобиль и уехал домой в Ростовскую область.

Володарский районный суд учёл полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, явку с повинной.
🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.

В Клетнянский районный суд поступило уголовное дело в отношении умершего, обвиняемого в убийстве

🔴В Клетнянский районный суд поступило уголовное дело в отношении умершего жителя п.Клетня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, 27 июня 2002 года в ходе конфликта с потерпевшим фигурант дела один раз выстрелил ему в живот, а потом еще дважды, когда увидел, что жертва убегает. Несмотря на полученные ранения, потерпевший продолжал попытки скрыться, в связи с чем обвиняемый выстелил в него еще шесть раз.
Сам обвиняемый скончался в 2004 году.

Рассмотрение дела назначено на 11 июня 2024 года.

Заведующая аптекой ГАУЗ «Брянская городская больница №4» осуждена за получение взятки

🔴28 мая Советский районный суд г. Брянска вынес приговор заведующей аптекой ГАУЗ «Брянская городская больница №4», признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям).
Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

Суд установил, что подсудимая, являясь заведующей аптекой лечебного учреждения, с октября 2021 года по февраль 2022 года получила через посредника от представителя коммерческой организации взятку в общей сумме 355 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственном заключении договоров на поставку лекарственных препаратов для нужд медицинского учреждения с указанной организацией как с единственным поставщиком в условиях приоритета перед другими поставщиками.

🔴С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих суд назначил виновной наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 355 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ суд отсрочил осужденной реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, суд конфисковал 355 000 рублей, полученные осужденной в результате совершения преступления, взыскав указанную сумму в собственность государства.
Приговор не вступил в законную силу.