Популярная рубрика «Совпадение? Не думаю».

Несколько дней тому назад, 30 января, иноагент Михаил Зыгарь выпустил видео «Завоевание Сибири — такое же, как колонизация Америки. О чем нам не рассказывали на уроках истории?», отдельный раздел которого назвался «Колонизация Саха и Бурятии. Была ли в Сибири своя Покахонтас?».

И буквально в тот же день вышел второй выпуск проекта «Анализируй Этно» под названием «Бурятия: возрождение традиций. Костоломы, шаманы, табунщики».

В своей поделке Зыгарь цитирует таких «учёных» как иноагент, основатель Международного фонда развития и солидарности коренных народов «Батани», исследователя Дартмутского колледжа и Университета Мэна Павел Суляндзига и профессор Джорджтаунского университета, «специалист по истории Сибири» Марджори Манделстам-Балзер. Гнилоустая Манделстам-Балзер, рассказывая об ужасах взаимодействия русских с якутами отчего-то умолчала, что: а) и сами якуты в Якутии — пришлые, т. е. и их, согласно американской воук-повесточке также можно назвать «колонизаторами», особенно с учётом непростых отношений с юкагирами, эвенами и эвенками б) при «русском гнёте» ареал обитания якутов значительно увеличился, как и их численность в) упоминая слово «аманат» отчего-то не стала уточнять историю происхождения этой практики, как и то, почему она называется тюркским словом.

То ли считая Зыгаря клиническим дебилом, то ли в силу собственной бесстыдности Манделстам-Балзер в одном из выступлений решила упомянуть и чукчей — в своё время один из самых воинственных народов Крайнего Севера. К приходу русских чукчи — умелые бойцы — успели повоевать (а те войны отличались крайней жестокостью) с коряками, ительменами, эскимосами, юкагирами, отчего, кстати, у русских по приходу сразу же появились союзники в конфликтах с чукчами.

Впрочем, американка действительно могла принять Зыгаря за клинического дебила. Судите сами.

«Никакой популярной или красивой истории про якутскую или бурятскую Покахонтас у нас нет. Но нет сомнений, что в реальности такие истории были, правда, может быть, не такие романтические», - заявил Зыгарь.

Однако, здравствуйте. Бывший преподаватель МГИМО, автор тостов, постов, статей, сценариев и ряда книг, в т.ч. и по истории не знает о Семёне Дежнёве и Абакаяде Сючю и их сыне Любиме, а также о сахалярах. Собственно, памятник Дежнёву и его семье в Якутске в шутку называют памятником первому сахаляру.

Вот, собственно, и всё, что нужно знать об этом «деколонизаторе». Дорогой Жан-Мишель Щербак, расскажите своему супругу о ценности самообразования.

Что же до поделки «Настоящего времени. Док», которое, в очередной раз напомню, финансируется Конгрессом США и журналисты которого, несмотря на это, свободно передвигаются по России, достигая даже зон с особым режимом, то и там хватает лулзов.

Так, одна из спикеров — журналистка и активистка Евгения Балтатарова — во время интервью гуляет по солнечной Астане. Интересно, спрашивала ли Балтатарова у местных, куда же подевались родственные бурятам джунгары. И как, собственно, местные к джунгарам относятся.

Но самое смешное другое: говоря об антивоенных протестах в Бурятии американский журналист упоминает Валерия Яковлева, Сергея Левицкого и Наталью Филонову. Только вот они не буряты, а русские.

Интересно и то, что активистка Виктория Маладаева, описывая украинские обвинения в адрес бурятов, не забыла и о российской оппозиции.

«Мы хотим очистить наше имя и боремся с этой пропагандой, в том числе и со стороны российской либеральной оппозиции», - заявила Маладаева.

Кстати, авторы выпуска почему-то забыли опросить иноагента, главу фонда «Свободная Бурятия» Александру Гармажапову. Как и не стали они акцентировать внимание на словах Папы Римского Франциска, свидетельствующих о том, как на Западе на самом деле относятся к бурятам.

Возвращаясь к поделке Зыгаря, хотелось бы отметить, что тему «освоение Сибири = колонизация Дикого Запада» с началом СВО начали озвучивать не из-за рубежа, а внутри России.

Но это уже совсем другая история.

«Если он (Евгений Червоненко) был офицером ГРУ (ГУР) и занимался логистикой... Может, я выдают какие-то тайны. Я его встретил. Мы не виделись с десяток лет. Он был... А, Гришин его где-то там заметил, он был в форме военной со знаками майора - во время войны. Я его как-то нашел, он говорит: «Почему [майор]? Я — подполковник». Показал мне документ. «Я — логист». «Что ты делаешь?» «Я — логистикой занимаюсь». У него же была компания «Орлан» логистическая, перевозки. Он в этом разбирался», - рассказал в опубликованном 3 февраля интервью Наталье Мосейчук историк и журналист, бывший политтехнолог «оранжевых» Даниил Яневский.

В следующий раз, когда кто-то захочет протащить в эфир российских СМИ «пророссийского» Червоненко, нужно помнить, что, с большой долей вероятности, на руках этого человека кровь погибших в теракте на Крымском мосту и, если бы не подсуетилась Служба государственной безопасности Грузии (вот сегодняшнее заявление на грузинском, вот — пересказ на русском) на его руках была бы кровь военлётов из Воронежа.

Интервью с Яневским очень насыщенно и полно крайне важными деталями, касающимися истории независимой Украины.

Так, Яневский вспоминает об убийстве Георгия Гонгадзе. Он уверен, что Леонида Кучму с этим убийством подставили. И совсем не Кучма стоял за расправой над журналистом.

«Кучма — жертва этой истории. Он никогда в жизни — «никогда» означает никогда — это бы не сделал. Кто это сделал, мы очень хорошо знаем. В перерыве я вам это скажу. Если я скажу это в эфире, то меня могут привлечь к суду. Они ещё живы. Один застрелился — два раза стрелялся, о нём можно сказать, это — генерал Кравченко, человек, который непосредственно причастен к этой истории. А второй человек ещё жив — его близкий друг», - рассказал Яневский.

Всё это заставляет предположить, что озвученная покойным Андреем Константиновым версия убийства Гонгадзе, похоже, близка к правде. Тем более, что фигурант этой версии сам говорил о дружеских, особых отношениях с Кравченко.

А далее Яневский рассказывает, как помог Кучме потушить скандал, свести протесты в рамках акции «Украина без Кучмы» на нет. Со второй половины 90-х годов этот историк и журналист служил кем-то вроде пиар-консультанта и консультанта по вопросам взаимодействия с органами государственной власти у Любомира Гузара — одного из иерархов, а с 2001 года — предстоятеля Украинской греко-католической церкви. Сам Яневский по вероисповеданию католик. С Гузаром его познакомила жена Марта.

«И тут эта волна, которая сносит всё в стране: «Кучма убил Гонгадзе» «Где Гонгадзе?» Манифестации. Накачиваются, накачиваются <...> И была одна персона, которая стояла между мной и Кучмой. И я говорю этой персоне: «Я знаю, как потушить эту волну». Она спрашивает: «Как». Я говорю: «Пусть он попросит визит в страну Иоанна-Павла II», - рассказал Яневский.

Он пояснил тому (той?) кто стоял между ним и Кучмой, что «Войтыла — главный ньюзмейкер в мире», за которым «прилетят 150 тыс. самолётов и 250 млн журналистов».

«Что для этого нужно сделать?» «Должно быть два приглашения: первое от предстоятеля церкви — это Гузар. Второе — от главы государства, потому что Папа — два в одном: он глава католиков и он глава государства Ватикан» «Ага. Но Гузар должен сам прийти и это лично попросить». Я говорю: «Без вопросов». Я бегу к Гузару и говорю: «Блаженнейший, вот вам номер телефона первой приёмной, куда звонить, чтобы вам президент назначил встречу. Просите его визит Папы и просите его участок земли под церковь. Патриарший собор должен же быть». Он говорит: «Они не дадут». Я говорю: «Езжайте туда, они дадут». Гузар едет туда, к Кучме, у них происходит встреча. Кучма вызывает Орла — он был послом в Италии и курировал внешнюю политику в офисе президента. Они написали приглашение официальное через посольство. Мне звонит Гузар и говорит, а я ему говорил: «Просите на Львовской площади, там исторически было», он говорит: «Не дают на правом берегу». Я говорю: «Берите на левом». И он им дал тот участок, на котором теперь стоит патриарший собор и где он (Гузар) в крипте [похоронен]»

Продолжим разбирать интервью Яневского. Самое важное Яневский рассказал в начале. Впрочем стоит прослушать всё интервью. Там интересно и о Викторе Ющенко, и о Викторе Медведчуке, которого Яневский называет «Мидасом наоборот». Но даже это меркнет перед, повторюсь, рассказанной в начале интервью историей о том, как УССР похоронили... коммунисты.

«Он (Иван Плющ - первый заместитель Председателя Верховного Совета Украинской ССР) — реальный отец украинской независимости. 16 июля 1990 года Верховный Совет Украины принимает декларацию о государственном суверенитете Украины. Почему Верховный Совет чуть ли не конституционным большинством принимает эту декларацию? Это потому, что в конце мая — начале июня происходил XXVIII-й съезд Компартии Украины — последний в её истории. И там была принята эта декларация. И 370 коммунистов в Верховном Совете — членов партии — они, выполняя волю партийного съезда, проголосовали за декларацию о государственном суверенитете Украины. В следующий день Иван Степанович Плющ — это был короткий срок, когда Ивашко — глава Верховного Совета — пошёл в Москву, а заместителя Горбачёва — Кравчука — ещё не избрали. Иван Степанович — это было буквально две недели — первый заместитель главы и он рулит президиумом Верховного Совета. И президиум Верховного Совета Украины, внимание, принимает постановление <...>: «Считать день 16 июля 1990 года днём провозглашения государственной независимости Украины и далее праздновать это как общегосударственный праздник». Иван Степанович протолкнул это. И за это ему принадлежит политическое бессмертие в истории нашей страны», - рассказывал Яневский.

А далее он показал исторический документ: «Внеочередная сессия Верховного Совета Украинской ССР двенадцатого созыва. Бюллетень№2. Издательство Верховного совета УССР 1991».

«Вы не можете это найти в тырнетах. Первая часть есть. А второй части нет. И тут есть список с голосованием. Кто проголосовал «за». Один коммунист Корнеев проголосовал «против». Вся фракция Коммунистической партии Украины — все — парни-коммунисты — как мы знаем от Ивана Степановича Плюща, они не знали что делать. Они между вторым и третьим часом дня пошли на перерыв в кинозал Верховного Совета. К ним пришёл Павлычко. Они кричали, как оглашённые: продать родную партию — это вам не 100 грамм выпить <...> Я в этот день был там: и в кинозале, и в зале заседаний, я всё видел от начала и до конца. Они кричат, как оглашённые. А с Горенко у нас были очень хорошие отношения, он позволял нам присутствовать. Станислав Иванович — первый секретарь ЦК Компартии Украины после Ивашко <...> И он, Горенко, пытался их как-то успокоить. Они не могли успокоиться и начали кричать: «Приведите нам Павлычко. Пришёл Дмитрий Васильевич Павлычко. Он описал [потом] это в первом томе своих мемуаров всю эту историю <...> Короче говоря, приходит Павлычко и говорит буквально следующее: «Это — переломный исторический момент в истории нашей страны, нашей Украины. Вы видите, что происходит в Москве. У нас теперь есть уникальный шанс <...> Вы такие влиятельные люди. Вы тут руководство республики и тут 25% всей экономики Советского Союза». И они такие: «!». Встаёт генерал Бандурко. Он был милицейским генералом, очень авторитетным в милицейской среде, он был ректором Харьковской академии внутренних дел. И он говорит: «Товарищи коммунисты, тут не о чем дальше говорить». И они табуном бегут туда — в зал заседаний, Кравчук открывает заседание, там начинается обсуждение. Они кричат: «Голосовать! Голосовать». Павлычко бегает между Кравчуком и кем-то — нам с балкона это не видно», - откровенничал Яневский.

Павлычко в мемуарах писал, что он бегал, чтобы Кравчук ставил вопрос на голосование. Тот же требовал проект документа. Но не только.

«Павлычко пишет: «Кравчук говорит мне: «В зале есть человек, который должен мне дать отмашку, сигнал, ставить», - отметил Яневский.

Когда много позже Яневский попросил своего коллегу Романа Скрыпина задать вопрос о таинственном человеке Кравчуку, последний, улыбнувшись, сказал: «Я не помню».

«Тот миф, который насаждают россиянцы, что Одесса — это русский город, это бред потому, что Одесса всегда была антиимперским и антирусским городом», - говорит одесский бизнесмен Николай Викнянский.

Ему активно поддакивает Александр Бабич, заявленный в титрах как историк, директор ОО «Общество и историческое наследие» и волонтёр. Через некоторое время мы узнаём, что Бабич ещё и член историко-топонимической комиссии Одессы. Ему и его коллегам нужно переименовать ещё около 500 улиц.

В другой сцене Бабич также активно поддакивает Викнянскому, который призывает пересмотреть отдельные периоды истории Одессы, в т.ч. и те, которые описывал Исаак Бабель.

«Мы должны расширять идею мифа и мы должны дать жить и жуликам, и тем, и тем, и тем. Потому что на самом деле, если мы вернёмся в одесскому мифу, который был до бандитского, то получится так, что было всё здорово, а потом пришли россиянцы и коммуняки и отобрали у нас это. И мы хотим победить коммуняк и россиян («росіян» можно и перевести как «русских»), чтобы вернуться в ту Одессу...» - говорит Викнянский.

«В счастливый город, который умеет зарабатывать деньги, открытый быт», - продолжает его мысль Бабич.

Кто основал «счастливый город, который умеет зарабатывать деньги», в каком государстве существовала Одесса, пока в неё «не пришли россиянцы и коммуняки», на каком языке говорила эта Одесса — не уточняется.

Но главная ирония судьбы заключается в том, что до 2014 года Бабич был владельцем и основным гидом экскурсионного бюро «Тудой-Сюдой» и буквально жил с рассказов о русской Одессе — отдельная экскурсия у него была по литературной Одессе, где он цитировал и «Евгения Онегина», водил к тополю (а не к платану, это он особо подчёркивал), который мог видеть Александр Пушкин. Нужно отдать ему должное, экскурсоводом Бабич был хорошим. Были у него экскурсии посвящённые и бабелевской Одессе. Были, если ничего не путаю, и экскурсии по катакомбам, героическая страница в истории которых явно связана с «коммуняками».

Между двумя этими отрывками помещается и рассказ о 2 мая. Викнянвский хватил майдановца Марка Гордиенко: «Одессу не сдали, было сопротивление и всё у них получилось хорошо».

«Не мы пришли в Дом профсоюзов и решили его сносить. Они пришли в центр города, напали на мирных граждан, были разбиты, убежали в Дом профсоюзов. А когда начался пожар, мы организовывали спасение этих людей. Мы не готовы были их простить и спасать, мы их простили и спасали», - оправдывается Гордиенко.

Отчего начался пожар, он, впрочем, умалчивает.

«2-го мая было понятно, что Одесса остаётся украинской точно», - говорит основательница ОО «Вышиванковый фестиваль» и хозяйка магазина вышиванок «Незалежні» Наталья Мажарова, которую Викнянский называет «святым человеком».

Далее Мажарова рассказывает о том, с каким трудом она и её единомышленники пытались с 2009 до 2014 года одеть памятник Дюку де Ришелье в вышиванку. Им это не давали сделать, как она говорит «пророссийские организации». Но всё изменилось после 2014 года.

«Это просто мурашки по коже, когда происходит этот момент — одевание вышиванки на Дюка. Наконец-то! В Одессе! Ещё и безопасно», - заявляет Мажарова.

Она называет вопрос украинизации Одессы критически важным.

Есть в ролике интервью и с другими людьми, например, с производителем дронов (4-5 тыс. FPV-дронов ежемесячно) CEO TAF Drones Александром Яковенко.

Кстати, можно вспомнить и разобранное в двух заметках выше интервью с Даниилом Яневским. В нём он рассказывал о «чашке Петри» - образовательном проекте для молодёжи на базе «Мариупольского университета» в Киеве и Южноукраинского педагогического университета в Одессе. Цель - «создать новую элиту».

Возвращаясь к Викнянскому и Бабичу, нужно упомянуть и их мечты под конец ролика: они хотят использовать деньги ЮНЕСКО не только на восстановление, но и на изменение Одессы. Такие вот мечты.

По поводу видео с убитыми и пленёнными ГУРовцами в Судане «вагнерами», помимо очевидного «при Пригожине такого не было», хотелось бы отметить и ряд деталей. Распространившая видео газета Kyiv Post у себя на сайте пишет, что операцию осуществило спецподразделение Главного управления разведки Минобороны Украины «Тимур».

В сентябре 2023 года другое украинское издание — LIGA.Net – выпустило видеоинтервью с командиром этого подразделения. На видео из Судана украинские военные полностью скрывали лица, на сентябрьском же видео лицо командира «Тимура» наполовину открыто, что делает возможным идентификацию этого молодого лейтенанта (тут обращает на себя внимание и родинка под правым глазом, но её, конечно, можно удалить).

Примечательно, что у себя на сайте ссылку на это видео дало и само ГУР МОУ.

Ну и в качестве утешительной пилюли: вчера журналисты BIHUS.Info деанонимизировали нескольких сотрудников Службы безопасности Украины, а именно: Игоря Кравченко, Евгения Коноваленко, Тараса Садовника и ряд других сотрудников и сотрудниц спецслужбы.

Кроме того, в жажде мести журналисты не только показали, где находится Департамент защиты национальной государственности (ул Золотоворотская, 7), но и куда ходят пить кофе его сотрудники — в кафе на Золотоворотскую, 6а. Кроме того, засветили забор, за которым на самом находится место службы «технарей» СБУ. Те, кто увлекаются OSINT, смогут найти это место по характерным навершиям в стиле модерн на «столбах» забора .

Ещё одну интересную историю рассказал сам Денис Бигус.

«Он побежал туда, я — за ним. У меня на YouTube до сих пор есть видео этой пробежки. В конце концов он за пару кварталов отсюда спрятался в ведомственном здании», - рассказывал Бигус о том, как лет пять тому назад за его коллегой следил сотрудник СБУ.

При этом Бигус показывал в направлении улицы Льва Толстого (сейчас — улица гетмана Павла Скоропадского — не путать с улицей Павла Скоропадского, что через два квартала он неё!). Тем самым он напомнил о том, где находится Департамент военной контрразведки СБУ — на улице Тарасовской, 7. А некоторые, должно быть, вспомнили и о красивом здании на Никольско-Ботанической 4, что буквально через дорогу (и немного пройти). Официально там находится «Всеукраинский совет ветеранов внешней разведки», который действует и до сих пор.

В принципе, думаю, все адреса и так были знакомы российской разведке. Но вот чтобы лица сотрудников СБУ засветить тупо из жажды мести... Иногда болтливость украинских журналистов поражает.

Крайне важный для ВСУ и крайне неприятный для ВС РФ закон, который, со дня на день вступит в силу.

Законопроект №10039 был принят Верховной Радой ещё 5 октября 2023 года. Тогда на его рассмотрение и голосование за него ушло меньше двух минут (в 12:24:11 309 депутатов проголосовали за включение документа в повестку дня, в 12:24:33 313депутатов — за принятие за основу, в 12:25:10 302 депутата — за принятие в целом; во всех трёх голосованиях не было тех, кто выступил против или воздержало, менялось лишь количество не принимавших участия в голосовании).

На следующий день документ получили для оформления, передали для визирования в главный комитет, получили после визирования и направили на подпись главе Верховной Рады. 10 октября документ с подписью спикера Руслана Стефанчука вернули и направили на подпись президенту Украины Владимиру Зеленскому.

А вот у Зеленского законопроект «завис». Его подписи добивались такие популярные украинские военные, как ныне уже капитан ВСУ, замкомандира 14-го полка БПЛА, лидер запрещённой в РФ С14 Евгений Карась.

И вот, 6 февраля Зеленский внезапно вспомнил о документе и вернул его со своей подписью. Вчера, 7 февраля, была рассылка акта. В силу он вступает в день

Чем же опасен законопроект №10039? А он вносит изменения в статью 4 закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооружённых силах Украины».

В частности, он снимает с украинских командиров огромный пласт бумажной работы. Процитирую часть предлагаемых законопроектом изменений.

«Во время действия военного положения командир воинской части по представлению комиссии для списания военного имущества имеет право своим приказом списывать закреплённое за воинской частью имущество независимо от номенклатуры служб обеспечение (кроме оружия) стоимостью за единицу военного имущества или по одному актом до 100 000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан без утверждений и согласований с должностными лицами высших уровней, правоохранительными органами или специальным правоохранительным формированием в составе Вооружённых сил Украины.

Во время действия военного положения решение о необходимости проведения расследование причин и обстоятельств потери или уничтожения, досрочного износа, перерасхода военного имущества (кроме оружия) стоимостью за единицу военного имущества или по одному акту до 100 000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, закреплённое за воинской частью, принимается командиром этой части.

Соответствующее расследование обязательно производится в случае наличия информации об утрате или уничтожении, досрочном износе, перерасходах военного имущества (кроме оружия) вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнение лицом служебных обязанностей или совершение лицом правонарушения с целью установления вины и степени, размера материально вреда и обстоятельств, при которых причинён вред».

Одним из авторов этого законопроекта и главным его лоббистом был нардеп от «Голоса», боец «Альфы» Роман Костенко, памятный известным видео со стоящими на коленях пленными — так Костенко поздравлял в 2022 году со Днём независимости Украины. Что характерно, в конце видео он обещал пленными обращаться с ними, как с военнопленными, хотя съёмка без их разрешения — это уже нарушение конвенций.

Характерно, что закон вступит в силу на днях. Вполне возможно, именно для этого его и придерживали: чтобы смягчить уход с поста главкома ВСУ Валерия Залужного — главком для многих командиров «на земле» - это нечто абстрактное, а акты о списании, бумажная работа (те самые «журналы для учёта журналов») - вот они, под рукой, не дают покоя и отнимают драгоценное время.

Нужно ли говорить, на что используют украинские командиры свободное время.

«Вариантов [что делать с прахом Петра Столыпина], я думаю, что несколько. Конечно, в первую очередь нужно относится к умершим с уважением и выполнять все те вещи, которые требуются по христианскому обряду. Но нужно помнить, что есть места, символические для каждой страны. И человек, который отрицал украинскую независимость, который в принципе отрицал право украинского народа на существование как такового и рассматривал нас исключительно как придаток к Российской империи — нужно думать, что с этим делать. Нужно начинать общественный диалог. И одна из идей внести его в обменный фонд, как бы это ни выглядело и ни звучало. Но у нас есть погибшие герои, у нас есть живые герои, которые находятся в плену, у нас есть выдающиеся украинские деятели, которые находятся в границах Российской Федерации и которые заброшены и никто не знает, где они находятся (речь об останках, очевидно). Этот процесс нужно начинать. Если мы говорим, что начался процесс настоящей независимости Украины, то он должен начинаться в том числе и с возвращения наших символов, наших деятелей», - говорил журналистке «ТСН» Нелли Ковальской генеральный директор заповедника «Киево-Печерская лавра» Максим Остапенко.

До этого он с возмущением рассказывал о том, что гробница Петра Румянцева-Задунайского в Успенском соборе была восстановлена раньше многих других.

Обратил бы внимание и на то, что украинские журналисты зачастили в Лавру. Сегодня - «ТСН», 5 февраля большой репортаж о заповеднике и монастыре выпустила «Украинская правда».

Лейтмотивом обоих сюжетов был «поиск украинского» в Лавре.

Интересно, к чему это? Неужто и окончательной «зачисткой» монастыря будут перебивать новостную повестку?

Upd. А вот к чему это было. Интересно, что дальше.

«К вниманию руководителей! Прошу исключить использование оперативным составом во время служебной деятельности (в рабочее время) брэндовой одежды, дорогих часов, элитных авто и т. д.! Исключительно тактическая одежда! Выполнение указания под личную ответственность руководителей подразделений! Спасибо», - передаёт BIHUS.Info содержание внутренней переписки сотрудников Службы безопасности Украины.

Мол, смотрите, как СБУ-шники боятся «независимых журналистов».

«Передайте л/с о недопущении сейчас ходить в брэндовой одежде, ездить на дорогих авто и т. д. (в т.ч. и особенно в выходные дни). Бигусы будут активно работать!!! Без каких-либо исключений!!! Тактическая форма и т.д.», - гласит другое сообщение.

Журналисты, которые в предыдущем выпуске сдали ряд адресов СБУ и внешней разведки, продолжают травить сотрудников спецслужбы.

Но вот что интересно: этот выпуск живущие в России не увидят на YouTube-канале BIHUS.Info, т. к. «автор запретил просмотр в вашей стране».

А какие ещё выпуски спрятали от живущих в РФ? Из последних это выпуски о: вернувшихся из Еленовки «азовцах», позициях запрещённого в РФ «Азова» под Кременной и, внезапно, о производителе российских БАД-ов, работающем на Украине, а также о работающей в Европе школе программирования и работающей на Украине и в России косметологической клинике.

На последнем сюжете хотелось бы остановиться. Называется он: «Киев-Саратов»: как бизнес продолжает сотрудничать с оккупантами». В первой части речь идёт о школе программирования, якобы связанной с Владимиром Потаниным, а вот во второй — о сети косметологических клиник, работающих на Украине, в Армении и в России.

Если верить украинским журналистам, клиниками «Аванта-Лазер» владеет Лилит Арташесовна Туманян. Более того, журналисты BIHUS.Info со ссылкой на документы утверждают: киевский бизнес Туманян начал работать в 2021 году, а вот российский — весной 2022 года — 17 марта. Запустили клинику в России в апреле 2022 года.

Со ссылкой на своих армянских коллег украинские журналисты утверждают: основатели клиники — Лилит Туманян и Карен Григорян — соответственно дочь и зять Арташеса Туманяна — советника премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Ну, того самого, который «геть від Москви» и т.д., и т.п.

Тут хочется остановиться на свидетельствах украинки Анастасии, которая успела переговорить с директором клиники до того, как делом заинтересовались журналисты.

«У нас салон в столице Украины — в Киеве. Мы бы, наверное, в Саратове в России не открывали салон, мы бы открыли салон в столице тоже», - якобы сказал он.

Ну да, ну да. Абсолютно неинтересный Саратов с абсолютно неинтересной авиабазой в Энгельсе, что через Волгу. Настолько неинтересной, что по ней прилетали украинские беспилотники.

Примечательно, что после интереса украинских журналистов клиники начали срочно менять информацию на сайтах и дизайн этих самых сайтов, чтобы не было совпадений — делать всё то, что бизнес гораздо крупнее и прибыльнее — школы по программированию — не сделал.

Если изложенное украинскими журналистами правда, могу предположить, что после выхода сюжета из здания по адресу Ереван, ул. Америкян, 1 доносился громкий вой: усусы (УСС — украинские соколята Сороса) такую схему спалили.

Представляю, какую фразу бросят при встрече украинским «соросятам» их армянские коллеги.

Говорят, злые на язык журналисты придумали одному из федеральных новостных агентств шуточный девиз - «Вчерашние новости — завтра». Если это правда, то этот девиз можно сделать девизом и российского сегмента Telegram. Сегодня под вечер многие бросились обсуждать гипотетический (!) обмен праха Петра Столыпина, о чём канал, который вы сейчас читаете, писал ещё 8 февраля. Тогда же вышел и сюжет «ТСН».

С тех пор СБУ уже успела нагрянуть с обысками в Лавру. Но этим дело не ограничилось: видео о Киево-Печерской лавре и «беспределе Московского патриархата» выпустил уже и Аким Галимов, что заставляет предположить: Лавру в ближайшее время зачистят от Украинской православной церкви. Не хотелось бы верить, но Пасху Киево-Печерская лавра встретит без православных.

Но вернёмся к обмену. Интересно, через сколько дней отечественный сегмент Telegram вспомнит о попытке обменять культурные ценности Украины и России. Попытке, которую предпринял в 1995 году тогда ещё мэр Санкт-Петербурга, отец крестницы самизнаетекого Анатолий Собчак. Тогда, как он писал в своей книге «Из Ленинграда в Петербург: путешествие во времени и пространстве», российский посол рассказал Собчаку, что «на задворках городского музея с 1923 года стоит прекрасный памятник Александру II известного скульптора М.М. Антокольского». Далее Собчак писал, что памятник якобы стоял «на одной из площадей Киева». Это не так, он перепутал памятник, который стоял в городской публичной библиотеке, с памятником Александру II Этторе Ксименеса, который стоял на Царской площади (ныне — Европейская площадь).

В любом случае, Собчак захотел памятник забрать в Санкт-Петербург и обратился с этой просьбой к президенту Украины Леониду Кучме. Взамен предлагалось установить памятник Тарасу Шевченко «в центральной части города».

«С нашей стороны были выполнены все условия: принято решение об установке памятника Тарасу Шевченко на Петроградской стороне (в прекрасном месте на площади около Дворца культуры имени Ленсовета), заказана и получена от известного канадского скульптора украинского происхождения Л. Мола шестиметровая скульптура Тараса Шевченко, но тут неожиданно с украинской стороны начали поступать дополнительные требования о передаче архивных документов, ценностей из Эрмитажа и т. п. Так дело и заглохло. Памятник великому императору-реформатору продолжает ютиться на заднем дворе киевского городского музея, а памятник Тарасу Шевченко ожидает своей участи в фондах Музея города», - писал в вышедшей в 1999 году книге Собчак.

В декабре 2000 года памятник Шевченко всё же установили: на его открытии присутствовали Кучма и новый президент России Владимир Путин.

Спустя три года Кучма передал в дар Санкт-Петербургу копию памятника Антокольского.

Оригинал до недавнего времени хранился всё там же — в дворе когда-то Киевского музея русского искусства, а ныне — Киевской картинной галереи. По иронии судьбы, лучший вид на памятник открывался из зала, где экспонировался Агитационный фарфор Государственного/Ленинградского фарфорового завода.

Интересно, что сейчас и с памятником, и с фарфором, которые явно не вписываются в современную повестку дня на Украине (царизм и коммунизм же!). Не удивлюсь, если через какое-то время и скульптура, и агитационный фарфор появятся на мировом складе награбленного — в Британском музее.

«Одна новость сегодня лучше другой: Залужного убирают и выделяют бабки Украине на помощь. Проблема в другом — не жалко денег, которые выделяются бойцам. Мне что очень обидно и жалко то, что за всю независимость Украины ни одного не посадили, ни при ком. Ни одного казнокрада полноценного не посадили! Украина сажает только щипачей, формируя при этом просто монополию воровства. Воруют и воровать могут на Украине только те, которые сидят вон там сверху, а всем снизу сразу бьют по рукам, сажают, пакуют. При этом, блин, что обидно: был на Украине — меня грабило моё правительство, приехал в Америку, живу, блин, работаю честно и меня опять грабит украинское правительство! Сука, когда хоть кого-то посадят, хоть одного человека на Украине за казнокрадство нормально, полноценно посадят? Куда, сука, сколько можно воровать, блядь? Просто жесть!» - негодует однокурсник, и когда-то сослуживец нынешнего начальника Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилла Буданова, ныне — владелец строительной фирмы на Гавайях Иван Руденко.

При этом Руденко сам охотно помогает украинским военным и поддерживает Украину. Но тут, очевидно, «терпець урвався».

Напомню о его рассказе о том, как его (бывшего ГУР-овца) пытались вербовать украинские разведчики после переезда в США и как готовились к Майдану, ну и, конечно, о психотипе Буданова.

Upd. Забавное: последнее видео на канале Руденко посвящено «русским мошенникам» (russian scammers) – всё той же «службе безопасности Сбербанка/Центробанка», работающей по американцам. Russian scammers, ага. Хотя, кто знает, может, на фоне скандала с Залужным Руденко стал патриотом России и считает Днепр aka Днепропетровск русским городом.

Дружбы народов интервью.

«Тюрский батальон [«Туран»] <...>: нашёл какой-то идейный мужик, я даже не знаю, кто это <...> нашли какого-то чучмека — натуральный чебурек, я посмотрел всего его ролики <...>. Короче, нашёл мужик каких-то идейных турков, которые готовы были вложиться в «Туран», Мол, сейчас Украина — это плацдарм для разработки новых технологий, испытания разных там дронов и так далее. И вот, он собрал очень много денег, поделился с этой обезьяной и в итоге они разделили деньги, сделали PR-ход, собрали массу людей, на лестнице, записали [видео] <...> Собрали кучу бабла, причём речь идёт об очень крупной сумме денег, если верить людям, которые мне это рассказали, обокрали турков, которые вложились идеологически в объединение тюркских народов, и просто живёт себе сейчас чувак в Америке — обычный чебурек, который раньше был парикмахером где-то в Подмосковье», - рассказывал несколько дней тому назад в интервью Наталье Мосейчук воюющий в 53-й омбр гражданин Казахстана Жасулан Дуйсембин, нелестно характеризуя гражданина Кыргызстана Алмаза Кудабека уулу.

Правда, затем, словно спохватившись, он заявил, что «казахи и кыргызы — братуганы». Но подчеркнул: Турана — нет. И возможен Туран будет, только если Турция этого захочет и «когда вся Средняя Азия присоединится к турецкой армии вместе с Азербайджаном».

На уточняющий вопрос Мосейчук, «лежит ли это в перспективе где-то в стратегии», Дуйсембин ответил резко:

«Мне уже насрать. Я — европеец».

Далее «европеец» Дуйсембин начал рассуждать об «опустошении Белгорода и Брянска», создании буферной зоны» и развале России, опять же «по-братски» характеризуя некоторые населяющие РФ народы.

«44 республики внутри России, которые в глубине души мечтают о свободе. Кроме бурятов. Буряты уже настолько конченные, что их меняют на пачку пельменей. А так, есть там дух у тех же дагестанцев, башкиров. Они будут бороться за свободу в будущем. Кроме «кадыровцев», - заявил Дуйсембин, начав хвастаться, как он «положил три отряда кадыровцев».

Большой привет гуляющим по Астане бурятским оппозиционерам. Вас там — а Дуйсембин рассказывает, что казахская молодёжь разделяет его настроения — некоторые очень «любят».

Что характерно, «борьбу за свободу» в России Дуйсембин тоже видит кровавой: «44 республики — перерезать друг другу глотки, море крови».

Нужно ли говорить, как Дуйсембин относится к русским?

«Есть сотни видеороликов в запретных Telegram-каналах — их не убивают, их просто бьют. Он идёт себе с бананкой в наглую флажок России и буква Z <...> Как казах должен реагировать? Он просто его бьёт. Бьёт в кабину. Он бьёт его с такой силой. Причём, они стали умнее, казахи, они стали убегать до того, как прибудет полиция. Очень много роликов и сейчас эти свинорусы очень бояться», - смеялся Дуйсембин.

Отдельно хотелось бы остановиться на его отношении и к некоторым казахам, точнее — сотрудникам Комитета национальной безопасности, и, для полноты картины, на отношении к исламу.

А ещё — на протяжении всего интервью боец 53-й обмр ВСУ рассказывает о своей ненависти к Нурсултану Назарбаеву и говорит, что через 2-3 года «патриотически настроенная» со «здоровым национализмом» молодёжь страны, при должной подготовке, может совершить переворот.

Если верить Льву Вершинину, а точнее, размещённой им в ноябре ссылке на один из казахстанских Telegram-каналов, уже в этом году Казахстан может ожидать попытка переворота и возвращения к власти старых назарбаевских элит. Забавно, что «мощный старик» НН почему-то не вспомнает о «злочынном Панде» Януковиче, верный помощник которого Серёжа Лёвочкин однажды придумал «надежный, как швейцарские часы» план удержать власть при помощи «ручных» националистов. Ручные националисты оказались ручными в кавычках. Янукович сбежал, Лёвочкин оказался агентом США на Украине, теоретически помогавший бороть Майдан советник Януковича Андрей Портнов сейчас помогает ВСУ.

« - «Всем будет интересна Республика Саха, Якутия, все захотят наши ресурсы», - он вот это пишет. Прикинь, в 1910 году он как будто... Блин, мы в то время даже не знали, что у нас нефть есть, газ есть...
- Да, никто же не подозревал, что там будет
- Он здесь пишет: «С русскими будьте как братья...»
- Не будьте?
- Будьте наоборот.
- Будьте? Ну вот тут он чё-то как-то куда-то стрельнул не туда!
- С русскими будьте вместе, с русскими вместе вот так идите...
- Не он шарил», - такой диалог между комиком из Якутии Ньургуном Атаковым, который рассказывал о «Сне шамана» якутского писателя Алексея Кулаковского и комиком из Казахстана Айбеком Хасановым состоялся в рамках шоу «Тюркский разговор» месяц с небольшим назад.

Вообще, шоу интересно послушать целиком, чтобы понимать, как и что ожидает тех же русских в Казахстане.

Примечательно, что комментарии под выпуском, судя по всему, чистились. При этом комментарии показательные: в одних русских обвиняют в том, что они не интересуются культурой проживающих рядом народов, в частности, нивхов, а затем и вовсе в геноциде нивхов. В других — в шовинизме и в болезненном восприятии критики (кстати, судя по всему, ветку чистили от комментариев русских — впрочем, в этой ветке даже чуваши не поняли некоторых шуток на шоу в отношении русских жён казахских политиков и просветителей).

Интересен и такой комментарий от пользователя Рахмет Нур:

«Процветания нашим братьям и сестрам Саха, у вас очень сильный, добрый, смелый народ, даст Бог все будет только лучше и вы обретете свою независимость. Уруй Айхал»

Характерно и то, что одновременно с упоминаниями в комментариях нивхов, «кавказцев и азиатов», которых «высмеивают» и «геноцидят» русские, а также с пожеланиями Якутии независимости, нет ни одного слова (по крайней мере, на момент написания этой записи) об эвенках и эвенах — народах, мягко говоря, не чужих в Якутии.

(Upd. также доставили комментарии о том, как у Якутии забрали выход к Тихому океану и о том, что «весь Дальний восток был под Якутией!! Охотское море, Амур, Магадан»).

Примечательна и концовка шоу.

« - Я хочу обратиться к якутским писателям. Надо про Айсена Николаева тоже написать нам [книгу] (ранее была шутка о запрещённой в Казахстане книге Рахата Алиева «Крёстный тесть» о Нурсултане Назарбаеве)», - шутил Атаков.

Когда у него уточнили, о ком идёт речь, он объяснил.

«Про нашего губернатора сейчас», - рассказал Атаков.

«А, вы снова в губернию превратились», - «понимающе» сказал Хасанов.

«Он сам себя губернией сделал», - ответил ему комик из Якутии.

«А Дагестан субъект? А сейчас же нет республик?» - переключил своё внимание Хасанов на комика из Дагестана Али Сергеевича.

Далее пошло обсуждение конституций Казахстана и Дагестана и т. п.

Впечатления от шоу смешанные. С одной стороны очень интересно знать о якутских, лакских, казахских и киргизских писателях и о том, как их воспринимают представители разных народов. С другой — та же тональность разговоров об общем прошлом и комментарии под видео заставляют опасаться, что тем же русским Казахстана в ближайшее время придётся несладко. А наши заклятые заокеанские и, особенно, заморские, друзья с утроенными усилиями начнут качать тему «деколонизации» в Сибири. Собственно, это они сейчас и делают.

Закончить бы хотелось пересказом отрывков из «Сна шамана» от Атакова.

«Ещё он (Кулаковский) пишет, что Америка — это как шупальцы, везде будет всем управлять. Ещё он говорит про англичан: «Куда ни бросишь взор, повсюду Англия, куда бы глобус ты ни повернул, ведь Англия — то пятна красные, кидает друг на друга хищников могучих. Ведь Англия бедою чужою упивается», - цитировал молодой якутский комик классика якутской литературы.

А ведь, действительно, шаман.

«Мясные штурмы» по-украински или «Лес чудес: зашёл с ногами, вышел — без»

«Вот это пример [«мясного штурма»] был — Серебрянский лес. Нам говорили, что утром нас заменят. Там ТрО-шники получили немного люлей и почти потеряли высоту, а это — очень важная высота потому, что п***** туда зайдут и будет очень тяжело отбить их с тех позиций.

И вот у роты, в которую я попал, осталось две последние [единицы] техники — это БТР: есть 80, там «Буцефал», и нас высадили за 3 км от места событий. Я ещё такой думаю: «Что, б****, за подготовка, всё по-быстрому, всё так непрофессионально». Ещё и перед тем, как всё началось, спросили: «Кто хоть раз стрелял из РПГ?». Я же д*****б поднял руку, и мне повесили РПГ, 3 «морковки», у меня своих 7 магазинов, автомат. А РПГ — это отдельная должность — гранатомётчик, есть помощник гранатомётчика, а я, получается, три должности в одном лице.

Ну и вышли мы. Как только вышли в лесу, уже начали бить по нам, встречать нас. И этот путь был очень долгим, мы постоянно прятались, находили какие-то ямы. И когда уже доходили до места, где по карте стояла ТрО, выходят два мальчика таких и говорят: «А куда вы идёте?». Это разведчики. «А куда вы, парни?». Мы такие: «Нужно поддержать ТрО, чтобы не потерять эти позиции». Они говорят: «Там уже давно ничего нет, этих парней тоже нет». А мы такие: «Как? Там уже у вас около 100 человек было». «Нет ничего, позиции — всё, парни уже пропали все». «Как, 100 человек пропали?». «Ну да, наверное, в плену, может, поубивали — кто знает. Ну и наши старшие докладывают этому молодому п*****, который сидит в селе и поставил между нами технику, чтобы дублировать команды. Но мы все в голове держим, что нужно только лишь продержаться до утра и утром нас заменят. И старшие докладывают: «Вот так, мы туда не пойдём, т. к. там уже ка***ы заняли эту высоту и парни, которых мы должны были поддержать, их уже нет на месте». И он говорит: «По**й, идите» <...> И он говорит: «Если вы сейчас не пойдёте туда, вас никто не заменит». Что делать? Мы начали приближаться. И первый, кто спереди шёл, получил сразу 2 пули в грудную область, начали стрелять из подствольных гранатомётов <...> И из 30 боевых парней в той роте осталось 11 <...> И таких приказов было много», - рассказывал боец 53-й омбр Жасулан Дуйсембин, известный под позывным «Джаз».

Потом он рассказал, как они 4 суток (вместо 1) находились на позициях и вели бои, а потом к ним вылетел дрон с аудиколонкой, которая транслировала призыв сдаваться.

«И в этот самый момент в зоне, с которой выходят эти п****ы, выходит толпа людей и наши с перепугу открывают огонь. И только потом в конце кто-то закричал: «Стойте, стойте, подождите, да они все в пикселе! А это были те самые ТрО-шники, которые блуждали там 4 дня, они получали *****лей от наших миномётчиков, от нашей арты. Они не бросили своих раненных побратимов, сделали носилки из говна и палок, и вышли, бедные, чтобы их кто-то спас, а их вот так вот», - вспоминал Дуйсембин.

А вот рассказ от бойца запрещённой в РФ бригады «Азов» гранатомётчика Виктора Шогалева, известного под позывным «Сирота».

«У нас были городские бои. Сейчас — лес. «Азов» в лесу никогда не воевал, не было такого. А сейчас там песок, лес. И у нас леса толком нет, это же все знают, я думаю, что там трудно воевать, в лесу вообще трудно вести какие-то боевые потому, что артиллерия летает. У них арты очень много и они артиллерией просто кроют наши позиции. Всё работает артиллерия. Стрелковый бой я не думаю, что они выиграют, а вот артиллерией они могут... Его (леса) почти нет, потому что работает артиллерия, они артиллерией пытаются закрыть лес, вырубаются деревья. И у нас там стволы, а у них ещё зелёнка <...> Сейчас о Серебрянском лесе никто не хочет говорить. Это одно из самых сложных направлений. <...> Бахмут — не знаю, не был там, но Серебрянский лес я почувствовал на себе очень хорошо <...> Серебрянский лес - лес чудес: зашёл с ногами, вышел — без <...> Атмосфера? Много трупов. Нету леса. Песок. И всё, что можно увидеть — это «Чёрный квадрат Малевича», - признавался он

«Ещё когда подразделения наши формировались, то психологичка приехала. И я дольше с ней общался, чем все. Получилось так, что она меня спрашивает: «А как же вы, вегетарианец, «Харе Кришна»... Как это вообще? Ну как это, вам же нельзя убивать?». Я говорю: «Да, нам нельзя убивать. Людей — точно, но то, что враг делает, нормальные люди не делают», - пояснял своё присутствие в украинской армии Ачьюта Кришна Прабху, он же штурмовик Анатолий, известный под позывным «Рама».

Далее, после описания противника, он рассказал о споре с психологом.

«Она мне говорит: «Но кришнаиты же не воюют». А я говорю: «Слушайте, вы просто не знаете кришнаитов, они — лучшие из людей. И знаете, что у нас есть такие воины, что вам и не снилось». Мой духовный учитель мне сказал: «Слушай, у тебя есть духовная обязанность стать лучшим из граждан своей страны». А я думаю: «Ну как я могу быть лучшим?» А раз я должен быть лучшим, я должен делать то, что будет лучше для гражданина. А что может быть лучше, чем то, что я иду защищать своё государство. Ну а как? Первое, что он сказал: «Ты должен быть лучшим гражданином своей страны». А второе, что он мне сказал: «Но не в ущерб, желательно — ты житель этого внешнего мира, лучшим образом выполняешь эти обязанности, а внутренне — всегда направлен на служение Кришне и вайшнавам», - отметил «Рама».

На ремарку интервьюера — капитана ВСУ Михаила Ташкова или Мукунда Хари даса, что многие из соратников на Украине началом СВО утратили веру, «Рама» указал, что виной всему лжегуру, а также то, что этот мир — это мир страданий.

Забавным был рассказ украинского военного о том, как воспринимают его позывной.

«Люди, которые меня не видят сначала, а слышат обо мне: «Рама», «Рама» приедет». Я приезжаю, и у них такая нескладуха. Они на меня смотрят, а я худенький, шустренький дядька. Они такие: «А где рама? Что же ты «Рама»? Мы думали сейчас рама такая приедет. А я говорю: «Очень просто — Харе Кришна, Харе Рама — вот и вся наша программа!». И они понимают, что ты ходил в простынях. И сразу есть место для проповеди, понимаете, люди добрые», - под смех интервьюера рассказывал боец.

Он не стал называть место постоянной дислокации, отметив однако, что он с подразделением находится «на самом сложном месте».

«Это правый берег Днепра и мы заходим на левый, и на там левом негде закрепиться и так вот это всё работает: мы туда и назад. И когда ты идёшь, то ты вообще можешь не вернуться. Такие вещи. Но это такое. Это рабочий процесс», - отмечал он.

Интервью «Рама» давал на украинском с заметным вкраплением русских слов. Основная часть разговора посвящена истории его духовной трансформации. Но под конец интервью вернулись к военной теме и «Рама» на русском языке процитировал свой разговор с пленным российским кришнаитом.

У Ташкова на его YouTube-канале есть интервью с другим украинским «боевым кришнаитом», рассказ о том, как украинцам удалось снять с должности главу Тюменской общины, интервью с кришнаитами из Бучи и Бородянки, интервью с матерью погибших в Мариуполе кришнаитов-офицеров ВСУ. В одном из видео на канале Ташков задаётся вопросом о количестве воюющих на Украине российских кришнаитов.

А сколько украинских кришнаитов сражается в рядах ВСУ? На этот вопрос дать ответ не могу, однако буквально позавчера в сообществе «Беседы о Кришне на украинском» запрещённого в РФ Facebook появилось сообщение о гибели члена николаевской общины Общества сознания Кришны Олега Свердликовского.

«Напоминаем, что на этот момент это 24-й верный, погибший во время боевых действий на Украине. Кроме того, 2 пропали без вести», - указывалось в публикации.

В общем, такие вот данные по украинским «боевым кришнаитам».

«Всё, что у нас накачивалось символическим способом: Мариуполь, Бахмут, что там — контрнаступление, более старая история - ДАП: всё заканчивалось трагически. Для себя лично, не рекомендую кому-то этот принцип, а для себя лично я знаю, что как только в Украине начинают накачивать какую-то символическую эту это значит: в Украине готовится жертвоприношение <...> Когда людей называют «киборгами», их уже убили. В символическом поле их убили. Понимаешь? Они уже не люди, они - «киборги», - рассказывал два дня тому назад, 13 февраля, Николаю Фельдману украинский психолог Олег Хомяк.

К этой теме Хомяк подошёл, говоря об Авдеевке.

Также психолог обратил внимание на то, кто же является героем на современной Украине.

«В украинской истории герои — ну, которые массово рассматриваются героями — это всё трагические фигуры. Они как в украинском гимне «положили жизнь». Ну, практически все. В большинстве случаев когда говорят о героях, это говорят в большинстве случаев о военных — у нас нет практически героев-учёных — все они закончили трагически, практически все. Те, кто были успешными, например, Сагайдачный, почему не объявляются отцом нации. Сагайдачный вообще Москву брал. Спалил Москву. А батько у нас — Бандера — террорист и коллаборационист, который просидел даже не в тюрьме, как в таковой, а во вполне комфортных условиях. Можешь почитать. Он не сидел в тюрьме как в страшной, он был под контролем, условно — домашний арест, условия были вполне комфортные. И после войны жил. А Сагайдачный, который брал Москву и умер от ранений после битвы под Хотином — возле Молдовы — он не является у нас таким вот масштабно раскрученным героем», - отметил Хомяк.

Он задался вопрос, почему личность Сагайдачного не раскручивают.

«Почему он не отец нации? Он же брал Москву, а не Бандера, который сотрудничал, пытался сотрудничать с нацистами, а потом сидел под контролем, а до этого занимался терроризмом. Это к вопросу о нездоровости символического поля. У нас этого очень много. Вспомните: Петлюра — трагическая фигура, закончилась трагически, Махно... У нас в глубине символизации лежит «положимо і душу, і тіло», как там у нас в гимне», - отметил Хомяк.

По его словам, это страшно.

Примечательно, что подобные разговоры осторожно, но всё чаще раздаются в украинском экспертном обществе. Глядишь, так лет через 20-30 дойдут и до того, что, например, о Иване Паскевиче, Василии Завойко и многих других вспомнят.

«Я соглашусь с вами [что Москва это ксенофобский город]. Я бы даже сказала, что Россия ксенофобская вся. Практически», - заявила казахстанская журналистка Татьяна Бендзь во время интервью с киргизским актёром Азизом Бейшеналиевым.

От этого заявления даже опешил Бейшеналиев, отметив, что «вся практически» он бы говорить не стал, «но в большинстве своём — да», он тоже так думает.

Забавно, что 16 недель тому назад Бендзь свой день рождения праздновала... в ксенофобской России — в Санкт-Петербурге.

«Сбежать на день рождения и провести его в обнимку с самой собой в мокром городе книжных магазинов — done. Не могу сказать, что путешествие было легким, но точно красивым - по-другому в этом городе не получается. Нагулявшись до отвала, напоследок перед отъездом забрела в кофейню при музее Бродского. Здесь наливают кофе, вино и продают книжки. И можно сесть у окна и почитать Андерсена», - писала она на своей странице в заблокированном в РФ Instagram.

Аккаунт Бендзь там называется tanya.bendz.

Вдвойне забавно и то, что до 28 июля 2023 года включительно на сайте российского «5 канала» выходили публикации такого автора, как «Татьяна Бендзь (Tanya Bendz) - автор астрологических прогнозов, основанных на древней китайской системе «Бацзы», что в переводе значит «восемь иероглифов судьбы». Последний её прогноз на сайте рассказывал о том, что «гневливый заяц страшнее спокойного льва».

Если речь об одной и той же Татьяне, то, получается, она не только праздновала день рождения в ксенофобской стране, но и спокойно получала там деньги.

Во время интервью с Бейшеналиевым Бендзь также рассказывала о важности «деколонизации сознания» и т. п.

Следом на её YouTube-канале вышло интервью с основателем и руководителем проекта FactCheck.KZ Адилем Джалиловым. Вёл интервью муж (?) Бендзь Алексей. Он тоже в чём-то перещеголял гостя.

«Почему никто не подаст в суд? Почему у нас ни одного [российского] канала не закрыли, почему мы смотрим это всё и позволяем, чтобы наши родные это всё видели и ели это всё?» - недоумевал Бендзь.

На ответ Джалиловым, что власти Казахстана пока не могут это позволить, Бендзь уточнил:

«Не могут позволить потому, что Путин обидится и постучит гневно кулачком?».

А позже он и вовсе заявил, что «главный фейк», который граждане Казахстана обрели - «это слово независимость».

«Экономически, политически, в языковом плане мы абсолютно полностью зависим от России и невозможно ничего сделать с этим!» - эмоционально говорил Бендзь на русском языке.

Впрочем, в этом интервью стоит послушать и гостя. Так, показательна оговорка по поводу Финляндии.

«Какая-нибудь Финляндия с её эталонной системой образования была фактически колонией Швеции и до сих пор является в какой-то степени колонией потому, что шведский язык является вторым государственным языком Финляндии хоть при 2% населения шведов. Ну, к примеру, это проблема, но какая — это всё равно постепенно решается», - отметил Джалилов.

Смотришь такие вот интервью и думаешь, что всё-таки нужна реально действующая программа по возвращению русских (речь не о программе по «переселению соотечественников»!) из среднеазиатских государств.

Если это правда, то лютая история из разряда «Дуракам везёт». Пускай и физически развитый, но без походного опыта и, если верить его словам, впервые (!) увидевший горы человек рассказывает, как переходил границу со Словакией, сопровождая всё не видео, но фото. Парню повезло: его никто не сдал и, самое главное, хватило сил на такой переход. Обычно подобных неопытных туристов по весне находят горные спасатели. Точнее не туристов — тела туристов.

Примечательно, что этот YouTube-канал с советами, как переходить границу и как вести себя на допросе, ещё не забанили. Познавательный контент и полезный для многих украинских мужчин.

«Я говорю, не единственное направление, к сожалению, Авдеевка, которое находится в патовой ситуации», - отмечал в интервью Наталье Мосейчук начальник штаба 12-й бригады спецназначения «Азов» (запрещена и порицаема в РФ) Богдан Кротевич, известный под позывным «Тавр».

Кротевич — начштаба именно «Азова», а не созданной «азовцами» 3-й ошбр. Начальником штаба 3-й ошбр является Игорь «Бугай» Клименко.

Интервью свежее: в начале Мосейчук говорит, что постарается его выпустить как можно скорее. Да и Кротевич в конце интервью отвечает на вопрос о смерти Алексея Навального, и шутит, что последний «подавился бутербродом» - привет донатящей ВСУ российской оппозиции: девочкам-айтишницам - бывшим поварихам из Литвы и прочей релоцировавшейся в Прибалтику, Грузию, Сербию и т. п. молодёжи и не только.

Кротевич также ответил на вопрос о том, не будут ли связывать ситуацию в Авдеевке со сменой главкома ВСУ.

«Когда зашли недавно некоторые бригады в Авдеевку, когда было принято решение и подписан приказ, это было до того, как назначили Сырского главкомом. Это первое. Второе: за неделю всё вот так вот измениться не может, к сожалению. Как говорил пан Аваков: «У меня нет волшебной палочки, чтобы взять, и всю полицию изменить». Так и на фронте. Нельзя просто взять и за день, например, даже если все комбриги соберутся, с главкомом спланируют операцию... Это подготовка, это очень, очень долгий процесс. То, что сейчас происходит на фронте — это мы возвращаемся к ответственность — там ответственность многих людей. И не нужно её обходить, одного обвинять, а другого не обвинять. Это — неправильно», - указал Кротевич.

Под конец интервью начштаба «Азова» также выступил за добровольную мобилизацию осуждённых, при этом отметив, что в его подразделении такие мобилизованные не нужны, но в целом — они могут быть полезны армии, если речь идёт не о тяжких статьях. Но в целом Кротевич завидовал «Вагнеру», отмечая, что это нетривиальная задача управлять таким контингентом.

И тут мы подошли к видео со старшим лейтенантом Александром Вячеславовичем Гарнагой из Счастья — командиром 2-й стрелковой роты 3-й ошбр, которую прикомандировали ко 2-ому штурмовому батальону.

В Telegram вирусится видео «спокойного» допроса Гарнаги. Но вот (нашёл только в X, VPN вам в помощь) видео его допроса сразу после взятия в плен. На втором видео Гарнага испуган и подчас путается.

«Две, ну, может, чуть дольше — три там [недели назад перевели в 3-ю ошбр]. До этого был командиром в 111 ТрО-шке на Волыни <...> Охрана госграницы <...> Перевели приказом: сейчас всех переводят в 47-ю и 3-ю ошбр, кто младше 35-ти, из ТрО-шек», - рассказывал Гарнага.

Авдеевка — это его первое задание.

«Я говорю правду! <...> Наверное, комбат [ставил задачу]», - чуть ли не плакал украинский старлей.

Его испуг вызвала реакция бойцов ВС РФ на заявление Гарнаги, что им, по его мнению, ставил задачу командир роты.

«Командир роты вам, двум ротам, ставил задачу? Слышь, дурачок... Говори правду! <...> Ты же ротный» - негодовали бойцы.

В итоге Гарнага назвал позывной того, кто им ставил задачу - «Повстанец».

«Повстанец» - это командир 1-го стрелкового батальона 3-й ошбр Владимир Коротя. 27 июня 2022 года он получил своё первое офицерское звание — младший лейтенант. Вполне возможно, что именно поэтому старлей Гарнага воспринял «Повстанца» сначала как комроты — званием не вышел.

Собственно, вывод из истории Гарнаги прост: 3-я ошбр решила закосплеить «Вагнер», но вместо заключённых использует бойцов ТрО. При этом молодые командиры «истинных», а не приданных подразделений 3-й ошбр на «чужом» пополнении оттачивают свои командирские навыки — такая себе оффлайн-стратегия, где вместо безмолвных юнитов — несчастные молодые ТрО-шники.

Привет «Норникелю» и «Росатому» или мастер-класс от «деколонизаторов» по подлости.

Немного к истории вопроса: в далёком 1947 году около озера Колмозеро, что на Кольском полуострове, было открыто литиевое месторождение. Сегодня оно считается крупнейшим в России — 18,9% всех запасов или 75 млн тонн — и наиболее перспективным. В 2021 году «Росатом» и «Норникель» заключили соглашение о совместном освоении месторождения, а в феврале 2023 года лицензию на освоение Колмозерского месторождения получило СП «Норникеля» и горнорудного дивизиона «Росатома» - ООО «Полярный литий».

Тут важно подчеркнуть, что сейчас литий — один важнейших элементов для аккумуляторов (в т.ч. и для дронов) — в России не добывается. РФ закупает литий в Южной Америке. Поэтому разработка Колмозерского месторождения крайне важна.

Могло ли это оставить равнодушным наших «заклятых друзей», многоуважаемых партнёров из США? Конечно же нет! И за дело взялись «журналисты» финансируемого грантами Конгресса США «Настоящего времени».

Как снимать материал о «деколонизации» в конкретном месте в России да ещё и с комментаторами? Сбежавшие за границу прикормленные предатели не годятся. Выход прост: найти несчастного, разуверившегося в справедливости и даже разочаровавшегося в жизни местного. Желательно такого, репрессивные действия против возмутят как можно большее количество людей, в т.ч. и лояльных власти. И «журналист» «Настоящего времени» такого человека находит — это саами, пенсионер и заслуженный оленевод СССР Семён Галкин, а также его родственники. Все — пожилые люди.

Повыдёргивав из интервью с ними самое «вкусное», добавив архивных кадров и нагнетающих обстановку титров и закадрового текста, «журналисты» и слепили материал под названием «Как народ саами лишили земель. ТЁМНАЯ ИСТОРИЯ».

Особая подлость видео в том, что под раздачу в случае чего попадут его герои. Сам «журналист» своё лицо прячет. Фильм снимался летом, а вышел 10 февраля. Думаю, это не совсем случайно: подлец-«журналист» мог попасть на камеры видеонаблюдения в местном отделении почты, где пенсионер общался с сотрудницей «Почты России» Юлией Сорвановой.

«Для подавления национального самосознания использование саамского языка в СССР было запрещено», - сообщают нам авторы фильма.

И безбожно врут. Вот статья Галины Костиной «Этнокультурные аспекты функционирования саамского языка на Кольском полуострове». Из этой статьи мы узнаём, что: первая школа для ликвидации безграмотности среди взрослых саамов была открыта в 1923 году, в 1924 году открыли национальные школы для детей, в 1931 году разработали единый алфавит для северных народов, в 1933 году вышел первый саамский букварь, а в 1937 году была проведена реформа письменности. В статье не замалчиваются и репрессии конца 30-ых годов. Но там же рассказывается и о работе этнографов позднее, а также о том, что в 70-ых годах ХХ века в школах преподавался саамский язык.

Лирическое отступление: тут хотелось бы напомнить «деколонизаторам» о том, как «цивилизованные» финны в 40-ых годах в оккупированной Карелии решали вопрос с изучением карельского и вепсского языков. Спойлер: а очень просто — эти языки не преподавали, считая их диалектами финского. Об этом вам «журналисты» «Настоящего времени» не расскажут никогда. Конец лирического отступления.

Что мы получаем в итоге? Мы получаем агитку, основная цель которой — затруднить добычу важного для России сырья, а все возможные экологические проблемы перевести ещё в разряд этнополитических, посеяв рознь между народами и, в очередной раз, выставить Россию «тюрьмой народов».

Да, у того же «Норникеля» были проблемы с экологией — тут можно вспомнить катастрофу 2019 года. Кстати, два года спустя — в 2021 году — «Новая газета» (ныне — СМИ-иноагент) также придала этой катастрофе этнополитический характер — см. публикацию Елены Костюченко о нганасанах.

Но сейчас по поводу того же Колмозерского месторождения компания ведёт активный диалог с саамами. Но нужно понимать, что так просто «деколонизаторы» не отстанут: им и народы стравить надо, и Россию стратегического сырья лишить.

«Хасидизм фактически был ответом на репрессии царского правительства против населения. Т.е. это Бог дал такого человека, как Баал-Шем-Тов еврейскому народу, который веру объединил с традицией и с ежедневным бытом людей, и пытался украсить обычаи, традиционную атрибутику, всё, что связано с вероисповеданием с бытом и с настроениями людей», - рассказал в интервью Дарье Горной директор центра исследования иудаики и благотворительной организации «Еврейское возрождение» Мейлах Шейхет.

Баал-Шем-Тов родился в 1698 году в Окопах (ныне — Тернопольская область), учил и умер в Меджибоже (ныне — Хмельницкая область) в 1760 году. Всё это время и Окопы, и Меджибож входили в состав Речи Посполитой, первый раздел которой состоялся в 1772 году.

Вообще, всё интервью с ребом Мейлахом изобилует довольно спорными утверждениями. Так, он справедливо указывает, что «если бы не немецкие нацисты Холокост на Украине бы не произошёл». Однако дальше Шейхет говорит вот что:

«Конечно, могло быть всякое. Но чтобы была такая ужасная животная ненависть к еврейскому народу, которую посеял немецкий нацизм — на Украине этого не было. И даже коллаборантства не было бы ограниченного, если бы не пропаганда немецкая, которая обвинила евреев в коммунизме, а от коммунизма украинцы уже очень настрадались».

А как быть с петлюровскими погромами? Или, если ещё глубже в историю, можно задать такой вопрос: что объединяет синагоги в Жолкве, Дубне, Гусятине, Луцке, Лешневе и других городах Западной Украины. А то, что они были оборонными. От кого оборонялись в те времена евреи, что было одним из требований Богдана Хмельницкого и Максима Кривоноса к верхушке осаждённого Львова? Интрига.

Хмельницкого упоминали в интервью вскользь — Шейхет отметил, что «не понимает личности Хмельницкого», и сразу же перешёл к Уманской резне. В ней также оказался виновен царизм.

«Касательно того, что произошло в Умани: это был российско-польский конфликт. <...> Могу сказать, что я работал в российском архиве в Санкт-Петербурге. И эти материалы не доступны, они хранятся в спецхране. Это говорит о том, что там не всё так чисто. И как я говорил с историками, получается, что это был конфликт, созданный российским царизмом, который при помощи некоторых помощников раскрутил это в конфликт между украинцами, поляками. И поляки полегли там, и украинцы полегли там. Но об этом ничего не говорится: не говорится о жертвах среди польского населения и украинского <...> Причина конфликта — не чисто украинская <...> Нет. Это был польско-российский конфликт», - отметил Шейхет.

Но РГАДА находится в Москве.

Там в интервью ещё много интересного. И о том, что «СССР для евреев — это второй Холокост», что СССР стравливал евреев и украинцев, и т.п..

Тем временем на современной Украине растёт уровень антисемитизма. Впрочем, и в этом обвиняют Россию.

«Это руководитель группы [агрессивных уклонистов] оказался довольно известной, если не сказать одиозной, личностью. Такой себе Рачок Андрей Владимирович. Можете погуглить о сносе ханукальной меноры — да, это вот этот персонажик, именно он. Тут, кстати, очень классно объединяется весь «российский набор»: антисемитизм, антивакцинаторство, а теперь — антимобилизаторство. Вот эта российская агентура работает. У них есть свой набор, начиная от «Протоколов сионских мудрецов», потом они добавили антиковидные протоколы», - заявлял почти три недели тому назад бывший комроты и замкомвзвода в «Айдаре» Евгений Дикий.

Он сообщил, что такие, как Рачок, начали сбиваться в довольно агрессивные группы. Дикий сравнил эти группы с бандами дезертиров во время Гражданской войны.

Отбросив традиционные обвинения России во всём плохом, что происходит на Украине, а также вспомнив об распространявшихся в октябре на Украине слухам и, особенно, о реакции на эти слухи, об обстановке на рынке недвижимости и о растущей ненависти к президенту Украины Владимиру Зеленскому, рискну предположить, что при замораживании конфликта мы можем увидеть повторение весьма постыдных явлений из украинской истории.

«Кстати, именно в годы Советского Союза в Республике Саха и сформировалось ярко выраженное национальное самосознание якутов», - говорит в очередном снятом на деньги Конгресса США выпуске проекта «Анализируй Этно» Игорь Севрюгин.

Далее идёт отрезок из его интервью с (Д)жаб(б)ой-иноагентом Тамарой Эйдельман.

«Был такой социолог Дмитрий Фурман, который очень красиво показал, что во время Советского союза всё время, особенно, в последнее десятилетие, шло формирование новых национальных элит, национальных представлений», - захлёбываясь от восторга вещает та.

Менее, чем через 20 минут нам показывают, как якутский панк Айхал Аммосов на плакате с Владимиром Лениным в честь 100-летия образования Якутской АССР пишет: «Якутия будет свободной». Основоположнику государственности от благодарных потомков. Эта идея — «Якутия будет свободной» — стержневая для выпуска.

«Проснётся один Саха,
Разбудит свой народ.

Светлая идея единства
Положит начало свободе,
Разбудит свой народ», - цитируют авторы выпуска песню якутского рэпера KitJah.

Впрочем, потом авторы «отменяют» KitJah – когда готовился выход программы выяснилось, что он выступил перед земляками на фронте.

При этом прямой ответ, что это за свобода, от кого должна стать свободной Якутия не даётся. Остаётся лишь гадать: может, она должна стать свободной от русских, от эвенков, от эвенок, от юкагиров?

Кстати, выпуск «Анализируй Этно» называется «Якутия: уникальный мистический мир. Свой язык, своя музыка, своё кино». Но вот коренные народы Якутии в выпуске упомянуты вскользь. А довольно интересные, уникальные субэтнические группы вроде русскоустьинцев и вовсе проигнорированы. По сути, весь выпуск можно охарактеризовать как гимн нациократии.

«Конец ХХ века 90-ые годы, когда стали больше внимания обращать на свои национальные корни. И гордятся своей историей, своим прошлым. Но сказать, что какой-то национализм даже в форме шовинизма? Нет, конечно», - говорит историк Ольга Парфёнова.

Однако даже в «нулевых» обстановка в республике была, мягко говоря, неоднозначной. Вот репортаж Дмитрия Стёшина от 2007 года. Вот — заметка в местных якутских СМИ от 2008 года. А вот — публикация уже от 2017 года. Но о проблемах взаимоотношений - ни полслова.

Подчас американские «журналисты» откровенно врут.

«Многие в России не знают, что якутское кино вообще существует», - утверждает Севрюгин.

Ну да, ну да. «Рядовой Чээрин»? Нет, не слышали. Ну или скандал на федеральном уровне с фильмом «Айта», который комментировал и Евгений Баженов - BadComedian.

В этом выпуске «Анализируй Этно» интересна и сюжетная линия с активистом по имени Айыл Дьулурха. С началом СВО он помогал российской армии, но потом написал Сергею Шойгу письмо с просьбой вернуть всех мобилизованных с Дальнего Востока и бежал из России в США.

Примечательно, куда бежал из России панк Аммосов. А бежал он в Казахстан. Его задержали для экстрадиции, но он запросил убежища.

То, что Аммосов бежал именно в Казахстан — не случайно. Почему? А об этом будет следующая запись.