Forwarded from ТАСС
Специалисты Роспотребнадзора заявили о готовности помочь пациентам с Эболой в Гвинее. Ранее Agence France-Presse сообщило о четырех летальных исходах от лихорадки.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
14 февраля 1943 года в ходе Ростовской наступательной операции советскими войсками был освобождён Ростов- на- Дону.
Российские политики ожидают комментарий представителей МИД РФ.
Представители турецких властей не раз высказывали хотелки о воссоздании Османской империи, в том числе в Республике обсуждают вопрос "присоединения" Крыма, однако всерьез Анкара вряд ли будет строить планы по захвату земель России. Такой примерно общий посыл реакции российских политиков на продемонстрированную на государственном турецком канале TRT1 карты нового государства.
Речь идет о картинке, отразившей прогноз частной американской разведывательно-аналитической организации Stratfor по расширению влияния Анкары. В Османскую империю-2, кроме Крыма, по их задумке должна войти значительная часть юга РФ и не только. Более того, туркам американцы "посулили" и территории Грузии, Армении, Азербайджана, часть земель Казахстана, Узбекистана и Туркмении, а также территории Греции и ДНР с ЛНР.
"Что касается Крыма и Севастополя, в этом вопросе поставлена точка, об этом говорил президент. Это два субъекта Российской Федерации. По поводу других регионов на Северном Кавказе – на чужой вершок не надо разевать роток", – сказал первый зампред комитета Госдумы по обороне Андрей Красов в эфире радиостанции "Говорит Москва".
Депутат посоветовал турецким политикам внимательно изучать российскую историю, прежде чем на себе проверять "силу русского духа и нашего оружия".
О том, что в Анкаре давно неровно дышат на Крым, не секрет, заметил другой парламентарий Павел Шперов. По его мнению, турки мечтают вернуть себе то влияние, которое у них было лет 300 назад, "может быть, даже захватить какие-то территории", однако это все не серьезно.
Одновременно он призвал быть готовым к любым неожиданностям. Шперов добавил, что хотел бы услышать комментарий в связи с демонстрацией этой карты со стороны МИД РФ.
Представители турецких властей не раз высказывали хотелки о воссоздании Османской империи, в том числе в Республике обсуждают вопрос "присоединения" Крыма, однако всерьез Анкара вряд ли будет строить планы по захвату земель России. Такой примерно общий посыл реакции российских политиков на продемонстрированную на государственном турецком канале TRT1 карты нового государства.
Речь идет о картинке, отразившей прогноз частной американской разведывательно-аналитической организации Stratfor по расширению влияния Анкары. В Османскую империю-2, кроме Крыма, по их задумке должна войти значительная часть юга РФ и не только. Более того, туркам американцы "посулили" и территории Грузии, Армении, Азербайджана, часть земель Казахстана, Узбекистана и Туркмении, а также территории Греции и ДНР с ЛНР.
"Что касается Крыма и Севастополя, в этом вопросе поставлена точка, об этом говорил президент. Это два субъекта Российской Федерации. По поводу других регионов на Северном Кавказе – на чужой вершок не надо разевать роток", – сказал первый зампред комитета Госдумы по обороне Андрей Красов в эфире радиостанции "Говорит Москва".
Депутат посоветовал турецким политикам внимательно изучать российскую историю, прежде чем на себе проверять "силу русского духа и нашего оружия".
О том, что в Анкаре давно неровно дышат на Крым, не секрет, заметил другой парламентарий Павел Шперов. По его мнению, турки мечтают вернуть себе то влияние, которое у них было лет 300 назад, "может быть, даже захватить какие-то территории", однако это все не серьезно.
Одновременно он призвал быть готовым к любым неожиданностям. Шперов добавил, что хотел бы услышать комментарий в связи с демонстрацией этой карты со стороны МИД РФ.
Как сообщают информационные агентства в Турции, вышел на свободу после отбывания смехотворно короткого срока заключения террорист, открыто связывавший свое имя с гибелью российского военного летчика в ноябре 2015 года. Мы не можем сейчас сказать, как будут в дальнейшем складываться отношения этого человека с российским и турецким государством и насколько продолжительными они окажутся. Однако само решение о его освобождении неизбежно воспринимается в качестве очередной демонстрации Анкарой своей независимости.
В первую очередь – от любых формальных или неформальных обязательств в отношениях с Россией. Очередной жест турецких властей показывает – мы сами по себе, если хотите нас унять, то попробуйте. Но ничего нового в таком поведении нет. Оно просто еще больше закрепляет за Анкарой роль «ужасного ребенка» современной международной политики – страны, у которой ни с кем не может быть доверительных отношений. Ведь доверительность предполагает предсказуемость намерений, и это явно не про современную Турцию. Предсказуема она только в одном – своей постоянной способности вызывать озабоченность у великих держав.
Поэтому нельзя сказать, что такого рода проявления турецкого внешнеполитического поведения воспринимаются здесь с удивлением. Турция – это страна, в отношении которой у России нет никаких иллюзий по поводу того, что ее поведение может быть даже теоретически ограничено моральными обязательствами или даже формальными соглашениями. И тем не менее Турецкая Республика в лице своего лидера – это тот партнер, с которым Москве «приятно и надежно работать». Даже если иногда, никто этого не скрывает, российско-турецкое взаимодействие приводит к необходимости силового давления на Анкару.
Этот вердикт, наверное, наиболее точно отражает место Турции в системе российских внешнеполитических связей. Она именно что страна на своем месте. За последние два десятилетия Россия очень устала и раздражена от того, что в отношениях с партнерами на Западе господствует неопределенность. США и Европа постоянно пытаются подорвать российское государство, но твердят о необходимости сотрудничать. Европейцы вообще десятилетиями пытались воспитать у России иллюзии, что их политика не является эгоистичной. Партнеры и союзники по СНГ также не всегда бывают искренни с Россией, хотя связывает нас гораздо больше, чем с той же Европой.
Турецкая внешняя политика в реальности очень простая. Это обычный международный хищник среднего размера. Он не «загружает» разговорами о ценностях или особых отношениях. Турция не опасна в военном плане. За спиной Эрдогана, в отличие от той же Польши, не стоит ничего, что могло бы привести к военному конфликту России и Запада. В Сирии Россия уже несколько раз применяла силу в обстоятельствах, когда Турция несла военные потери. Москва могла бы достаточно легко смахнуть ее с региональной шахматной доски, но без Анкары ситуация в достаточно большом регионе от Ливии до Ирана вряд ли станет для нас проще.
В первую очередь – от любых формальных или неформальных обязательств в отношениях с Россией. Очередной жест турецких властей показывает – мы сами по себе, если хотите нас унять, то попробуйте. Но ничего нового в таком поведении нет. Оно просто еще больше закрепляет за Анкарой роль «ужасного ребенка» современной международной политики – страны, у которой ни с кем не может быть доверительных отношений. Ведь доверительность предполагает предсказуемость намерений, и это явно не про современную Турцию. Предсказуема она только в одном – своей постоянной способности вызывать озабоченность у великих держав.
Поэтому нельзя сказать, что такого рода проявления турецкого внешнеполитического поведения воспринимаются здесь с удивлением. Турция – это страна, в отношении которой у России нет никаких иллюзий по поводу того, что ее поведение может быть даже теоретически ограничено моральными обязательствами или даже формальными соглашениями. И тем не менее Турецкая Республика в лице своего лидера – это тот партнер, с которым Москве «приятно и надежно работать». Даже если иногда, никто этого не скрывает, российско-турецкое взаимодействие приводит к необходимости силового давления на Анкару.
Этот вердикт, наверное, наиболее точно отражает место Турции в системе российских внешнеполитических связей. Она именно что страна на своем месте. За последние два десятилетия Россия очень устала и раздражена от того, что в отношениях с партнерами на Западе господствует неопределенность. США и Европа постоянно пытаются подорвать российское государство, но твердят о необходимости сотрудничать. Европейцы вообще десятилетиями пытались воспитать у России иллюзии, что их политика не является эгоистичной. Партнеры и союзники по СНГ также не всегда бывают искренни с Россией, хотя связывает нас гораздо больше, чем с той же Европой.
Турецкая внешняя политика в реальности очень простая. Это обычный международный хищник среднего размера. Он не «загружает» разговорами о ценностях или особых отношениях. Турция не опасна в военном плане. За спиной Эрдогана, в отличие от той же Польши, не стоит ничего, что могло бы привести к военному конфликту России и Запада. В Сирии Россия уже несколько раз применяла силу в обстоятельствах, когда Турция несла военные потери. Москва могла бы достаточно легко смахнуть ее с региональной шахматной доски, но без Анкары ситуация в достаточно большом регионе от Ливии до Ирана вряд ли станет для нас проще.
Другими словами, Турция постоянно ищет приключений на свою голову и кажется уже не вполне понимает, как можно жить без этого. Но, согласимся, по сравнению с отдельными проявлениями американской внешней политики, то, что делает Анкара – это классическая военно-дипломатическая игра в стиле XIX – начала XX века. Как в учебнике.
Ни одно значимое проявление этой игры не наносит ощутимого вреда безопасности России и ее интересам. Оно, скорее, им служит, потому что постепенно размывает превосходство нашего основного противника – стран Запада. В первую очередь, потому что показывает всему миру – не только Россия или Китай могут пренебрегать европейскими или американскими хотелками. Это вполне позволяет себе и такая средняя по размерам держава, как Турция. А значит, могут и остальные. В результате размывается авторитет Запада и постепенно разрушается власть, позволяющая ему аккумулировать колоссальные богатства. Вряд ли это плохо для российских интересов.
Давно прошли времена, когда активность Турции или других ближневосточных соседей представляла собой проблему для национальной безопасности и территориальной целостности России. Да и тогда в основе проблем были не какие-то фантастические успехи Анкары, а внутренняя слабость самой России. Поэтому сейчас политика в отношении Турции должна быть, и является в действительности, строгой, но не поддающейся эмоциональным всплескам.
Мы же сами, в конце концов, постоянно упрекаем Запад в том, что для США и их союзников вопросы символов важнее дела – и нас просто бесит то, как много внимания эти страны уделяют демонстрации своего могущества. Раздражение действия Анкары, конечно, вызывать могут. Но мы же не думаем, что внешняя политика России, наследницы дипломатической практики Византийской империи и родины выдающихся шахматистов, может быть продиктована эмоциями? У меня, по крайней мере, такое впечатление никогда не складывалось.
Но не менее важно и другое. Мы сейчас достаточно активно и часто обсуждаем возможную реакцию России на поведение Турции, не исключая, как показывает опыт соприкосновения сторон в Сирии, и силовых вариантов. Сам факт возмущения многих в России тем, что Москва «недостаточно наказала» Турцию за ее действия, является лучшим подтверждением того, как изменилась роль России в регионе и природа отношений между нашими странами.
Ни одно значимое проявление этой игры не наносит ощутимого вреда безопасности России и ее интересам. Оно, скорее, им служит, потому что постепенно размывает превосходство нашего основного противника – стран Запада. В первую очередь, потому что показывает всему миру – не только Россия или Китай могут пренебрегать европейскими или американскими хотелками. Это вполне позволяет себе и такая средняя по размерам держава, как Турция. А значит, могут и остальные. В результате размывается авторитет Запада и постепенно разрушается власть, позволяющая ему аккумулировать колоссальные богатства. Вряд ли это плохо для российских интересов.
Давно прошли времена, когда активность Турции или других ближневосточных соседей представляла собой проблему для национальной безопасности и территориальной целостности России. Да и тогда в основе проблем были не какие-то фантастические успехи Анкары, а внутренняя слабость самой России. Поэтому сейчас политика в отношении Турции должна быть, и является в действительности, строгой, но не поддающейся эмоциональным всплескам.
Мы же сами, в конце концов, постоянно упрекаем Запад в том, что для США и их союзников вопросы символов важнее дела – и нас просто бесит то, как много внимания эти страны уделяют демонстрации своего могущества. Раздражение действия Анкары, конечно, вызывать могут. Но мы же не думаем, что внешняя политика России, наследницы дипломатической практики Византийской империи и родины выдающихся шахматистов, может быть продиктована эмоциями? У меня, по крайней мере, такое впечатление никогда не складывалось.
Но не менее важно и другое. Мы сейчас достаточно активно и часто обсуждаем возможную реакцию России на поведение Турции, не исключая, как показывает опыт соприкосновения сторон в Сирии, и силовых вариантов. Сам факт возмущения многих в России тем, что Москва «недостаточно наказала» Турцию за ее действия, является лучшим подтверждением того, как изменилась роль России в регионе и природа отношений между нашими странами.
Эти изменения были оплачены и подчас дорогой ценой. Но именно за пять лет, прошедшие с момента трагической гибели российского летчика, Турция окончательно втянулась в силовые отношения с Россией, чего невозможно было представить даже в годы наивысшего военного могущества СССР. В этих отношениях она является более слабой стороной, хотя и позволяет себе агрессивные выпады. И теперь дело России решать, нужно ли и насколько сильно Анкару за это наказывать. Других ограничителей, кроме собственного стратегического расчета, у Москвы здесь нет. Зато есть свобода дипломатического и военного маневра – наиболее важное внешнеполитическое преимущество.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Повторяющейся в 2020 году сценарий по поддержки боевиков Турцией.
Сирийское новостное агенство SANA: "Турция направляет тяжёлую военную технику в зону диэскалации Идлиб для поддержки боевиков".
Уничтожение турецкой техники российскими ВКС.
Сирийское новостное агенство SANA: "Турция направляет тяжёлую военную технику в зону диэскалации Идлиб для поддержки боевиков".
Уничтожение турецкой техники российскими ВКС.
Из добываемых в Сирии 98 тыс. баррелей нефти в сутки 80 тыс. баррелей захватывают американцы
В августе 2020 г. грабёж нефтяных богатств Сирии перешёл в новую фазу. Если раньше находящиеся под контролем курдов и американцев нефтяные скважины страны эксплуатировались беспорядочно, а нефть вывозилась контрабандистами, то теперь на месторождения пришёл новый хозяин.
Нефтяная компания Delta Crescent Energy получила лицензию от Министерства финансов США на добычу нефти в Сирии, заключила с курдами соглашение и начала завоз необходимого оборудования с территории Ирака.
То, что это национальное богатство Сирии, американцев не смущает. По крайне мере, на части сирийской территории они уже хозяйничают. Дополнительную уверенность в успехе предприятия хозяевам компании дало то, что новый глава американской администрации Джо Байден заявил о возвращении к «тесному сотрудничеству» с курдским Союзом демократических сил (СДС).
Байден усилил американский воинский контингент в нефтеносных районах Сирии до 900 человек и поставил задачу к имеющимся 9 военным базам добавить ещё несколько «опорных пунктов». Курды снова увидели в этом возможность укрепить на территории Сирии провозглашённое ими в 2014 году автономное образование Рожава. На стремлении лидеров сирийских курдов превратить Рожаву в первое в мире независимое курдское государство американцы успешно играют.
По данным Politico, договорённости между американцами и сирийскими курдами предусматривают добычу и переработку нефти, часть которой пойдет курдам, а часть – на экспорт в Турцию и Ирак. Всё это – на фоне санкций США, наложенных на торговлю нефтью сирийскими государственными компаниями в качестве «наказания за преступления режима во время гражданской войны».
В августе 2020 г. грабёж нефтяных богатств Сирии перешёл в новую фазу. Если раньше находящиеся под контролем курдов и американцев нефтяные скважины страны эксплуатировались беспорядочно, а нефть вывозилась контрабандистами, то теперь на месторождения пришёл новый хозяин.
Нефтяная компания Delta Crescent Energy получила лицензию от Министерства финансов США на добычу нефти в Сирии, заключила с курдами соглашение и начала завоз необходимого оборудования с территории Ирака.
То, что это национальное богатство Сирии, американцев не смущает. По крайне мере, на части сирийской территории они уже хозяйничают. Дополнительную уверенность в успехе предприятия хозяевам компании дало то, что новый глава американской администрации Джо Байден заявил о возвращении к «тесному сотрудничеству» с курдским Союзом демократических сил (СДС).
Байден усилил американский воинский контингент в нефтеносных районах Сирии до 900 человек и поставил задачу к имеющимся 9 военным базам добавить ещё несколько «опорных пунктов». Курды снова увидели в этом возможность укрепить на территории Сирии провозглашённое ими в 2014 году автономное образование Рожава. На стремлении лидеров сирийских курдов превратить Рожаву в первое в мире независимое курдское государство американцы успешно играют.
По данным Politico, договорённости между американцами и сирийскими курдами предусматривают добычу и переработку нефти, часть которой пойдет курдам, а часть – на экспорт в Турцию и Ирак. Всё это – на фоне санкций США, наложенных на торговлю нефтью сирийскими государственными компаниями в качестве «наказания за преступления режима во время гражданской войны».
Из добываемых сегодня в Сирии 98 тыс. баррелей нефти в сутки в руки американцев попадает 80 тыс. баррелей. Дамаск почти полностью лишён доступа к своей нефти. Новую сделку американцев с курдами власти Сирии назвали грабежом сирийского национального богатства. Точно так же пребывание американских военнослужащих в САР без соответствующего мандата Дамаск считает неприкрытой агрессией.
За прошедшее с августа 2020 года время Delta Crescent Energy сумела наладить добычу нефти и переработку нефтепродуктов. В январе в Турцию и Ирак отправились первые колонны бензовозов с сирийской нефтью. И тут произошло то, чего следовало ожидать. В ночь с 9 на 10 февраля турецкий транспортный конвой, направлявшийся к границе с Турцией, подвергся ракетному удару такой силы, что от бензовозов и сопровождавших их бронемашин остались горящие обломки. Практически все охранники-курды, за исключением нескольких раненых, погибли. Источник утверждает, что сирийцы использовали российский ракетный комплекс «Точка». Эта система, предназначенная для уничтожения крупных целей или скоплений живой силы противника, имеет дальность стрельбы до 120 км и поражающую способность боеголовки в радиусе 100-150 метров. «Точка» управляется на протяжении всего полёта.
Для США здесь есть некая проблема. С одной стороны, американцам важно закрепиться в северной Сирии, оторвав Рожаву от САР и превратив её в псевдогосударственное образование наподобие «Республики Косово», чтобы иметь рычаг давления на Турцию. С другой стороны, расстановка сил такова, что Сирийская арабская армия постепенно очищает страну от наёмников-джихадистов и вскоре займётся «курдским вопросом». А США пока не готовы оказать курдам прямую поддержку войсками. Байден говорит, что присутствие американских войск в Сирии имеет целью исключительно борьбу с международным терроризмом.
Удары сирийских ракетных комплексов, прервавшие путь колонн, вывозившей отобранную у сирийцев нефть за рубеж, указывают на то, что Дамаск не намерен маневрировать вокруг жульнической политики Вашингтона. Ракеты «Точка» ставят на этом жульничестве точку. Однако вопрос о возможности эскалации американского военного присутствия в Сирии остаётся открытым
За прошедшее с августа 2020 года время Delta Crescent Energy сумела наладить добычу нефти и переработку нефтепродуктов. В январе в Турцию и Ирак отправились первые колонны бензовозов с сирийской нефтью. И тут произошло то, чего следовало ожидать. В ночь с 9 на 10 февраля турецкий транспортный конвой, направлявшийся к границе с Турцией, подвергся ракетному удару такой силы, что от бензовозов и сопровождавших их бронемашин остались горящие обломки. Практически все охранники-курды, за исключением нескольких раненых, погибли. Источник утверждает, что сирийцы использовали российский ракетный комплекс «Точка». Эта система, предназначенная для уничтожения крупных целей или скоплений живой силы противника, имеет дальность стрельбы до 120 км и поражающую способность боеголовки в радиусе 100-150 метров. «Точка» управляется на протяжении всего полёта.
Для США здесь есть некая проблема. С одной стороны, американцам важно закрепиться в северной Сирии, оторвав Рожаву от САР и превратив её в псевдогосударственное образование наподобие «Республики Косово», чтобы иметь рычаг давления на Турцию. С другой стороны, расстановка сил такова, что Сирийская арабская армия постепенно очищает страну от наёмников-джихадистов и вскоре займётся «курдским вопросом». А США пока не готовы оказать курдам прямую поддержку войсками. Байден говорит, что присутствие американских войск в Сирии имеет целью исключительно борьбу с международным терроризмом.
Удары сирийских ракетных комплексов, прервавшие путь колонн, вывозившей отобранную у сирийцев нефть за рубеж, указывают на то, что Дамаск не намерен маневрировать вокруг жульнической политики Вашингтона. Ракеты «Точка» ставят на этом жульничестве точку. Однако вопрос о возможности эскалации американского военного присутствия в Сирии остаётся открытым
Российская бронетехника замечена в зоне влияния США в восточной части Сирии.
Несколько часов назад сирийский информационный ресурс «DeirEzzor24» сообщил о том, что Россия начала переброску в восточную часть арабской республики, находящуюся под контролем США, своей бронетехники. Появившаяся информация позволяет судить о вероятных намерениях России создать здесь дополнительную зону влияния с целью вытеснения США из этого региона арабской республики.
Как утверждает сирийское информационное издание «DeirEzzor24», на данный момент известно о переброске в аэропорт Дейр-эз-Зора по меньшей мере шести бронеавтомобилей Вооружённых сил России. Последним предстоит выполнять операции связанные с патрулированием местности, при этом, мнения специалистов касательно целей присутствия здесь российских военных разделились, в частности, помимо предположений о намерениях России начать вытеснение американской армии из восточной Сирии, существуют версии и о том, что российские военные будут задействованы в спецоперации против террористов «Исламского государства» (террористическая группировка, деятельность которой запрещена на территории РФ – прим. ред.).
Несколько часов назад сирийский информационный ресурс «DeirEzzor24» сообщил о том, что Россия начала переброску в восточную часть арабской республики, находящуюся под контролем США, своей бронетехники. Появившаяся информация позволяет судить о вероятных намерениях России создать здесь дополнительную зону влияния с целью вытеснения США из этого региона арабской республики.
Как утверждает сирийское информационное издание «DeirEzzor24», на данный момент известно о переброске в аэропорт Дейр-эз-Зора по меньшей мере шести бронеавтомобилей Вооружённых сил России. Последним предстоит выполнять операции связанные с патрулированием местности, при этом, мнения специалистов касательно целей присутствия здесь российских военных разделились, в частности, помимо предположений о намерениях России начать вытеснение американской армии из восточной Сирии, существуют версии и о том, что российские военные будут задействованы в спецоперации против террористов «Исламского государства» (террористическая группировка, деятельность которой запрещена на территории РФ – прим. ред.).
Противовоздушная оборона авиабазы Хмеймим в Сирии, организованная российскими военными, показывает ее эффективность, а зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1" доказали способность бороться с беспилотниками. К такому выводу пришел испанский военный эксперт, автор военного блога Análisis Militares, публикуя инфографику о насыщенности системами ПВО российской авиабазы.
В своем блоге автор пишет, что сирийские повстанцы (боевики), в очередной раз предприняли попытку атаки российской военной авиабазы Хмеймим, однако средства ПВО базы успешно предотвратили налет, сбив все запущенные ракеты.
По его убеждению, русские создали достаточно эффективную систему противовоздушной и противоракетной обороны, насыщенную различными зенитными комплексами и средствами радиоэлектронной борьбы. Несмотря на большое количество произведенных на базу атак с помощью ракет и беспилотников, выстроенная система за все время своего существования не допустила ни одного попадания, перехватывая цели на подлете к авиабазе. Дальний перехват обеспечивают зенитные системы С-400, которые пока не применялись из-за отсутствия для них целей.
В своем блоге автор пишет, что сирийские повстанцы (боевики), в очередной раз предприняли попытку атаки российской военной авиабазы Хмеймим, однако средства ПВО базы успешно предотвратили налет, сбив все запущенные ракеты.
По его убеждению, русские создали достаточно эффективную систему противовоздушной и противоракетной обороны, насыщенную различными зенитными комплексами и средствами радиоэлектронной борьбы. Несмотря на большое количество произведенных на базу атак с помощью ракет и беспилотников, выстроенная система за все время своего существования не допустила ни одного попадания, перехватывая цели на подлете к авиабазе. Дальний перехват обеспечивают зенитные системы С-400, которые пока не применялись из-за отсутствия для них целей.
Основная оборона базы в ближней зоне возложена на ЗРПК "Панцирь-С1", которые перехватывают не только беспилотники, но снаряды РСЗО, обстрелы которыми ведутся периодически с территории провинции Идлиб, находящейся под контролем повстанцев (боевиков)
Кроме того, Россия разместила на Хмеймим ЗРК "Тор-М2". При этом автор утверждает, что "Торы" размещены на Хмеймим для проверки их в боевых условиях, а не из-за якобы низкой эффективности "Панцирей".
Если бы ЗРПК "Панцирь-С1" был бы неспособен перехватывать цели, то его бы заменили на тот же "Тор-М2", а русские этого не делают. Соотношение "Панцирь"/"Тор" на авиабазе составляет 6 к 1. (...) Русские заинтересованы в развертывании серьезной обороны, ведь угроза удара по базе реальна
- пишет автор.
За время нахождения на боевом дежурстве на авиабазе "Хмеймим" ЗРПК "Панцирь-С1" сбили более ста беспилотников различных типов, запущенных сирийскими повстанцами, что доказывает их эффективность в организации противовоздушной обороны в зоне ближнего действия, подводит итог испанец.
Кроме того, Россия разместила на Хмеймим ЗРК "Тор-М2". При этом автор утверждает, что "Торы" размещены на Хмеймим для проверки их в боевых условиях, а не из-за якобы низкой эффективности "Панцирей".
Если бы ЗРПК "Панцирь-С1" был бы неспособен перехватывать цели, то его бы заменили на тот же "Тор-М2", а русские этого не делают. Соотношение "Панцирь"/"Тор" на авиабазе составляет 6 к 1. (...) Русские заинтересованы в развертывании серьезной обороны, ведь угроза удара по базе реальна
- пишет автор.
За время нахождения на боевом дежурстве на авиабазе "Хмеймим" ЗРПК "Панцирь-С1" сбили более ста беспилотников различных типов, запущенных сирийскими повстанцами, что доказывает их эффективность в организации противовоздушной обороны в зоне ближнего действия, подводит итог испанец.