Forwarded from Рядом с Ольгино (Ekaterina Galakhova)
Аналитик: Главное "достижение" Украины за годы независимости - мы до сих пор существуем, как государство.
Поздравляем!
Поздравляем!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Фильм расследование о том, как США и Запад используют религию в разжигании розни и конфликтов в странах и республиках Русского Мира.
В фильме обнародуют уникальные данные о том, как Константинопольский патриархат использует ресурсы США и других стран для своего господства. В фильме даётся ответ на вопрос - Кто и зачем разжигает религиозную войну на Украине. Как стравливают братские народы, через искусственно созданные религиозные противоречия.
В фильме обнародуют уникальные данные о том, как Константинопольский патриархат использует ресурсы США и других стран для своего господства. В фильме даётся ответ на вопрос - Кто и зачем разжигает религиозную войну на Украине. Как стравливают братские народы, через искусственно созданные религиозные противоречия.
Зеленский, в преддверии начала саммита по Крыму, в обиде на западных покровителей, честно признал: "Европа боится России, это нормально".
Вот так, ни много ни мало. Так обозначил своё видение ситуации в геополитическом пространстве на данный момент "временный поверенный в делах Украины" артист Зеленский, лидер украинского народа, который он обманул на выборах, обещав совсем другое, совсем не то, что сейчас вытворяет в угоду внешним кураторам.
Ангела Меркель его здорово остудила, сломав весь продуманный протокол визита в Киев. Она не захотела идти возлагать венки к "героям" "небесной сотни", а пошла возложила к мемориалу героям Великой Отечественной войны, освободившим Украину от фашистской оккупации. Показала пример внуку красноармейца, еврею, прославляющему палачей своего многострадального народа.
Она отказалась принять мини-парад в её честь, где марширующие колонны военных собирались выкрикивать бендеровские кличи. Она просто поговорила с Зеленским оговоренное время в зале приёмов, и всё, не осталась на саммит, на празднование дня независимости. Она наш человек -- девушка из ГДР (как её все называют), и уходя из большой политики ясно обозначила свою положительную позицию в отношении России.
Пресс-секретарь Песков назвал саммит Зеленского антироссийским мероприятием, а Министр Иностранных дел РФ Сергей Лавров -- "русофобским шабашем". Вроде за одно ратуют, но какие отличительные оценки. И оба самые официальные лица.
Песков всегда старался быть добрым либералом, каким по сути и является. Этот шёпот негромкий, словно боится чего-то всегда. Такой пресс-секретарь годился бы Ельцину в 90-е, когда Кремль был наводнён советниками из Пентагона и ЦРУ.
ВВП его не раз критиковал за "пургу", что он несёт от себя, но держит рядом всё это время -- показывается демократизм власти.
Вот так, ни много ни мало. Так обозначил своё видение ситуации в геополитическом пространстве на данный момент "временный поверенный в делах Украины" артист Зеленский, лидер украинского народа, который он обманул на выборах, обещав совсем другое, совсем не то, что сейчас вытворяет в угоду внешним кураторам.
Ангела Меркель его здорово остудила, сломав весь продуманный протокол визита в Киев. Она не захотела идти возлагать венки к "героям" "небесной сотни", а пошла возложила к мемориалу героям Великой Отечественной войны, освободившим Украину от фашистской оккупации. Показала пример внуку красноармейца, еврею, прославляющему палачей своего многострадального народа.
Она отказалась принять мини-парад в её честь, где марширующие колонны военных собирались выкрикивать бендеровские кличи. Она просто поговорила с Зеленским оговоренное время в зале приёмов, и всё, не осталась на саммит, на празднование дня независимости. Она наш человек -- девушка из ГДР (как её все называют), и уходя из большой политики ясно обозначила свою положительную позицию в отношении России.
Пресс-секретарь Песков назвал саммит Зеленского антироссийским мероприятием, а Министр Иностранных дел РФ Сергей Лавров -- "русофобским шабашем". Вроде за одно ратуют, но какие отличительные оценки. И оба самые официальные лица.
Песков всегда старался быть добрым либералом, каким по сути и является. Этот шёпот негромкий, словно боится чего-то всегда. Такой пресс-секретарь годился бы Ельцину в 90-е, когда Кремль был наводнён советниками из Пентагона и ЦРУ.
ВВП его не раз критиковал за "пургу", что он несёт от себя, но держит рядом всё это время -- показывается демократизм власти.
А Лавров, отбросив все сдерживающие путы, бьётся с ворогами жёстко и непримиримо. ВВП даже его пару дней как, на встрече с представителями ЕР, пожурил, мол, он же не министр обороны, что ж так уж агрессивно...
А Лавров прав -- по другому с ними нельзя!... И представитель Лаврова, глава пресс-службы МИДа Мария Захарова права -- нельзя с ними, как прежде ласково и уступчиво.
Она самой первой начала наступление, ещё при Трампе отчитав в своём "Инстаграм" президента Сербии Вучича за двурушничество, за попытку сидеть на двух стульях, и получила жёсткое взыскание от руководства Кремля. Ей пришлось извиняться, а Кремль открестился от её слов, от её позиции, мол, всё сама, своё выдала...
А просто у всех уже накипело -- это вечное смирение и блеяние на прямые выпады против страны. Какая мы великая держава, если всё сносим от всех?!
И теперь ВВП перестал сдерживать МИД, и сам радуется, какие у него ярые и преданные стране, Родине, государству дипломатические бойцы.
Теперь МИД не собирается более отмалчиваться и пугливо отводить глаза -- на каждый выпад против России следует жёсткий и принципиальный ответ. И проводятся упреждающие внешние "операции".
Не на ровном месте визит Ангелы Меркель в Киев обернулся крахом Зеленского. Она не просто так отвергла приглашение на саммит по Крыму, отправив туда всего лишь министра энергетики. А Украине Меркель посоветовала отказаться от своей старой газовой трубы (она скоро не понадобится Германии -- так и сказала), а переходить на экологическую энергетику, на водород...
В Киеве на саммит собрались представители 45 государств, не имеющих никакого значения ни в мире, ни в Европе. Это полное и жалкое фиаско киевского режима тоже состоялось благодаря слаженной и жёсткой, активной и даже агрессивной работе нашего МИДа.
Кстати, термин "господа" уходит в прошлое на русском пространстве -- какие мы господа, у нас же нет рабов и не будет. Сейчас переходят на привычное со времён СССР "товарищ", не имея ввиду коммунистические символы. Так и на телевидении, и в партийной, политической жизни пошло. Это официальное приветствие и обращение в нашей российской армии: "Товарищ".
Так что, товарищи дипломаты, слава вам и удачи в дальнейшей великой работе по противостоянию западной агрессии. Вы наш передовой отряд!
А Лавров прав -- по другому с ними нельзя!... И представитель Лаврова, глава пресс-службы МИДа Мария Захарова права -- нельзя с ними, как прежде ласково и уступчиво.
Она самой первой начала наступление, ещё при Трампе отчитав в своём "Инстаграм" президента Сербии Вучича за двурушничество, за попытку сидеть на двух стульях, и получила жёсткое взыскание от руководства Кремля. Ей пришлось извиняться, а Кремль открестился от её слов, от её позиции, мол, всё сама, своё выдала...
А просто у всех уже накипело -- это вечное смирение и блеяние на прямые выпады против страны. Какая мы великая держава, если всё сносим от всех?!
И теперь ВВП перестал сдерживать МИД, и сам радуется, какие у него ярые и преданные стране, Родине, государству дипломатические бойцы.
Теперь МИД не собирается более отмалчиваться и пугливо отводить глаза -- на каждый выпад против России следует жёсткий и принципиальный ответ. И проводятся упреждающие внешние "операции".
Не на ровном месте визит Ангелы Меркель в Киев обернулся крахом Зеленского. Она не просто так отвергла приглашение на саммит по Крыму, отправив туда всего лишь министра энергетики. А Украине Меркель посоветовала отказаться от своей старой газовой трубы (она скоро не понадобится Германии -- так и сказала), а переходить на экологическую энергетику, на водород...
В Киеве на саммит собрались представители 45 государств, не имеющих никакого значения ни в мире, ни в Европе. Это полное и жалкое фиаско киевского режима тоже состоялось благодаря слаженной и жёсткой, активной и даже агрессивной работе нашего МИДа.
Кстати, термин "господа" уходит в прошлое на русском пространстве -- какие мы господа, у нас же нет рабов и не будет. Сейчас переходят на привычное со времён СССР "товарищ", не имея ввиду коммунистические символы. Так и на телевидении, и в партийной, политической жизни пошло. Это официальное приветствие и обращение в нашей российской армии: "Товарищ".
Так что, товарищи дипломаты, слава вам и удачи в дальнейшей великой работе по противостоянию западной агрессии. Вы наш передовой отряд!
Глава МИД РФ Лавров о Борреле: Печально, если такие люди вырабатывают линию ЕС
Глава МИД Сергей Лавров ответил на слова главы внешнеполитической службы ЕС Жозепа Борреля о том, что Афганистан якобы «достался» России и Китаю. Об этом сообщает РИА Новости.
«Печально, если такие люди вырабатывают линию ЕС», — заявил российский министр. Ранее слова Борреля прокомментировал замглавы Министерства иностранных дел России Александр Грушко. Он отметил, что в ЕС нет реализма в оценке происходящих событий.
Дипломат также выразил недоумение, что после вывода войск западных стран с территории Афганистана, эти страны продолжают рассматривать Кабул, как объект собственной политики. Он подчеркнул, что подобные слова представителя ЕС демонстрируют незаинтересованность Брюсселя в делах простых афганцев.
19 августа Жозеп Боррель заявил, что ЕС не может позволить России и Китаю нарастить влияние в Афганистане. Также дипломат назвал падение афганского правительства и победу «Талибана» (террористическое движение, запрещенное в России) «катастрофой и кошмаром».
Глава МИД Сергей Лавров ответил на слова главы внешнеполитической службы ЕС Жозепа Борреля о том, что Афганистан якобы «достался» России и Китаю. Об этом сообщает РИА Новости.
«Печально, если такие люди вырабатывают линию ЕС», — заявил российский министр. Ранее слова Борреля прокомментировал замглавы Министерства иностранных дел России Александр Грушко. Он отметил, что в ЕС нет реализма в оценке происходящих событий.
Дипломат также выразил недоумение, что после вывода войск западных стран с территории Афганистана, эти страны продолжают рассматривать Кабул, как объект собственной политики. Он подчеркнул, что подобные слова представителя ЕС демонстрируют незаинтересованность Брюсселя в делах простых афганцев.
19 августа Жозеп Боррель заявил, что ЕС не может позволить России и Китаю нарастить влияние в Афганистане. Также дипломат назвал падение афганского правительства и победу «Талибана» (террористическое движение, запрещенное в России) «катастрофой и кошмаром».
Лавров: США пытаются навязать другим странам сотрудничавших с ними афганцев
Американские власти пытаются убедить другие государства принять афганских граждан, которые сотрудничали с НАТО. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на главу МИД РФ Сергея Лаврова.
Министр рассказал журналистам, что США предлагают принять афганцев якобы на несколько месяцев, пока для них не оформят американские визы.
При этом Сергей Лавров отметил, что беженцы, о которых говорят США, сотрудничали с ними в течение многих лет. В связи с этим непонятно, зачем американским властям требуется дополнительное время для выдачи афганцам разрешений на въезд в страну.
Глава российского МИД счёл проявлением неуважения к другим странам со стороны Вашингтона предложение принять беженцев из Афганистана.
"Если у вас, у американцев, такие порядки, что вам нужно два-три месяца для оформления визы, то почему вы не уважаете интересы тех стран, кому пытаетесь сбагрить вот этих вот афганцев, сотрудничавших с вами? Получается, что эти страны совершенно не должны заниматься проверкой этих граждан", — заявил Сергей Лавров.
Он добавил, что согласие стран на подобные предложения не способствуют стабильности в них.
Американские власти пытаются убедить другие государства принять афганских граждан, которые сотрудничали с НАТО. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на главу МИД РФ Сергея Лаврова.
Министр рассказал журналистам, что США предлагают принять афганцев якобы на несколько месяцев, пока для них не оформят американские визы.
При этом Сергей Лавров отметил, что беженцы, о которых говорят США, сотрудничали с ними в течение многих лет. В связи с этим непонятно, зачем американским властям требуется дополнительное время для выдачи афганцам разрешений на въезд в страну.
Глава российского МИД счёл проявлением неуважения к другим странам со стороны Вашингтона предложение принять беженцев из Афганистана.
"Если у вас, у американцев, такие порядки, что вам нужно два-три месяца для оформления визы, то почему вы не уважаете интересы тех стран, кому пытаетесь сбагрить вот этих вот афганцев, сотрудничавших с вами? Получается, что эти страны совершенно не должны заниматься проверкой этих граждан", — заявил Сергей Лавров.
Он добавил, что согласие стран на подобные предложения не способствуют стабильности в них.
Россия недвусмысленно предупредила тех, кого это касается, о серьезных последствиях того, что им лучше не делать
Несколько дней назад, а точнее 20.08.21 МИА «Ньюс Фронт» опубликовал материал, в котором были высказаны серьезные сомнения в том, что обсуждаемый ныне в СМИ американский замысел разместить свои войска в республиках Средней Азии, имеет хотя бы минимальные шансы на успех. Там было, в частности, сказано следующее:
«На самом деле большая проблема Америки именно в том и заключается, что она всю геополитику сводит исключительно к бомбардировкам. Далеко не всем в мире это нравится, мягко говоря. И, уж конечно, это вряд ли придется по вкусу среднеазиатским государствам. Которых США беззастенчиво приглашают на роль аэродромов «подскока» и, соответственно, мишеней для ответных ударов со стороны талибов*.
Новые хозяева Афганистана, хотя и напускают на себя вид безупречных миротворцев, вряд ли станут терпеть подобные авантюры со стороны ближайших соседей. И тогда их показанное миролюбие вполне может уступить место ответным действиям на сопредельных территориях. Да таких, что мало никому не покажется.»
По прошествии четырех суток на ту же тему и практически в тех же выражениях высказался министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
«Во-первых, у нас общее пространство безопасности, в этом пространстве есть свои обязательства — я имею в виду Организацию договора коллективной безопасности, которая предполагает согласие всех союзников по вопросам, касающимся размещения иностранных вооруженных сил на их территории …Если вы думаете, что какая-то страна, будь то в Центральной Азии или где-то еще, заинтересована стать такой мишенью… я сильно сомневаюсь, что это кому-то нужно.»
Таким образом, констатируем очевидный факт. Наше издание вполне успешно «сверяет часы» с государственным курсом Российской Федерации, и даже, подчас, делает это, не дожидаясь мнения официальных источников. Что само по себе неплохо, ибо говорит о нашей творческой самостоятельности в части понимания происходящих событий, а также их адекватной оценки.
Но это, конечно же, не главное, а просто позитивный рабочий момент. Главное же в этом заявлении Сергея Лаврова заключается в том, что он прямым текстом напомнил о тех международно-правовых условиях, которые должны соблюдаться при рассмотрении, пусть даже чисто теоретическом, вопроса о размещении в странах-членах ОДКБ вооруженных сил третьих держав. И действительно, в Договоре о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, который подписан Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Российской Федерацией и Таджикистаном, имеется целый ряд пунктов, определяющих порядок рассмотрения такого вопроса:
«Статья 1: …Государства – участники не будут вступать в военные союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств, а также в действиях, направленных против другого государства – участника.
Статья 2: Государства – участники будут консультироваться друг с другом по всем важным вопросам международной безопасности, затрагивающим их интересы, и согласовывать по этим вопросам позиции.
Статья 8: Государства – участники обязуются не заключать международные соглашения, несовместимые с настоящим Договором.»
Таким образом, перед нами, фактически несущая юридическая конструкция, определяющая, что государства-члены ОДКБ вправе рассматривать вопрос о приглашении вооруженных сил третьих держав на свою территорию только на основе согласования своих действий со всеми участниками Договора и при условии, что эти действия не будут направлены против другого государства-участника.
Несколько дней назад, а точнее 20.08.21 МИА «Ньюс Фронт» опубликовал материал, в котором были высказаны серьезные сомнения в том, что обсуждаемый ныне в СМИ американский замысел разместить свои войска в республиках Средней Азии, имеет хотя бы минимальные шансы на успех. Там было, в частности, сказано следующее:
«На самом деле большая проблема Америки именно в том и заключается, что она всю геополитику сводит исключительно к бомбардировкам. Далеко не всем в мире это нравится, мягко говоря. И, уж конечно, это вряд ли придется по вкусу среднеазиатским государствам. Которых США беззастенчиво приглашают на роль аэродромов «подскока» и, соответственно, мишеней для ответных ударов со стороны талибов*.
Новые хозяева Афганистана, хотя и напускают на себя вид безупречных миротворцев, вряд ли станут терпеть подобные авантюры со стороны ближайших соседей. И тогда их показанное миролюбие вполне может уступить место ответным действиям на сопредельных территориях. Да таких, что мало никому не покажется.»
По прошествии четырех суток на ту же тему и практически в тех же выражениях высказался министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
«Во-первых, у нас общее пространство безопасности, в этом пространстве есть свои обязательства — я имею в виду Организацию договора коллективной безопасности, которая предполагает согласие всех союзников по вопросам, касающимся размещения иностранных вооруженных сил на их территории …Если вы думаете, что какая-то страна, будь то в Центральной Азии или где-то еще, заинтересована стать такой мишенью… я сильно сомневаюсь, что это кому-то нужно.»
Таким образом, констатируем очевидный факт. Наше издание вполне успешно «сверяет часы» с государственным курсом Российской Федерации, и даже, подчас, делает это, не дожидаясь мнения официальных источников. Что само по себе неплохо, ибо говорит о нашей творческой самостоятельности в части понимания происходящих событий, а также их адекватной оценки.
Но это, конечно же, не главное, а просто позитивный рабочий момент. Главное же в этом заявлении Сергея Лаврова заключается в том, что он прямым текстом напомнил о тех международно-правовых условиях, которые должны соблюдаться при рассмотрении, пусть даже чисто теоретическом, вопроса о размещении в странах-членах ОДКБ вооруженных сил третьих держав. И действительно, в Договоре о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, который подписан Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Российской Федерацией и Таджикистаном, имеется целый ряд пунктов, определяющих порядок рассмотрения такого вопроса:
«Статья 1: …Государства – участники не будут вступать в военные союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств, а также в действиях, направленных против другого государства – участника.
Статья 2: Государства – участники будут консультироваться друг с другом по всем важным вопросам международной безопасности, затрагивающим их интересы, и согласовывать по этим вопросам позиции.
Статья 8: Государства – участники обязуются не заключать международные соглашения, несовместимые с настоящим Договором.»
Таким образом, перед нами, фактически несущая юридическая конструкция, определяющая, что государства-члены ОДКБ вправе рассматривать вопрос о приглашении вооруженных сил третьих держав на свою территорию только на основе согласования своих действий со всеми участниками Договора и при условии, что эти действия не будут направлены против другого государства-участника.
Представляется крайне маловероятным, чтобы Россия не сочла таким направленным против неё действием размещение, например, американских войск, в любой из стран-членов ОДКБ, составляющих, по сути, стратегическое окружение и пояс безопасности РФ. Иначе говоря, согласование такого размещения изначально возможным не представляется.
А это в свою очередь означает следующее. Если какая-либо страна-член ОДКБ примет такое решение без согласования с другими членами организации, это будет являться грубейшим нарушение буквы и духа настоящего Договора, чреватым его полным разрушением.
Фактически такая страна, совершив подобный шаг, денонсирует в одностороннем порядке Договор коллективной безопасности, выйдет из военного союза с другими государствами его членами и останется один на один с теми угрозами, как военного, так и политико-экономического характера, которые станут неизбежным последствием этого шага.
Представляется совершенно невероятным, чтобы какая-либо из стран, входящих в этот военно-политический блок, решилась на подобное сумасбродство. Ибо в таком случае, всё, на что она сможет рассчитывать, так это лишь на присутствие американских, или натовских войск, которые, как показал опыт нынешних афганских событий, склонны обращаться в бегство, причем в бегство молниеносное, при любом неблагоприятном для США развитии событий. То есть, реально никаких гарантии защиты от внешней угрозы ни одна из этих окружающих Россию республик в данном случае не получит.
Несмотря на всю очевидность вышесказанного, предупреждение сделанное Сергеем Лавровым является весьма актуальным. Ибо невозможно полностью исключать так называемый «человеческий фактор», который, в данном случае, может привести к тому, что какой-нибудь коррумпированный политик, или даже группа таковых, вопреки национальным интересам собственной страны может пойти на такой закулисный сговор с США, мотивируя это, естественно, заботой о высших государственных интересах. При этом, они вполне могут рассчитывать на традиционно добренькую Россию, которая, дескать, всё и всем всегда простит. Увы, но именно такова инерция постсоветского мышления у многих из правителей данных территорий.
И потому Сергей Лавров очень своевременно напомнил о «правилах игры», соблюдения которых Россия вправе ожидать от своих партнеров. Чтобы потом никто из них не смог пожаловаться на то, что их, дескать, не предупреждали и что они о таких последствиях якобы даже не думали. Так вот пусть думают и делают выводы заранее. А не когда клюнет жареный петух и будет поздно пить боржоми.
Юрий Селиванов
А это в свою очередь означает следующее. Если какая-либо страна-член ОДКБ примет такое решение без согласования с другими членами организации, это будет являться грубейшим нарушение буквы и духа настоящего Договора, чреватым его полным разрушением.
Фактически такая страна, совершив подобный шаг, денонсирует в одностороннем порядке Договор коллективной безопасности, выйдет из военного союза с другими государствами его членами и останется один на один с теми угрозами, как военного, так и политико-экономического характера, которые станут неизбежным последствием этого шага.
Представляется совершенно невероятным, чтобы какая-либо из стран, входящих в этот военно-политический блок, решилась на подобное сумасбродство. Ибо в таком случае, всё, на что она сможет рассчитывать, так это лишь на присутствие американских, или натовских войск, которые, как показал опыт нынешних афганских событий, склонны обращаться в бегство, причем в бегство молниеносное, при любом неблагоприятном для США развитии событий. То есть, реально никаких гарантии защиты от внешней угрозы ни одна из этих окружающих Россию республик в данном случае не получит.
Несмотря на всю очевидность вышесказанного, предупреждение сделанное Сергеем Лавровым является весьма актуальным. Ибо невозможно полностью исключать так называемый «человеческий фактор», который, в данном случае, может привести к тому, что какой-нибудь коррумпированный политик, или даже группа таковых, вопреки национальным интересам собственной страны может пойти на такой закулисный сговор с США, мотивируя это, естественно, заботой о высших государственных интересах. При этом, они вполне могут рассчитывать на традиционно добренькую Россию, которая, дескать, всё и всем всегда простит. Увы, но именно такова инерция постсоветского мышления у многих из правителей данных территорий.
И потому Сергей Лавров очень своевременно напомнил о «правилах игры», соблюдения которых Россия вправе ожидать от своих партнеров. Чтобы потом никто из них не смог пожаловаться на то, что их, дескать, не предупреждали и что они о таких последствиях якобы даже не думали. Так вот пусть думают и делают выводы заранее. А не когда клюнет жареный петух и будет поздно пить боржоми.
Юрий Селиванов
В исторической памяти нашего народа Афганистан ассоциируется с войной 1979–1989 годов и потерями, которые омрачили последние годы существования СССР
Многие также считают, что эти события во многом были и одним из факторов, приведших к распаду Советов. Сегодня зарубежная пресса все больше пишет о том, что одну из решающих ролей в афганском урегулировании может и будет играть Россия. Зачем Москве участвовать в этом непростом процессе, есть ли для нее выгоды, с учетом непростых ассоциаций, всплывающих в памяти любого россиянина при слове «Афганистан»? Не лучше ли стараться игнорировать сам факт существования этой страны и сократить ее упоминание в медийном пространстве?
Говорить, чтобы не воевать
Ответ заключается в том, что РФ необходимо участвовать в мирном урегулировании ситуации в Афганистане именно для того, чтобы вновь там не воевать. Ситуация на границах этой страны и в целом в бывшей советской Центральной Азии такова, что полный наш уход с этих территорий может привести к большой войне, которая, в свою очередь, неизбежно доберется и до самой России.
В подтверждение напомню про исторический опыт, полученный уже после окончания афганской войны. Российские войска участвовали в разведении сторон в 1990-е годы в ходе невероятно кровавой гражданской войны в Таджикистане, сопровождавшейся субэтническими чистками и породившей волны беженцев, которые дошли и до Москвы — тогда можно было встретить беженцев-таджиков, даже просящих милостыню в центре столицы у метро. Частью миротворческой миссии было участие наших пограничников в столкновениях на таджикско-афганской границе. Наиболее драматичным эпизодом стало уничтожение боевиками 25 российских пограничников 13 июля 1993 года на 12-й заставе Московского пограничного отряда. В том бою одним из командиров террористов был будущий лидер чеченских боевиков Амир ибн аль-Хаттаб, прошедший подготовку в лагерях «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) в Афганистане и перенесший войну уже на нашу территорию.
На мой взгляд, такое развитие событий вполне объясняет интересы России в Афганистане и Центральной Азии в сфере безопасности. РФ даже в чисто эгоистическом плане жизненно необходимо обеспечить стабильность в этом регионе, сделать все, чтобы избежать трансграничных угроз, которые могут перейти на российские границы.
Многие также считают, что эти события во многом были и одним из факторов, приведших к распаду Советов. Сегодня зарубежная пресса все больше пишет о том, что одну из решающих ролей в афганском урегулировании может и будет играть Россия. Зачем Москве участвовать в этом непростом процессе, есть ли для нее выгоды, с учетом непростых ассоциаций, всплывающих в памяти любого россиянина при слове «Афганистан»? Не лучше ли стараться игнорировать сам факт существования этой страны и сократить ее упоминание в медийном пространстве?
Говорить, чтобы не воевать
Ответ заключается в том, что РФ необходимо участвовать в мирном урегулировании ситуации в Афганистане именно для того, чтобы вновь там не воевать. Ситуация на границах этой страны и в целом в бывшей советской Центральной Азии такова, что полный наш уход с этих территорий может привести к большой войне, которая, в свою очередь, неизбежно доберется и до самой России.
В подтверждение напомню про исторический опыт, полученный уже после окончания афганской войны. Российские войска участвовали в разведении сторон в 1990-е годы в ходе невероятно кровавой гражданской войны в Таджикистане, сопровождавшейся субэтническими чистками и породившей волны беженцев, которые дошли и до Москвы — тогда можно было встретить беженцев-таджиков, даже просящих милостыню в центре столицы у метро. Частью миротворческой миссии было участие наших пограничников в столкновениях на таджикско-афганской границе. Наиболее драматичным эпизодом стало уничтожение боевиками 25 российских пограничников 13 июля 1993 года на 12-й заставе Московского пограничного отряда. В том бою одним из командиров террористов был будущий лидер чеченских боевиков Амир ибн аль-Хаттаб, прошедший подготовку в лагерях «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) в Афганистане и перенесший войну уже на нашу территорию.
На мой взгляд, такое развитие событий вполне объясняет интересы России в Афганистане и Центральной Азии в сфере безопасности. РФ даже в чисто эгоистическом плане жизненно необходимо обеспечить стабильность в этом регионе, сделать все, чтобы избежать трансграничных угроз, которые могут перейти на российские границы.
К числу этих угроз можно отнести международный терроризм, наркоторговлю, неконтролируемые миграционные потоки, а также образование «несостоявшихся государств», которые не контролируют свою территорию и дают возможность возникновению террористических анклавов (как это некогда случилось в Афганистане и могло произойти в Таджикистане в 1990-е годы). В связи с этим Центральная Азия неизбежно воспринимается в России как один комплекс с Афганистаном.
Риски перетекания нестабильности из этого государства представляют собой серьезный вызов для таких центральноазиатских стран, как Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан, а РФ гарантирует им безопасность в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Для спокойной жизни людей в своей стране и в странах-партнерах на территории центральноазиатских стран ОДКБ расположены российские военные базы (201-я в Таджикистане и авиабаза Кант в Кыргызстане), а также другие военные объекты. Актуальность этого подчеркнули на сессии ОДКБ, состоявшейся 23 августа под председательством президента Таджикистана Эмомали Рахмона. В повестке встречи стояли вопросы обеспечения безопасности государств — членов ОДКБ в контексте событий в Афганистане.
«Черная дыра» терроризма
После ухода советских войск и победы моджахедов, а потом талибов («Талибан» — организация, запрещенная в РФ) Афганистан превратился в «черную дыру», которая притягивала международных террористов со всего мира. Таджикистан в нее не утянуло разве что благодаря усилиям России. После этого РФ была вынуждена принять участие в Баткенских событиях в Киргизии в 1999 году в рамках Договора о коллективной безопасности СНГ (предшественник ОДКБ). В ходе той «мини-войны» представители террористической группировки «Исламское движение Узбекистана» (запрещено в РФ), пытаясь ворваться в страну происхождения после организованных в Ташкенте мощных терактов, завязли в Баткенской области Киргизии.
Проблемы, связанные с Афганистаном, коснулись России и на самом стыке тысячелетий, о чем недавно напомнил президент РФ Владимир Путин. Существовали тесные связи наиболее радикального крыла северокавказских боевиков с «Талибаном» через «Аль-Каиду». Последняя активно участвовала в двух чеченских войнах; считается, что подрывники, осуществившие многие из прогремевших в России терактов, были обучены инструкторами, присланными «Аль-Каидой» из Афганистана.
Сейчас, как много раз говорил министр обороны РФ Сергей Шойгу, существует связка между воевавшими против России в Сирии боевиками (прежде всего из числа выходцев с постсоветского пространства) и Афганистаном через территориальное подразделение ИГ в Афганистане — «Исламское государство Хорасан» (запрещено в РФ), а также через этнические экстремистские группировки, связанные с «Аль-Каидой».
Риски перетекания нестабильности из этого государства представляют собой серьезный вызов для таких центральноазиатских стран, как Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан, а РФ гарантирует им безопасность в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Для спокойной жизни людей в своей стране и в странах-партнерах на территории центральноазиатских стран ОДКБ расположены российские военные базы (201-я в Таджикистане и авиабаза Кант в Кыргызстане), а также другие военные объекты. Актуальность этого подчеркнули на сессии ОДКБ, состоявшейся 23 августа под председательством президента Таджикистана Эмомали Рахмона. В повестке встречи стояли вопросы обеспечения безопасности государств — членов ОДКБ в контексте событий в Афганистане.
«Черная дыра» терроризма
После ухода советских войск и победы моджахедов, а потом талибов («Талибан» — организация, запрещенная в РФ) Афганистан превратился в «черную дыру», которая притягивала международных террористов со всего мира. Таджикистан в нее не утянуло разве что благодаря усилиям России. После этого РФ была вынуждена принять участие в Баткенских событиях в Киргизии в 1999 году в рамках Договора о коллективной безопасности СНГ (предшественник ОДКБ). В ходе той «мини-войны» представители террористической группировки «Исламское движение Узбекистана» (запрещено в РФ), пытаясь ворваться в страну происхождения после организованных в Ташкенте мощных терактов, завязли в Баткенской области Киргизии.
Проблемы, связанные с Афганистаном, коснулись России и на самом стыке тысячелетий, о чем недавно напомнил президент РФ Владимир Путин. Существовали тесные связи наиболее радикального крыла северокавказских боевиков с «Талибаном» через «Аль-Каиду». Последняя активно участвовала в двух чеченских войнах; считается, что подрывники, осуществившие многие из прогремевших в России терактов, были обучены инструкторами, присланными «Аль-Каидой» из Афганистана.
Сейчас, как много раз говорил министр обороны РФ Сергей Шойгу, существует связка между воевавшими против России в Сирии боевиками (прежде всего из числа выходцев с постсоветского пространства) и Афганистаном через территориальное подразделение ИГ в Афганистане — «Исламское государство Хорасан» (запрещено в РФ), а также через этнические экстремистские группировки, связанные с «Аль-Каидой».
Поэтому вопрос примирения афганцев друг с другом — это вопрос национальной безопасности самой России. Победившие в войне талибы пообещали, что они выгонят из страны засевших там международных террористов. Также они пообещали создать инклюзивное правительство, которое будет включать представителей национальных меньшинств. Это ключевой вопрос мира в Афганистане, так как их титульный этнос — пуштуны составляют примерно две пятых населения страны. А Северный Афганистан населяют те же народы, что живут и в бывших советских республиках, — таджики, узбеки, туркмены, киргизы, они связаны со странами Центральной Азии, и любой конфликт (как, скажем, сейчас столкновения в Панджшерском ущелье) неизбежно затрагивает и соседние государства. Кроме того, Афганистан связан не только с постсоветской Центральной Азией, но в этом регионе также пересекаются интересы и таких государств, как Китай и Пакистан, против Индии, Иран в оппозиции к арабским странам Персидского залива.
В описанной ситуации российскому МИДу, в частности, неизбежно приходится проводить очень сложную, требующую большого искусства, терпения и тонкости работу по посредничеству в заключении мира в стране. Кроме России, пожалуй, в нынешней ситуации никто эту работу сделать не сможет.
Но и с учетом хорошо известной истории талибов слепо доверять их обещаниям Россия не будет. Для страховки у нее есть хорошо себя показавшая на протяжении более 30 лет система обороны на границах с Афганистаном, прежде всего на таджикско-афганской границе. Так что от возможного хаоса в Афганистане территория РФ хорошо защищена.
В описанной ситуации российскому МИДу, в частности, неизбежно приходится проводить очень сложную, требующую большого искусства, терпения и тонкости работу по посредничеству в заключении мира в стране. Кроме России, пожалуй, в нынешней ситуации никто эту работу сделать не сможет.
Но и с учетом хорошо известной истории талибов слепо доверять их обещаниям Россия не будет. Для страховки у нее есть хорошо себя показавшая на протяжении более 30 лет система обороны на границах с Афганистаном, прежде всего на таджикско-афганской границе. Так что от возможного хаоса в Афганистане территория РФ хорошо защищена.
США не смогли остановить монополию Москвы. Иранские месторождения газа на Каспии будут использоваться под контролем России
В Иранском секторе Каспийского моря обнаружено большое газовое месторождение В Тегеране считают , что запасы неисчерпаемы. Однако для разработки этого месторождения у Ирана нет ни технологий , ни денег , поэтому как стало известно Россия и Китай примут непосредственное участие в освоении данного месторождения.
Новое месторождение обнаружено в структуре «Чалус», ее разработка поможет создать новый газовый хаб на севере Ирана. По имеющимся данным главным подрядчиком по разработке залежей официально является местная иранская компания Khazar Exploration and Production , технически и финансово помогать будет Россия и Китай.
По оценкам запасов газа в месторождении хватит что бы обеспечить 20% потребности Европы голубым топливом. Главная проблема для европейцев , что объемы , цену и направления поставок придется согласовывать с Москвой , это еще сильней увеличивает зависимость Европы от России в энергетике.
Возможность разработки российскими компаниями данного месторождения стало возможна после того как Москва в спорах о территориальном делении недр Каспия и в отношениях со всеми прибрежными государствами добилась успеха , главное в том , что водный бассейн был признан не «озером», а»морем», что в большей мере повлияло на принципы распределения природных ресурсов между пятью государствами региона. В данный момент только Россия имеет контроль над ситуацией с разработкой и поставками, то есть фактически и над самим месторождением.
Европейцы ограничены в поставках газа , союзник в лице США показал , что он не надежный партнер и повезет свой СПГ туда где больше платят , в самой Европе своя добыча с каждым годом падает на 3-5%. Альтернатива только поставки с России и трубопроводного и СПГ , а теперь еще и необходимо будет согласовывать поставки газа с Каспийского моря с Москвой ставит европейцев в незавидное положение.
В США эту ситуацию давно предвидели и пытались по «своему» наладить отношение с Ираном и оставить за бортом монополию на поставки энергоносителей из России в ЕС. Однако переборщили со своими требованиями и для Тегерана сейчас больше привлекателен союз с Москвой нежели с Вашингтоном.
В Иранском секторе Каспийского моря обнаружено большое газовое месторождение В Тегеране считают , что запасы неисчерпаемы. Однако для разработки этого месторождения у Ирана нет ни технологий , ни денег , поэтому как стало известно Россия и Китай примут непосредственное участие в освоении данного месторождения.
Новое месторождение обнаружено в структуре «Чалус», ее разработка поможет создать новый газовый хаб на севере Ирана. По имеющимся данным главным подрядчиком по разработке залежей официально является местная иранская компания Khazar Exploration and Production , технически и финансово помогать будет Россия и Китай.
По оценкам запасов газа в месторождении хватит что бы обеспечить 20% потребности Европы голубым топливом. Главная проблема для европейцев , что объемы , цену и направления поставок придется согласовывать с Москвой , это еще сильней увеличивает зависимость Европы от России в энергетике.
Возможность разработки российскими компаниями данного месторождения стало возможна после того как Москва в спорах о территориальном делении недр Каспия и в отношениях со всеми прибрежными государствами добилась успеха , главное в том , что водный бассейн был признан не «озером», а»морем», что в большей мере повлияло на принципы распределения природных ресурсов между пятью государствами региона. В данный момент только Россия имеет контроль над ситуацией с разработкой и поставками, то есть фактически и над самим месторождением.
Европейцы ограничены в поставках газа , союзник в лице США показал , что он не надежный партнер и повезет свой СПГ туда где больше платят , в самой Европе своя добыча с каждым годом падает на 3-5%. Альтернатива только поставки с России и трубопроводного и СПГ , а теперь еще и необходимо будет согласовывать поставки газа с Каспийского моря с Москвой ставит европейцев в незавидное положение.
В США эту ситуацию давно предвидели и пытались по «своему» наладить отношение с Ираном и оставить за бортом монополию на поставки энергоносителей из России в ЕС. Однако переборщили со своими требованиями и для Тегерана сейчас больше привлекателен союз с Москвой нежели с Вашингтоном.
25 августа 1530 года родился Иван IV Васильевич Грозный (ум. 1584), великий князь Московский и всея Руси, первый царь всея Руси.
За годы его правления проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (Губная, Земская и другие реформы). Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Cибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. При Иване IV прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению царствования Русское Государство стало размером больше всей остальной Европы.
За годы его правления проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (Губная, Земская и другие реформы). Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Cибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. При Иване IV прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению царствования Русское Государство стало размером больше всей остальной Европы.