https://yangx.top/stranaua/90694 Может, они прилетят уже наконец, чтобы прекратить вот это вот все, ибо мир сошел с ума? (спойлер: нет)

Многие в Америке, однако, Херша, особенно в престарелом возрасте (мол, дедушка старый и выжил из ума), считают склонным к конспирологическим теориям, имеющим мало общего со здравым смыслом. Впрочем, так часто говорят про тех, чьи версии событий не вписываются в мейнстрим.

Так или иначе, но первая реакция на «разоблачения» Херша в американских масс-медиа была совсем вялой. Ни одно ведущее издание публикацию с личного сайта журналиста не перепечатало. Никаких первых полос. Ведущие телекомпании обошли «скандал» стороной (во всяком случае, на момент подготовки этой заметки). На заявление представителя МИДа РФ Марии Захаровой о том, что к «Соединенным Штатам есть вопросы, на которые нужно ответить, в связи с их ролью во взрывах на подводных газопроводах «Северный поток», обратило внимание разве что агентство Reuters, что, конечно, немало, но недостаточно для бурной всемирной реакции. Белый дом еще решительнее повторил, что все ложь. Само агентство «не имело возможности проверить подлинность версии Херша».

Ничего неожиданного в этом нет. Представим себе, что появилась бы аналогичная публикация с примерно такой же доказательной базой – ссылкой на некие аналогичные источники в спецслужбах. И все. О том, что русские сами взорвали свой газопровод, чтобы, скажем, «заморозить Европу». Это была бы сразу «информационная бомба». Но это – другое.

Во-первых, в современном мире получают ход только те расследования, которые «против кого надо расследования». Во-вторых, в политическом классе США нет никакого запроса на то, чтобы сейчас «копать под администрацию Байдена» за то, что она якобы имеет отношение к подрыву «русского трубопровода». Нет такого запроса и в американском обществе,
которое на две трети поддерживает продолжение военной и иной помощи Киеву. Мол, даже если и подорвали – ну и славно. В-третьих, в данном случае – тут Херш может быть и прав – американские законы, с формальной точки зрения, не нарушены: за ВМС, по недосмотру или нет, оставлено право проводить такие тайные операции «в интересах США». И вообще взрывные устройства якобы приведены в действия руками норвежцев.

На днях в европейской прессе промелькнуло сообщение, что и немецкие следователи допускают наличие следа «западной страны» в диверсии. Но затем вопрос замяли – ждите окончательных результатов следствия.

В былые времена, «до постправды», можно все-таки было бы ожидать какой-то реакции того же Конгресса в его оппозиционной части. Для проформы хотя бы создали какую-нибудь комиссию: а вдруг законы все-таки нарушены? В Европе тоже ведь есть кому задавать вопросы. Не только норвежским властям. Или канцлеру Шольцу. Могли быть осведомлены и шведы, и датчане. Но пока и тут молчок.

Самый вероятный вариант реакции на публикацию – ее дальнейшее игнорирование, притом что никаких доказательных фактов Херш действительно не приводит. Ее могут просто замалчивать. Это проще. Вовсе не нужно – да и рычагов таких юридических нет – привлекать его к уголовной ответственности «за дискредитацию ВМС США». И иноагентом его тоже не объявят. Изящнее все будет, изящнее.

По-своему удивительно, что почему-то с российской стороны не получил развития вброшенный сразу же тезис о возможной причастности Запада, прежде всего США. Россию к расследованию не допустили. А если бы допустили, то в случае подтверждения версии из публикации журналиста-расследователя, которому может быть уже все равно («дедушка старый», повторим), это могло бы превратиться в casus belli. Но вот что тогда с этим делать? https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/16240603.shtml

НАШЕЛ В ФБ. АВТОР НАМЕКАТЕ НА ТО ЖЕ, НА ЧТО Я НЕДАВНО НАМЕКАЛ. НЕУЖТО ТАКОЕ ВОЗМОЖНО? ХАРАКТЕРИСТИКУ Г-НА КРИ—О ОСТАВЛЯЮ НА СОВЕСТИ Г-НА ВИТАЛИЯ КАЛУГИНА Профессор, д.э.н. Кричевский на полном серьезе комментирует новость о том, что ЕС не может найти 286$ млрд российских ЗВР.
(Знаете, количество фриков со статусом д.э.н. и профессоров экономики как-то уже настораживает)
Так вот в статье в АиФ в субботу он на полном серьезе заявил, что эти ЗВР записаны на "...номиналов, о которых не всем положено знать". Причем акцентируется, что это происходит в основном по ценным бумагам, то есть через депозитарии.
Я понимаю, что не сразу укладывается в голове. Мне день и две ночи потребовалось, чтобы осознать.
Итак. Суверенные деньги целой страны ЦБ (якобы) переписывает на номиналов, как какой-то обнальщик на дропов-бомжей. Надо говорить, что такого закона нет, и в его отсутствие эта операция - чистое разворовывание?
Далее. Чтобы провести эту операцию, ЦБ в любом случае должен провести сделку либо по корсчету в зарубежных банках, либо через западный депозитарий. НЕВОЗМОЖНО перевести активы как-то иначе. Разве что в сговоре с каким-то иным крупным ЦБ, например, банком Китая. Ибо так устроена платежная мировая система. Активы в валюте проводятся по корсчетам банков страны - эмитента. А госбумаги западных стран всего в 3 основных депозитариях.
Хорошо, предположим, что такой финт удался. Деньги найдут, тут я не сомневаюсь. Или не деньги, а ценные бумаги. Главное, чтобы они вообще - были. Но это означает, что их конфискация уже не будет нарушать государственного суверенитета РФ. Сейчас США и ЕС мнутся арестовать замороженные активы суверенной страны, ибо то плохой прецедент. Но отнять активы частника, которого мы же сами сделали никак не аффилированным со страной, дело плевое.
В общем, дело ясное, что дело темное. Самое вероятное, что Кричевский несет свою обычную пургу. Кстати, примета. Как только видите, что кто-то ссылается на него, сразу баньте. Это фрик.
А вот что будет, если деньги из ЗВР так и не найдут? Это означает, что их и не было. А почему их не было? А это очень интересная история. С вопросами сразу ко всему контуру - ЦБ, Минфину

Зато в Чехии власти и Национальный олимпийский комитет полностью солидарны в том, что россиянам не место в Париже. «Мы знаем, что 70% российских спортсменов — военные», — внес новую ноту в дискуссии глава МИД Чехии Ян Липавский, добавив, что считает недопустимым участие «таких людей в Олимпийских играх в нынешней ситуации».

Это может стать важным дополнительным критерием для допуска, вернее, недопуска россиян, если до этого вообще дойдет дело. Похоже, зреет мнение сделать процедуру недопуска более изощренной. Направление указал министр спорта Польши Камиль Бортничук, отметивший, что, хотя большинство участников упомянутого совещания высказались за полное исключение россиян и белорусов — кроме Греции, Франции, Японии, — «компромиссным решением», по его словам, могло бы стать создание команды беженцев, в которую вошли бы, как он выразился, «российские и белорусские диссиденты». Слово «диссиденты» тут явно подразумевает именно «политический фильтр».

Министр спорта России Олег Матыцин уже, по сути, предсказал ответную реакцию Москвы на такой вариант, назвав предложение Польши о допуске россиян на Олимпиаду в статусе беженцев попыткой унизить спортсменов.

В свою очередь олимпийская чемпионка, депутат Думы Светлана Журова со свойственной ей прямотой более откровенно предположила, что российские спортсмены могут отказаться от участия в Олимпиаде, если МОК предъявит неприемлемые требования. Скажем, потребует заявления о неподдержке СВО, Путина и того, «что происходит в моей стране».

Судя по всему, к такому варианту дело и идет. Зато Томас Бах, который вряд ли сможет полностью проигнорировать мнение 35 спортивных держав, в том числе почти всех ведущих, потом всегда может сказать, что он хотя бы попытался. https://www.bfm.ru/news/518954

Как может разворачиваться жёсткая борьба вокруг симулякра? У Собянина в Москве нет реальных конкурентов, а позиции его прочны. А если бы и были конкуренты, то точно не из квази-партии бывших эсеров https://yangx.top/rusbrief/92293

После посольства США, которое рекомендовало своим гражданам уехать из России (интересно, кто из них тут еще оставался и зачем) аналогичные рекомендации стали выдавать другие посольства. Прошлой весной была ровно та же история незадолго до... . Они тогда что-то знали и сейчас, видимо, тоже знают. Это как рыбки гуппи начинают в аквариуме метаться за 15 минут до землетрясения.

Эфир о российской политике с Георгием Бовтом!

https://m.youtube.com/watch?v=dmPcdA66aIg

https://dzen.ru/video/watch/63ea9011d8ebe8761a60f6f7?share_to=link

https://vk.com/wall738970329_195

https://ok.ru/profile/585259224476/video/4242456382108?utm_campaign=android_share

США пока отказываются предоставлять Украине свои ракеты ATACMS дальностью до 300 км. Раньше говорили, что, мол, не хотят, чтобы использовали по российской территории. Сейчас говорят, что самим не останется. На самом деле, число этих АТАСMS разной модификации успели понаделать до 2007 (когда массовое производство было остановлено) 3700 штук. Сколько ж им "самим надо"?

https://yangx.top/stranaua/90888 Дичь какая-то. А как же "изучение потенциального противника" в его тылу?

Борис Титов, который заявил об уходе с поста уполномоченного по правам предпринимателей, но уйти пока толком не успел (сменщика нет), зато успел попасть под санкции, заявил, что его преемником на должности должен стать бизнесмен, имеющий опыт уголовного преследования. «Возглавлять институт должен человек, который знает, что такое преследование, не в теории, а на практике, против которого уголовные дела возбуждались и который сам нанимал юристов и ходил в суды, защищая свои интересы», — буквально сказал он. И вся страна теперь знает такого человека. Это вполне себе предприниматель Евгений Пригожин. Который не только в суды ходил, но и даже дальше. А для того, чтобы не мямлить в общении с оборзевшими силовиками, отнимающими бизнес, а также сделать суды более справедливыми и бесконечно независимыми от «телефонного права», в распоряжении такого омбудсмена, с позволения сказать, всегда будет ЧВК «Вагнер».

https://www.bfm.ru/news/519207
Бороться с коррупцией мы будем по-своему, а не по-европейски. Комментарий Георгия Бовта .... В то же время Россия остается участником Конвенции ООН о борьбе против коррупции и выходить из нее пока не собирается. Она ратифицировала ее в марте 2006 года. Правда, с изъятиями. Не ратифицированы статья 26 «Ответственность юридических лиц», статья 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации» и статья 57 «Возвращение активов и распоряжение ими». Борцы с коррупцией чаще всего упоминают, что Россия отказалась применять еще и статью 20 — «Незаконное обогащение», которая предписывает возбуждать уголовные дела, если зафиксировано «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Дума оправдывала 17 лет назад воздержание от ратификации статьи тем, что это нарушает права человека и презумпцию невиновности, гарантированные конституцией. Чем уже тогда, когда с Советом Европы у нас была полная дружба, лишний раз напомнила, что у нас собственные представления о должных методах борьбы с коррупцией. И мы от них не отступим.

по итогам опроса вот какие результаты. Вполне ожидаемы. Аудитория канала отличается от аудитории ТГ-канала В.В. Володина. У него сильно наоборот https://yangx.top/bovtznaet/686

Одно из предположений, связанных с внеочередными заседаниями Думы и Совфеда 22 февраля, над причиной которых все гадают. Всего лишь ппредположение. Там может быть принято решение о включении Абхазии и Южной Осетии в состав РФ. Разумеется, если об этом сначала скажет президент Путин. Его встреча с лидером Южной Осетии Гаглоевым вроде бы согласована как раз на 22-е. Абхазский лидер Бжания уже в Москве. Такой шаг, конечно, разом испортит отношения с Грузией, которые было начали стабилизироваться. Однако, во-первых, российская политическая номенклатура их никогда особо не ценила, считая Грузию «недо-государством». Во-вторых, ответить Грузии особо нечем. Если она ужесточит условия для пребывания «релокантов», то в Москве только спасибо скажут. С другой стороны, ухудшение отношений Тбилиси с Москвой будут только приветствовать в Евросоюзе. Турция сейчас достаточно ослаблена землетрясением, шансы Эрдогана на переизбрание в мае (если выборы не перенесут) далеко не стопроцентные. К тому же это «компенсирует» заметное осложнение отношений с Арменией в свете перспектив ее замирения с Баку на условиях последнего (если до этого дойдет). Сам по себе шаг на включение Абхазии и Юж. Осетии можно отнести к категории поступков «семь бед – один ответ». Оно же - повышение ставок в противостоянии с Западом, где обратной дороги уже нет, и ее надо для верности завалить тем, что не разгрести десятилетиями никаким «преемникам».

https://www.bfm.ru/news/519355
Раздел Кореи на Северную и Южную, стоит напомнить, произошел после трех лет войны, в которую непосредственно вмешались и Китай, и США, а СССР принимал косвенное участие, отправив авиацию и военных советников. Прекращение огня — без перемирия и тем более мирного договора — состоялось только после того, как противостоявшие стороны убедились, что своих целей достигнуть не смогут.

Это пока не наш случай. Так что стоит прислушаться к Суркову. В том смысле, что прочным бывает только тот мир, который устраивает обе стороны на момент его заключения. Кстати, почему-то никто не обратил внимание на то, что бывший помощник президента и автор концепции «суверенной демократии» считает, что отношения России и Запада нормализуются уже в обозримом будущем.

https://yangx.top/rusbrief/93366 Дичь какая-то. Если это правда, то надо бы чиновника такого выявить и публично уволить. А еще и дело завести. И чтоб следователь был тоже "узкоглазый"

Вот уже и Песков упомянул тему "добровольных взносов " с бизнеса. Сказал, что сие "распространенная в мире практика" . Из чего можно (пора бы уже) сделать вывод, что не отстанут. И отчитаться о "добровольном взносе" нужно будет максимум к мартовской встрече с РСПП. Иначе будет обещано там "докторов прислать". Поскольку не сдавшие будут сочтены теми, кто "не отдают себе отчет в тех реалиях, в которых мы живем, и в тех потребностях, которые есть у страны" . С такой болезнью явно к доктору.

какой тонкий обмен приветствиями

Интересно, размеры "добровольных взносов" от бизнеса будут обнародованы? А то санкционеры из ЕС и США интересуются , чтобы сразу внести в санкционные списки "за поддержку СВО". Лучше, наверное, все-таки не светить спонсоров, а просто сказать, что взносы сдали те, кто мог, но типа не все.