Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Суджа освобождена — Минобороны России
Тем временем Володин и Клишас жестко спорят по поводу бездомных собак https://yangx.top/bbbreaking/202312
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Проект закона об умерщвлении животных в приютах не будет принят в Совете Федерации в текущем виде
Комитет СФ под руководством Клишаса подготовил отрицательное заключение, указав, что предложенные меры не решают проблему бездомных собак комплексно, а умерщвление…
Комитет СФ под руководством Клишаса подготовил отрицательное заключение, указав, что предложенные меры не решают проблему бездомных собак комплексно, а умерщвление…
КОММЕНТАРИИ В ЧАТЕ ОТКЛЮЧЕНЫ. ПУСТЬ ВСЕ ОСТЫНУТ. ХОТЬ ТУТ БУДЕТ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ))
https://yangx.top/bbbreaking/202360 Путин за перемирие. Но есть нюансы. И их довольно много.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Полное видео ответа Владимира Путина на вопрос о прекращении огня на Украине
https://yangx.top/tassovkaru/21558 По сути, это "ответ на ответ" Путина: Киев не согласится ни на какие условия Москвы.
Telegram
Тассовка
Ни мы, ни США не пойдем на заморозку конфликта , — глава ОП Ермак
Мы не допустим "Минск-3", а Европа будет вовлечена в мирный процесс, добавил глава Офиса президента.
Мы не допустим "Минск-3", а Европа будет вовлечена в мирный процесс, добавил глава Офиса президента.
Forwarded from Политика Страны
Что значит реакция Трампа на заявление Путина по перемирию?
С одной стороны, он его оценил позитивно, также как и сам ход переговоров с РФ.
С другой стороны, сказал, что "заявления Путина многообещающие, но недостаточны".
Кроме того, он дал понять, что обсуждается уже и некое общее мирное соглашение. Деталей по нему он сказал мало.
Но из его слов можно сделать вывод, что там будет прописан отказ Украины от членства в НАТО, а также территориальный вопрос. Как выразился Трамп "участки земли, которые будут сохранены или утрачены". В том числе, обсуждается и вопрос принадлежности Запорожской АЭС, которая сейчас находится под российским контролем.
В детали повторимся, президент США не вдавался.
Но, судя по всему, в ходе переговоров он (либо Киев) хочет поднять вопрос о возвращении части ныне захваченных РФ территорий Украине, включая Запорожскую АЭС. Каким образом Трамп хочет убедить в этом Россию - пока не очень понятно (Путин и прочие российские руководители неоднократно заявляли, что ничего отдавать не намерены). Возможно, взамен он намерен уговорить Украину официально признать российский статус прочих захваченных территорий (хотя против этого жестко выступают украинские власти). Но это пока предположение. Конкретики мало.
Но уже исходя из озвученных позиций понятно, что Трамп намерен продвигать вариант мирного соглашения, который может столкнуться с сильным сопротивлением каждой из сторон.
В этом плане ключевой момент - это перемирие, которое президент США видит как первый этап - еще до заключения мирного соглашения. Вопрос в том, что после его объявления обе стороны могут просто "забыть" о подписании соглашения и затем просто сосуществовать без него (если им не понравится продвигаемый Трампом вариант), как уже более 70 лет без всякого мирного соглашения сосуществуют Северная и Южная Кореи.
Будет ли Трамп настаивать жестко на согласовании в той или иной форме текста этого соглашения еще до заключения перемирия?
Если будет, то перемирие может и не начаться в обозримом будущем, несмотря на все усилия Вашингтона. Если, конечно, стороны не смогут прийти к общему согласию и компромиссам по мирному договору.
С одной стороны, он его оценил позитивно, также как и сам ход переговоров с РФ.
С другой стороны, сказал, что "заявления Путина многообещающие, но недостаточны".
Кроме того, он дал понять, что обсуждается уже и некое общее мирное соглашение. Деталей по нему он сказал мало.
Но из его слов можно сделать вывод, что там будет прописан отказ Украины от членства в НАТО, а также территориальный вопрос. Как выразился Трамп "участки земли, которые будут сохранены или утрачены". В том числе, обсуждается и вопрос принадлежности Запорожской АЭС, которая сейчас находится под российским контролем.
В детали повторимся, президент США не вдавался.
Но, судя по всему, в ходе переговоров он (либо Киев) хочет поднять вопрос о возвращении части ныне захваченных РФ территорий Украине, включая Запорожскую АЭС. Каким образом Трамп хочет убедить в этом Россию - пока не очень понятно (Путин и прочие российские руководители неоднократно заявляли, что ничего отдавать не намерены). Возможно, взамен он намерен уговорить Украину официально признать российский статус прочих захваченных территорий (хотя против этого жестко выступают украинские власти). Но это пока предположение. Конкретики мало.
Но уже исходя из озвученных позиций понятно, что Трамп намерен продвигать вариант мирного соглашения, который может столкнуться с сильным сопротивлением каждой из сторон.
В этом плане ключевой момент - это перемирие, которое президент США видит как первый этап - еще до заключения мирного соглашения. Вопрос в том, что после его объявления обе стороны могут просто "забыть" о подписании соглашения и затем просто сосуществовать без него (если им не понравится продвигаемый Трампом вариант), как уже более 70 лет без всякого мирного соглашения сосуществуют Северная и Южная Кореи.
Будет ли Трамп настаивать жестко на согласовании в той или иной форме текста этого соглашения еще до заключения перемирия?
Если будет, то перемирие может и не начаться в обозримом будущем, несмотря на все усилия Вашингтона. Если, конечно, стороны не смогут прийти к общему согласию и компромиссам по мирному договору.
Telegram
Политика Страны
Что означает заявление Путина о готовности к перемирию?
Итак, Путин заявил, что готов на прекращение огня. Но со своими условиями.
При этом важно, что среди этих условий не прозвучали (по крайней мере пока) заведомо неприемлемые для Украины и США требования…
Итак, Путин заявил, что готов на прекращение огня. Но со своими условиями.
При этом важно, что среди этих условий не прозвучали (по крайней мере пока) заведомо неприемлемые для Украины и США требования…
https://www.youtube.com/watch?v=NeQM1c-XCDc&list=PLkLQzQY1xXnpYkIaL80ZbCQqoUmwLHWBQ&index=47 ПЕСНЯ НА НОЧЬ
YouTube
Rammstein - Deutschland (Official Video)
New Album: https://rammstein.lnk.to/Zeit
► Website: http://www.rammstein.com
► RammsteinShop: http://shop.rammstein.de
► Instagram: http://www.instagram.com/rammsteinofficial
► TikTok: http://www.tiktok.com/@rammstein
► Facebook: http://www.facebook.com/Rammstein…
► Website: http://www.rammstein.com
► RammsteinShop: http://shop.rammstein.de
► Instagram: http://www.instagram.com/rammsteinofficial
► TikTok: http://www.tiktok.com/@rammstein
► Facebook: http://www.facebook.com/Rammstein…
— Это было все абсолютно предсказуемо. Москва не могла пойти на просто принятие того предложения о 30-дневном перемирии, как оно было озвучено в саудовской Джидде американской и украинской делегациями. Применительно ко всякому прекращению огня сразу возникают несколько вопросов, которые Путин и повторил в своей трактовке: соблюдение режима прекращения огня, кто будет наблюдать за этим режимом на протяжении двух тысяч километров. До этого, кстати говоря, Лавров довольно жестко прошелся по Европе, заявив, что мнение европейцев по украинскому урегулированию его не интересует, что снимает вопрос на ближайшее будущее о каких-либо переговорах с Брюсселем по формату и режиму прекращения огня и украинского урегулирования в целом. Далее Путин упомянул тезис, который заключался в том, что Вооруженные силы России находятся в наступлении, в том числе в Курской области, и задал риторический вопрос: вы что, предлагаете просто выпустить ВСУ оттуда? Ну и так далее. Это напоминает известный принцип, что любое перемирие до окончания данного конфликта — в пользу проигрывающей стороны. Поэтому отсюда возникают следующие тезисы: на время прекращения огня мог бы быть заключен мораторий на поставку вооружений Украине, Путин добавил еще и прекращение мобилизационных действий, и прекращение обучения украинских военных. По сути дела, это отсыл к тому самому тезису о демилитаризации Украины уже в долгосрочном плане, на что Европа и Украина идти пока не хотят, и ни о каком прекращении поставок вооружений речи не идет. Это новая вводная, которую им предстоит еще между собой обсудить, но сначала ее обсудят между собой Москва и Вашингтон, очевидно. Вряд ли Трамп пойдет на то, что, пообещав Зеленскому и выполнив это обещание возобновить поставки вооружений в обмен на стремление к миру, чтоб сразу эти поставки снова обрезать. Предстоит довольно жесткий торг, нельзя исключать усиления санкционного давления со стороны США, чтобы добиться от Москвы большей уступчивости. Более того, Путин упомянул пока вскользь еще один тезис об устранении коренных причин данного военного конфликта. А коренные причины данного военного конфликта обозначены были в известном ультиматуме МИД от 15 декабря 2021 года, который замминистра Рябков тогда прокомментировал емкой фразой: пусть НАТО собирает монатки и убирается на границы 1997 года. Вряд ли это так, конечно, сейчас произойдет, и вряд ли Москва будет требовать в таких категоричных формах выполнения этих условий, однако в долгосрочном плане при разговоре о долгосрочном мире наверняка речь зайдет о том, какое оружие будет размещено в Восточной Европе, какое не будет в плане ограничений. Ограничения военных учений, ограничения присутствия американских и других натовских войск в новых натовских государствах и так далее — все это вполне Москва может выкатить в качестве дополнительного списка условий долгосрочного мира.
— По словам Трампа, заявление Путина о прекращении огня было многообещающим, но неполным. Что имел в виду Трамп, по вашему мнению? Реакция Трампа, который, судя по всему, ознакомился с заявлениями Путина, пока выглядит достаточно сдержанной. И она подчеркивает готовность продолжать диалог дальше. Значит можно надеяться, что те условия, которые Путин озвучил, будут обсуждены в контактах с американской администрацией. Более того, судя по всему, речь идет о переговорах по двум направлениям. Собственно первое — украинское, a второе — это сами российско американские отношения в определенной независимости от украинской проблемы. Возможно, все-таки в результате этих сложных переговоров на какие-то договоренности удастся выйти. Во всяком случае, Трамп сразу не сказал, что раз они не согласны, тогда мы наложим санкции. Хотя это сказал его министр финансов Бессон. Нужны подробности и нужны конкретные договоренности и нужно проговаривать действительно условия прекращения огня. Из слов Трампа понятно, что он не готов сейчас хлопать дверью, а хочет поговорить дальше еще немножко.https://www.bfm.ru/news/569456
— По словам Трампа, заявление Путина о прекращении огня было многообещающим, но неполным. Что имел в виду Трамп, по вашему мнению? Реакция Трампа, который, судя по всему, ознакомился с заявлениями Путина, пока выглядит достаточно сдержанной. И она подчеркивает готовность продолжать диалог дальше. Значит можно надеяться, что те условия, которые Путин озвучил, будут обсуждены в контактах с американской администрацией. Более того, судя по всему, речь идет о переговорах по двум направлениям. Собственно первое — украинское, a второе — это сами российско американские отношения в определенной независимости от украинской проблемы. Возможно, все-таки в результате этих сложных переговоров на какие-то договоренности удастся выйти. Во всяком случае, Трамп сразу не сказал, что раз они не согласны, тогда мы наложим санкции. Хотя это сказал его министр финансов Бессон. Нужны подробности и нужны конкретные договоренности и нужно проговаривать действительно условия прекращения огня. Из слов Трампа понятно, что он не готов сейчас хлопать дверью, а хочет поговорить дальше еще немножко.https://www.bfm.ru/news/569456
BFM.ru - деловой портал
Бовт о реакции Трампа на слова Путина: он не готов сейчас хлопать дверью, а хочет поговорить еще немножко
Говоря об урегулировании ситуации на Украине, Путин поставил вопрос о приостановке военной помощи ВСУ и украинской мобилизации. Также Москва настаивает, что прекращение огня должно привести к долгосрочному миру и устранить «первоначальные причины» кризиса
https://yangx.top/kommersant/80089 А вот и ответ от Трампа подоспел. Мягко стелет (на словах), но жестко спать. Возможности по затягиванию переговоров сокращаются. Также США возобновляют поставки Украине дальнобойных бомб GLSDB (Reuters). Они позволяют поражать цели на расстоянии до 161 км.
Telegram
Коммерсантъ
❗️ США ужесточают санкции против нефтегазового и банковского секторов России, сообщает CBS News со ссылкой на четыре источника. По данным телеканала, предполагается еще большее ограничение доступа РФ к платежным системам США.
Накануне пресс-секретарь Белого…
Накануне пресс-секретарь Белого…
Сразу после заключения соглашения в Джидде и реакции на него Москвы администрация США ответила в своем духе (типа : а вот вам и кнут после пряников). Прошла информация о возобновлении поставок на Украину дальнобойных реактивных снарядов GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb) на фоне сообщений о том, что у Киева закончились ракеты ATACMS, рассказали (https://www.reuters.com/world/us-long-range-bombs-headed-ukraine-atacms-supply-dwindles-2025-03-13/) Reuters осведомленные источники. Вопреки своему названию, это не бомбы в нашем понимании, а именно управляемые снаряды с дальностью действия до 160 км. Пичем обладающие способностью противодействовать средствам подавления GPS-сигналов.
Первоначально партию GLSDB закупила для Украины администрация президента США Джо Байдена, но они как раз с РЭБ не справлялись. Теперь пойдут «улучшенные». Последний раз ВСУ применяли такие бомбы-снаряды несколько месяцев назад. GLSDB — это разработка американской Boeing и шведской Saab. Весят 113 кг, имеют ракетный двигатель. Запуск производится с наземных пусковых установок HIMARS и M270. ТО есть для этих «бомб» самолет не нужен.
Первоначально партию GLSDB закупила для Украины администрация президента США Джо Байдена, но они как раз с РЭБ не справлялись. Теперь пойдут «улучшенные». Последний раз ВСУ применяли такие бомбы-снаряды несколько месяцев назад. GLSDB — это разработка американской Boeing и шведской Saab. Весят 113 кг, имеют ракетный двигатель. Запуск производится с наземных пусковых установок HIMARS и M270. ТО есть для этих «бомб» самолет не нужен.
Reuters
US long-range bombs headed to Ukraine as ATACMS supply dwindles
The U.S. is poised to resume shipments to Ukraine of long-range bombs known as Ground-Launched Small Diameter Bombs (GLSDB), after they were upgraded to better counter Russian jamming, two people familiar with the weapon told Reuters.
Forwarded from Платформа | Социальное проектирование
«Энергетика тянет за собой все остальные технологии»
Существует теория, согласно которой общественный прогресс зависит от энергетической плотности ресурса (количество энергии в массе топлива): чем выше плотность, тем сильнее прогресс. Эта концепция основана на фундаментальных научных исследованиях, результаты которых говорят о возможном кардинальном изменении общества уже в ближайшие 30-40 лет по причине стремительного энергоперехода. О сути теории в интервью ЦСП «Платформа» рассказал руководитель Центра анализа и инноваций в энергетике Института энергетических исследований РАН Юрий Плакиткин.
Будущее находится под воздействием как минимум четырех мировых трансформаций: демографической, технологической, энергетической и транспортно-коммуникационная (наверняка есть и другие, но именно эти определяют образ будущего). Эти трансформации инициируют соответствующие переходы.
Если говорить об энергопереходе, нужно помнить, что энергетика – это прежде всего наука. И как каждая наука, она имеет свои законы и закономерности. Когда их игнорируют, они могут ударить в ответ.
Вероятно, самый главный закон развития энергетики – это закон постоянного увеличения плотности энергии энергоисточников. Как шла цивилизация? Сначала дрова, калорийный эквивалент или плотность энергии – 0,2, затем уголь – 0,7, затем нефть – 1,44, затем газ – 2, затем водород – 4. Плотность энергии нарастает по S-образной логистической кривой.
Главный вопрос сегодняшнего дня с научной точки зрения – а когда с этой S-образной логистической кривой мы перейдем на вертикальную эскалацию? И что тогда произойдет?
Энергетика тянет за собой все остальные технологии – сначала открывается энергоисточник, а потом возникают технологии. За углем появилась паровая машина, за нефтью – двигатель внутреннего сгорания, шоссейные дороги и так далее.
В процессе исследования мы прочертили логистическую кривую на ближайший период – на наше столетие. И что мы увидели? Идет нарастание плотности энергии. До 2050-х – некий подготовительный период. За это время плотность энергии возрастает в 2-3 раза. А дальше, начиная с этой точки, – точка вертикального взлета. И на промежутке времени 2060-2065-й произойдет вертикальный взлет – повышение плотности энергии в 5-6 раз.
Здесь есть вторая закономерность: плотность энергии очень сильно влияет на скорость перемещения людей и грузов в экономике. И не просто напрямую, а в квадрате. Грубо говоря, стоит только плотность энергии увеличить в 2 раза, скорость перемещения поднимется в 3-4 раза. И также увеличивается и производительность труда.
А что значит производительность труда? Это новые технологии.
Мы сейчас входим в зону бурного технологического развития, формирования совершенно нового технологического развития, совершенно новой энергетики. Мы в ней никогда не жили, в этой энергетике.
Когда отраслевые игроки делают прогнозы о том, как будет выглядеть рынок потребления металлов через 5-10-20-30 лет, надо опираться на то, что если до 2050-го года в 3 раза увеличится плотность энергии энергоисточников, пропорционально вырастет скорость научно-технического прогресса и востребованность в металлах, которые «подпирают» энергетику. Соответственно, те компании, которые производят металлы «будущего», например «Норникель» или «ВСМПО-Ависма», должны закладывать в свою стратегию потенциально кратное увеличение спроса на их продукцию.
Есть, правда, одно «но». Если к 2050-му году в 3 раза увеличится уровень научно-технического прогресса, неопределенность экономических параметров к этому времени также увеличится в 2-3 раза. Спрашивается: можем ли мы вообще просчитывать проекты в области добычи полезных ископаемых на такую перспективу? Не сможем.
Значит при оценке экономических проектов ориентироваться только на расчеты экономической эффективности нельзя. Вернее можно, но на горизонте 5 лет. А дальше экономические параметры размываются и говорить об их точности вообще не приходится.
И надо опираться на совершенно другие подходы. Какие? Насколько данный проект соответствует тому образу будущего, к которому мы стремимся.
🔹 ЦСП «Платформа»
Существует теория, согласно которой общественный прогресс зависит от энергетической плотности ресурса (количество энергии в массе топлива): чем выше плотность, тем сильнее прогресс. Эта концепция основана на фундаментальных научных исследованиях, результаты которых говорят о возможном кардинальном изменении общества уже в ближайшие 30-40 лет по причине стремительного энергоперехода. О сути теории в интервью ЦСП «Платформа» рассказал руководитель Центра анализа и инноваций в энергетике Института энергетических исследований РАН Юрий Плакиткин.
Будущее находится под воздействием как минимум четырех мировых трансформаций: демографической, технологической, энергетической и транспортно-коммуникационная (наверняка есть и другие, но именно эти определяют образ будущего). Эти трансформации инициируют соответствующие переходы.
Если говорить об энергопереходе, нужно помнить, что энергетика – это прежде всего наука. И как каждая наука, она имеет свои законы и закономерности. Когда их игнорируют, они могут ударить в ответ.
Вероятно, самый главный закон развития энергетики – это закон постоянного увеличения плотности энергии энергоисточников. Как шла цивилизация? Сначала дрова, калорийный эквивалент или плотность энергии – 0,2, затем уголь – 0,7, затем нефть – 1,44, затем газ – 2, затем водород – 4. Плотность энергии нарастает по S-образной логистической кривой.
Главный вопрос сегодняшнего дня с научной точки зрения – а когда с этой S-образной логистической кривой мы перейдем на вертикальную эскалацию? И что тогда произойдет?
Энергетика тянет за собой все остальные технологии – сначала открывается энергоисточник, а потом возникают технологии. За углем появилась паровая машина, за нефтью – двигатель внутреннего сгорания, шоссейные дороги и так далее.
В процессе исследования мы прочертили логистическую кривую на ближайший период – на наше столетие. И что мы увидели? Идет нарастание плотности энергии. До 2050-х – некий подготовительный период. За это время плотность энергии возрастает в 2-3 раза. А дальше, начиная с этой точки, – точка вертикального взлета. И на промежутке времени 2060-2065-й произойдет вертикальный взлет – повышение плотности энергии в 5-6 раз.
Здесь есть вторая закономерность: плотность энергии очень сильно влияет на скорость перемещения людей и грузов в экономике. И не просто напрямую, а в квадрате. Грубо говоря, стоит только плотность энергии увеличить в 2 раза, скорость перемещения поднимется в 3-4 раза. И также увеличивается и производительность труда.
А что значит производительность труда? Это новые технологии.
Мы сейчас входим в зону бурного технологического развития, формирования совершенно нового технологического развития, совершенно новой энергетики. Мы в ней никогда не жили, в этой энергетике.
Когда отраслевые игроки делают прогнозы о том, как будет выглядеть рынок потребления металлов через 5-10-20-30 лет, надо опираться на то, что если до 2050-го года в 3 раза увеличится плотность энергии энергоисточников, пропорционально вырастет скорость научно-технического прогресса и востребованность в металлах, которые «подпирают» энергетику. Соответственно, те компании, которые производят металлы «будущего», например «Норникель» или «ВСМПО-Ависма», должны закладывать в свою стратегию потенциально кратное увеличение спроса на их продукцию.
Есть, правда, одно «но». Если к 2050-му году в 3 раза увеличится уровень научно-технического прогресса, неопределенность экономических параметров к этому времени также увеличится в 2-3 раза. Спрашивается: можем ли мы вообще просчитывать проекты в области добычи полезных ископаемых на такую перспективу? Не сможем.
Значит при оценке экономических проектов ориентироваться только на расчеты экономической эффективности нельзя. Вернее можно, но на горизонте 5 лет. А дальше экономические параметры размываются и говорить об их точности вообще не приходится.
И надо опираться на совершенно другие подходы. Какие? Насколько данный проект соответствует тому образу будущего, к которому мы стремимся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
UPD Белый дом США уточнил, что Трамп Не говорил с Путным, а с ним говорил спецпосланник Уиткофф. Так что в сообщение президента США "мы" - это не "мы", а "он". А "я попросил" - это "я передал через Уиткоффа". Эдак скоро он как Байден уже станет.
Есть и такое мнение:
Вот именно поэтому никакое прекращение огня в действительности не предполагается. Все это лишь приманка для России. Тем временем акции американского ВПК уже готовы взлететь.
Вот именно поэтому никакое прекращение огня в действительности не предполагается. Все это лишь приманка для России. Тем временем акции американского ВПК уже готовы взлететь.
Telegram
Чёрный Лебедь
Военное лобби берет верх над Трампом. Западный ВПК в предвкушении
Высшие армейские чины США и Великобритании заявили, что их совместная деятельность никак не зависела и не будет зависеть от того, какие ветра дуют в Вашингтоне и Лондоне, и они готовы «к любой…
Высшие армейские чины США и Великобритании заявили, что их совместная деятельность никак не зависела и не будет зависеть от того, какие ветра дуют в Вашингтоне и Лондоне, и они готовы «к любой…
Оказывается, Зеленский был Лукашенко "как сын". Что ж он раньше-то молчал об этом? https://yangx.top/bbbreaking/202454
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Лукашенко заявил, что воспринимал Зеленского как сына, но он поступил "как гнида"
Forwarded from Baza
Для реализации призыва Дональда Трампа к перемирию украинские военнослужащие в Курской области должны получить приказ сдаться в плен.
В случае сложения оружия военным будет гарантирована жизнь и достойное обращение. Об этом заявил Владимир Путин на совещании с Советом безопасности.
❗ Подписывайтесь, это Baza
В случае сложения оружия военным будет гарантирована жизнь и достойное обращение. Об этом заявил Владимир Путин на совещании с Советом безопасности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
https://yangx.top/bbbreaking/202471 Зеленский объявил о "закрытии" Курской операции, но не стал в прямом эфире отдавать приказ о сдаче в плен, как то хотел бы услышать Путин, идя навстречу просьбе Трампа "пощадить" окруженную группировку ВСУ (некоторыми оценивается она примерно в 5 тысяч человек). Теперь, получается, что если Российская армия станет уничтожать тех, кто не сдается в плен (потому как не получив приказа), то виноват будет в глазах Трампа Путин? Такая что ли задумка? Вполне цинично. Или же российские войска просто "выпустят" полу-окруженных на Украину, чтобы не ссориться с президентом США? Станет ясно в ближайшие часы.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Зеленский дал понять, что курская операция ВСУ подходит к концу, поскольку ее задачи выполнены, пишет издание «Страна».
«Ситуация сейчас очень сложная. Я могу только поблагодарить наших воинов за эту операцию. Она свою задачу выполнила. Первым спало давление…
«Ситуация сейчас очень сложная. Я могу только поблагодарить наших воинов за эту операцию. Она свою задачу выполнила. Первым спало давление…
Республиканцы готовят законопроект, блокирующий студенческие визы для граждан Китая — NBC/ А вот это уже удар поддых. В настоящее время в США обучается не менее 290 000 китайских студентов. При этом, по данным Госдепартамента, только в первой половине 2023 года в общей сложности 44 762 студента из материкового Китая получили визы F-1 для обучения в США, что на 44 процента больше, чем в предыдущем году. Может, заменить их российскими студентами?