Когда дипломатия работает

Франция не первый десяток лет контролирует важнейший пост в ООН, связанный с миротворчеством. Кадровый французский дипломат — Жан-Пьер Лакруа возглавляет и сейчас Департамент миротворческих операций.

По странному стечению обстоятельств, крупнейшие миротворческие операции ООН (по численности участвующих военных) сейчас именно во французской зоне интересов в Африке: Мали, ЦАР, ДРК, Южный Судан. При этом, Франция — лишь на шестом месте по размеру взносов в бюджет миротворческих операций и на четвёртом после США, Китая и Великобритании среди постоянных членов Совбеза ООН.

Франция находится на втором месте после Китая по числу своих военных, задействованных в миротворческих операциях среди членов Совбеза. Основную же ношу миротворчества под чутким французским руководством и в зонах французских интересов несут бангладешцы и прочие жители стран Третьего мира.

Франция является единственным государством-членом ООН, развернувшим национальные силы в поддержку миротворческих операций. Сейчас такая операция «Бархан» идёт в Мали. Ранее были миссии в ЦАР и Кот-д'Ивуаре. В последней миссии, кстати, ООНовцы в 2011-м вместе с французскими войсками поддержали свержение президента Лорана Гбагбо. Французский ставленник Алассан Уаттара, во главе Кот-д'Ивуара и сегодня, пошёл уже на третий срок.

Де-факто французы, превратили миротворческий компонент ООН в инструмент обслуживания своих интересов: чужой кровью и за чужой счёт. Миротворцы никогда не идут против французов. Миротворческий механизм и совместные операции легитимизируют французское военное присутствие и даже перевороты (как было дело в Кот-д'Ивуаре). Другой вопрос, что остальные великие державы в Совбезе ООН, ничего, похоже, не имеют против такого положения дел.

Запрещенный в России Джордж Сорос в Твиттер поддержал нежелательного в России Романа Баданина. Хорошая шутка, губящая остатки репутации последнего. Молодец Сорос. С другой стороны Баданину ещё повезло. О нем Сорос помнит. А про своего прежнего друга, президента Гвинеи Альфа Конде, свергнутого на днях спецназом, одиозный капиталист забыл. Как в рот воды набрал. Вот так, работаешь на глобалистов , проводишь их решения в жизнь, а в итоге - в лучшем случае в Твиттере вспомнят, и то не всегда. Что русские, что африканцы для западных покровителей - разменный материал, как кинутые американцами афганцы, отчаянно цепляющиеся за шасси улетающих самолетов.

Согласно одному из недавних исследований, 62 % американцев, включая большинство умеренных и либералов, боятся высказывать свое мнение о политике. Но там демократия, а у нас авторитаризм.

Неоконсерваторка Энн Эплбаум делает интересные выводы и наблюдения за США развитого байденизма. Оказывается общества победившего либерализма стали максимально нетерпимы по отношению к точкам зрения, отличающимся от мейнстрима. При этом менйстрим, могут поддерживать меньшинство людей, тогда как большинство, как отмечалось в отмеченном ранее исследовании, просто боятся выражать свои политические взгляды.

Эплбаум заметила, что происходящее похоже на утверждение коммунизма в странах Центральной Европы. Никто в него не верит, но конформизм насаждается, не столько прямым насилием, сколько давлением толпы — достаточно страха выйти за рамки господствующего дискурса. При этом, как ни парадоксально, большинство искренне этих взглядов не разделяет, будучи и жертвами и палачами друг другу одновременно.

Сейчас это выливается в культуру отмены (сancel culture) . Люди, которых «отменили» за неосторожное высказывание, оказываются в общественной изоляции, теряют работу, место в обществе и средства к существованию. Cancel culture становится средством сведения счётов, как когда-то доносы в тоталитарных обществах.

При этом наиболее уязвимы те, кто просто «высовывается», кто талантлив, интересен, привлекает внимание. Большинство подвергшихся такому остракизму искренне считают себя либералами.

«Цензура, остракизм, ритуальные извинения, публичные жертвоприношения - это типичное поведение в нелиберальных обществах с жесткими культурными кодами», - отмечает Эпплбаум. Но именно эти черты свойственны нынешнему американскому обществу, где сфера публично дозволенного предельно сузилась. Победившее либеральное общество стало тоталитарным. Но разве не к этому вели сами неоконы и сторонники идей «Открытого общества», утверждая, что нормы свободы слова не распространяются на врагов открытого общества, что консерваторов и даже президента США можно травить ради торжества демократии? Теперь когда BLM пришёл за их друзьями, заступиться за них оказалось некому.

Казусы зелёной энергетики: В Великобритании и ЕС растут цены на электричество из-за отсутствия ветра. В Соединённом Королевстве, где 25% электроэнергии вырабатывается на ветровых электростанциях, цены на электричество за год выросли в 7 раз.

В итоге британцы вынуждены раскочегарить ещё не развалившиеся угольные ТЭЦ, от которых вроде решили отказаться.

Но, думаю, и тут, пропагандисты "зелёной энергетики" найдут выход и заявят, что ветер не дует из-за глобального потепления.

Цены для потребителей продолжат расти дальше с продвижением "углородных налогов" на традиционное топливо. "Зелёные энергетики" получат государственные и есовские субсидии, то есть и тут расходы ложатся на всё общество. Премьер Польши Матеуш Моравецкий уже предложил указывать в счетах оплаты за электричество долю расходов на "зелёную энергетику", чтобы граждане понимали, за что платят. Хотя бы честно.

Те, кто думает, что России это не коснётся, ошибаются. Спецпредставитель президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс на недавнем Восточном экономическом форуме заявил, что "на планете есть один единственный путь, он называется зелёным", "за два года произошла небольшая геополитическая революция на земном шаре" и "Байден вернулся". О том, что к "зелёной повестке" по образу стран Запада России переходить надо заявил на том же форуме и Министр экономического развития РФ Максим Решетников, подчеркнув, что "оплатит в конечном итоге все потребитель".

Итого: за "зелёную повестку", продвигаемую глобалистским Всемирным экономическим форумом в рамках проекта "большой перезагрузки" заплатят обычные люди. Выгоды же - экономические и политические из глобального перераспределения ресурсов и финансовых потоков получат глобалистские элиты, которые станут ещё сильнее. Манипуляция проста, напугать весь мир так, чтобы люди добровольно отдали как минимум свои деньги новоявленным спасителям.

Новости об очередной распре между англо-саксами и французами напомнили один из замечательных эпизодов в старом британском ситкоме "Да, господин министр" о том, зачем британцам нужно ядерное оружие: Russians? Who's talking about the Russians? It's to protect us against the French!"

https://youtu.be/N6Et35vPYLg?t=173

🇬🇧Цитировавшийся выше "Yes, Minister" - одно из лучших сатирических шоу о «глубинном государстве». Выразителем точки зрения несменяемой бюрократии, определяющей реальную политику Соединённого Королевства, в этом популярном в 1980-х сериале является Сэр Хамфри Эпплби — персонаж, сыгранный замечательным британским актёром сэром Найджелом Хоторном.

Несколько цитат сэра Хамфри (и одна его шефа — министра Джеймса Хэкера) в вечер пятницы:

🇪🇺 🇬🇧«По крайней мере, последние 500 лет Великобритания преследует одну и ту же цель внешней политики: создать разобщенную Европу. Ради этого мы сражались с голландцами против испанцев, с немцами против французов, с французами и итальянцами против немцев, с французами против немцев и итальянцев. Разделяй и властвуй, видите ли. Почему мы должны меняться сейчас, когда это так хорошо работает?».🤷‍♂️

⚛️«Слово "модернист" - это код для неверующего. Священнослужитель-атеист не мог бы продолжать получать свою жалованье, поэтому, когда они перестают верить в Бога, они называют себя модернистами».

😇«Премьер-министру не нужна правда, ему нужно то, что он может сказать парламенту».

💂🏻«Дипломатия — это про то как выжить до следующего века. Политика — про то как дожить до вечера пятницы».

🇪🇺«Считается, что типичный чиновник Общего рынка (ЕС) обладает организаторскими способностями итальянцев, гибкостью немцев и скромностью французов. Все это он дополняет воображением бельгийцев, щедростью голландцев и интеллектом ирландцев».

💼«По моему опыту, министры не думают. Они никогда не пытались думать, даже если обладали базовым интеллектом, необходимым для мышления - а некоторые из них не обладали».

⚔️«- Бернард, какова цель нашей оборонной политики?

- Защитить Британию.

- Нет, Бернард. Она заключается в том, чтобы люди *верили*, что Британия защищена.

- Русские?

- Не русские, а британцы! Русские знают, что это не так».

Цитата: "А вчера я вошла в детскую на фразе о том, что человеческий капитал (тот самый human capital) в будущем принесет хороший доход. Звучала она из уст Хрюши".

Подозрительный персонаж этот Хрюша. А вообще, какое-то дежавю. В начале 90-х Хрюша уже учил детей любить американских мультимиллионеров, Юрий Энтин написал песню про "Мерседес бенц", а Чебурашка и Крокодил Гена рассказывали как вкладывать деньги в банки и продавать акции. Теперь вот рассуждения про human capital из уст говорящей свиньи.

Любопытная статья Кибернета об оккультном центре Британской империи, которую наколдовал Джон Ди.

Не отрицая вклада известного мага в становление Британской империи, стоит отметить, что о своей имперскости Англия заявила независимо от него.

Впервые Англию империей провозгласил ещё отец Елизаветы Тюдор Генрих VIII. Королю не особо повезло с репутацией, в массовом сознании это "Синяя борода",человек, только и знавший, что рубить головы жёнам и из-за своих плотских утех, решивший порвать с Римской курией. На деле Генрих VIII сделал решающий шаг к английскому морскому господству, развернув программу строительства флота. Он же первым осуществил Брексит - как отвергнув Рим, так и все претензии Императоров Священной Римской Империи: Акт об ограничении аппеляций 1533 (когда Джону Ди было всего 6 лет) объявлял Генриха потомком царей Трои, а Английское королевство - Империей, с королями, носившими статус императора: "Where by divers sundry old authentic histories and chronicles, it is manifestly declared and expressed that this realm of England is an Empire, and so hath been accepted in the world, governed by one Supreme Head and King having the dignity and royal estate of the imperial Crown".

Таким образом, Англия превращалась в империю, альтернативную европейской христианской Империи. До этого считалось, что в Империя в христианском мире может быть только одна. Другое дело, что Ди и его круг наполнили эти имперские притязания и заявку на морскую мощь определённым содержанием - оккультным.

Дочь Генриха - Елизавета, почиталась местными оккультистами и их европейскими собратьями олицетворением богини Дианы. Йон Петру Кулиану писал что прибывший в Англию в 1583 году Джордано «Бруно фататичный приверженец имперской идеи стал в Лондоне адептом темного культа богини Дианы". Елизавету как Диану почитали в кружке оккультистов и поэтов "Школа ночи", куда входил основатель первого английского поселения в Северной Америке сэр Уолтер Рейли. В "Школу ночи", также называемую недоброжелателями "школой атеистов" входил возможно принесённый в жертву Джоном Ди Кристофер Марлоу, автор одного из первых литературных (пьеса) произведений о Докторе Фаусте.

Луна была символом Империи в Средневековой Европе, тогда как символом Папства было солнце. Диана же считалась лунной богиней. В образе Елизаветы как Дианы совпадали символика Империи и девственной женственности.

Чуть раньше прибытия Джордано Бруно в Англию была написана работа Джона Ди «Пределы Британской империи», в которой знаменитый ученый, алхимик и герметист предлагал план английской морской экспансии, целью которой выступало достижение мирового господства и создание альтернативного континентальной Европе имперского священного порядка. План этот, как показала история, Англия постаралась выполнить. Ещё интересный момент, как отмечает Кулиану Англия была первой страной, в которой идея гелиоцентризма получила популярность. В 1576 году подопечный Ди Томас Дигиз опубликовал работу, прославлявшую учение Коперника. Таким образом Британия одновременно с первыми заявками на Империю и морскую мощь первой же в рамках развёртывания особой мистической, оккультистской парадигмы сделала шаг в сторону современной научной картины мира.

Американцы гадят. Отличная статья французских порталов Orient XXI и Mediapart (левые и либералы, но тут их замечания очень кстати) : Американская армия замусорила планету и виновна в самом страшном (с точки зрения господствующего дискурса) - в глобальном потеплении.

Главные тезисы:

👮‍♂Министерство обороны США является крупнейшим институциональным производителем парниковых газов в мире.

🧜‍♂ Очень опасны для здоровья и климата американские ВМС. Выбросы сажи (или черного углерода) военно-морских судов с их комбинацией частиц, загрязняющих воздух и климат, представляют значительный риск для людей и окружающей среды, включая ухудшение качества воздуха в местных прибрежных районах, поскольку эти суда часто работают на дизельных двигателях во время стоянки в порту, производя значительные выбросы оксидов азота.

👳‍♂На Ближнем Востоке выбросы парниковых газов происходят в результате сочетания нескольких элементов: транспортные средства, корабли, самолеты и другая техника, используемая для боевого обеспечения, поддержка боевых служб; учения производство электроэнергии или пара, вырабатываемых непосредственно или приобретаемых у внешних подрядчиков для функционирования базы; полигоны для захоронения или утилизации твердых отходов; воздушные и наземные перевозки частных компаний и т. п.

🐂Цепочка военных поставок также производит значительные выбросы парниковых газов за счет поставок мяса, продовольствия, топлива (ископаемое топливо было крупнейшим импортом США в Афганистан), одежды и т.д. для питания и одевания войск, а также выбросов военно-промышленного комплекса или военной промышленности, производящей танки, пушки, корабли, самолеты и другие боеприпасы. Компания Lockheed Martin сообщила об общем объеме выбросов парниковых газов и CO2 в размере 33 миллионов тонн на 2020 год.

😫Даже, когда американцы уходят, они оставляют за собой горы мусора, в буквальном смысле отравляющего планету.

🐫На объединенной базе Балад (ОББ), второй по величине базе США в Ираке, размещалось более 25 000 военнослужащих, но она сжигала более 140 тонн отходов в день, что как минимум в три раза превышает объем отходов, производимых 40 000 жителей города Балад, расположенного к северо-западу от базы. Самая большая мусоросжигательная яма занимала площадь 4 га и горела непрерывно в течение многих лет после 2003 года. В 2006 году группа по оценке состояния окружающей среды назвала его "худшим экологическим объектом", который они когда-либо посещали. Большинство солдат на базе страдали от постоянных головных болей, кашля и черной слизи, которую они называли "грязными испарениями". В окрестностях таких баз люди болеют раком. Сын Джо Байдена заболел раком и умер после службы на этой базе.

🌍Загрязнение подземных вод тяжёлыми химикатами также наблюдается вблизи почти всех американских баз и аэродромов в мире.

И это не говоря о последствиях боевых действий американской армии, разрушении городов, загрязнении рек в войнах. Даже «мирное» пребывание американцев подрывает «здоровье и экологическую безопасность миллионов людей и населения Ближнего Востока».

Вывод, который напрашивается сам собой: чтобы спасти планету, янки должны уйти, желательно отовсюду.
https://orientxxi.info/magazine/les-pollutions-indelebiles-de-l-armee-americaine-au-moyen-orient,5020

Они неисправимы. Прочел спецвыпуск журнала International Affairs, издаваемого Королевским институтом международных отношений. Тема номера: кризис либерального международного порядка и деглобализация. Есть пара интересных моментов, одна статья - явно бунтарская, с критикой Модерна, западного расизма и в поддержку деглобализации. Остальное - почти все трюизмы и вздохи на тему опасности скатывания в нелиберальный порядок. Якобы это чревато новыми войнами, как будто последние 70 лет мир от крупномасштабных конфликтов хранили Бреттон-Вудс и идеалы Просвещения, а не ядерное оружие и гарантированное взаимное уничтожение. Кстати, люди из Чэтэм Хаус не стесняются называть либерализм в МО и либеральный международный порядок выражением философии либерализма. Последнее хорошо бы уяснить и выпускникам аспирантуры МГИМО, на голубом глазу утверждающим, что либерализм в международных отношениях - это про то, что надо договариваться, миру мир и т. п.. Однако вернемся к либералам англо -американским. Завершающая тему номера статья должна как бы предлагать решения проблемы. Однако автор, маститый американский международник индийского происхождения, демонстрирует, что решения нет. Убежденность в том, что либерализм победит и выживет, основана у него, в первую очередь, на почти религиозной вере в то, что все народы мира хотят свободы и экономического развития в их либеральном понимании, и что есть некий зов Модерна, на который только либерализм откликается. В конкретных же рецептах, как исправить ситуацию, автор не силен. Он предлагает вернуть государство всеобщего благосостояния и нивелировать социальное неравенство на Западе (непонятно как) в тот самый момент, когда глобальная зеленая перезагрузка проходит под лозунгами максимального самоограничения (конечно же бедных, богатые будут наживаться на перераспределении ресурсов). Лозунг о том, что Западу самому надо соответствовать высоким идеалам демократии, сочетается с императивом обязательной победы над Трампом. Как показал опыт Байдена: возможно либо первое, либо второе. Реально реализуемы два предложения: пропаганда (именно это слово в тексте) либерализма и максимальное использование BLM тренда, вплоть до реформы полиции и т. п. Однако последнее вряд ли повысит привлекательность либеральных обществ.

Немного о прошедших выборах в Госдуму. Несколько замечаний:
1. Список ЕР во главе с Шойгу и Лавровым. Почему не с Медведевым, Кудриным, Набиулинной или Максимом Орешкиным? Понятно, что в победу ЕР во главе с проваливающими экономическую политику сислибами никто не поверит. Народу в путинской системе (патриотизм+либерализм) нравится патриотизм, его и решили показать. Либералов, или леваков-троцкистов типа Вероники Крашенинниковой, конечно не выгнали, просто убрали на время в тень.
2. Москвоцентризм. В Москве ЕР по факту возглавил русский националист Пётр Толстой. Проблем с мигрантами всё больше. Власть понимает, что Москве надо нравиться, в том числе и через использование этой темы. Однако в целом, консервативный и националистический поворот ЕР на границах Москвы и заканчивается. Уже в Подмосковье от ЕР в Госдуму проходят один из ведущих застройщиков России - основатель и председатель Совета директоров компании «Садовое кольцо Девелопмент» Сергей Колунов (привет строительному лобби и мигрантам) и Ирина Роднина, считающая, что на Олимпиаде российские спортсмены должны выступать без всего, чтобы напоминало о национальной символике. Да, в Курганской области оскандалившийся сравнением храма с сараем единорос-коммерс Ильятков также побеждает. Мутные коммерсы, которые в Госдуме будут решать свои лоббистские вопросы +постсоветские спортсмены, космонавты и прочие свадебные генералы были и остаются лицом партии власти в регионах.
3. КПРФ с УГ и без превращается из левопатриотической партии в нечто наполовину леволиберальное, наполовину маразматичное.
4. СРЗП со сталинистом и патриотом Захаром Прилепиным, выдвигающая советника Немцова либерала Бориса Надеждина в Госдуму – то ещё извращение. То, что СРЗП тянет в Мособлдуму ещё и Ханоглана Сале-Оглы Алиева, президента Федеральной национально культурной автономии азербайджанцев России (ФНКА АзерРос) – уже не удивляет. Помощник Алиева Роман Агаев был задержан в своё время по делу азербайджанской националистической организации ВБОН. Ну да ладно, может, наговаривают на достойного человека.
5. Ну и зависшие на грани прохождения “Новые люди” – системный либеральный проект – как очередное доказательство, что от либеральной составляющей в коктейле “патриотизм+либерализм” никто отказываться не собирается.

Многие либеральные философы, включая Джеймса Милля и Джона Стюарта Милля, создали эпистемологические и онтологические предпосылки империализма, а другие философы, такие как Гуго Гроций и Давид Юм, утверждали, что цивилизованные страны должны вмешиваться в дела "отсталых" народов, чтобы принести им прогресс - пресловутое "бремя белого человека". Таким образом, либерализм был неразрывно связан с империализмом.

Философ "вечного мира" Кант разделил человечество на четыре категории и использовал способность к абстрактному мышлению в качестве мерила для различения тех, кто пригоден и непригоден для философского мышления. Он утверждал, что все люди происходят от общих "линейных корневых родов" в Европе, и что "раса белых содержит в себе все таланты и стремления". Индусов можно обучать только искусствам, но не наукам, поскольку "они никогда не достигнут абстрактных понятий". Негры "могут быть образованы", чтобы стать "слугами, то есть их можно обучить", но коренное население Америки "необучаемо"

Нет ничего более расистского, чем заявления о принадлежности России к "европейской цивилизации". Особая история вне границ западного "христианского мира", культура, религиозная специфика православного христианства, специфика взаимоотношений русских с другими народами и верованиями, уникальная для Европы практика имперского сухопутного расширения и взаимодействия с иными культурами вне модернистской цивилизаторской модели, всё это отметается ради одного единственного неоспоримого довода - внешнего, чисто физического сходства русских с европейцами. Ничего не важно, если у тебя светлая кожа, рыжая борода как у шотландца или голубые глаза как у немца.

То, что есть определённые и очень важные элементы, сближающие русскую цивилизацию с европейской (индоевропейское наследие, античная мысль и христианство (правда, по другому истолкованное) не означает полного тождества. С индусами нас также многое сближает: общие индоевропейские корни, например, (основы мифологической картины мира, языковые параллели, трехфункциональное традиционное общество). Но безумием было бы на этом основании предлагать распространить на Россию практики кастового общества.

Как и любой расизм, установка части "европейской цивилизации" ведёт к принижению своеобразия русской культуры, которая ориентирована в таком случае не на саму себя, а на подражания стандартам и институтам Европы, созданным в ином социально-культурном контексте. Итогом такого благодушного включения русских и восточноевропейцев в рамки "европейцев" является их встраивание в иерархию европейских народов на вторых и третьих ролях.

Интересно, что европейские расистские практики как включения, так и исключения в рамки "европейцев", "белых" и т.п. направлены на одну цель - создание иерархий, подавляющих объекты этих практики. В одних случаях, правда, благословляется открытое подавление, в других - стратегии "обучения", подтягивания под "стандарты". Евроцентристская картина мира оставляет народам мира единственный выход: быть верными рабами или прилежными учениками, третьего не дано. Не важно, считают тебя недочеловеком или своим - твоя субъектность будет подавлена.

Найджел Фарадж в колонке для Newsweek приветствует альянс AUKUS как импульс для интеграции нового геополитического блока - Англосферы в противовес таким проектам как ЕС и НАТО. Всё хорошо: и Китаю вызов бросили и французов прокинули. Одно плохо, возглавляет всё это маразматичный Байден. Цитата " Так же, как ЕС и НАТО являются устаревшими институтами, президент Байден, которому скоро исполнится 79 лет, тоже не подходит для своей должности. Но, по крайней мере, его генералы и адмиралы подходят. Будем надеяться, что Китай увидит этот пакт таким, какой он есть: Англосфера реорганизуется для защиты свободы (liberty and freedom) в мире".

Катехон опубликовал очень важный текст. Тот самый, который, рассматривая последний выпуск International Affairs, я назвал бунтарским. В тексте много важных моментов, касающихся деглобализации дискурса и необходимости освобождения от оккупировавших сознание незападных народов концептов "Просвещения". Например, очень точно подмечено, чем опасна увлечённость не-Запада (конкретно, Азии, Африки и Латинской Америки) "чисто-конкретными" подходами к изучению международных отношений без попыток создать собственные теоретические системы осмысления:

"Институционализированное отвращение к теоретизированию привело к тому, что МО все больше отождествлялась с изучением внешней политики и производством релевантных для политики исследований для этих стран и регионов. Заниматие теорией обычно рассматривалось как роскошь, которую они не могли себе позволить, таким образом, уступая поле для производства авторитетных и легитимных теоретических знаний американским и европейским ученым. Однако, поступая таким образом, они уступали жизненно важную позицию, поскольку основной нарратив продолжал формироваться западной системой ценностей и способом познания, с его глубоко укоренившимися цивилизационными стандартами".

Собственно, в этом и проблема 99,9% российских международников. Часть - институционально связаны с Западом, часть - "патриоты", но практически все мыслят в рамках западных теоретических парадигм.

К чему это прозападный президент Молдовы Майя Санду снова требует вывода российских миротворцев из Приднестровья? Совсем недавно, запрещённый в России Аилантический Совет опубликовал "анализ", что Путин готов напасть на "Бессарабию" (подразумевается не бывшая Бессарабская губерния Российской Империи, а западная часть Одесской области Украины, Буджак). Разумеется, нападут "маленькие зелёные человечки" из Приднестровья. И вообще - этот регион - он как Крым - русскоязычен, изолирован, поэтому надо бдить. Выглядит как инфоподготовка к усилению давления на Приднестровье.

Сорос-младший встретился с Санду. Держись, Молдова!

🇲🇩Președintele Moldovei, Maia Sandu, s-a întâlnit la New York cu Alexander Soros, fiul lui George Soros.
Alexander Soros a anunțat acest lucru pe Instagram.

▪️Este vicepreședinte al fundațiilor Open Society Foundations (Soros Foundations Network) și își administrează propria fundație.

Maia Sandu nu a anunțat despre această întâlnire. La New York, ea participă la sesiunea Adunării Generale a ONU.
@mdsputnikmd

В контексте последних разногласий между Францией с одной стороны и Великобританией и США («нож в спину» как глава МИД Пятой Республики охарактеризовал срыв франко-австралийского оборонного контракта в пользу Штатов), интересно посмотреть, а какие вообще альтернативы атлантизму рассматривают сегодня французы?

Наряду с евроконтинентализмом «Новых правых», есть и сторонники позиции, очень похожей на точку зрения британских проповедников Брексита - отказ от евроцентризма и паневропейского объединения с немцами и максимальное развитие связей с заморскими владениями, делающими Францию не европейской, но глобальной державой.

Генерал Анри Рур не так давно презентовал основные аргументы в пользу такого позиционирования. Если просто взглянуть на структуру территориальных владений Франции за пределом Европы, то выяснится, что:

🇧🇷Главный сосед Франции — не Германия, а Бразилия, с которой у республики 730-километровая граница. Территория Французской республики составляет не 550 000 км2 , а 679 796 км2 , если не учитывать Землю Адели, и 1 111 196 км2 , если учитывать ее.

🧜🏼‍♀️У Франции есть 12 млн км2 морских владений. К этому пространству можно добавить еще 1 миллион квадратных километров. Это делает Францию второй по величине морской империей в мире после Соединенных Штатов.

⚓️Франция — великая Тихоокеанская держава. Новая Каледония делает Францию вторым производителем никеля в мире. В Тихом океане Франция сталкивается с Китаем, который стоит за движением за независимость Новой Каледонии.
Французская Гвиана, площадь которой с точностью до нескольких квадратных километров соответствует площади Австрии, благодаря своему экваториальному географическому положению все больше превращается в крупный центр запуска космических аппаратов.

💲В Гвиане также разведаны месторождения золота, возможно крупнейшие в мире. Бананы Антильских островов лучше тех, что выращивают в Центральной Америка американские ТНК и проталкивают на рынок ЕС.

🚢Будущее мира, а значит и Франции, лежит как в космосе, так и в море. Заморские департаменты и владения Франции — основа её развития в будущем, природных ресурсов, влияния на экологическую ситуацию в мире (леса Гвианы). Однако атлантизм и евроцентризм руководства страны не позволяют полноценно развивать связи метрополии с заморскими владениями. Более того, нормы и правила ЕС накладывают ограничения на развитие заморских владений Франции и фактически разрывают страну.

🇫🇷Франция - не европейская страна, она страна всех континентов. Огромная территория - не единственное достоинство Франции как великой державы. Мощная армия, ядерное сдерживание, вторая по величине дипломатическая сеть в мире, постоянное место в Совете Безопасности и франкоязычный мир - все это способствует ее потенциальной мощи. Эти векторы требуют развития и совершенствования. Конечно, Франция сильна процветающей экономикой, но ВВП никогда не был исключительным фактором глобального масштаба. Французы ослеплены ультралиберальной капиталистической системой, навязанной Соединенными Штатами, которая ранжирует страны в зависимости от объема их производства, разумеется, в долларах.

🏝Франция - это огромная империя. У нее все еще есть средства, чтобы снова засиять, но ей не хватает одного - воли. Низкое качество амбиций лидеров и отсутствие у них геополитического видения являются основными препятствиями на пути к устойчивости французской мощи.