Россия

Иванов, Георгий Владимирович. Собрание сочинений : [К 100-летию со дня рождения] / Георгий Иванов ; [Сост., подгот. текста, вступ. ст., с. 5-40, Е. В. Витковского; Коммент. Г. И. Мосешвили]. — М. : АО «Согласие», 1994-. — 22 см. Т. 1: Стихотворения. — М. : АО «Согласие», 1994. — 654,[1] с., [1] л. портр.; ISBN (В пер.) (В пер.) : Б. ц.

Цитата на сайте ОРПК

В глубине, на самом дне сознанья,
Как на дне колодца — самом дне —
Отблеск нестерпимого сиянья
Пролетает иногда во мне.

Боже! И глаза я закрываю
От невыносимого огня.
Падаю в него…
и понимаю,
Что глядят соседи по трамваю
Страшными глазами на меня.
Г. В. Иванов

🇬🇧🏛Современный британский консервативный философ Филипп Блонд о левых и правых:

«С 1945 года Великобритания пережила две парадигмы управления. Первая - кейнсианство, спонсируемое государством, - продолжалась с 1945 года до нефтяных потрясений 1973 года и закончилась в 1979 году. Вторая - неолиберализм - действовала с тех пор до глобального долгового кризиса 2007-08 годов. Часто предполагается, что эти модели представляют собой действительно разные и взаимоисключающие мировоззрения - однако, несмотря на вполне реальные различия, они имеют общие важные философские и экономические предпосылки, и обе пользуются межпартийной поддержкой. Посмотрите на общество, в которое мы превратились: мы - биполярная нация, бюрократическое, централизованное государство, которое дисфункционально управляет все более раздробленным, бесправным и изолированным населением. Промежуточные структуры цивилизованной жизни были ликвидированы, а вместе с ними и бёркеанский идеал гражданской, религиозной, политической или социальной середины, поскольку государство и рынок набирают силу за счет простых людей. Но если и социализм, и консерватизм XX века сошлись на рыночном государстве, то они сделали это, повинуясь настойчивым диктатам самой современности. А современность - это не что иное, как либерализм.

Чтобы понять, почему наследие либерализма порождает как государственный авторитаризм, так и атомизированный индивидуализм, мы должны сначала отметить, что философский либерализм родился в XVIII веке из критики абсолютных монархий. Он стремился защитить права личности от произвола со стороны короля. Но защита индивидуальной свободы стала настолько экстремальной, что каждый человек был обязан отказаться от диктата любого другого, поскольку это означало бы просто заменить правление по воле одного человека (короля) на правление другого. Таким образом, самая крайняя форма либеральной автономии требует отречения от общества, поскольку человеческое сообщество влияет на человека и формирует его еще до того, как сформируется суверенная способность выбирать.

Тогда либеральная идея человека - это, прежде всего, идея ничего: ни семьи, ни этноса, ни общества, ни нации. Но настоящие люди формируются в обществе других людей. Для либералов автономия должна предшествовать всему остальному, но такая "самость" - фикция. Общество, созданное таким образом, требовало бы мощной центральной власти для управления вечным конфликтом между эгоистичными индивидами. Поэтому неожиданным завещанием неограниченного либерализма стало самое нелиберальное из образований - контролирующее государство. Даже самые "коммунитарные" либералы - от философов вроде Майкла Сэндела до политиков вроде Эда Милибэнда - не могут продвигать сообщество без большого правительства. Они видят в государстве решение проблемы, в то время как оно обычно усугубляет ее. Наследием либерального индивидуализма является восстановление того самого абсолютизма, который он изначально стремился свергнуть - философская трагедия, которую можно резюмировать следующим образом: "король умер, да здравствует король".

Поэтому консерваторы, которые верят в ценности, культуру и истину, должны дважды подумать, прежде чем называть себя либералами. Либерализм может быть добродетелью только тогда, когда он связан с политикой общего блага - проблема, которую лучшие либералы - Милль, Адам Смит и Гладстон - признавали, но так и не смогли решить…

Неограниченный либерализм порождает атомизированный релятивизм и государственный абсолютизм. Поскольку и тори, и лейбористы были заражены либерализмом, истинное лево-правое наследие послевоенного периода - это, что неудивительно, централизованное авторитарное государство и фрагментированное и разобщенное общество.👇(продолжение далее)

Что касается либерализма, то левые согрешили дважды. Они создали управленческое государство, которое разрушило прежнюю взаимопомощь рабочего класса. И он разрушил мораль среднего и рабочего класса; во имя вседозволенности он коммерциализировал секс и тело, создав развратных пустых трутней конца 1960-х годов, ищущих удовольствий. Это леволибертарианство отвергло все родственные связи, и, хотя оно было утопичным в своих стремлениях, его истинным наследием стала антиутопия разделенных семей, невоспитанных детей и ленивого морального релятивизма либеральной профессиональной элиты. В этом смысле левые были правыми за много лет до правых, и они создали условия для всеобщего эгоизма при Тэтчер. Нынешний политический консенсус - леволиберальный в культуре и праволиберальный в экономике. И это именно то место, которое не следует занимать...

Однако британский консерватизм не должен повторять американскую ошибку, проповедуя "мораль плюс рынок" и игнорируя тот факт, что экономический либерализм часто был прикрытием для монополистического капитализма и поэтому является столь же социально вредным, как и левый этатизм. В равной степени, если консерваторы хотят отобрать власть у рыночного государства и передать ее народу, они должны развивать полнокровный "новый локализм", который работает над расширением возможностей сообществ и созданием новой, динамичной местной экономики, способной поддержать гражданское видение партии».

Ministerul Apărării al României a postat de Facebook un infografic despre "geometria geopolitică".

În harta prezentată peninsula Crimeea este prezentată ca parte a Rusiei, chiar dacă România nu recunoaște această unire.

După ce au fost sesizați, imaginea din postare a fost modificată.

Правильно пишется не "Фолклендские", а "Мальвинские" острова. Крым - это Россия, Косово је Србија, Las Malvinas son Argentinas.

🇨🇳🇦🇷Итоги встречи председателя КНР Си Цзиньпина с президентом Аргентины Альберто Фернандесом:

📍Китай публично поддержал притязания Аргентины на Фолклендские острова;
📍Аргентина подтвердила приверженность политике "одного Китая", в соответствии с которой Тайвань является частью КНР.
📍Аргентина официально присоединилась к китайской инициативе «Пояс и путь».
📍Были подписаны документы о сотрудничестве в более чем десяти областях, включая зеленое развитие, цифровую экономику, аэрокосмическую отрасль, навигационную спутниковую систему BeiDou, технологические инновации и сельское хозяйство.
📍Стороны договорились укреплять двустороннее торговое сотрудничество.
📍Обе стороны будут продолжать тесно сотрудничать в области свопов в местной валюте и способствовать более широкому использованию расчетов в местной валюте в торговле и инвестициях.

@awaken_dragon

Не забыть: В марте 2022 года исполнится 100 лет со дня рождения Жана Тириара, европейского патриота и геополитика, сторонника идеи Империи от Дублина до Владивостока.

Там ещё экс-премьер Роберт Фицо против соглашения с США выступал. Smer и партия Мариана Котлебы "Народная партия наша Словакия " обещают протесты. Социалисты и националисты против втягивания Словакии в конфликт с Россией.