🇰🇿 У Нурсултана Назарбаева была евразийская миссия. Вместо того, чтобы её полноценно реализовывать, элиты взялись за построение нацгосударства казахов, латинизацию алфавита, многовекторность и пр. + традиционный постсоветский распил всего и клановость. Одной рукой поддерживали "демркратию", сотрудничали с западными экспертами и НПО. Другой рукой - переименовывали Астану в Нур-Султан, и это вот всё.В Казахстане, на минуточку, до сих пор работает запрещенный в России фонд Сороса. Активистов готовили. Рвануло . Есть кому оседлать протест.#Геополитика

Похоже украинский опыт никого ничему не научил. В Казахстане отлично чувствуют себя соросята, USAID работает как с правительственными чиновниками, так и с гражданским активистами, NED поддерживает движение "Проснись, Казахстан (Оян, Казахстан )". Именно под этим лозунгом вышли протестующие. Как удивительно.

⚔️Казахстан пожинает плоды многовекторной политики: Запад, Россия, Китай. Попытка любого полюса добиться многопольного влияния на Казахстан блокировалась обращением к иному полюсу. Отсюда непоследовательность в евразийстве Назарбаева...

https://katehon.com/ru/article/cvetnaya-revolyuciya-v-kazahstane-i-novyy-evraziyskoy-poryadok

#казахстан

@agdchan

🇰🇿К отправке миссии ОДКБ в Казахстан.

1. 🇺🇦Казахстанское руководство сделало то, что должно было сделать украинское в 2014-м году — в ответ на попытку государственного переворота, от имени легитимного президента обратилось к России и её союзникам за помощью. Здесь уроки 2014-го года были выучены.

2. 🇷🇺Главная задача - охрана стратегических объектов. Однако контингент — и политический фактор. Миссия ОДКБ не может поддерживать статус-кво в Казахстане, так как этот статус-кво обвалился за два дня, его уже нет. Вопрос в том, в каком направлении будут идти дальнейшие изменения. Однако иного направления, кроме как окончания игр в многовекторность не просматривается. Нужно выбирать, либо с Россией, либо с англо-американцами. Российское присутствие - веский довод в пользу первого варианта.

3. 🏛Единственным идеологическим сопровождением контртеррористической операции ОДКБ в Казахстане может быть только евразийство: союз Леса и Степи (по Г.В. Вернадскому),тюрков и славян, цивилизационное и геополитическое единство, уважение к общему прошлому, традициям и выстраивание на его основе общего проекта будущего. Вести операцию и интеграцию Казахстана под флагом русского национализма с призывами к разделу страны — значит создавать себе проблемы на ровном месте в лице недовольных казахов (даже «пророссийской» их части). А других жизнеспособных альтернатив — кроме национализма и евразийства нет.

4. 🌏Формально Казахстан при Назарбаеве уже провозглашал приверженность евразийству. Однако его надо наполнить реальным содержанием (без советников Тони Блэров) и освободить от националистических и западнических искажений с обращением к классикам: Трубецкому, Савицкому, Дугину. Евразийство это союз тюрков и славян, симбиоз, этот баланс в Казахстане был нарушен не в пользу славянской компоненты, что нужно исправлять. В условиях Казахстана это означает исправление националистического крена, евразийское прочтение истории (Г.В. Вернадский, Л.Н Гумилёв) большая роль русских и их общин в жизни страны, тесная политическая и идейная интеграция с Россией.

5.🕸 Несмотря на наличие воинского контингента ОДКБ западное присутствие в Казахстане остаётся через интересы компаний, работающих в нефтегазовой сфере, мощную 6-ю колонну, армию активистов, выращенных на западные деньги и даже за счёт бюджета Казахстана. С ними надо тоже что-то делать.#Геополитика

Владимир Соловьев:

Имману-Эль (С нами Бог)

Во тьму веков та ночь уж отступила,
Когда, устав от злобы и тревог,
Земля в объятьях неба опочила
И в тишине родился С‑нами-Бог.

И многое уж невозможно ныне:
Цари на небо больше не глядят,
И пастыри не слушают в пустыне,
Как ангелы про Бога говорят.

Но вечное, что в эту ночь открылось,
Несокрушимо временем оно,
И слово вновь в душе твоей родилось,
Рожденное под яслями давно.

Да! С нами Бог, — не там, в шатре лазурном,
Не за пределами бесчисленных миров,
Не в злом огне и не в дыханьи бурном,
И не в уснувшей памяти веков.

Он здесь, теперь — средь суеты случайной,
В потоке шумном жизненных тревог.
Владеешь ты всерадостною тайной:
Бессильно зло; мы вечны; с нами Бог.

1892

С Рождеством Христовым!

Александру Гельевичу Дугину -60. Самая важная фигура в русской философии за последние лет 100. Много и благая лета!

C юбилеем, @agdchan! ❤️

🤨Не без интереса (не могу сказать, что с удовольствием) наблюдал за организованной русскими националистами антиевразйиской кампании (приуроченной, видимо к юбилею АГД). Вывод: евразийство, конечно, не национализм, и оба направления в русской общественной мысли будут критиковать другу друга, но и критиковать надо с умом и достойно. Последнего почти не наблюдается.

Основанное 100 лет назад евразийство до сих пор является пушкинской «неведомой зверушкой»: недовольные его рождением приписали детищу русской мысли какие-то чудовищные свойства, да и выкинули в море-окиян. Каков он на самом деле, никого не интересует. И вряд ли будет интересовать, потому что цель не понять, а «наехать». Точно также левые и либералы видят в евразийстве «фашизм», а нерусские националисты русский «национализм».

Что такое евразийство на самом деле:

1. Евразийство появилось в 1920-1921 гг. Это была мировоззренческая концепция русских белых эмигрантов, поставивших перед собой задачу создания имперской идеологии в условиях крушения старой империи и при неприятии большевизма. Целью евразийцев было обосновать единство имперской территории, только что на их глазах распавшейся. Для этого евразийцы искали и находили общие элементы, связывающие русский народ с другими народами империи в истории, лингвистике, геополитике, геоэкономике, географии.

Второй раз евразийские идеи стали актуальны после распада СССР, что привело к появлению уже неоевразийства. Евразийцы рассматривали и рассматривают контроль России над половиной евразийского материка не как случайное, но закономерное явление.

2. Евразийство появилось как развитие идей русских славянофилов (особенно Данилевского и Леонтьева) о том, что Россия представляет собой иной историко-культурный тип («цивилизацию») чем романо-германский Запад, этих цивилизаций несколько, доминация западноевропейской над остальными или некое их «всесмешение» - зло. Вся его критика с позиций, что мы «тоже белые европейцы», бьёт в молоко, точнее в славянофильскую традицию. Это и неудивительно, критики, как правило, идейные наследники западников. По словам Ф.А. Степуна евразийцы - «славянофилы эпохи футуризма»

3. К славянофильству евразийцы добавили уважительное отношение к народам Империи, как соработникам русских в деле имперостроительства. Это тоже реакция на распад империи в том числе по этническим линия в годы Революции и Гражданской войны: проявившие субъектность народы надо включить в единое пространство. Включить не только силой или вообще не силой, но убеждением и не через функцию европеизаторов (тут всегда возникает соблазн обратиться к Европе и Западу напрямую, а не через русских).

4. Евразийцы ( в частности П. Савицкий) использовали термин «Русский мир», как синоним «Евразии» (отсюда обвинения либералов и нерусских националистов, что евразийство это перелицованный русский национализм). Русское начало мыслилось организующим и одновременно открытым другим этносам общеимперского пространства, лучшие из представителей которых также могли найти своё место в элите нового государства. Стержень общей культуры — культура русская. Миссия в мире — миссия Третьего Рима и Катехона (особенно в неоевразийстве).

5. Евразицы были православными людьми в большинстве своём. Корни своего политического идеала они видели в Допетровской Руси (религиозная миссия, поиск «правды»). Постпетровская Россия критиковалась «справа». Н. С. Трубецкой: «Евразийство не может мириться с превращением православия в простой аксессуар самодержавия и с обращением "народности" в казенную декламацию. Оно требует подлинного православия, оправославления быта, подлинной национальной культуры на основе "бытового исповедничества" и признает своим идеалом только такую монархию, которая бы явилась органическим следствием национальной культуры».

6. Империя для евразийцев была не просто большая многотничная страна, но такая крупная многоэтничная страна, политическая жизнь в которой организована вокруг служения идее («идеократия»), а элиты отбираются по меритократическому принципу. Империя евразийцев — государство, основанное на идеалах долга, чести и служения (как и любая настоящая империя).
(продолжение см. ниже)👇

Теперь по частностям. (начало см. выше👆)

1. Евразийство и миграция. Евразийцы 1920-х, как и современные неоевразийцы не были сторонниками бесконтрольной миграции. Просто глупо приписывать поддержку явления, которое является общественной проблемой и в поддержку которого не может выступать ни один вменяемый человек. (В.М. Коровин: Гастарбайтеры – это следствие как раз либерального, то есть антиевразийского подхода к экономике, когда нажива превосходит здравый смысл, и когда ради эксплуатации более дешёвой рабочей силы эксплуататоры, призывающие гастарбайтеров для увеличения наживы, ставят под удар всё общество).

2. Евразийство и Средняя Азия. В классическом евразийстве Средняя Азия (без нынешнего Казахстана) и Кавказ рассматривались как пограничные пространства) между собственно Россией-Евразией и иранским или левантийским мирами, внешний периметр Евразии. Империи эти пространства нужны с геополитической точки зрения. Жителей этих мест евразийцы хотели бы видеть как и товарищ Ленин « в родном кишлаке» в родном вмещающем ландшафте (за исключением наиболее одарённых). С другой стороны ассимилировать их, лишать родной культуры, равно как и в значительной степени политической самостоятельности (за исключением стратегических аспектов) никто не намерен.

А. Г. Дугин: «Основы геополитики: «Однако реализация евразийского плана ни в коем случае не должна привести к этническому размыванию русских как"осевого" этноса Империи. Великороссы нуждаются в поддержании и своей этнической идентичности, без чего центр континента потеряет свою цивилизационную и культурную определенность. Иными словами, в рамках самой наднациональной геополитической Империи должны существовать особые нормы (в том числе и юридические), которые обеспечивали бы русским сохранение этнической идентичности».

3. Евразийство обращается к концепту тюрко-славянского синтеза в отношениях с тюркскими народами. Другие народы Евразии, однако, также учитываются. Евразийство — не пантюркизм. Антитюрские инвективы («тюрки» нас перерожают) направлены на подрыв даже не геополитических устремлений России, а её целостности в нынешнем виде: татары, башкиры, якуты, чуваши, хакасы и пр. (внезапно) тоже тюрки, никакой взрывной демографии не демонстрируют. По поводу Узбекистана — см. выше.

4. Наезды на российских тюрок и заход в Казахстан с лозунгом «щас мы вас делить будем», конечно, не толкают их в сторону Турции, пантюркизма, антироссийских сетей (сарказм).

5. Оценка тюрко-монгольского фактора в русской истории. Для евразийцев — положительным следствием из отношений Руси и Орды было открытие русскими пространства северо-восточной Евразии как направления будущей экспансии через преодоление пришедших оттуда завоевателей и «вступление в наследство» Орды, (в официальной титулатуре русских царей они были и оставались до 1917 года «царями» Казанскими, Астраханскими и Сибирскими»). Русь наследует Византии с идеологически-богословской точки зрения (как Катехон), а Орде через перенятие ряда практических вещей, касающихся функционирования имперского государства в том же самом простраснстве.

При этом Пётр Савицкий предостерегал Л. Н. Гумилёва: «При всем том было бы совершенно неправильно изображать "монгольские" столетия русской истории в "идиллическом" виде. Этот упрек следует отвергнуть самым категорическим образом. Нужно полностью признать, что монгольское нашествие было бедствием ужасающим, погубившим на Руси сотни тысяч, а м. б., и миллионы людей, уничтожившим множество неоценимых памятников древнерусской кульуры - в особенности на Руси юго-западной, собственно Киевской, Черниговской, Волынской и т. д. Никакое толкование источников не может устранить этого факта - даже если мы полностью учтем долю половцев и позднейших (XV-XVIII вв.) крымских татар в разорении русских областей».

6. Утопией в современной России является выстраивание на её основе национального государства с перспективой ассимиляции множества народов. Россия слишком огромна и многообразна для этого. Россия может быть только империей, где сверхидея объединяет в единое целое всё её многообразие. Кто-то входит в состав русских, кто-то остаётся сам по себе, но в едином культурном пространстве, а культура оживляется мессианской идеей. Как писал один умный человек в ТГ: «Если руководствоваться сугубо повышением уровня жизни, достижением комфортного существования, то ради чего стране на десять часовых поясов вообще быть? Зачем чукчам, карелам и, допустим, лезгинам вместе это делать?». Евразийство — один из ответов на этот вопрос.

7. Совсем по мелочам, евразийство основал не Устрялов. Он состоял в переписке с представителями межвоенного евразийского движения, в чём-то их точки зрения совпадали, но и только. Евразийство было левое и правое. Правое — Савицкого — самое аутентичное и интересное. Левое — фактически стало инструментом большевиков. Традиции «леового «евразийства сейчас продолжает Р. Вахитов. ОГПУ не основывало евразийское движение, а пыталось использовать евразийцев в операции «Трест», которое было направлено в целом против антисовесткого подполья и воспринимало евразийское движение в версии Савицкого как «Белогвардейскую антисоветскую организацию» которую надо разложить и ликвидировать, как и все эмигрантские структуры. В то же время определённые симпатии к евразийству высказывал Великий князь Владимир Кириллович, а Савицкий занял патриотическую позицию в годы Великой Отечественной (при всей нелюбви к марксистскому материализму).

7. Поэтому евразийство открыто к диалогу с другими версиями имперской идеи (православной ли как у К. Малофеева или к имперскому осмыслению советской государственности как у Проханова) . Главное чтобы Россия была империей в полном смысле этого слова, если она будет настоящей империей, то будет и империей евразийской.

🇭🇺🐺Ещё один смешной момент, что русские правые, которым не нравится русское же евразийство, без ума от такой фигуры как Виктор Орбан. И это при том, что Орбан - туранист, друг Эрдогана, который ввёл страну в Организацию тюркских государств. Орбан же заявляет, что Венгрия "полуазиатская" нация, населённая "потомками Атиллы гунно-тюркского происхождения". Впрочем, по мнению ряда экспертов, Виктор Орбан давно вышел за пределы венгерского туранизма. С одной стороны он и его правительство заявляют и действую с позиции защиты христианских ценностей, с другой развивают тесные контакты с Россией, Турцией и Китаем и постоянно напоминает о своей евразийской прародине.
Такая позиция — сочетание как туранистских, так и консервативно-христианских элементов заставляет говорить о «венгерском евразийстве», как о новой форме осмысления места Венгрии в геополитике и истории. Может поэтому в Венгрии самый вменяемый режим из тех, что сложились на Востоке Европы?

🇱🇷🗽"И, неузнанна целых пять дней управляла страной обезьяна".

Госдепартамент США выпустил обращение в связи с 200-летием прибытия первых американских негров в Либерию:

"Расизм и угнетение побудили многих освобожденных чернокожих американцев искать свободу и равенство за границей. Эта борьба за равенство продолжается и по сей день".

"Либерия - старейшая африканская республика, стабильная демократия в Западной Африке и важный партнер Соединенных Штатов".

А вот как было на самом деле: Афроамериканские поселенцы в Либерии первым делом за бесценок выкупили у туземцев земли, а затем затем принялись захватывать остальные территории силой, жестоко истребляя и обращая в рабство местное африканское население. В политическом устройстве и в обыденной жизни они во всём подражали США. Угнетая коренных африканцев, американо-либерийцы, создали дикую пародию на государство "белых людей". Так президентские выборы 1927 года в Либерии вошли в Книгу рекордов Гиннесса как «выборы с самым высоким уровнем фальсификации»: при 15 000 официально зарегистрированных избирателях победитель Чарльз Кинг получил 243 000 голосов. С 1980-го годов в Либерии постоянные перевороты и гражданские войны и предельно низкий уровень жизни. Ни африканцы, ни белые, а либеральный симулякр и фактическая полуколония США. Собственно, когда американцы несут куда-то "стабильную демократию" и говорят о "партнёрстве", всегда получается такая "Либерия".#Геополитика

Александ Дугин о последствиях ввода войск в Казахстан: "Полумеры Казахстана в политике интеграции – Глазьев детально и предметно показывает, как ее саботируют на уровне конкретных шагов наши партнеры по ЕАЭС – более неприемлемы. Равно как и колебания Лукашенко. Русские (ОДКБ) входят в Казахстан и остаются. Пока не будут уничтожены террористы, а заодно не устранены все препятствия для полной и настоящей интеграции. И пусть Запад только пикнет! Вообще не его дело: наши союзники нас пригласили спасти страну. Но все западные фонды и структуры, а также ячейки террористических организаций (как либеральных, так и исламистских и гюленистских) в Казахстане".

На связи гендир РСМД Андрей Кортунов: "Как и во многих других подобных случаях по всему миру, в казахстанском кризисе мы наблюдаем сложную ситуацию с героями и злодеями, романтиками и циниками, фигурирующими по обе стороны баррикады". Ждём не дождёмся, когда г-н Кортунов покажет конкретных "героев" с той стороны баррикады, хоть одного. Пока мы видели лишь тех, кто резал и грабил,и тех, кто нёс восторженные глупости: "хотим как в Швеции". Или "герои" должны быть априори, потому что они не могут не быть, потому что в голове установка обелять всё, что хоть немного похоже на очередную "цветную революцию"? Неужели, если в России, не дай Бог, этот контингент будет резать и грабить, кортуновы тоже будут искать среди них "героев"? #Геополитика

Ничего не поняли и ничему не научились.

А вот кого только что назначили министром информации Казахстана.

«Не забывайте, что вы тут навязанная диаспора, а не автохтоны, и скажи спасибо, что ваши права соблюдаются и вас, как колонизаторов в иных странах, никто не гонит».

«С русскими проблемами языка и культуры — в Россию, пожалуйста. Не забывайте, что вы тут навязанная диаспора».

«Когда все будут напиваться водкой и праздновать непонятный День Победы, вы помяните молитвой наших несчастных дедов, не вернувшихся с чужой войны. Кого победили, что победили?»

«Когда мы видим, что на наших площадках откровенно идет пропаганда возрождения СССР, насаждается антиамериканизм, антикитаизм, антитюркизм, когда нам отказывают в праве жить вне чужой идеологии — это вызывает протест».

«При Путине взяли верх манипулирующие проблемами русских в Казахстане реваншисты. А здравые и конструктивные силы, которые понимают, что Россия не должна мешать казахским националистам, не формируют общественный климат».

Ч.Т.Д.

Пишут, что флотилия из 20 американских СПГ-танкеров достигла Европы. Казалось бы, при чём тут страсти вокруг Северного потока-2, так вовремя поднявшие цены на рынках и сделавшие американский газовый экспорт в Европу выгодным? #Геополитика

👺Интересно, осознают ли новоиспечённые критики "выдуманного евразийства", что они "отвратительно смешны, как варвар, критикующий Гомера" (Г. Иванов)? Вопрос риторический. Любая философская концепция "выдумана", то есть - плод работы ума. Нетрудно представить варвара, критикующего Гомера, ещё легче - критикующего Платона или Аристотеля именно за выдуманность, сложность, "несуразность" и.т.п. Однако эти варвары ещё говорили на членораздельном языке.

🤡Новые варвары сознательно занижают дискурс, переходят на обезьяний гик, шизофазию, где в потоке слабо структурированного бреда сплетаются обрывки из советских кинофильмов, обывательский апломб, бытовая ксенофобия, и Бог знает что ещё. И весьма довольны собой. Начиналось всё с дилетантских и просто ошибочных посылов, приписывания евразийству взглядов, которые евразийцы не разделяют, ложных утверждений об истории и идеологии евразийства. Но быстро скатились до уровня "Чебурашки". Следующая "высота" - переход на мат, бандисткую феню, урчание, утробный абырвалг. Думаю, её тоже со временем возьмут.

Рене Жирар, Солженицын и американские политзаключённые

Пытающийся прикрыть "Северный поток-2" сенатор Тед Круз - тот ещё фрукт. Главный соперник Дональда Трампа на республиканских праймериз 2016-го, приверженец религиозного радикального учения Seven Mounts Dominionism позже он перековался в трамписта. Ну а теперь влился в хор, обвиняющий участников протестов 6 января 2021 года в терроризме.

Сенатора позвали в эфир к трамписту Такеру Карсону, где тот обвинил его во лжи. Американский консервативный журналист Джейсон Джонс написал по этому поводу очень хорошую статью с отсылкой к Рене Жирару и Александру Солженицыну. Текст хорош тем, что раскрывает природу властных манипуляций не только в Америке и не только по поводу протестов 6 января.

🏛"Когда на прошлой неделе Тед Круз заявил в Сенате, что митинг 6 января 2021 года был "жестокой террористической атакой на Капитолий", это вызвало беспокойство. Но после широкого резонанса Круз дал интервью Такеру Карлсону, в котором он сказал нечто еще более тревожное: Он настаивал, что имел в виду лишь "ограниченное число" участников митинга.

В первом случае он предположил, что сотни тысяч людей, посетивших митинг, были террористами. Ложь, но настолько очевидно глупая, что вряд ли могла причинить большой вред - разве что его собственной политической карьере.

Но во втором случае Круз поступил гораздо хуже: он попытался разделить нас на овец и жертвенных козлов, выделив горстку участников митинга, наиболее подверженных нападкам со стороны власть имущих, а затем объединить свою "базу" вокруг ритуала принесения в жертву этих немногих.

Круз, похоже, выбрал путь солидарности с сильными мира сего - с глубинным государством и бездумными толпами, которые им удается мобилизовать против бессильных козлов отпущения. Понятно, что Круз - или любой из нас - может поддаться искушению встать на этот путь. Это означает оградить себя от боли и страданий наших несчастных соседей, заключив мир с силами и правителями, которые угрожают всем нам.

👨‍🎓Но великий антрополог Рене Жирар учил, что этот путь - тупиковый. К спасению ведет противоположный путь - путь радикальной солидарности с бессильными. А быть солидарным с уязвимыми - значит самому стать уязвимым.

👮Уязвимым, как обвиняемые 6 января, которые более года спустя все еще томятся в одиночных камерах. Арестованные, не имеющие четкого представления о том, когда их будут судить и даже в каких преступлениях их обвиняют. Женщина, чей назначенный государством адвокат заставил ее посмотреть перевоспиывающие видеофильмы о расизме, а затем извиниться в суде за свои неамериканские мысли".

Однако, отмечает Джонс, цитируя Солженицина "насилие быстро стареет, немного лет - оно уже не уверено в себе, и, чтобы держаться, чтобы выглядеть прилично, - непременно вызывает себе в союзники Ложь. Ибо: насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием. И не каждый день, не на каждое плечо кладёт насилие свою тяжелую лапу: оно требует от нас только покорности лжи, ежедневного участия во лжи".

Ну всего-то самая малость, согласиться с травлей "экстремистов", "жёлтых жилетов", "антиваксеров" (кто следующий в очереди?) со стороны "мировой жабы". "Соблазн, видите ли, заключается в том, чтобы признать, что насилие над вашим соседом - насилие, которое требует от вас подчиниться лжи - скорее всего, обойдет вас стороной, если вы только подчинитесь. Лжи, подобной тому, чтобы назвать обвиняемых 6 января "террористами", основываясь на суждении глубинного государства или толпы в социальных сетях".

🙅‍♂️"Карлсон показал нам выход в этом интервью. Столкнувшись с выбором между популярным, влиятельным сенатором и кандидатом в президенты с одной стороны и уязвимыми мужчинами и женщинами, о которых тот лгал, с другой, Карлсон решил быть солидарным с бессильными". #Геополитика