Homo patiens

Любопытная деталь: такие разные философы как Диего Фусаро и Герард Бёкенкамп оба описывают новые формы социального контроля, которые входят исподволь с коронавирусными и экологическими ограничениями (а также вместе с культурой отмены) как средство достичь новой сплочённости и управляемости в обществах (прежде всего западных), предельно атомизированных и лишившихся до того единых ориентиров, идентичности. В итоге, должна возникнуть новая идентичность, но какая?

Коронавирус, например, как понятная и общая угроза является фактором социального сплочения и одновременно великим уравнителем. Перед «короной» все равны: и православный и феминистка, и белый и чёрный, и трасгендер и исламист, русский, мигрант, и обыватель и философ. Их идентичности уже не важны по сравнению с фактом или угрозой болезни. Все являются пациентами — либо актуальными, либо потенциальными. Господствующий дискурс такой, что здоровых нет, если ты не чувствуешь симптомов, то вполне возможно являешься скрытым носителем. Ко всем надо применить практики медицинского надзора, контроля и вмешательства (как минимум привить).

Этимология слова «пациент» - Пациент происходит от латинского "patiens", от "patior" - страдать или терпеть. Причем речь идёт не только и не столько о страдании от болезни, сколько о терпеливом отношении к вмешательству эксперта, врача. Пациент пассивно сносит все необходимые страдания, предоставляя другому лицу исключительное право на принятие решений в отношении себя. Эту позицию и требуют принять от большинства : ты ничего не понимаешь, ты глуп, будешь вести себя как заблагорассудится - будет хуже, поэтому — не задавай вопросы, не перечь авторитетам, тебя лечат.

Либеральная идеология предполагает последовательный отказ от любых прескриптивных идентичностей: сословной, классовой, этнической, национальной, наконец, гендерной а в пределе и человеческой (трансгуманистический горизонт). Вроде бы идентичность «пациента» столь же прескриптивна, а значит, должны быть отвергнута. Часть прежних либералов идёт по этому пути (коронадиссиденты — против навязываемых государством и глобалисткими институтами ООН, ВОЗ, Биллом Гейтсом или Клаусом Швабом практик).

Однако процесс освобождения от идентичности в эпоху Просвещения проходит диалектически: старые идентичности исчезают, уступая место не хаосу, но новым, более широким и размытым идентичностям.

Так феодально-сословное общество с разрушением сословных связей не рушится в хаос грызущих друг друга индивидуумов, но переформатируется в общество национальное с искусственной национальной идентичностью, выстроенной, отталкиваясь уже от нормативной фигуры индивидуума, буржуа. Национальная идентичность постепенно уступает место «человеческой» (фон - «Права человека» как концепт уже без прав гражданина, то есть члена какой-то нации, Всеобщая декларация прав человека 1948 г., миграция в Европейские страны после Второй мировой, разрушившая прежнее понимание о том, кто составляет нацию и как она должна выглядеть, каких норм придерживаться и.т.п.).

Постчеловеческий горизонт должен быть оформлен через движение в рамках какой-то ещё идентичности.
Понятие «пациента» для описания этой идентичности чрезвычайно удобно. Болеть могут все — и собаки, и кошки, и люди и нелюди (не случайно СМИ пишут о том, что и животные болеют коронавирусом). Роботы болеть не могут, а киборги — кто знает? Для того, чтобы быть «пациентом» не обязательно быть человеком и уж совсем не важно кто ты по происхождению, какого ты пола или какие у тебя сексуальные предпочтения. Фигура пациента становится глобальной, «пациент» заменяет «человека». #Геополитика

Пациентом, то есть страдающим, индивидуум выступает и в идеологии приближающегося зелёного апокалипсиса. Он страдает и будет страдать от последствий «изменения климата», но и меры по борьбе с ним требуют серьёзных ограничений. Человек и природа страдают вместе. Это страдание общее для всех, что не позволяет разделять человеческое и нечеловеческое, слитое в одно, страдающее нечто. Хор экспертов определяет, что и как ты должен делать, занимаясь излечением «земли». Земля превращается в глобального пациента вместе с людьми, которым терпеливо объясняют, что и как они должны терпеливо вынести «ради своего же блага».

Наконец, и идеология «культуры отмены» и повального БЛМ ставит в центр внимания именно страдающего (то есть «пациента»). Все страдают от дискриминации или тех или иных нарушений, дискриминация вызывает нарушения, дискриминируемым группам надо срочно создать safe spaces, зоны изоляции, где их защитят от угрожающего им «белого супрематизма». Наконец, если ты не болен, не принимаешь лекарства, не претерпеваешь трансгендерную терапию, не лечишься от депрессии или чего-нибудь ещё, то ты человек в высшей степени подозрительный.

По всем этим трём осям, пациентность, страдательность, объектность, становится главным признаком управляемого большинства в глобальной системе. #Геополитика

Глава Московского бюро по правам человека (МБПЧ), член СПЧ Александр Брод и прочие правозащитники обеспокоены "резким ростом насилия на почве ксенофобии" в России.

Правда, в качестве примеров ксенофобных инцидентов названы следующие:

"Из «общего потока сообщений СМИ о массовых драках на территории России» МБПЧ выделяет пять таких инцидентов. Это драка между выходцами из стран Центральной Азии и россиянами из республик Северного Кавказа в Санкт-Петербурге; драка в Москве у станции метро «Кузьминки» между уроженцами Таджикистана, Киргизии, Узбекистана, Туркмении, Азербайджана и Республики Дагестан; инцидент у метро «Молодежная» с участием русских праворадикалов и выходцев из кавказского региона; столкновение в Симферополе между местными жителями и этническими чеченцами". Итак, из всех упомянутых эпизодов, "праворадикалы" причастны лишь к одному. Однако, "по мнению экспертов МБПЧ, ситуация вызвана отсутствием профилактики ксенофобных настроений, а также своевременной и системной реакции государства на новые вызовы". Звучит как анекдот, дагестанцы бьются с мигрантами из Средней Азии, а виноваты в этом какие-то "ксенофобы". Также господин Брод назвал недопустимым создание москвичами отрядов самообороны для защиты от мигрантов и пообещал обратиться по этому вопросу в МВД.

В ТГ и СМИ распространяется информация о том, что в Кишинёве посольство Румынии открыло памятник солдатам, «воевавшим на стороне Третьего Рейха». Так, например, отреагировало посольство России в Кишинёве.

Разделяю весь антифашистский пафос российских дипломатов. Однако, нужно сделать несколько замечаний

1. Большой натяжкой было бы трактовать, воздвигнутый в 1937 году памятник как «символ российско-румынской военной дружбы». Памятник был поставлен румынским генералом Джеоржеску и в первоначальной надписи на нём не было ни слова о русских, только о победе «румынских армий». Более того, генерал Джеоржеску, по инициативе которого был воздвигнут памятник, на его открытии прямо заявил, что это монумент тем «кто пожертвовал собой, кто боролся и борется за возвышение нации». Памятник был построен из материалов со всего тогдашнего Румынского королевства и должен был знаменовать единство страны: «Камень - из Путны, дерево - из Ардеала, известь - из Мунтении, песок - из Бессарабии. Сочетание этих элементов придало памятнику его красоту. Именно так румыны, объединившись отовсюду, составят славу румынской страны. Это притча о том, что единство - это сила».

2. В советское время — этого монумента не было, нечего было «трансформировать». Воссоздали его по фотографиям на средства румынского правительства.

3. На восстановленном памятнике появились таблички с именами расстрелянных поблизости (в здании бывшего консульства Италии) в 1940-41 годах политических активистов, бывших румынских жандармов и полицейских, священников, офицеров румынской армии (включая двух русских), одного офицера царской армии и нескольких бывших белогвардейцев. Так что, что-то «русское» появилось на этом памятнике только сейчас. И сделали это те же самые люди, которые трактуют участие Румынии во вторжении Германии в СССР в 1941 году как «освобождение».

4. Главный камень преткновения — табличка с надписью, где говорится о том, что памятник установлен в «80-летнюю годовщину освобождения Бессарабии и Северной Буковины». Однако, главной по смыслу является фронтальная надпись: «Вечная память героям, павшим в борьбе за воссоединение Румынии. 1916-1919». Памятник - солдатам Первой мировой и жертвам политических репрессий, но его создатели - прежде всего правительство Румынии - подчёркивают своё отношение к вторжению Германию и её союзников в СССР.

Итого: это был и есть памятник румынским солдатам, павшим за «воссоединение» Румынии в Первой мировой. Этот монумент несёт националистический и частично интернационально-антисоветский посыл. Это не монумент в честь павших союзников Гитлера. Румыния такие памятники, не стесняясь, ставит, в том числе в Молдове, но это не тот случай.

Дело не в самом памятнике — а в мемориальной плите, где события Великой отечественной трактуются в неприемлемом для Москвы ключе. При этом такая трактовка обычна для Румынии и её военного ведомства. И если бороться с этим, то реагировать на все эпизоды. Так на сайте Института политических исследований в области обороны и военной истории Минобороны Румынии 22 июня 2021 года появилась запись, в которой действия румынской армии в 1941-м трактуются как "операции по освобождению Бессарабии, севера Буковины и области Герца". В целом, важно, чтобы российские дипломаты вникали в детали, тогда справедливое возмущение будет выглядеть более обоснованным.

Важная статья председателя конституционного суда РФ Зорькина.

Положительные подвижки: признание необходимости защиты "прав большинства" от конкретных угроз. "Это угрозы безопасности - личности, обществу, государству и всему мировому сообществу - со стороны терроризма. Это угрозы экономике - например, когда мигранты становятся для государства и его финансовой системы излишним бременем. Это угрозы национальной культуре и государственно-правовой идентификации - когда мигранты не социализированы. Целостности и выживанию сообщества - в случае демографической катастрофы (депопуляция). Сюда же можно отнести угрозы, которые возникают при навязывании так называемых управляемых военных конфликтов, импортированной "принуждающей демократизации" и чужих стандартов, взламывающих общепринятый образ жизни, в том числе в сфере семьи и брака, и т. д.".

"Конституционная идентичность, по сути, есть отражаемая в основах конституционного строя, в принципах и нормах Конституции духовная суть (этос) нации-государства, в социокультурном контексте общих закономерностей и специфических особенностей исторического развития нашей Родины" - тяжеловесным языком но проведена мысль об особом пути России и ей цивилизационном своеобразии. Как сочетается этот "этос" с декларируемой тут же приверженностью "правам человека" и "европейскому" праву, не понятно.

Озабоченность переходом мира в эпоху "постчелоевеческих по своей сути технологий", императив "модернизации права", правового регулирования искусственного интеллекта, роботов,"новых" репродуктивных и экологических прав. Очень опасное поле, но, если его регулированием не будет заниматься государство, правила будут писать "частники" и ТНК. #Геополитика

Любопытный контракт на сайте Минобороны США. Пентагон выделит более 11 млн. долларов компании Booz Allen Hamilton Inc для работы в Пакистане. Цели, на которые будут выделены деньги: «управление программами, поддержка технологической безопасности, поддержка продовольственной службы и поддержка управления объектами».

Booz Allen Hamilton Inc - «консалтинговая компания», которую Bloomberg назвал "самой прибыльной шпионской организацией в мире". В ней работают бывшие сотрудники разведывательных служб США. Компания активно вовлечена в операции по кибершпионажу в пользу правительства Соединённых Штатов внутри страны и в глобальном киберпространстве. Подрядчик — ВВС США.

Интересно, связан ли контракт с недавней новостью о том, что «США близки к заключению официального соглашения с Пакистаном об использовании его воздушного пространства для проведения военных и разведывательных операций в Афганистане». #Геополитика

К вопросу о том был ли более поздний СССР "более русским государством, чем современная РФ"

Конституции УССР и БССР 1937 г. Единственное упоминание о русских в контексте "освобождения украинского (белорусского народа) народа от национального гнёта царизма и русской империалистической буржуазии".

Конституция УССР 1978 г. "рабочие и крестьяне Украины при братской помощи русского пролетариата сокрушили эксплуататорский строй".

Конституция БССР того же года:

"Рабочие и крестьяне Белоруссии с помощью русского пролетариата впервые в истории обрели свою государственность"

"Опираясь на всестороннюю братскую помощь великого русского народа, народов всех советских республик, трудящиеся Белоруссии достигли огромных успехов в развитии экономики, науки, культуры". Были русские - "империалистической буржуазией", стали "братским пролетариатом" и великим народом.

Кстати, Конституция БССР 1978 г - одна из двух среди советских конституций, где используется формулировка "великий русский народ". И нет, второй случай - это не конституция РСФСР.

Второй раз после конституции советской Белоруссии, "великий русский народ" упоминается в конституции советской Молдавии 1978 года

А вот в конституции советского Казахстана того же года (ещё одна республика с большим количеством русских) не было не только упоминаний о русских, но и слов о том, что Октябрьская революция произошла в России, заимствованного в конституциях тех же Украины и Белоруссии из конституции СССР 1977 года. Словно и не имел советский Казахстан никакого отношения к России.

В целом по упоминанию русских и России, конституции советских республик можно разделить на пять категории:

1. В конституциях есть и русские как "народ" и Россия: РСФСР, БССР.

2. В конституциях есть русские как "русский пролетариат" и Россия: советские Украина и Узбекистан.

3. В Конституции нет России, но есть "великий русский народ": советская Молдавия.

4. В Конституциях есть только слово "Россия", причём по большей части как дружественная, но "внешняя" реальность: Армения, Азербайджан, Грузия, Латвия, Эстония.

5. Конституции, где нет ни упоминаний ни о России, ни о русском народе, ни о русском "пролетариате": советские Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Литва.

Итак, всего в двух республиках на юридическом уровне, уровне конституций провозглашалось, что они являются частью России, и русский народ в них играет какую-то роль, ещё в двух отдавалась дань уважения "русскому пролетариату" (причём, одна из них - Украина). Остальные формально не считали себя Россией и знать ничего не хотели о русском народе.

Байден «включил заднюю» по вопросу об австралийском контракте. Сказал, что «То, что было сделано, было грубо. Это было сделано без особой доброты. Я думал, что Франция проинформирована. Ей-богу, я не знал, что ты был не в курсе».

Детский сад, честное слово…

🌎Интересно как в статью Д.А. Медведева по ковидной ситуации (под сурдинку тезиса, заявленного ещё Президентом - "признайте же наши вакцины" и стандартную российскую критику санкций) вплетены ключи, которые явно считываются как "глобалистские" (рецепты доктора Шваба):

🦠"Не может быть обособленного иммунитета в отдельно взятой стране. Возможен только коллективный иммунитет глобального масштаба". - Т.е. вместо изоляции надо ещё больше глобализации и глобального же управления.

💣"Все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей". - Россия тоже должна поступиться конкретными геополитическими интересами ради абстрактного "спасения людей" (каких людей? "спасением людей" можно обосновать что угодно)

🕸Создание "единой системы обмена информации о заболевших и привитых, например под эгидой ВОЗ или иного уполномоченного органа ООН" - Кому же ещё, кроме дискредитировавшей себя ВОЗ контролировать такую информацию о большинстве жителей Земли. Ничего, что для каждого государства такие данные с детализацией до конкретного человека - вопрос национальной безопасности? А как вам такое предложение: "У организации отсутствуют рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики. Национальные правительства вправе не подчиняться рекомендациям ВОЗ или выпускать свои решения, иногда противоречащие всемирным. В связи с этим необходимо задуматься о придании ВОЗ полномочий по принятию в чрезвычайной ситуации (например, в условиях пандемии) значимых мобилизационных решений в интересах всего мирового сообщества". Такое регулирование уже превращает ВОЗ в орган "мирового правительства".👁

💉Критика "вакцинного национализма" в статье Медведева может быть считана как продвижение российских вакцин за рубежом, но также и как продвижение продуктов глобальной "Биг Фармы" в России. - "Все страны стремятся поддерживать в первую очередь своих производителей. Кроме того, вопросы вакцинации приобретают идеологическую окраску: "свое - значит лучшее!"

🦾"Нет худа без добра"- "COVID-19 серьезно ускорил четвертую промышленную революцию". Т.е. "чётвёртая промышленная революция" Шваба, который, не стесняясь, описывает трансгуманистическое наполнение этого концепта, - добро?

🧬"Необходимо внедрение новых технологий и инструментов во все сферы экономики и жизни" - без комментариев. В такой ситуации вроде бы правильные заявления, что демократия подразумевает защиту "большинства" - звучат весьма двусмысленно. #Геополитика

Меркель, похоже, как и многие жители России надевает мятую и множество раз использованную маску в кармашке.

This is no less stupid than having to put your mask on for the 10 yard walk from the restaurant door to the table.

They've habitualized this pedantic nonsense.

"Рыбная война" Франции и Великобритании продолжается. Пишут, что Париж может отключить электроснабжение Нормандских островов (находящихся близ побережья Франции но под суверенитетом британской короны). Британское правительство, тем временем, пригрозило ответными мерами. Оно привело в готовность корабли Королевского военно-морского флота на случай, если французские рыбаки попытаются блокировать эти острова. Конфликт имеет минимальное экономическое измерение, зато демонстрирует старые и обоюдные франко-британские фобии. Макрону надо как-то отомстить коварному Альбиону, вместе с США сорвавшему сделку с Австралией. Борису Джонсону - важно показать, что Британия теперь суверенна и не прогнётся под Европу, тем более на море, символически важном пространстве для национального самосознания. #Геополитика

🇬🇧🇫🇷 Великобритания дала Франции двое суток для отказа от «нечестных» требований по рыболовству

Великобритания дала Франции 48 часов на отказ от требований относительно квот на рыболовство, назвав их нечестными, заявила министр иностранных дел Соединенного Королевства Элизабет Трасс, пригрозив в ином случае запуском механизма разрешения споров с ЕС.

«Французы повели себя нечестно, это не соответствует условиям торговой сделки. Если кто-то из сторон торгового соглашения ведет себя нечестно, вы имеете право принять меры против него и требовать применения компенсационных мер. Именно это мы сделаем, если французы не отступятся. Этот вопрос должен быть разрешен в течение ближайших 48 часов», – сказала глава британского МИДа.

🇹🇷🇫🇷🇮🇹Не только С400. Турция предпримет «позитивные шаги» в отношении системы противоракетной защиты SAMP-T, разработанной франко-итальянским консорциумом EUROSAM, заявил в воскресенье турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган.

Ещё в 2017-м году Турция подписала декларацию о намерениях с Италией и Францией по укреплению сотрудничества в области совместного производства систем противовоздушной и противоракетной обороны. Однако потом процесс был остановлен из-за политической позиции Франции. Стоит ли новые, весьма неконкретные заявления Эрдогана, рассматривать как признак потепления между Парижем и Анкарой? #Геополитика

🇷🇺К 300-летию Российской Империи. Как известно, Пётр I был ультрамодернистом в том смысле, что не только копировал то, что уже было в Европе: политические и культурные формы, но как отмечал датский историк Ханс Баггер «в России при Петре I попытки воплотить в жизнь политические идеи эпохи были гораздо более последовательными и далеко идущими, чем на Западе». Вместо органической традиционной империи, Пётр строил «регулярное государство» - концепт, разивавшийся тогда немецкими философами Пуфендорфом, Вольфом и Готфридом Лейбницем. Это должно было быть государство-механизм, государство-машина, всецело заточенное на эффективность и регулирование всех сторон жизни общества. Абсолютно современная идея, может быть даже слишком современная для XVII-XVIII века.

✍🏻Впрочем, при столкновении с русской реальностью, эта машина начала давать сбои. Так те же 300 лет назад Пётр решил провести первую перепись населения для введения подушной подати. Однако русские люди учинили массовый саботаж калькуляционному мероприятию. Не то, что бы все видели в Петре антихриста и бежали как наиболее ревностные старообрядцы в леса и самосжигались. Нет, большинство вроде бы было не против, но и особо не за. В итоге железная немецкая воля самодержца быстро сгнила в русских болотах.

🗡Казалось бы, были предусмотрены все возможные наказания. За нарушения и утайку сведений при переписи казнили, отбирали имения, поощряли доносы. Были даже введены элементы комиссарской диктатуры — в губернии посылались гвардейцы, для спроса и сыска, но это не помогло. Народ сбегал из деревень, куда приходили переписчики, переписчики мухлевали с документами, те приходили с недочётами, их отсылали назад на проверку и всё повторялось снова. В итоге, царь был вынужден сделать вид, что перепись прошла и помиловал огромное число фальсификаторов. На том всё и закончилось.

Так встреча немецкого «железа» с русским «тестом» закончилось в полном соответствии с мыслью персонажа Лескова:«Ну, железные они, так и железные, а мы тесто простое, мягкое, сырое, непропеченное тесто, — ну, а вы бы вспомнили, что и тесто в массе топором не разрубишь, а, пожалуй, еще и топор там потеряешь». «Какая беда, что они умно рассчитывают, а мы им такую глупость подведем, что они и рта разинуть не успеют, чтобы понять ее».

Тем и живём.

🦾Тем временем Илон Маск читает Эрнста Юнгера. После "Стальных гроз" будет "Рабочий"?

Позволю себе не согласиться с уважаемым @kyber_net. Именно лидеры "переворота" в Судане Хемети и Бурхан начали восстанавливать отношения с Турцией. Так что считать его антитурецким и "проэмиратским", например, вряд ли стоит. Более того, последним лидером с которым встречался аль Бурхан был Эрдоган, и было это два месяца назад. Похоже, что как Башир, так и новые военные лидеры Судана не хотят класть все яйца в одну корзину и однозначно ориентироваться на какой-то один центр силы. Кто успеет из внешних игроков встроиться в ситуацию и больше предложит, тот и выиграет, а проигрывают пока только США, чей спецпосланник спешно бежал из Хартума, только пятки сверкали. Мир становится многополярным, и африканцы могут позволить себе гнать в шею американских дипломатов, ведь есть и другие более интересные партнёры #Геополитика