По моим наблюдениям есть прямая симметрия между сопротивлением нацистов Украины и сопротивлением либералов в самой России (сопротивлением неизбежной победе Русской Идеи). Однако я всегда оставляю место для reality check своих гипотез и наблюдений, когда это не касается принципов — а вот они незыблемы. Сейчас либеральный нацизм в “Азовстали” сломлен. Это непременно скажется на других сегментах фронта. Фактически для первой части Мариупольского трибунала все готово. В ДНР существует смертная казнь, поэтому виновных в особо тяжких преступлениях нацистов, вероятно, расстреляют. Но я не об этом. Я о том, увидим ли мы аналогичные процессы в российской элите? Продолжится ли отчаянное сопротивление Русской Идее или также будет сломлено? Теоретически оно должно как минимум ослабнуть, и первые легкие признаки этого можно фиксировать. Но до настоящего перелома — далеко. Я думаю можно наметить символические точки: разгон чисто либерал-фашистского РСМД, национализация ВШЭ с изменением названия (пока это филиал либерал-фашистской Лондонской школы экономики), решение вопроса с Институтом Философии, смена ответственных за развлечения, принятие, наконец-то, курса А.Галушки в экономике и С.Глазьева в сфере финансов. Кроме того, некоторые представители близкого окружения Главнокоммандующего — наиболее одиозные и близкие к либерал-фашизму — должны незаметно исчезнуть. На место их могут прийти либо патриоты, либо no name. И то хорошо. Важно также было бы расследовать историю путешествия высшего руководства РФ в CFR при посредничестве либерал-фашиста Фридмана. Сегодня глава CFR Ричард Хаас вместе с организаторшей Валдайского форума Фионой Хилл призывают “убить Путина”. Все кто поддерживали связи с CFR — включая редколлегию “России в глобальной политики” — филиал Foriegn Affairs, издания CFR — должны как минимум дать показания.

🇫🇮Sisu и NATO. Особенности национальной психологии. Финнов, почему-то принято представлять добродушными мирными увальнями, хотя события Второй мировой, или даже, например, такой артефакт как финский нож, заставляют думать иначе. Знатоки истории ещё могут вспомнить финскую кавалерию - гаккапелитов, бывшую долгое время грозной силой Шведской империи

В языках разных народов, существуют непереводимые словаа, которые определяют важнейшие черты характера народа. Например, "саудаде" у португальцев и бразильцев, "дор" у румын и.т.п.

💪Важнейшим словом для финнов является "сису". Этимологически оно связано с кишечником (ср. с русским фразеологизмом "кишка тонка", "сису" - это как раз, когда "кишка не тонка"). Это нутряная, упорная сила, готовность преодолевать все невзгоды, несмотря ни на что. Cмелость и мужество, но не порывами,и не отчаянное, а связанное с привычкой и необходимостью быть в постоянном напряжении, связанное с упёртостью и выносливостью, способность выполнять задачу, несмотря ни на что, идти до конца и мобилизовывать все силы для решения задачи. Понятие sisu уже сто лет как культивируется в культуре независимой Финляндии как важнейшая черта каждого финна и культивировалось и до этого.

С другой стороны, наблюдатели отмечают, что долгое мирное и комфортное существование угнетающе действует на финнов. Нет возможности проявить "сису", либо оно проявляется в формах карьеризма, жадности, начинает разрушать общество изнутри. Люди становятся излишне замкнутыми, либо решаются на самоубийство:

🪨"Человек попадает в психологический тупик. В прошлом его предок мог бороться с каменным валуном до изнеможения, до тех пор, пока не переместил бы его в нужное место. Но сегодня люди часто даже не знают, с кем или с чем им надо бороться, чтобы поправить ситуацию. Они терпят поражение, не проиграв. В этом случае их сису не дает им покоя. Человек приучен не смиряться и не отступать. Но он ничего не может сделать. Возможно, именно по этой причине некоторые, не смиряясь, решаются на самоубийство.

Исследователи полагают, что сису может иметь и иные негативные проявления. При малейшем обострении жизненной ситуации и при возникновении проблем, человек, привыкший не отступать, автоматически мобилизуется и напрягается. Эта привычка принимать боевую позицию, заложенная почти на генетическом уровне, может стать причиной того, что люди бывают излишне сдержанными или замкнутыми".

Вступление в НАТО, возрастающая конфликтность, невзгоды, отключенный газ, появление наконец отчетливого образа врага в виде России - в таком ракурсе вообще не проблема, а выход. Надоело ли финнам мирное и тихое существование? Да, надоело. Но это значит, что любой наш ответ в ключе "вы будуте жить хуже" или "будут меры военного характера" вообще не по адресу. Нужны какие-то осмысленные альтернативы, позволяющие обратиться к специфике национального характера наших северо-западных соседей с евразийских позиций. #Геополитика

🇬🇧🇺🇸Англо-американский "тандем" крепок как никогда. Спикер Конгресса США Нэнси Пелоси пригрозила Борису Джонсону, отказом США от торговой сделки, если будут нарушены условия Белфастского соглашения 1998 года ("Соглашения Страстной пятницы").

Ранее ирландский премьер Мишель Мартин заявил, что Лондон "нарушает дух соглашения Страстной пятницы". Речь о намерениях британцев пересмотреть протокол, регулирующий отношения между Северной Ирландией и Республикой Ирландией, принятый после Brexit. Сейчас он действует так, что де-факто существует таможенная граница между Ольстером и остальной частью Королевства. Причина - после выхода из ЕС встал вопрос о полноценных таможенных границах между Евросоюзом и Великобританией. Но по Белфастскому соглашению никакой реальной границы между Северной Ирландией и Республикой Ирландия быть не может. Это краеугольный камень мира в Ольстере последние 20 лет.

🛳В итоге граница возникла на территории (точнее в акватории - по Ирландскому морю) самого Соединённого Королевства, сделав его менее соединённым. Это возмутило североирландских унионистов, которые блокируют создание работающего правительства в регионе и требуют от консерваторов пересмотреть протокол.

🇮🇪А это уже не нравится ирландским националистам в Ольстере и властям Ирландской республики. А их, в свою очередь поддерживает США с президентом-ирландцем 🤦‍♂️и мощной ирландской диаспорой. А голоса этой диаспоры ох как нужны Демократической партии США накануне промежуточных выборов на фоне провальной во всём политики Байдена.

Тем временем ЕС угрожает британцам ответными мерами, если те выйдут из протокола. США формально заявляют, что намерены сгладить противоречия между Великобританией и ЕС, однако заниматься этим намерены сенаторы ирландского происхождения, что как бы говорит, что британцам ничего хорошего от такого "посредничества" не светит.

Вдобавок 17 мая Минобороны Великобритании обнародовало законопроект, позволяющий военным, виновным в преступлениях на территории Северной Ирландии во время так называемой "смуты" (the troubles) 1960-1990-х избежать ответственности. Иммунитет от судебного преследования "будет предоставляться лицам, которые сотрудничают, что обеспечивает наилучший путь для того, чтобы дать жертвам и их семьям ответы, которые они искали годами, а также дать нашим ветеранам ту уверенность, которую они заслуживают", - заявил Брэндон Льюис, государственный секретарь Великобритании по делам Северной Ирландии. Ирландское правительство протестует против "односторонних" действий Лондона. В свою очередь Лу Макдональд, лидер крупнейшей оппозиционной партии Ирландии Sinn Féin, назвала действия Великобритании "сродни действиям государства-изгоя" в связи с тем, что она проводит "амнистию для своих войск". В Северной Ирландии, где Sinn Féin только что победили на выборах, но не могут сформировать правительство из-за саботажа юнионистов, здорово оценят последние инициативы козака Джонсонюка. Умеют же работать "белые люди", на ровном месте осложняя и без того сложную ситуацию. #Геополитика

🇬🇧🇮🇪28 мая "Оранжевый Орден" обещает провести мега-марш по улицам Белфаста в честь столетия союза Северной Ирландии и Британии. Казалось бы, что может пойти не так? В нынешних-то условиях 🙈

💸Встречаю у некоторых консерваторов восхваления "капитализма" и даже "империализма", который они путают с имперской организацией государства и общества. Иначе говоря, минимально не рефлексируют, что говорят на языке противника.

В своё время американский консерватор Рассел Кёрк именно за это разнёс неоконсерваторов. Консерватор не может защищать "капитализм" или "империализм", потому что это концепты левого дискурса. Вставая на их защиту он утверждает власть этого дискурса:

"Капитализм" - это слово, популяризированное Карлом Марксом; оно подразумевает, что эгоистичное накопление капитала и наслаждение им является единственной целью нашего общества, которое вскоре будет свергнуто пролетариатом. "Капитализм" представлен как целостная система, моральная, интеллектуальная, политическая и экономическая: идеология, придуманная алчными капиталистами, чтобы служить ложным прикрытием для порабощения трудящихся всего мира. Таков марксистский аргумент; и господа Кристол и Новак, похоже, исполняют пророчества Маркса, создавая именно такую идеологию.

На самом деле наше общество вовсе не является "капиталистической системой", а представляет собой сложное культурное и социальное устройство, включающее в себя религию, мораль, предписывающие политические институты, письменную культуру, конкурентную экономику, частную собственность и многое другое. Это не система, созданная для обеспечения и продвижения интересов крупных обладателей несправедливо нажитого капитала. Неужели Кристол и Новак, выступая в роли "ужасных упростителей" [Якоба Христофора] Буркхардта, думают, что завоюют расположение народов мира, фактически объявив американцев (и их союзников) теми самыми капиталистическими эксплуататорами, которых марксисты осуждали все эти годы?".

Нужно быть крайне внимательным к используемым концептам. Как минимум, стоит попытаться отрефлексировать: а кто их создал и с какой целью?

🇷🇺👦🏿Есть деколонизация и «деколонизация». Как видим, на той стороне глобального конфликта решили использовать антиколониальный дискурс для раскола России, создавая разноообразные ассоциации «антиколониальной» борьбы. Это ожидаемо, с начала украинского конфликта в ряде эфиров на индийском ТВ заметил, что «украинцы» с британскими (!) и американскими паспортами рассказывали индусам, что Украина якобы борется с «русским колониализмом».

Что тут можно сказать? Манипуляция как правило заключается в смешении понятий «империя» и «империализм» и «колония» и «провинция».

👩‍🎓Итак: Империя и империализм

📌Империя - государство, объединяющее многие народы с сохранением их политических и культурных традиций, ради некоей универсальной задачи, которая чаще всего мыслится как задача священная.

📌Империализм — специфическая политика европейских стран, Нового времени, заключающаяся в установлении прямого или непрямого контроля над различными районами Земли с целью неравноправной экономической эксплуатации в рамках того, что в марксистском и околомарксистском дискурсе называется «капиталистической системой».

📌Империализм — политика стран «ядра» в мир-системном анализе. Империи сохраняются преимущественно в зонах полупериферии и периферии.

📌Империя древнее империализма. Общее у них - контроль над значительными пространствами, однако с разной задачей и целью. Империя - традиция, Империализм — модерн, Новое время. Империя - священна, империализм - секулярен. Империя превыше всего ставит принцип служения. Империализм — наживу. С геополитической точки зрения империи - сухопутные военные державы. "Империализм" - свойство морских и торговых держав.

📌Империализм и Империя могут сталкиваться, более того обречены на столкновения. Например, столкновения африканской имперской Абиссинии и Италии в начале XX века, европейских держав и Империи Цин в это же время. Для эксплуатации "империалистам" одних «дикарей» недостаточно. Часто нужны относительно развитые и богатые рынки для сбыта с «цивилизованным» населением, что вне мира «империалистов» могут обеспечить лишь «империи». Кроме того, империи контролируют серьёзные территории и ресурсы.

📌Империалистические державы также могут сталкиваться между собой в борьбе за колонии, равно как и разные имперские державы друг с другом.

📌Россия изначально была именно Империей, и если определённые черты её политики в конце XIX- начале XX века были схожи с западным империализмом (в отношении Ирана или Китая), то это довольно позднее влияние. В то же время Россия всегда была объектом устремлений западных «империалистических» держав, стремившихся отхватить её части (часто под видом «освобождения» от власти русских). Сейчас это называется «борьбой с русским колониализмом». Проблема лишь в том, что русского колониализма никогда не было.👇 #Геополитика

🇷🇺👦🏿Колония vs. провинция (в продолжение поста про империю и империализм)

⛵️Колония — как правило заморская территория, предназначенная для эксплуатации. Даже, если это «переселенческая колония» - ей навязываются неравноправные условия. Например, население североамериканских колоний не было представлено в английском парламенте, но платило налоги и подчинялось всем законам, принятым парламентом, что стало одной из причин Американской революции. Колония и её население затем и нужны, чтобы пребывать в угнетенном и неравноправном состоянии, из которого метрополия и извлекает выгоду. Индийский махараджа никогда не мог бы стать британским премьер-министром, тогда как армянин или малоросс могли занимать высшие должности в Российской Империи (Лорис-Меликов или Безбородко не дали бы соврать).

🚩Причина - и Закавказье и Малороссия были провинциями империи — то есть принципиально не отличались от других провинций по правовому статусу, а когда в империи были различия, nо не того уровня как между «туземцами «и «белыми господами» в европейских колониальных державах. В традиционной сухопутной империи есть провинции. В морской империалистической державе — колонии.

🚩Когда в России стали выбирать Государственную Думу, то там при всей запутанности системы были представлены все провинции и все вероисповедания (за исключением Средней Азии — единственный регион, относительно которого можно дебатировать был ли он «колонией» в европейском смысле или нет).

🇫🇷Когда Франция после Второй мировой столкнулась с перспективой распустить свои колонии в Африке или дать африканцам представительство, превратив колонии в провинции, Париж выбрал первое. Когда Габон попытался было получить статус департамента, то есть превратиться из «колонии» в «провинцию» (формально он имел на это право) генерал Де Голль, сделал всё, чтобы отговорить элиты колонии от этого шага.

Пример Африки показателен. Африка Франции была нужна именно как ресурс для эксплуатации, что с регионом в статусе «провинции» провернуть труднее, чем с формально «независимой» страной. Система «Франсафрик», заменившая прямой контроль Парижа над Западной Африкой в статусе колоний - неоколониальная по сути, хотя внешне это выглядело как «деколонизация».
👦🏿Настоящей деколонизацией было бы или преобразование бывших колоний в департаменты или создание по настоящему независимых от Парижа африканских государств, объединение их в «большое пространство» (Африканскую империю), гарантирующую суверенитет и достойное, не подчинённое место в мире. В любом случае империализм уступил бы место империи.

🌎Империя, вообще, как принцип политической организации, поскольку это большое пространство, особая историческая миссия, перспективы автаркии или хотя бы частичной самодостаточности, была и остаётся главным врагом империализма и колониализма (в том числе и с приставкой «нео»). Столь большое солидарное общество, которое ещё и мыслит по-другому и способно реально, а не декларативно говорить о суверенитете, невозможно переварить, предварительно не раздробив на части. #Геополитика

🇵🇱🇺🇦К польско-украинскому союзу. В 1937 году польский геополитик Адольф Бохенски, автор журнала "Политика" опубликовал статью "Между Германией и Россией". В следующем году вышел ещё один программный материал: "Польская имперская идея", который дал название сборнику работ авторов "Политики". Идеи Бохенского — дистиллированное воплощение ягеллонской идеи и польского прометеизма, к которым Польша вернулась после 1989 года, особенно после прихода к власти «Права и Справедливости» ,и потому имеют не только историческое, но самое что ни на есть практическое значение, помогая понимать стратегию Варшавы здесь и сейчас.

🔥Главная мысль Бохенского - ключевой интерес Польши состоит в поддержании конфликтных отношений между Германией и Россией. Германо-русский антагонизм создает для Польши идеальную политическую ситуацию и является лучшей гарантией сохранения ее положения сверхдержавы. 🇷🇺🇩🇪

⚡️Другой необходимый фактор: поддержание территориальной раздробленности на Востоке и запрет на вмешательство крупных держав («Польская доктрина Монро»), укрепление могущества и безопасности Польши за счет взаимной нейтрализации возникающих там национальных государств. Позже эта идея станет основой концепции ULB (Украина, Литва, Белоруссия) Ежи Гедройца, которая станет доктринальной основой внешней политики Польши после 1989 года.

«Сила государства во многом обратно пропорциональна силе его соседей. Этот принцип нельзя принять безоговорочно, но в общих чертах он верен. Ввиду невозможности значительно усилить Польское государство путем территориальных приобретений, единственный способ восстановить баланс сил, от которого отказались в XVII веке, - это внутренний распад одного или нескольких наших соседей и их раздел на пару стран, которые будут сражаться друг с другом», - писал Бохенский.

Добиваться этого, по его мнению, нужно было за счёт ослабления прежде всего России, поддержи националистических и сепаратистских движений и борьбы с универсальными идеями, например, с коммунизмом .

«Если в будущем Советская Россия разделится на несколько противоборствующих государств, то опасность, грозившую Польской Республике с востока, и опасность германо-русской коалиции следует считать предотвращенными», - считал Бохенский.

Говоря об Украине, Бохенский ещё в 1937 году описал все будущие болевые точки этой (ещё не существовавшей) государственности: Крым, Донбасс, Закарпатье, Бессарабию и Буковину. При этом, отмечая возможность ситуативного польско-русского союза против Украины, он считал, что "слишком сильное ослабление этого государства или его исчезновение со страниц Европы не было бы в интересах Республики Польша".

💣Для Польши в оптике Бохенского наиболее желанной целью было бы создание федерации с Украиной, что привело бы к исполнению тайной мечты поляков - создать великую империю в Восточной Европе:

"Польская империя может возникнуть в географической точке, куда нас поместило Провидение, только при условии, что ей будет придан совершенно иной характер, чем двум соседним империям», - отмечал он, выступая за создание Польской Империи как "добровольной федерации народов Центральной Европы". #Геополитика

⚔️"Римляне, предвидя обыкновенно зло заранее, всегда удачно ему противодействовали, они не позволяли ему развиваться даже в тех случаях, когда это угрожало им войной; они знали, что всякое промедление при этом могло служить только на пользу их врагам. Поэтому они объявили войну Антиоху и Филиппу в Греции, чтобы предупредить необходимость защищаться от них в Италии, и хотя могли избегнуть этих обеих воин, но не избегали их. Они не придавали значения словам, так часто повторяемых мудрецами нашего времени: пользуйся преимуществами времени, они предпочитали преимущества силы и благоразумия, зная, что время может приносить с собой и зло, так же как и добро".

"Никто из правителей не должен ради избежания войны допускать усиления зла... так как войны при этом не избежать, её можно лишь отдалить, чтобы потом послужить во вред самому неблагоразумному правителю".

🏛Никколо Макиавелли "Государь".

Клаус Шваб с трибуны давосского форума говорит о том, что будущее строится теми, кто сидит в этом зале. Что ж. Нужно великое исправление имён. Прошлое, однополярный момент строился теми, кто сидит в этом зале. Будущее принадлежит многополярности, господин Шваб.

#Геополитика #Давос #Шваб
@dplatonova

Щербец - коронационный меч польских королей. По преданию, это меч короля Болеслава Храброго, которым правитель Польши ударил в 1018 году о Златые ворота Киева, захватив город, отчего на мече появились повреждения. От того он и получил своё название. Для польских хронистов удар Болеслава имел символическое значение: одновременно воплощая "обиду и позор русинов" и "установление границ королевства".

Хотя по мнению специалистов по оружию Щербец был изготовлен гораздо позже эпохи Болеслава Храброго, показательно стремление поляков связать символ власти и войны с победой именно над Русью. Как мы всё же связаны на уровне символов.

В 1924 году большевики вернули, хранившийся в Эрмитаже меч полякам. В межвоенный период Щербец стал основным элементом "меча Храброго" - символа польских националистов (национал-демократов) - меча, обвитого бело-красной лентой. Сейчас - это единственная сохранившаяся коронационная реликвия средневековой Польши.

🕸Тут Андрей Кортунов из РСМД написал статью для "Economist" о конфликте на Украине. Любопытно, что в трёх рассматриваемых сценариях дальнейшего развития событий отсутствует сценарий победы России. Лучшим исходом для всех объявляется достижение "пусть очень несовершенного, но устойчивого политико-дипломатического компромисса", который бы в затем привёл к сближению Китая и Запада (!). Очевидный вопрос, зачем России содействовать сближению Китая и Запада, остаётся без ответа.

Ещё более любопытно сравнивать английскую и российскую версию статьи, опубликованную на сайте РСМД, например её завершение:

"Если итогом нынешнего кризиса станет постепенный, относительно упорядоченный и по возможности ненасильственный переход к более стабильному миропорядку, то это будет означать, что жертвы нынешнего трагического противостояния были не напрасны".

и оригинал:

"If the conflict triggers a gradual, orderly and non-violent transition in which the global order becomes more stable, it would mean that humankind has not let Ukraine’s sacrifices go to waste".

Итого, на самом деле человек в полном соответствии с либеральными и заукраинскими установками западной пропаганды вещает, что "жертвы Украины будут не напрасны", что значит, что автор сопереживает только одной стороне - Украине. Но РСМД стыдливо переводит это так, как будто речь идёт и о жертвах и с российской стороны, откровенно обманывая русскоязычного читателя. Зачем? Кого они держат за дураков? #Геополитика

🇲🇩 Противники России в лице США и Великобритании могли приложить руку к задержанию экс-президента Молдавии Игоря Додона.

Политолог, эксперт «Международного евразийского движения» Александр Бовдунов заявил, что бывшего лидера республики задержали на 72 часа по надуманным обвинениям. По его словам, целью мероприятия является дестабилизация ситуации в Приднестровье.

«Его устранение серьезно ослабит силы, выступающие против втягивания Молдовы в новый конфликт», — заявил он.

Подробнее об этом читайте в нашем материале.

#Молдавия #Россия #Украина

@riafan_everywhere

В издательстве «Языки славянской культуры» вышла моя новая книга «Великая Восточная Европа: Геополитика. Геософия. Третий традиционализм». Всем, кто интересуется Восточной Европой, думаю, будет интересно и полезно прочесть, тем более, что значение региона после начала СВО возросло (.

На какие вопросы пытается ответить книга:
1. Существует ли Восточная Европа как «регион», и какова геополитическая функция этого политико-географического образа.
2. Как страны региона использовались и используются для противостояния России. На какие устойчивые геополитические концепции, возникшие и развивающиеся в Восточной Европе, опирается такая политика.
3. Каковы могут быть альтернативы нынешнему геополитическому курсу Восточной Европы: как теоретические, так и практические. Какие теоретики и политические силы выступают за такую альтернативную геополитику?
4. Как можно осуществить деколонизацию сознания в Восточной Европе. Make Eastern Europe Great (again).

👆Ключевая мысль книги: Восточная Европа может быть переосмыслена. Вместо того, чтобы играть карикатурную роль «Другого» Европы, обречённой на отсталость периферии, вечного ученика и объекта манипуляций, народы обширного пространства от Балтики до Чёрного моря могут заявить о своей субъектности. Опора этой субъектности — живая традиция — то, что западноевропейский и американский Модерн привыкли считать «отсталостью» и стремятся изжить. Россия является естественным союзником в этом процессе, так как сама сталкивается с тем же самым вызовом.

Спрашивайте в ваших книжных магазинах. Купить можно, например, здесь и здесь.

Голод, который предрекают ультрагобалисты, они связывают с военным конфликтом на Украине. Согласно докладу OOН, 41 страна Африки подвергается серьёзному риску трёхмерного кризиса - продовольственного, энергетического, финансового. Генсек ООН Антониу Гуттериш (давно на коште у ультраглобалистов) пугает ещё больше: 1,7 млрд людей в 107 странах подвержены риску хотя бы одного из кризисов, прежде всего голода, поскольку налицо нарастающий разрыв логистических и пищевых цепочек. Вот только почему-то «забыл» Гуттериш добавить, что дело не только в войне, а в том, что, как показал Мартин Армстронг (американский экономист, автор теории 8,6-летних циклов), администрация Байдена своими действиями рушит мировую экономику и указанные цепочки; «забыл» он и хаос, искусственно созданный в портах Калифорнии и Китая с прибывающими грузовыми судами; ну а я добавлю к этому два десятка странных пожаров зернохранилищ, произошедших почти синхронно в марте – апреле 2022 г. в США, Канаде, Австралии и Западной Европе. Всё это снижает устойчивость цепи поставок продовольствия без всякой войны.

🍞"Глобальный продуктовый кризис": кто виноват и что делать?

К вопросу глобального продуктового кризиса:

1. Кризис, как и значительная часть глобальных экономических проблем: рост цен и инфляция начался задолго до специальной военной операции России на Украине. В значительной степени он связан с нарушением работы глобальных торговых путей из-за кризиса, связанного с КОВИД-19 и его негативными последствиями, ударившими по всем отраслям мировой экономики, включая сельхозпроизводителей.

2. Запад пытается ложно представить проблему, как исключительно следствие специальной военной операции на Украине. Это не так. Помимо проблем в функционировании логистических сетей есть проблема сокращения предложения, прежде всего зерновых на мировом рынке. Украина до конфликта занимала 5-е место в мире по объёмам экспорта зерна (после России, Канады, США, Франции). Первое место занимала Россия. И именно антироссийские санкции, включая торговую блокаду, которую пытается ввести Запад, заморозка валютных резервов (что не позволяет вести торговлю в долларах) несут главную угрозу для мира.

3. Два других фактора также связаны непосредственно с санкционной политикой Запада: 1. рост цен на нефть (а значит горючего для фермеров), что сделает хлеб дороже. 2. Эмбарго на импорт белорусских удобрений и де-факто эмбарго на экспорт российских удобрений. Три крупнейшие в мире компании, осуществляющие контейнерные перевозки — швейцарская MSC, датская MAERSK и французская CMA CGM — объявили о приостановке перевозки грузов в Россию и из России ещё в марте. После этого Россия остановила экспорт удобрений.

4. На деле Запад своими антироссийскими санкциями и антироссийской пропагандой обманывает весь мир, пытается удушить своих противников голодом и возложить вину на Россию.

5. Если третьи страны реально хотят избежать продовольственного кризиса, то им нужно надавить на Запад, чтобы он отказался от санкционного давления на Россию, отменил все виды блокады и санкций. Именно они бьют больнее всего по мировой экономике и продовольственной безопасности.

6. Россия полностью обеспечивает собственную продовольственную безопасность, обеспечивает свои интересы. Конечно, она готова будет помочь дружественным странам, но в условиях санкций это потребует от дружественных стран самим бросить вызов Западу, вести торговлю не в долларах и налаживать альтернативные логистические каналы, так как уже существующие, контролируются западом. #Геополитика

🌎Риторика об угрозе голода в мире сейчас вовсю используется глобалистами. Недавно в Давосе звучали призывы к мерам глобального контроля над распределением продовольствия. Не исключено, что будут продолжать давить на Россию, в том числе через ООН, требуя остановить спецоперацию под таким предлогом. Однако, всю эту риторику можно повернуть против глобалистов. Раз всё так серьёзно и Россию просто вынуждают строить автаркичную экономику, то продовольственная безопасность - ключевой вопрос. Быть полноценной автаркией без Украины Россия не может. Нужно запасаться зерном, чтобы в том числе кормить людей на освобождённых территориях. Особо нуждающимся в Европе и США можем потом отправить гуманитарную помощь. #Геополитика