🇺🇦Иван Солоневич из 1949 года: "Вопрос об украинской самостийности я не считаю серьезным вопросом. Но, может быть, я и ошибаюсь. Кто в 1916 году считал Ленина серьезной величиной? Величиной Ленин стал главным образом на немецкие деньги. 💸Не совсем исключается возможность того, что на те же деньги станут величиной и галицийские сепаратисты. В трагических условиях нашей географии наша общерусская власть должна проявлять возможный максимум осторожности: то есть Лениных и Сталиных, а также Петлюр и Коновальцев вешать заблаговременно. А не ожидать, пока они станут отправлять на тот свет миллионы и десятки миллионов и кацапов, и хохлов, и полещуков".

🌳Помните, как тургеневский дуб исключили из конкурса "Европейское дерево года"? История имела продолжение. Конкурс таки состоялся. И на церемонии награждения в Брюсселе в минувший вторник .... (барабанная дробь) организаторы объявили победителя этого года: 🇵🇱Польшу. Польский 400-летний дуб, по словам организаторов, стал "символом польского сопротивления агрессии и теплого приема беженцев из Украины". Тот случай, когда звания "дубов года" более всего заслуживают члены уважаемого жюри.

Взяли сегодня под контроль здание, обнаружили гражданских - больше пятидесяти человек, из которых трое лежачих и один раненый. Передали им воды, и давай ломать голову, как их вытаскивать. Проблема в том, что здание напротив во дворе контролирует противник, и как говорят узники подвала - он их не выпустит: каждый раз при попытке покинуть подвал азовцы открывали по ним огонь. Договорились подождать, пока мы противника ни выбьем.

Вы знаете, что я не отношусь к категории классических пропагандистов, и даже выгодные слухи, если они слухи, не транслирую. Но когда я получаю информацию из первых рук - это гарантия. Как назвать этих людей, - и люди ли они, - которые так поступают? Вот мы вывезли позавчера группу страдальцев: мы разбили им дом, лишили их жилья, средств к существованию, - а они обнимают нас, как спасителей. Слушая такое про азовцев понимаешь, почему...

У тех, для кого остаться в России означает договориться с совестью, сейчас мрачное время.

Они, как правило, не отрицают нацизм и убийство русских на Донбассе и считают это чем-то ужасным, но не признают войну допустимым методом решения проблемы.

Если вы так думаете и вас разрывает от бессилия, если вы не решаетесь уехать, но и как здесь оставаться тоже не понимаете, если вы не можете понять, почему мы воюем со всем западом сразу — друзья, надо дышать.

Сократите поток информации с фронта, она отравляет. Оставьте минимум, читайте раз в день.
Помогайте – деньгами, вещами, делами – тем, кто занят гуманитаркой.
Делайте то, что вас наполняет – гуляйте, смотрите на небо, читайте хорошее, занимайтесь спортом.

Жизнь не похожа на торговый центр, она похожа на океан, и сейчас в океане шторм. Мы пока не знаем, куда он нас занесет. Возможно, нас ждут удивительные открытия. А пока надо дышать и держаться.

Про репортаж «Новой» из Херсона надо знать только то, что в тексте на без малого 50 000 знаков (!) нет фамилии Слободчиков. В городе, в котором нет боевых действий, среди бела дня украинскими диверсантами был убит местный предприниматель, пытавшийся наладить взаимодействие с российской армией. Но корреспонденту НГ до этого нет никакого дела.

Заглянул в Википедию что за Костюченко такая – цитирую первую же строчку: «российская журналистка, специальный корреспондент отдела информации «Новой газеты», активистка ЛГБТ-движения.».

И тем не менее нельзя сказать, то текст на 100% заукраинский. Потому что вот такие слова местного политика (губернатора Херсонской области при Порошенко) Новая Газета все же дала:

«— Значит, у нас есть четыре линии обороны. Первое — перешеек между Херсонской областью и Крымом, он весь полностью заминирован должен был быть. И мне, кстати, сказали, что за неделю до <…> его разминировали какого-то хера».

А вы не знаете, какого именно хера делают проходы в минных заграждениях первой линии обороны?

«Проходы в своих заграждениях проделывают, как правило, заблаговременно до начала наступления». А.Н. Родионов. Пособие по огневой и инженерной подготовке, подготовке по связи

👩‍🚀Если вспомнить разделение К. Шмитта, то российская военная операция на Украине - классическая "война форм": уважение законов войны, доброжелательное отношение к пленным, войну ведут только вооружённые силы против вооружённых сил же, и даже профессиональные военные с российской стороны. Ну и такая война ведётся ради достижения мира на более выгодных основаниях.

А с другой стороны нам объявлена "тотальная война": отсюда ожесточение, дегуманизация противника, мобилизация всего и вся, раздача оружия и тп. Плюс "та сторона", это и не совсем Украина, и даже совсем не Украина. Проблема в том, что в "тотальной войне", да ещё, которую каждая сторона считает "справедливой" (отсюда критика Шмиттом концепта "справедливой войны"), мир вообще недостижим. Невозможно достичь мира с "нечеловеками" или моральным злом. И это даже не проблема Украины, а Запада, и вообще восприятия войны преимущественно в оптике морали, а не политической целесообразности или онтологии. Показательно, что современного классика политического реализма Р. Миршаймера с началом конфликта попытались подвергнуть "культуре отмены". Произошло это именно потому, что реализм предлагает другой взгляд на войну, без морализаторства, ведущего на деле лишь к бесконечной войне и ожесточению. Если одна сторона конфликта "Россия-Запад" дегуманизируется и предстаёт "врагом цивилизованного мира", то с таким врагом невозможно говорить. Кто-то должен потерпеть поражение или вместо устойчивого мира будет затяжной "мирный процесс", ничего никому не гарантирующий.

Удачно Эрдоган уехал с "мирных переговоров". Если опять провал, то он не при чём. А ничего кроме провала при полном несовпадении переговорных позиций и быть не может.

И ещё, в составе украинской делегации в Стамбуле Рустем Умеров, которого обвиняют в связях с движением Гюлена. Действительно, кому же ещё заниматься украино-турецкими связями как не гюленисту?

Когда на Украине выбирали Ющенко, то выбирали его как "мессию". Не верите - поднимитие старые газеты, а я тогда это лично видел собственными глазами. Это был еще далекий 2004 год; Уже тогда 404-я не прошла тест на Антихриста.
На Певческом поле в Киеве Ющенко раздавал со сцены людям хлеб! Он ломал подаваемые помощниками буханки, явно копируя Иисуса, накормившего 5 тысяч пятью хлебами. Я хорошо это помню. Народ (тогда еще. вполне сытый) тянулся снизу вверх, к сцене, к этим ломтям, словно год не ел. Это было непередаваемо отвратительное зрелище. Именно - духовно-отвратительное зрелище.
Но... когда приходилось заговорить об этом, именно - о том, что Украина тест на Антихриста провалила, и Хлестакова приняла за Ревизора, люди улыбались и перемигивались. Мол, вот батя загибает!
Это были православные люди. Тогда мне было впервые понятно (ныне эта мысль только окрепла и усилилась) - "православие" многих православных дохлой мухи не стоит. Не хотят всматриваться в знаки событий, не читают Евангелие и никак не соотносят происходящее вокруг со Словом Божиим. Времени в упор не чувствуют. Но при этом самодовольны и горды собой, будто они соль земли.
При такой духовной слепоте не трудно "проглядеть" и нацификацию власти, и милитаризацию молодежи, и геноцид на Донбассе, и полное подчинение заокеанским сатанистам.
Эта православная "проф-непригодность" - самая большая печаль и боль происходящего. Люди оцеживают комаров, проглатывают верблюдов, достигают в этом занятии большого мастерства. При этом их главное желание - не выходить из зоны комфорта и считать себя лично - непричастным ни к чему, и невиновным ни в чем. Хотя Библия с каждой строки кричит совсем о другом.
Вне христианского взгляда на Украину ничего в текущих событиях не поймешь. И именно христиане (что там, что здесь) - главные противники христианского взгляда на события. Не знаю ничего больнее и абсурднее.

Ну то есть, российские международники в своем репертуаре: руководители Института Европы РАН (внук Громыко, которым ещё Байден встречался), научрук Института США и Канады, глава Центра Евроатлантической безопасности МГИМО, видимо, предлагают сдаться. Или как все это понимать?

🔥Ещё раз по поводу "переговоров"

Хотим заострить внимание на том, что русские вооруженные силы сократили активность на Киевском и Николаевском направлениях уже три дня назад, концентрируя силы на Донбассе. Т. е. на "переговорах" произошло закрепление того, что уже и так происходило.

Добавим, что основные силы противника сосредоточены как раз на Донбассе, после их неминуемого уничтожения военный потенциал Украины будет ничтожно мал.

Также ничто не мешает потом возобновить военную активность на данных направлениях после нарушения Киевом соглашений (напомним, что Киев не выполняет буквально ничего из того, что обещал).

Вместе с тем, нельзя не заметить, что любые (даже риторические) "уступки" воспринимаются и русским обществом, и украинским, и зарубежными СМИ как проявление слабости. Перекрыть это можно только проявлением силы — т. е. крупной военной победой.
Так и будет.

#ЕСМ #НетВойне #ДаПобеде #ZаПобеду

Наш канал: @rossia_3

Спецоперация в Украине. Анализ экспертов. Олег Царев,председатель первого парламента Новороссии, кандидат в президенты Украины в 2014.

Здесь, на Украине, в ДНР и ЛНР, а также у пророссийски настроенных людей на освобожденных территориях активное присутствие Абрамовича на переговорах в Стамбуле вызвало неоднозначную реакцию, которую не могут развеять разъяснения, что «участие Абрамовича в переговорах между Москвой и Киевом было одобрено с двух сторон, но он не является членом официальной делегации». Непонятно, какой статус и полномочия у Абрамовича, в каком качестве и по чьему официальному поручению он участвует в переговорах, причем предварительно встречаясь с Эрдоганом, чего не удостоился даже глава российской делегации Мединский.
А главное — с чьей стороны, украинской или российской?
Судя по информации из Киева, Зеленский хлопотал перед Вашингтоном о том, чтобы с российского бизнесмена были сняты санкции, а американское издание WSJ сообщило, что «глава Украины объяснил президенту США Джо Байдену, что миллиардер может быть, по его мнению, важным посредником в переговорах с Россией». В таком случае можно сделать вывод, что Абрамович в большей степени представляет интересы Украины в обмен на преференции в санкционном режиме.
Учитывая, что он близок к «старосемейной» группировке ельцинского олигархата» (Волошин, Чубайс, Потанин, Прохоров, Дворкович,,Кудрин, Шувалов и др), которые явно и скрытно весьма критично оценивают необходимость, ход ведения и цели спецоперации, влияние Абрамовича на динамику и содержание переговоров может быть специфическим и замедлить ход операции или привести к пересмотру ее задач. Одновременно у людей оживились рассуждения на тему «заговора олигархов», на который, по мнению ряда экспертов, делает ставку Запад, арестовав миллиардные активы российских нуворишей.
В республиках Донбасса в связи с этим отметили, что в последние дни значительно реже стала упоминаться необходимость «денацификации и демилитаризации» киевского режима.
На Украине также помнят закончившийся скандалом совместный проект стоимостью 2,2 млрд долларов группы Евраз Абрамовича и Приват Коломойского по развитию пяти крупнейших металлургических предприятий в Днепропетровской области. Тогда Абрамович представил Коломойскому персональную ложу на стадионе Челси в Лондоне. Сегодня Коломойский известен как один из крупнейших финансистов националистических батальонов и ВС и ярый русофоб.

Всё, что вы хотели знать о денацификации, но стеснялись спросить: https://katehon.com/ru/article/denacifikaciya-dlya-ukrainy

🇷🇴🇺🇦И о русофобии: Украинское посольство в Румынии просит переименовать часть шоссе Киселёва в Бухаресте, на котором находится посольство России, в "бульвар Украины". Ранее схожие инициативы уже удовлетворили власти Албании, Литвы, Латвии и Норвегии. Однако в Бухаресте - это одна из главных магистралей города, которая носит это название с начала позапрошлого века.

"Шоссе Киселёва" - было названо в честь графа Павла Киселёва. В России он известен как реформатор, преимущественно по крестьянскому вопросу в годы правления Николая I. В Румынии его знают как руководителя русской военной администрации 1829-1834 в княжествах Валахии и Молдавии, либерального модернизатора, подготовившего почву для последующего объединения княжеств собственно в Румынию. Шоссе Киселёва не переименовывали даже при Антонеску и Гитлере, потому что понимали, что без Киселёва не было бы единой Румынии. Но, чего не добился Гитлер, вполне могут реализовать сейчас.

Тем временем украинский фашист Anton Shekhovtsov пишет очередной донос для мировой жабы.

Переговоры с представителями Зеленского лишь легитимизируют нынешний киевский режим. Таким образом, подтверждается субъектность Зеленского, который полностью солидаризовался с бандеровцами и украинскими нацистами, выступает с ними единым фронтом и является своего рода политическим крылом украинского нацизма. В этом смысле разговор с его представителями выглядит некоторым противоречием: с одной стороны союзные силы уничтожают бандеровские и националистические группировки, демилитаризируя Украину, а с другой стороны, ведутся переговоры с их политическим представителем.

Единственное, о чём можно говорить с представителем украинских нацистов - это о подписании капитуляции и условиях их безопасности после упразднения нацистского украинского режима. Ничего другого обсуждать с ними не имеет смысла. Переговоры же о демилитаризации, денацификации и деукраинизации (имея в виду украинство как агрессивную националистическую идеологию, в основе которой лежит расовая теория) Украины нужно вести с альтернативными оппозиционными режиму Зеленского политическими силами.

Если на Украине сформируются какие-то альтернативные политические структуры, готовые взять на себя ответственность за будущее этого пространства бывшей Украины, с ними действительно следует провести переговоры об условиях создания новой Украины. Но это должна быть либо другая Украина с нейтральным статусом, абсолютно демилитаризированная, либо несколько фрагментов бывшей Украины – Новороссия, Малороссия, Галиция. Разговор же с Зеленским означает разговор с нацистами, которых мы уничтожаем. Это когнитивный диссонанс, который создаёт такое количество противоречий, что обессмысливает происходящее на полях сражений.

‼️Разговаривать с Зеленским можно только о капитуляции, а о будущем Украины нужно говорить с другими, альтернативными, оппозиционными Зеленскому политическими силами.

@Imperiumtalk #переговоры #измена #поражение #Зеленский #капитуляция

Россия признает независимость и суверенитет Южной Осетии. И если её народ захочет, не сможет отказать в праве жить в одном с нами государстве. Однако такого права нельзя лишать и жителей ЛНР и ДНР, как минимум Херсонщины, а как максимум и других денацифицированных земель.

🕊Война и мир. 💣Часто можно услышать обвинение России в «агрессии», «ведении агрессивной войны» или «нарушении международного права». Проблемой является то, что Россия «первой начала» боевые действия на территории Украины.
В теории международных отношений существует два ключевых подхода к проблемам войны и мира: реалистский и либеральный. Для реалистов — естественным состоянием вещей является война, которую нельзя отменить никакими декретами, государства предрасположены к войне, воевали и будут воевать, потому что такова человеческая природа в нашем падшем и греховном мире.

Либералы считают, что войну отменить можно, а естественное состояние вещей — мир, которого можно достичь через всеобщую демократизацию, принятие либеральных ценностных установок и в конце концов «мировое правительство».

👩‍🚀Где-то до Версальского мира 1919-го года доминировал реалистский подход: война, в том числе наступательная считалась суверенным правом государств. В ней по Клаузевицу видели «продолжение политики иными средствами». При этом пытались различать «справедливую и несправедливую» войну. Но очень часто войны, которые называли бы сейчас «агрессивными» считались "справедливыми".

💂Введение понятия «агрессии» в международно-правовой лексикон — детище либералов, англо-саксов: Версальского мирного договора, где Германия была названа агрессором, и вся ответственность за войну была возложена исключительно на неё, и Лиги Наций, в которой видели прообраз будущего мирового правительства. Вклад внёс и СССР, правда в лице весьма специфического наркома Ливинова (тесные связи с британцами и американцами, жена англичанка). Потом по литвиновскому же определению агрессии («объявление войны другому государству») из Лиги Наций исключили СССР (за войну с Финляндией).

👨‍⚖️В 1945 году через Нюрнбергский трибунал и далее Устав ООН в международном праве появилось важнейшее понятие «преступления против мира» (разработано советским юристом Ароном Траниным, поддержано англичанами и американцами). Казалось бы либеральный подход победил: мир было приказано считать естественным состоянием, а любое отклонение от него - неестественным и даже преступлением, где надо обязательно найти и наказать виновных. Но ООН изначально была либерально-реалистским тянитолкаем. Статья 39 устава ООН гласит, что «существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии» определяет Совет Безопасности ООН. А поскольку у 5 стран Совбеза есть право вето, то их невозможно обвинить в акте агрессии по определению. Потому и Россия не может быть агрессором, просто потому что для этого она должна признать себя таковым. Иных механизмов нет, резолюции Генассамблеи не имеют обязывающей силы.

При этом, удалось ли «запретить» войну, криминализовав «акты агрессии»? Нет. Государства стали обосновывать свои действия как «самозащиту», «операции по поддержанию мира», «борьбу с терроризмом» и «гуманитарную интервенцию» и всё равно продолжили вести себя в соответствии с принципами Клаузевица. Теоретики «справедливой войны» договорились до того, что вторжения ради «свержения тирана» не стали считаться «агрессией». То есть чистый идеологический произвол. Вторжения в Югославию и Ирак, думаю, не стоит и особо упоминать.

Государства ведут себя в соответствии с реалистскими принципами, а обосновывают свои действия в либеральной парадигме. Либо мы остаёмся в этом ненормальном состоянии и бесконечно обвиняем друг друга в «агрессии», а значит ищем виновных, под которыми подразумевается те, кто «первым начал», либо признаём, что война — комплексное явление, где часто ответственность (не вину) несут все или многие акторы, даже формально в ней не участвующие. Нельзя запретить войну как явление декретом, но можно предотвратить или остановить конкретную войну через понимание баланса сил или интересов друг друга. И тогда ответственность несёт не только то, кто «первый начал», но и тот, кто довёл ситуацию до состояния, когда у него не было другого выбора. #Геополитика

Сейчас на Украине решается судьба миропорядка
https://www.geopolitica.ru/article/seychas-na-ukraine-reshaetsya-sudba-miroporyadka

1) Начнем с начала. Когда и почему начался конфликт на Украине?

Это константа геополитики. Его корни уходят в Древнюю Русь, когда западно-русские княжества Волынь-Галичина боролись с восточно-русскими княжествами, прежде всего с Владимирской Русью за контроль над Киевом. Киев и киевский велико-княжеский престол переходил из рук в руки. Позднее великое княжество окончательно перешло на восток Руси – во Владимир и Москву, а западно-русские земли оказались под властью Польско-Литовского княжества.

С посольства Словении 🇸🇮 в Киеве сняли флаг. Догадайтесь почему.🇷🇺 Странно, что пока претензий не высказали Словакии 🇸🇰. Однако, ещё не вечер.

Удар украинских вертолетов по нефтебазе в Белгороде показывает, насколько серьезным и необратимым является противостояние. Если добавить к этому волну ненависти к переговорщикам в Стамбуле днем раньше, мы получаем очень важный снимок ситуации. - Первая фаза специальной военной операции, когда все решалось нашими войсками и государством, завершилась. Это уже не просто спецоперация, за которую отвечает исключительно власть и правящая элита. Это нечто большее, и за это теперь отвечаем мы все. Добровольцы уже идут на Запад. Мобилизация резервистов на очереди. Техническая стадия исчерпала свои возможности, в дело вступает народ и история. Это требует новых людей, новых стратегий, новых слов. Все замалчиваемые ранее противоречия в самой системе России обнажаются. Так как было раньше, больше просто не может быть. Мы вступили в самую настоящую войну с Западом. Это отчетливо понимает Президент и народ, но отказывается понимать элита. Не только та, что уже сбежала, но и та, что решила пока остаться, полагая, что сможет вырулить и в такой критической ситуации, сохранив свою монополию. Не сможет. Без полноценного пробуждения народа, обращения к нему и его действительного представительства в элите с ситуацией не справиться. Победа может быть только общей, нашей, народной.