Политическая аналитика - жанр, востребованный во все времена, к тому же хлебный. Увы, не все аналитики одинаково полезны. Следим за руками:

Пример качественной аналитики.

Перестановки на Охотном ряду. В четверг вечером стало известно, что депутата Башанкаева освободят от должности председателя комитета ГД по охране здоровья. На его место изберут Леонова. В целом это хороший знак. Ведь менять проктологов на терапевтов с ученой хирургической степенью – точно доброе знамение для отечественного здравоохранения.

А если без черного юмора, то в сухом остатке картина такая:

Во-первых, за этим решением стоит сохранение межфракционного баланса. Фракции после выборов распределяют комитеты пропорционально числу полученных мандатов. Если единоросс Матыцин возглавил комитет по спорту, забрав его у ЛДПР, то ЛДПР забирает здравоохранение. Логично? Логично.
Во-вторых, это, безусловно, очередное укрепление нового лидера ЛДПР Слуцкого, который идет в фарватере и поддержан полит.системой.
В-третьих, такие распасовки не могли пройти без ведома спикера ГД Володина, поскольку именно он и создал и является гарантом этого межпартийного баланса в парламенте.
Вывод. Системное решение по замене одного из глав комитетов — это не неожиданность, а управляемый процесс с понятными причинами, механикой и результатом.

Пример некачественной аналитики.

«Председатель «Единой России» Дмитрий Медведев усилил контроль над отделением партии в Саратовской области, которое 12 лет находилось под руководством близкого к спикеру Госдумы Вячеслава Володина депутата — Николая Панкова. Сегодня он назначил на должность секретаря реготделения губернатора Романа Бусаргина. Политологи увидели в этом отражение аппаратной борьбы между Медведевым и Володиным».

По всей видимости, господа журналисты решили побыть фантастами в стиле теорий заговора и поискать черную кошку в черной комнате. Признаки на лицо. В качестве пруфов - отсылки на оценочное суждение «профессиональных политологов» то есть тех, чей хлеб - ходить по СМИ и строить догадки. Рядовое партийное мероприятие гиперболизируется до «аппаратного краха» Володина. Пророчится его скорое изгнание и закат политической карьеры. Хотя очевидно, что относительно недавно Якушев сменил Турчака, и замены регионалов - прямое следствие этого факта. Меняют, к слову, не только в Саратовской области. Заменили регруков в Коми, Алтае, Тамбове, Петербурге. Объявлено традиционное послевыборное обновление. Да и с чего «эксперты» делают вывод, что Бусаргин - не «володинский» решительно непонятно. Но политологу Маркелову, которого Ура.ру приводит как референтное мнение, все понятно. Ему мерещатся, как в песне Высоцкого, «красные флажки», за которые нельзя Володину. Вот он и сдался… делает вывод политолог.

А если серьезно, то «серьезно» воспринимать такую «аналитику» нельзя. Полагаю, что Глеб Хорин, написавший эту статью, - просто впечатлительный юноша, пытающийся сделать карьеру в журналистике на «хайповых раскладах». Однако в условиях СВО вбрасывать тему про «аппаратную борьбу» и «разборки» в высших эшелонах власти как минимум глупо. Вряд ли такие перформансы оценят по достоинству на Старой площади или Лубянке. Страна и ее элиты едины как никогда. Мы идем к победе.

Вдвойне непонятно, почему в «Новых людях» не объяснили молодому человеку «генеральную линию» партии? Ведь он их сторонник. И, видимо, лично знает политолога Гращенкова, которого тоже связывают с НЛ. Ну а политологу Маркелову, мечтающему о красных флажках, судя по цитируемости, все равно что комментировать. Может, про Польшу и смену послов. Знает, почему Илона Маска обвиняют в связях с Россией. Он даже подводил итоги саммита «Россия-Африка» но почему-то делал это на Ямал-медиа. Чтд.

Ваш Юрий Долгорукий