Пленарное заседание второго Российского винодельческого форума.

Вино России: курс на долгосрочную поддержку и стратегическое развитие.

Есть два аспекта — один правовой, другой с точки зрения развития бизнес-среды и вообще экономики России. С точки зрения правовой, конечно, сразу бросается в глаза, что идут разбирательства в гражданских судах, арбитражных судах, и когда, по-видимому, там позиция у заявителей слабая, они начинают обращаться в следственные органы и возбуждать уголовное дело.

Всегда мы были за то, что если есть экономические претензии, они должны решаться в гражданском судопроизводстве — это норма, аксиома, другими способами пользоваться, когда не решены вопросы, через арбитражи нельзя, это вызывает сразу вопросы.

Второй момент: если мы говорим о бизнесе Аяза как таковом, о развитии этого проекта, образовательного проекта, то я должен сказать, что это один из важных институтов корпоративной среды. Если у тебя рыночная экономика, ты должен всячески способствовать развитию предпринимательского духа, развитию предпринимательской психологии, давать шанс людям узнать, что такое предпринимательство, и, возможно, испытать себя на бизнес-поприще. Это положительный факт, что создаются у нас такие институты.

Обучение у Аяза — это и экономическое образование, и бухгалтерия, которой они учат, и это создание командного духа, духа предпринимательского развития. Это все составные части процесса бизнес-образования. Если кому-то не понравилось, что-то недоработали, это надо решать, еще раз, через гражданские суды.

Будем смотреть, вникать в детали. Если мы найдем какие-то ошибки со стороны Аяза и его команды, то, конечно, помогать не будем. Но если мы посчитаем, что они правы, то, конечно, же встанем на его защиту.

https://www.bfm.ru/news/537663

Делом бывшего президента банка «Спутник» Павла Никитина мы занимались почти два года. Оно еще не закончено, но большую часть обвинений удалось снять.

Обвиняли его по семи эпизодам ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата), сейчас в деле остался лишь один. Надеюсь, уйдет и он, расследование остается на контроле Генеральной прокуратуры.

Напомню, в чем суть. Банковской лицензии «Спутник» лишился в ноябре 2021 года, но еще за два месяца до этого было возбуждено уголовное дело по факту хищений средств банка.

Следствие настаивало, что сотрудники «Спутника» с 2019 года по указанию своего руководителя изымали наличные из операционных касс, а сам Никитин в дальнейшем эти деньги похищал. Ущерба насчитали больше 150 млн рублей.

Никитин настаивал, что «хищением» назвали обычную инкассацию между офисами банка и требовал провести финансовую экспертизу, которая должна была подтвердить неизменность общего баланса банка после «изъятий».

Бухгалтерская судебная экспертиза, назначенная следствием, оказалась довольно однобокой.

Изъятие средств эксперт видел, а вот их внесение на счет и оприходование – почему-то нет. Вопросы защиты на этот счет следователь игнорировал.

К счастью, справедливость восстановлена, обвинения по этим эпизодам сняты. Остался один, связанный с предоставлением якобы фиктивного займа гражданке Венесуэлы непосредственно перед отзывом лицензии. Но и там есть непростые вопросы по почерковедческой экспертизе подписи этой гражданки. Есть нарушения УПК, которые заставляют заподозрить фальсификацию.

Ну а вообще надо отметить: процедура банкротства, начатая после отзыва банковской лицензии, продемонстрировала, что активов у «Спутника» осталось достаточно, чтобы расплатиться с кредиторами. Это к вопросу о его якобы «преднамеренном разорении». С кредиторами первой и второй очереди уже расплатились, сейчас свои личные средства получает сам Никитин – как кредитор третьей очереди.