​​✊ Бизнес спасет экономику России

Новый выпуск Tinkoff Private Talks — про бизнес. Мая Нелюбина пообщалась с Борисом Титовым — уполномоченным при президенте РФ по защите прав предпринимателей и владельцем Абрау-Дюрсо.

Поговорили о том, как бизнес адаптируется к закрытой экономике, будет ли правительство помогать компаниям выживать в текущей ситуации, почему импортозамещение — это не то, к чему надо стремиться, с какими проблемами сталкиваются предприниматели и как их решают.

И конечно, мы спросили гостя про личные инвестиции — как думаете, в каких валютах Борис Титов хранит свои деньги? Смотрите интервью и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые видео.

Нечасто бывают новости, которым хочется радоваться от начала до конца.

Минэкономразвития подготовило изменения в программу льготного кредитования МСП (так называемая «программа 1764»). Если их примут, для ставок по льготным кредитам на инвестиционные цели будет установлен ограничитель практически в два раза ниже, чем действующая ключевая ставка ЦБ. 5% для средних и 6,5% для микро и малых компаний. Вводится и условие: если ключевая ставка ЦБ поползет вверх и превысит 10%, потолок тоже поднимется. До 7% и 9% соответственно.

Напомню, что сейчас финальная ставка льготного кредита по программе 1764 выше ключевой – 12,25%. То, что планирует сделать Минэк – не иначе как маленькая революция. Но революции тоже надо продумывать.

Для начала подчеркнем, что речь идет именно об инвестиционных кредитах, не оборотных, не на покрытие кассовых разрывов. То есть малый бизнес должен взять этот заём надолго, планируя свое будущее на 5-10 лет вперед.

Поэтому сразу всплывают два вопроса:

1️⃣ Насколько льготное кредитование будет увязано с общей промышленной политикой (иначе говоря, появится ли цельный план встраивания МСП в реиндустриализацию страны, которая нам предстоит).

2️⃣ Как будет решаться вопрос залогов. Если как прежде – с двойной перестраховкой, то даже такие прекрасные условия МСП мало помогут.

Надеюсь, эти вопросы в ближайшее время решатся. В любом случае, инициатива Минэка вселяет оптимизм.

Мы много раз критиковали ЦБ за излишнюю осторожность в финансовой политике, но нельзя не признать, что рациональное зерно в деятельности этого института присутствует. В нынешних предложениях относительно МСП это видно очень отчетливо.

МСП, аффилированный с крупным бизнесом – проблема, которая давно мешает развитию «настоящего» МСП. Формально он под льготы подпадает, отказать невозможно. Да и хорошо, что производственному предприятию эти льготы достаются, пусть и таким путем. Но это означает, что денег не хватит действительно малым предприятиям, не имеющим материнских компаний. Это же относится и к квотам МСП при госзакупках. Все знают, что расходятся такие квоты большей частью среди «своих малых», зачастую организованных самими госзаказчиками. В условиях, когда принят новый закон о целенаправленном «выращивании» подрядчиков под заказы госкорпораций, эту проблему невозможно было не разрешить.

Если принять инициативу Центрального банка, ситуация изменится к лучшему.
А что касается предоставления ресурсов для развития крупного производственного бизнеса, то здесь нужно задействовать другой инструментарий. Менять (в сторону расширения) условия использования инвестиционных вычетов, расширять перечень налогов, по которым они могут применяться, вводить ускоренную амортизацию для приобретаемого оборудования (в первую очередь отечественного), менять сетку тарифных пошлин (опять же, делая максимально удобным приобретение оборудования по импорту). Это не считая того набора, который уже предусмотрен для системно значимых предприятий.

Плюс огромнейшее спасибо крупный и средний бизнес скажет за усилия по развитию нашего несчастного (если смотреть на количественные показатели) фондового рынка, за стимулирование долгового рынка через облигации, за ломбардный список, ну и, конечно же, за общее снижение ключевой ставки.

ЦБ – хорошо начав, не останавливайтесь!

⚡️Меняем правила!

Предприниматели могут получить средства на оборотные цели и рефинансирование ранее полученных займов, как это было до марта 2022 года.

Для этого мы с Банком России изменили условия совместной программы стимулирования кредитования, она же ПСК.

Ставка по кредитам снижена и теперь не сможет превышать ключевую больше чем на 3% (сейчас она составляет до 12,5% годовых).

По ранее выданным кредитам банки-партнеры обязаны в течение месяца снизить ставки. Если банк не снизит ставку в течении этого срока, пишите нам через «Сервис 360°», будем разбираться в ситуации.

Напоминаем параметры:

🟢Кредиты могут получить предприниматели из любых отраслей, кроме тех, кто занимается производством или продажей подакцизных товаров.

🟢Цели кредитования:

▫️на инвестиции,
▫️пополнение оборота,
▫️рефинансирование другого кредита, полученного по более высокой ставке.

🟢Лимиты:

▫️для самозанятых до 500 тыс. рублей,
▫️малый и средний бизнес - от 3 млн до 1 млрд рублей.

ФАС предложила ужесточить контроль над ценами — в случаях «необоснованного» их роста служба просит полномочий до 2024 года привлекать бизнес к ответственности при сговорах по упрощенной схеме.

Такая инициатива Федеральной антимонопольной службы может быть реализована без ущерба для экономики лишь в одном случае: если методика оценки обоснованности завышения цены будет открытой и понятной для всех, а сам процесс контроля будет публичным. В противном случае эта история может превратиться в инструмент чиновничьего произвола.

Кстати, если процедура оценки будет проработанной и публичной, она станет хорошим подспорьем для анализа быстро происходящих изменений на рынке и просчета вариантов осмысленного реагирования на них со стороны государства. Но, повторюсь, только в том случае, если процесс будет открыт для всех и понятен всем.

❗️ Банк России снизил ключевую ставку до 8% годовых.

@kommersant

Высказанные Президентом на ПМЭФ идеи изменений в практике уголовного преследования бизнеса обрели характер формальных поручений.

От Правительства и Верховного суда к 1 октября ожидаются новые формулировки уголовного законодательства, которые будут направлены на решение трёх задач.

Первая - декриминализация (то есть вывод за рамки УК) незначительных преступлений в экономической сфере.

Вторая - увеличение порогов ущерба для квалификации преступления в качестве тяжкого и особо тяжкого.

Наконец, третья - нахождение действенного способа воплотить, наконец, в полной мере, в жизнь положений ст. 108 УПК РФ, которые запрещают заключать предпринимателей под стражу.

Первые две задачи решаются в известной степени механически.
Повышение порогов ущерба давно назрело, поскольку инфляция за шесть лет, в течение которых они не менялись, накопилась в размере нескольких десятков процентов.

(Мы со своей стороны рассчитываем, что в законе появится ещё и возможность прекращать уголовные дела по частям 3 и 4 статьи 159 УК РФ, если ущерб возмещен. Эти преступления относятся к категории тяжких, поэтому и порядок такого прекращения на них не распространяется. Между тем именно по этим составам предприниматели привлекаются к ответственности чаще всего).

Что касается декриминализации экономических составов, то есть целая группа составов в УК и группа правонарушений в КоАП, суть которых практически идентична. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав), 147 (нарушение изобретательских и патентных прав), 171 (незаконное предпринимательство), 180 (незаконное использование средств индивидуализации) - все они имеют своих дублеров в КоАП. Вот пусть только в КоАП они и остаются.

А вот с заключением бизнесменов под стражу надо искать нетривиальный ход.

Хорошая часть 1.1. ст. 108 УПК РФ, в которой написано, что нельзя заключать под стражу в ходе предварительного следствия индивидуальных предпринимателей и членов органов управления коммерческих организаций, если экономические преступления совершены ими в связи с предпринимательской деятельностью, работает не всегда. Суды иногда просто не признают их деятельность предпринимательской. Считают, что если есть подозрения в мошенничестве, например (которое еще надо доказать), то это уже не предпринимательство. И отправляют обвиняемого в СИЗО.

Видимо, надо убирать из Уголовно-процессуального кодекса эту смущающую формулировку - «если экономические преступления совершены ими в связи с предпринимательской деятельностью». Если статья обвинения находится в перечне из ч. 1.1. ст. 108, если обвиняемый - ИП либо члена органа управления коммерческой организации, если он не скрывается от следствия и не нарушал предыдущей меры пресечения – этого должно быть достаточно, чтобы речи о СИЗО не шло.

Какой способ решения предложит правительство – посмотрим.

Бурное развитие института самозанятых (необходимость которого в своё время я пропагандировал, пожалуй, активнее прочих) поставило перед нами новый вопрос.

Этим способом мы хорошо придвинулись в деле обеления рынка труда. Но сейчас есть риск, что власть будет использовать статистику роста самозанятых как показатель успешности малого бизнеса в России в целом. А это не так. Бизнес - это инвестиции в средства производства (пусть и минимальные), это создание новых рабочих мест (хотя бы 3-5), это потенциальное масштабирование и планы на экспансию. И вот такие-то предприятия (я уж не говорю о «взрослых», средних, которых в России кот наплакал - 17 тысяч на всю страну) сегодня отнюдь не развиваются. Их становится меньше, и статистика это четко подтверждает.

Так что имеет смысл навести порядок с терминологией. Самозанятым должно быть удобно работать, я об этом первым начал говорить и продолжаю. Но малый и микробизнес - это другое.

Цифры недели:

8% годовых - новая планка ключевой ставки ЦБ

56 млрд. руб. - рекордный объем торгов юанем на Московской бирже в паре с долларом с начала торгов юанем на Мосбирже

101 - настолько сократилось количество российских автосалонов с апреля

На 22,2% - по сравнению с прошлым годом сократилось в июне производство российской стали и составило 5 млн тонн

6–6,5% - под такой процент Правительство запустит льготное инвесткредитование для производственных МСП

С начала третьей декады июля у тысяч участников рынка арендного жилья в России появился повод для серьезного недоумения. Причиной тому - решение Верховного Суда, отказавшегося пересматривать дело о запрете посуточной сдаче квартиры в найм, тем самым, как минимум, поставив под сомнение законность такой деятельности.

В России не прецедентное право, поэтому это решение касается лишь данного конкретного случая. Однако сама суть решения суда вызывает тревогу.

Помимо торговли, очень значимый по статистике сегмент мелкого предпринимательства в России - это как раз сдача жилья в аренду. Сдают и на долгий срок, и посуточно - это данность. Право сдавать жильё гарантировано Гражданским кодексом и Конституцией.

В данном случае в судебном решении делается акцент на том, что сдача квартиры сопровождалась одновременно оказанием гостиничных услуг, таких как уборка, якобы наличие стойки регистрации. Собственно, информация об этом была указана только на сайте агрегатора, а по факту этого и не было.

В целом такого чёткого определения гостиничных услуг в законодательстве нет, что и привело к упомянутому решению. Однако, безусловно, ответчики будут оспаривать само решение в Конституционном суде.

В интересах государства было бы однозначно определить правила игры в этой сфере. Во-первых, она социально значимая, во-вторых, она касается огромного количества владельцев недвижимости, и какие-либо запреты могут вызвать непредсказуемые последствия.

Коллеги из Счетной палаты на днях не поддержали законопроект о повышении НДФЛ до 18% для доходов выше 50 млн. рублей в год. Мотивировка – не просчитаны последствия, инвесторов может отпугнуть.

Которая по счету попытка ввести в России прогрессивное налогообложение снова окончилась неудачей. Рискну предположить, по какой причине. Ровно по той, которую указала Счетная палата: не просчитано.

Мало выразить желание «раскулачить богатых». Надо обрисовать цельную систему, в которой повышенное налогообложение высоких доходов является лишь одним из элементов. Такая система должна решать две задачи: социальная справедливость – раз, стимулирование вложений во внутреннее производство – два.

Первая задача решается дифференцированным подходом к налогообложению россиян, в зависимости не только от их личного дохода, но и состава семьи (количество работающих, количество детей). Как в Германии, где действуют так называемые налоговые классы.

То есть НДФЛ с гражданина взимается по-разному, в зависимости от того, является ли он:
А) бездетным холостяком,
Б) одиноким родителем
В) участником семейной пары, в которой у партнеров большая разница в доходах,
Г) участником семейной пары, в которой доходы примерно одинаковы,
Д) человек, который официально трудоустроен сразу в нескольких местах.

Месячный доход до 700 евро, кстати, налогом не облагается вообще.
Вот и у нас надо выстраивать нечто подобное, с развитыми вычетами на здравоохранение и образование.

Демонстрировать динамику поступлений в бюджет в разных вариантах, показывать, на какие социально-демографические задачи повлияет такая система.

Вторая задача – как не отпугнуть инвесторов. Упомянутые 50 млн. рублей в год – это не только зарплата, но и дивиденды. То есть если с личного дохода предпринимателя, который выводится на конечное потребление, предлагается брать больше, надо одновременно ослаблять нагрузку на средства, которые не выведены, а реинвестированы. Вводить реально работающую инвестиционную льготу на 50% от инвестиций - не только по налогу на прибыль, но и по НДС, налогу на имущество, акцизам.

А для развития нашего слабого долгового рынка было бы неплохо освободить от НДФЛ инвестиции в облигации.

Согласитесь, выглядит уже намного серьезнее?

По данным нашего последнего опроса закрыть бизнес собирались 3 %

Это очень немного, надо учитывать, что и в нормальной ситуации каждый год какое-то количество предприятий закрывается. То есть на первом этапе, связанном с санкциями и спецоперациями большинство бизнеса определилось со стратегией – бороться и продолжать выживать. Это было так и в ковидный год.

К текущему моменту более 80 % бизнеса уже адаптировались или ждут, что адаптируются к санкциям.
Далее – второй этап. Построение среднесрочной и долгосрочной стратегии развития в этих условиях.

И с этим труднее. При желании работать бизнес в конкретной сфере может ощущать – старая бизнес-модель не работает, надо либо менять сферу, либо менять модель.

Например, по замене комплектующих или по налаживанию принципиально новых каналов поставок или по поиску новых экспортных рынков. Больше всего принять решение о перезапуске бизнеса по новой модели мешает неопределенность, то есть непредсказуемость рынков.

В России риск еще увеличивается за счет высокой ставки привлечения капитала, рисков административного и уголовного давления, изменения законодательства. Менять бизнес-модель, открывать новые бизнесы сейчас могут только в хорошем смысле «сорви-головы».

Многие из них потеряют, но некоторые вырвутся в успешные бизнесы. Инвестиции в текущих условиях - венчурные. Чтобы новые бизнесы открывались, государство должно оказать максимальное содействие.

Набор необходимых мер мы детально отразили в последних работах Института Столыпина «Рост для всех» и «Большая перезагрузка». Это комплекс как общих решений – по снижению стоимости капитала, налогов, остающихся административных препонов, так и точечные программы стимулирования приоритетов, где решения по капиталу, налогам и регулированию могут быть еще более выгодные.

Только этот подход позволить сейчас успешно перепрофилироваться проблемному бизнесу. По данным наших опросов в количестве такого бизнеса до 10 %.

Предлагаемая Минфином цена отсечения в 60 долларов за баррель, на фоне рьяной дедолларизации экономики – это, конечно, «песня».

Вот вся наша финансовая политика: никак не можем определиться, что приоритетнее - свою экономику развивать или чужую фондировать.

Надо напомнить, что прошлое бюджетное правило создало проблемы - накопленные деньги или заморожены, или их нельзя использовать.

Со всех точек зрения излишек валюты, образовавшийся от торгового профицита, надо использовать, а не копить. Как использовать? Снижать через эти средства стоимость инвестиционного импорта.

То есть если нас высокий курс рубля не устраивает, то надо давать очень дешёвые кредиты или просто субсидии на закупки недостающего импортного оборудования. Кредиты под 0% на 7 лет. Вот это решение было бы по-настоящему стимулирующим для экономики и помогло бы утилизировать валюту, так как импортёры спешно бы закупали её на рынке.

Любые же виды накопительства, как мы теперь понимаем, несут большие риски.

Копить в долларах и евро просто нельзя, это фактически попрание национальных интересов. Поэтому если и создавать механизмы накопления, то в других валютах. Но эти поступления в других валютах могут отказаться недостаточными для формирования в них резервов. Поэтому, скорее всего, о бюджетном правиле на ближайшие несколько лет надо забыть, как о страшном сне.

Лучше думать о том, как использовать поступающую валюту, какие для этого есть пути.

Минюст предложил убрать из Уголовного кодекса три экономические статьи: 170 (регистрация незаконных сделок с недвижимостью), 170.2 (внесение ложных сведений в межевой план) и 185.1 (злостное уклонение от раскрытия информации по правилам о ценных бумагах).

Этот законопроект представляется первым шагом на пути реализации поставленных Президентом задач. Шагом достаточно осторожным и скромным. Декриминализировали три статьи, повышены криминализирующие пороги по целому ряду составов, что, конечно, же хорошо, но крайне недостаточно.

Декриминализируемые составы практически не применялись, а ведь сейчас речь идет о пересмотре общественной опасности статей, по которым предпринимателей реально привлекают к ответственности.

Кроме того, например, в качестве изменения криминализирующего преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.5 ст. 159 УК РФ), то есть взаимоотношений исключительно между двумя хозяйствующими субъектами, предлагается увеличить порог до 25 тысяч рублей.

Безусловно, по сравнению с существующими 10 тысячами - это прогресс, но что такое в хозяйственном обороте 25 тысяч рублей, учитывая, что следственные органы преднамеренность неисполнения договорных обязательств не доказывают, а представляют как данность.

Почему-то решили изменить статью 169 УК РФ - Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности, предусмотрев ответственность только в тех случаях, когда зафиксировано нарушение вступившего в законную силу судебного акта, либо причинение крупного ущерба, и очевидно, существенно сократив возможность привлечения чиновников к ответственности по этой, и так не слишком часто применяемой статье.

В новой редакции статьи 180 сохраняются старые проблемы - когда за одно действие могут привлечь к ответственности, поскольку даже однократное выявление нарушения в отношении нескольких средств индивидуализации, которые не всегда возможно определить таковыми с достаточной степенью достоверности, приводит к уголовному преследованию.

Очень скромно увеличили пороги в статье 194 УК РФ, возможно, с учетом того, что она одновременно предусматривает возможность привлечения к ответственности и физических лиц и организаций. А может быть аналогично налоговым составам разделить таможенный состав?

Предлагаемые изменения в УПК носят чисто технический характер и не предусматривают корректировки в части избрания в отношении предпринимателей в качестве меры пресечения заключения под стражу, а это, как известно, самая болезненная проблема.

Потребность в существенной чистке УК и УПК в части экономических преступлений назрела давно и полумеры здесь не позволят добиться реального эффекта.

Наша кампания по борьбе за права индивидуальных предпринимателей - организаторов частных детских садов - спустя несколько лет завершилась успехом.

Президент подписал закон, разрешающий расплачиваться за их услуги средствами материнского капитала (прежде такая возможность распространялась исключительно на юридические лица).

Всем хорошо - и мамочкам, и бизнесу, который получил новый импульс для развития. Особенно в небогатых регионах.

Это отличный пример того, как финансовая помощь от государства обретает мультиплицирующий эффект.

Всего один барьер, снятый на уровне нормативного акта, а результатов сразу несколько.

Для родителей – больше возможностей улучшать качество жизни. Для частных детсадов – рост платежеспособного спроса. И разумеется, благодаря этому рост конкуренции, которая всегда благотворно влияет на качество услуг.

Результат дался непросто, но главное, что он достигнут.

🚀Новый инвестиционный кредит для бизнеса под 3–4,5%

@minec_russia, Корпорация МСП и Центробанк запускают в пилотном режиме новую программу для четырех сфер: обрабатывающее производство, переработка сельхозпродукции, логистика и гостиничный бизнес.

Программа заработает в течение 2 недель, список аккредитованных банков доступен по ссылке👈

Условия

🔹Срок кредита: общий срок может быть до 10 лет, гарантированная низкая ставка – на 5 лет
🔹Цели: закупка оборудования или капитальный ремонт производственных помещений, запуск новых производств
🔹Ставки: для среднего бизнеса – 3%, для малого и микробизнеса – 4,5%.
🔹Общий объем программы: до 50 млрд руб. до конца 2022 года.

❕Корпорация МСП будет помогать предпринимателям структурировать проекты и заявки, консультировать по подготовке документов и другим вопросам. В ближайшее время такой сервис заработает на платформе МСП.РФ.

Кредиты на запуск/расширение производства по ставке 3-4,5 % - в целом то решение, о необходимости которого не раз говорил Институт экономики роста им. П.А. Столыпина (и не только он).

Как раз выделение в льготных программах МСП специального производственного сегмента не раз обсуждалось в прошлом году на комиссии Госсовета по МСП.

Похоже, кризис подтолкнул это решение. С такой ставкой можно гораздо проще строить бизнес-планы. Сферы льготного кредитования тоже определены разумно.

Что касается объема программы, то тут надо понять: говоря о 50 миллиардах рублей, Минэк имеет в виду общий объем выданных в ее рамках кредитов, или же в такую сумму оцениваются лишь расходы на компенсацию банкам разницы с ключевой ставкой. Масштаб в этих двух случаях различается кардинально.

Сейчас, однако, сложнее чем в прошлые годы. Выдача инвестиционных кредитов, пусть и по такой «правильной» ставке, всей проблемы не решает. В этой ситуации речь идет об игре вдолгую, а она зависит от множества условий.

Чтобы вкладываться на годы вперед, бизнес сегодня нуждается в более четком прогнозировании, более прозрачном понимании конъюнктуры рынка. А она во многом зависит от действий правительства, от мероприятий по стимулированию внутреннего спроса, по содействию в перенастройке логистических цепочек и так далее.

Посмотрим, какова будет востребованность новой программы, но пока что статистика по уже действующим льготным программам показывает, что инвестиционные кредиты, в отличие от оборотных, пользуются у заемщиков меньшей популярностью.

Однако предоставление такой низкой ставки вместе с гарантиями может сдвинуть ситуацию.

⚖️По результатам приговора суда, вынесенного руководителю московского ООО «Стройконсалтинг» Анне Скаржевской, уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов пришел к выводу о необходимости реформирования уголовного права в стране.

Господин Титов полагает, что в суд вместе с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, должно направляться заключение защиты. Оба документа надлежит рассматривать одновременно и наравне, чтобы вынести объективное решение по делу.

@kommersant

❗️Михаил Мишустин подписал постановление о льготных кредитах малому и среднему бизнесу под 3-4,5%.

Не часто бывают такие официальные документы, но, к счастью, все же бывают.

Не так давно мы предложили установить на 2023-2024 годы мораторий на ввод новых обязательных требований, которые влекут за собой новые издержки бизнеса.

Президент согласился.
До 1 сентября Правительству предстоит проинвентаризировать планы по новым требованиям, посчитать издержки и социально-экономические последствия, и взвесить заново – а стоит ли их вводить. По умолчанию ожидается, что если эффект для бизнеса от них будет, мягко говоря, «не нулевой», то такие требования должны быть отложены или отменены.

Мы со своей стороны постараемся помочь Правительству, чтобы ведомства ничего не упустили.
Но вообще говоря, такой же мораторий стоит установить и на повышение налогов или ужесточение ответственности для налогоплательщиков. И в таможенной сфере сделать то же самое: чтобы в течение двух лет не было ни повышения пошлин и сборов, ни изменения таможенных процедур, которые оборачивались бы для участников внешнеэкономической деятельности новыми издержками.

Мы видим подобные процессы прямо сейчас, но в новых экономических условиях они обходятся предприятиям недопустимо дорого.

Законопроект Минюста о запрете ареста предпринимателей по экономическим преступлениям небольшой тяжести несёт в себе положительные черты. В первую очередь, за счёт инструментов, связанных с повышением роли прокуратуры.

Тем не менее, на наш взгляд, он все ещё далёк от реализации ожиданий, которые возлагались на него предпринимательским сообществом.

Самое основное - не решён вопрос о полноценном использовании ограничений на заключение предпринимателей под стражу, зафиксированных в ч. 1.1 ст.108 УПК РФ. Теперь в ходатайстве перед судом следователю предлагается подтверждать мнение о том, что к предпринимательской деятельности преступление не относится. Но эффективность этой нормы крайне зависит от дальнейшей практики.

Между тем развязать этот узел можно просто. Указать в УПК четкие условия, не подлежащие толкованию. Простое сочетание: перечень статей УК и статус ИП либо члена органа управления коммерческой организации. И этого достаточно, чтобы речи о СИЗО не шло.

Суд, согласно законопроекту, по-прежнему не обязан при продлении сроков содержания под стражей рассматривать вопрос о соотнесении преступления с предпринимательской деятельностью. То есть если неверное решение было выбрано в самом начале, потом оно будет продляться автоматически.

Ну и, наконец, в некоторых моментах, по недоразумению, произошло даже некоторое ухудшение ситуации для подследственных. Целый перечень экономических статей УК, которые сейчас подпадают под особые условия без необходимости доказывать предпринимательский характер деятельности, в законопроекте предлагается внести в «общий список» и распространить на них необходимость такого доказывания.

Со своей стороны постараемся донести свои соображения до Минюста.