Что не так с «секретным планом» ВСУ (часть 2): разбор Военной хроники

В первой части большого разбора якобы секретных документов мы отметили, что подлинность данных вызывает большие сомнения. Во второй части странностей с происхождением информации оказалось ещё больше.

Какие сведения опубликованы?

Во второй части документа изучается возможность ВСУ противостоять активности российской авиации и ударам крылатых ракет, а также снабжение подразделений украинской армии необходимым боекомплектом для ведения боевых действий.

Правда, на нескольких страницах фразы top secret, намекающие на закрытый характер документа, соседствуют с фразами Based on known contributions, training pathways and projections. Это означает, что «секретный план» был написан на основе известных данных, а не сведений разведки, что автоматически ставит под сомнение его ценность.

Какие данные вызывают сомнения больше всего?

Если верить отчёту, системы SA-10 (С-300) и SA-11 («Бук») составляют 89% ПВО Украины. Там же содержатся данные, что боекомплект к ракетам ЗРК «Бук» украинские войска ПВО израсходовали уже к 31 марта 2023 года, а весь боезапас ракет для С-300 будет израсходован к началу мая этого года. При этом реальной оценки запасов ракет к этим комплексам в документе нет, а все предложения по поддержке ВСУ сводятся к необходимости «перевооружить» войска ПВО Украины такими ракетами. Данных о том, откуда будут брать такие ракеты, в документе нет. Также в плане сообщается об исчерпании запаса ракет для ЗРК IRIS-T SL и NASAMS. Ракеты к этим комплексам должны были закончиться у ВСУ в феврале и апреле 2023 года соответственно. Это могло бы выглядеть как правда, если бы не одно но.

В некоторых строках документов название ЗРК NASAMS написано с ошибкой, без последней буквы, — NASAM, что недопустимо в документах такого уровня. Брифинги с секретными данными всегда проверяются перед публикацией.

Есть и другая странность. В официальных документах НАТО вооружение СССР/РФ указывается в кодификации НАТО. В слитых документах нет единообразия по стилю — текст содержит смесь из официальных кодовых обозначений и транслитерации названий с русского на английский — S-300/OSA и др. Помимо орфографических ошибок, есть и другие неточности.

На карте боевого дежурства комплексов NASAMS на территории Украины указано 49 точек, где находятся эти ЗРК. Однако в реальности Киев использует всего два ЗРК этого типа. Ещё восемь комплектов NASAMS входят в пакеты USAI: они заказаны у промышленности, однако ещё не поставлены заказчику. Разместить NASAMS в 49 точках в таких условиях невозможно физически.

Что ещё не так?

В опубликованной структуре сухопутных войск ВСУ есть неточности. На многочисленных видео тренировки на немецких танках Leopard 2 проводили танкисты из 4-й ОТБр. Однако в слитых документах указано, что немецкие танки достались 33-й бригаде ВСУ. Это соединение было распущено в 2016 году и затем было сформировано заново как резерв. Для наступления было бы логичнее готовить уже опытных танкистов, а не отдавать дефицитную технику в резерв.

Что в итоге?

Составляя такой план, командование армии США в Европе (EUCOM) должно было не предполагать и брать данные из открытых источников, а точно знать, каким количеством вооружений, техники и людей располагают ВСУ.

Создавая этот якобы секретный документ, авторы не включили в него такие охраняемые темы, как количество развёрнутых в ВСУ РСЗО HIMARS и другого высокоточного оружия, что наводит на мысль о причастности к работе украинских аналитиков, которым на такие темы писать запрещено. В подлинном брифинге, созданном американскими военными «для своих», все необходимые данные были бы указаны.

☠️ Подписывайтесь на Военную хронику