Чем интересен доклад начальника Генерального штаба Валерия Герасимова: разбор Военной хроники. Часть 1.

В двух частях нашего разбора мы изучим основные тезисы, прозвучавшие в докладе НГШ, а также объясним, что они значат.

О чём речь?

Начальник Генштаба нечасто выступает с объёмными публичными докладами, однако, помимо общих фраз, на выступлении генерала армии Валерия Герасимова 21 декабря прозвучали крайне любопытные данные. Судя по представленным НГШ слайдам, летнее наступление ВСУ действительно планировали провести по плану, который был очевиден задолго до начала боевых действий. Причём ВС РФ предугадали замысел противника и начали строительство оборонительных линий на наиболее угрожаемых участках заблаговременно, из-за чего подвергались критике со стороны как отечественных, так и зарубежных экспертов, высмеивавших «закапывание российской армии в землю».

Учитывая размах строительства и задействованные средства, а также сроки возведения поясов обороны, только сейчас можно полноценно оценить, насколько Генштаб ВС РФ опередил планы ВСУ и сил НАТО.

Что ещё бросается в глаза?

Любопытно также, что российский Генштаб, вопреки заявлениям отдельных блогеров и «экспертов», не просто адекватно оценил обстановку, а перестраховался при подготовке к будущим событиям.

Кроме того, в ходе брифинга был раскрыт замысел наступательной кампании ВСУ. Как следует из материалов МО РФ, план был крайне амбициозным: удары планировались сразу по четырём (!!!) оперативным направлениям плюс форсирование крупной водной преграды. Даже германская армия под Курском действовала всего на двух направлениях, а ВСУ в подавляющем большинстве аспектов совсем не вермахт образца 1943 года. Особенно примечательно, что ВСУ планировали наступление из-под Херсона с форсированием Днепра сразу по двум направлениям.

Стоит подчеркнуть, что ВСУ (очевидно при помощи НАТО) планировали наступательную операцию против ВС РФ, однако в российском генштабе к лету 2023-го уже знали, кто, в каком количестве и куда будет наступать, и были готовы к отражению удара. В результате ВСУ попали в ловушку: пропиарили наступление заранее, недооценили оборону ВС РФ, а гибкость при планировании и проведении боевых действий не проявило ни руководство Украины, ни командование ВСУ, на которое сейчас пытаются свалить все неудачи за провал наступления.

Согласно данным, представленным Герасимовым, первоначально наступательная группировка ВСУ включала 50 батальонов. Иначе говоря, если считать в типовых бригадах ВСУ трёхбатальонного состава, то это примерно 16,6 бригады на основном, Запорожском направлении. Подчеркнём, что, судя по всему, командование ВСУ оказалось неспособно подготовить полноценные армейские корпуса и применить их как оперативно-тактические формирования с соответствующей структурой и средствами обеспечения и усиления.

Напротив, в определённую точку на карте было переброшено сначала 50 батальонов, а потом это число было увеличено до 80. И все эти ресурсы были за полгода потрачены по частям, мелкими порциями и практически без результата.

Общее число потерь ВСУ на всех направлениях за полгода составило 160 тыс. человек. Иначе говоря, грамотности в части применения крупных формирований на поле боя командование ВСУ не проявило — даже несмотря на то, что наступление позиционировалось как стратегически важное.

@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.

☠️ Подписывайтесь на Военную хронику

💙 Военная хроника в VK