Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo

В Запорожье упал дуб — самое старое дерево Украины. Дубу было 700 лет. Дуб считался мистическим, по крайней мере, падение его ветви 2 марта 2014 года многие суеверно связали с отпаданием Крыма от Украины. С дубом связаны не только суеверия, но и легенды. Говорят, например, что под ним запорожские казаки писали письмо турецкому султану, а сам Пушкин — «Лукоморье» из «Руслана и Людмилы».

Но правда в том, что сохнуть дуб начал давно: в 1991 году поднялись грунтовые воды и корень дуба сгнил. Тогда могучий дуб сбросил кору и листья. Но если верить в мистику, то и сгнивший корень можно связать с тем, что именно в 1991 году была провозглашена независимость Украины, оторвавшейся от своего корня. Но лично я в мистику не верю — я верю в силу русской поэзии.

Мало кто заметил, но перед тем, как дубу упасть, несколько недель назад в Запорожье снесли бюст русскому поэту Пушкину — тому самому, который, по легенде, писал под его пышной кроной своё «Лукоморье». Бюст был скромным, он стоял во дворике школы №76. На плите его постамента было написано золотыми размашистыми буквами: «Здравствуй, племя молодое, незнакомое». Плиту тоже содрали. Постамент оставили. А первый памятник Пушкину, стоявший на площади города, был снесён ещё раньше. Но, кажется, именно этот бюстик из школьного дворика стал последней каплей для поэта.

Вообще, судьба Пушкина на Украине в последние годы была убийственно трудна. Его сносили, поносили. Он не уходил из украинской школьной программы, но с ним произошло наихудшее, что могло произойти с поэтом: он был переведён на украинский.

«Вы читали «Лукоморье» на украинском?» — в сердцах спросила меня на освобождённой территории учительница литературы бывшей украинской школы, отвечая на мой вопрос «Преподавался ли при Украине Пушкин?». Она открыла учебник и прочла перевод.

Наибольшее впечатление на меня произвела строчка «Дива там: щезник десь гуляэ…» В оригинале она звучит так: «Там чудеса: там леший бродит». «Щезник» в устах Пушкина меня, конечно, поразил. Определённо Пушкин приобрёл черты хуторского поэта. И если в ритме стиха ещё можно было найти тень великого Пушкина, то дыхание вечности из него ушло.

Сложно удержаться от того, чтобы не представлять поэта и его возбуждённую реакцию на украинский перевод. Что бы он сказал или сделал, знай при жизни, как с ним поступит Украина в 2023-м? Почему-то мне кажется, что он носился бы с этим листком и смешил друзей «щезником» вместо лешего, «кiтом» вместо кота и «курячими ногами» вместо курьих ножек. Почему-то мне кажется, он сумел бы это превратить в комедию. А снос бюстика — не смог. Нельзя было лишать поэта возможности взирать на племя молодое, незнакомое. Ведь что надо поэту, обретающемуся после смерти в вечности? Взирать с высоты этой вечности на молодое, на зелёное.

И как ещё мог поэт, написавший «У Лукоморья дуб зелёный…», послать знак отрицающим его потомкам? Только свалить дуб, символизирующий Украину, как бы говоря: что отжило, то умерло, а то, у чего нет корня, не устоит. Тлен к тлену. Труха к трухе. Украинцы любят мистику. Но если они не считают это послание, то пусть хотя бы знают: Пушкин — жив. Валит дубы. А сказке — конец.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»