Николай Рубцов

ВИДЕНИЯ НА ХОЛМЕ

Взбегу на холм
и упаду
в траву.

И древностью повеет вдруг из дола!
И вдруг картины грозного раздора
Я в этот миг увижу наяву.

Пустынный свет на звёздных берегах
И вереницы птиц твоих, Россия,
Затмит на миг в крови и жемчугах
Тупой башмак скуластого Батыя…

Россия, Русь – куда я ни взгляну...
За все твои страдания и битвы
Люблю твою, Россия, старину,
Твои леса, погосты и молитвы,
Люблю твои избушки и цветы,
И небеса, горящие от зноя,
И шёпот ив у омутной воды,
Люблю навек, до вечного покоя…

Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри, опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы,
Они несут на флагах чёрный крест,
Они крестами небо закрестили,
И не леса мне видятся окре́ст,
А лес крестов
в окрестностях
России.

Кресты, кресты…

Я больше не могу!
Я резко отниму от глаз ладони
И вдруг увижу: смирно на лугу
Траву жуют стреноженные кони.
Заржут они — и где-то у осин
Подхватит эхо медленное ржанье,
И надо мной –
безсмертных звёзд Руси,
Спокойных звёзд безбрежное мерцанье…

ЛаПлаз стикерпак

Объявляем конкурс новых стикеров для @laplasmephi

Лучшие работы окажутся повсюду: на ноутбуках, кружках, блокнотах и даже на тетрадках 11-классников!

По результатам будет отобрано и напечатано в стикерпак 10 лучших работ.
Участники, чьи работы войдут в топ-10, получат призы:
• стикерпаки
• металлические ручки
• термокружки.

Требования к работам:
1. 1000*1000 - мин. размер растровой картинки.
2. 500 ppi - мин. ppi.
3. Изображение можно присылать в векторном форматах.
4. Максималный размер напечатанной картинки: 60*60 мм.
5. Картинки следует прислать в цветовом пространстве CMYK.
6. Прислайте файл без сжатия.
7. Название файла оформляется по шаблону: 50*30_Иванов_Иван_БXX-XXX.png
8. К участию не допускаются стикеры с некорректным содержанием.
9. Каждый участник может прислать неограниченное количество работ.

Полезности для создания стикеров:
https://vk.cc/c6XT17

Форма для отправки работ:
https://forms.gle/d3qUaZywgKfkBrVH6

Срок подачи работ: 19.11.2021

О среднем балле ЕГЭ поступивших

Проблемность этого показателя для любого университета в том, что финансирование носит подушевой характер. То есть можно сколь угодно долго говорить о качестве набора, пока ты не начинаешь понимать, что незакрытые контрольные цифры ведут к уменьшению финансирования.

Конечно, все инструменты отбора, на самом деле, созданы: минимальные баллы, олимпиады, достижения. Мы можем много спорить об эффективности этих инструментов, но... Пока модель финансирования университетов такая, какая есть, этот разговор носит исключительно теоретический характер.

Что же касается такого аккредитационного показателя, как средний балл ЕГЭ поступивших, то от него, конечно, надо отказываться. Но другого способа оценть качество набора просто нет.

С другой стороны, если университет в итоге готовит хороших специалистов, то какая вообще разница, какое среднее значение качества студентов было на входе? Вот что не понятно.

Из чата @boilingchat:
Последний тезис можно немного изменить. Какая разница, что средний проходной ЕГЭ будет 300+, если на выходе средний специалист