★ Россия при социализме развивалась в 2 раза быстрее Запада

За последние 15 лет страна закрепилась в отставании

Среднедушевой ВВП по ППС России в 2024 г. оценивается в $46 195, по данным МВФ. По сравнению с 2023 г. реальный рост ожидается в 3,8%. Во многом он связан с накачкой военно-промышленного комплекса, продукцию которого проблематично применить для развития экономики. В будущем МВФ ожидает снижение темпов роста – до 1,7% в 2025 г. и 1,5% в дальнейшем.

В последнее десятилетие Россия перестала догонять Запад в развитии. С 2014 г. душевой ВВП по ППС у нас вырос на 14%, тогда как в США – на 19%. Если в 2014 г. уровень экономического развития был 58% от американского, то в 2024 г. – 56%.

С перестройкой и переходом к рынку был обвал этого отношения (с 76% в 1984 г. до 33% в 1998 г.), затем восстановление на фоне высоких цен на нефть. Но страна быстро уперлась в потолок, продиктованный сложившейся периферийно-сырьевой моделью экономики. В 2008 г. показатель ВВП по ППС у РФ достиг 57% от уровня США, и с тех колебался вокруг этого значения.

«Равенство» по данным Всемирного Банка, МВФ и Maddison Project Database изучило, как развивались СССР и Россия на протяжении 120 лет.

При Российской империи экономика росла вплоть до 1915 г., в котором наблюдался прирост душевого ВВП на 3%. Но затяжные боевые действия существенно подорвали хозяйство, которое в 1916 г. потеряло 11%, а в 1917 г. - еще 12%.

«Либо мы догоним и перегоним передовые страны, либо погибнем», – говорил Владимир Ленин в 1917 г. С окончанием Гражданской войны и изгнанием иностранных интервентов этот лозунг взялись успешно реализовывать при Сталине.

Если в 1917 г. уровень душевого ВВП в Российской империи / СССР составлял 29% от уровня США, то в 1954 г. – 49%. Несмотря на кровопролитные войны и необходимость восстановления после них, развитие в СССР в 1917-1954 гг было в 1,7 раза быстрее, чем в США.

Своего пика душевой ВВП по ППС достиг в 1975 г.: в СССР он был 61% от уровня США, а в РСФСР – 84%.

С одной стороны, догонять лидеров относительно проще. С другой – стоит учесть фору, что русские давали американцам. Никаких тотальных войн в 20 веке по территории США не прокатывалось. Наоборот, они нажились и на Первой, и особенно на Второй мировой войне. Страны третьего мира мы эксплуатировали меньше, а помогали им больше. Много труда уходило и уходит на защиту от внешней агрессии, равно как и преодоление условий сурового климата. Также в СССР значительную часть благ, особенно бесплатных, не отражала статистика.

Тем не менее с середины 70-х США росли быстрее Советов. Повлияла война в Афганистане и накопившиеся проблемы в экономике. Которые, впрочем, не были критическими. ЦРУ в 1982 г. оценивало, что СССР продолжит расти на 1-2% в год.

К 1984 г. душевой ВВП по ППС на у СССР снизился до 54% от уровня США, а у РСФСР он был 76%. Занявший в 1985 г. пост генсека Михаил Горбачев обещал на первом этапе перестройки ускорение развития. Но это оказалось лишь преамбулой к разрушению социализма под разговоры о приобщении к "цивилизованным" странам и их забитым прилавкам. Оно привело не к сокращению разрыва, а наоборот, упадку.

Штаты навязали России модель рыночной экономики, в которой они задают правила игры, и руками своей агентуры прошлись по стране катком самых радикальных либеральных реформ. Мы предали собственный советский цивилизационный проект, поэтому закономерно, что вместо реализации шансов догнать американцев закрепились в отставании.

Запад попросту изнасиловал и ограбил открывшуюся ему всеми местами экономику, а элиту потащил в глобальный рыночный гарем исполнять "их, буржуинские" порядки. Которые развития для нас не предусматривают. Ведь нельзя опередить того, кто запрограммировал тебя на деградацию.

@ravenstvomedia

= Почему в РФ падает рождаемость, а советские времена были лучшими по созданию новой жизни

👶 Женщинам надо рожать, «пока рожалка работает», – распорядился депутат Госдумы Александр Ильтяков: «В противном случае идя против воли Создателя, ты убиваешь себя, свой род, своих близких грехом своим. Нужно с детсада прививать духовные скрепы».

Бегать давить на кнопки, наверное, в 10 раз сложнее, чем воспитывать детей. Иначе сложно понять, почему первое оплачивается по 500 000 руб. в мес., а второе – до 49 123 руб. (максимальное пособие по уходу за ребенком). Несмотря на помощь государства и ее рост, дело воспитания детей, по большому счету, сброшено на плечи родителей, а саму эту инициативу рынок материально наказывает, делая семьи с детьми в среднем беднее.

Рождение новой жизни в России за 10 лет снизилось на 25%, подсчитало «Равенство». В 2024 г. показатель упал до 4,0 лет, тогда как в 2014 г. было 5,3 года. Это число родившихся за вычетом младенческой смертности на 1 женщину 15-39 лет, умноженное на ожидаемую продолжительность жизни.

Число родившихся в янв-сент 2024 г. снизилось с 953 200 до 920 200, или на 3,5%. По итогам года оно составит около 1,227 млн детей, что будет абсолютный минимум со времен ВОВ. Ранее самый худший результат в новейшей истории РФ был в 1999 г., когда родилось 1,215 млн детей. Но тогда в составе России не было Крыма и Севастополя. Без их учета в 2024 г. появится на свет едва ли 1,202 млн детей.

Благоприятная тенденция – снижение младенческой смертности с 4,2 в 2023 г. до 4,0 в текущем году. Также в 2024 г. Росстат прогнозирует рост продолжительности жизни с 73,4 до рекордных 73,8 года.

Смертность тем не менее за 9 мес. 2024 г. выросла с 11,9 до 12,5 на 1000 человек, а рождаемость упала с 8,7 до 8,4. Естественная убыль населения ускорилась с 3,2 до 4,1 на 1000 чел.

Считается, что лучше всего с демографией было при Российской империи. Тогда женщины действительно рожали много детей, но около 40% умирали до 5 лет, а продолжительность жизни была меньше 34 лет.

Большевики запустили прогрессивные преобразования, благодаря которым значительно вырос уровень жизни народа. И хотя на фоне урбанизации и включения женщин в производство детей в семьях стало меньше, за счет падения младенческой смертности и роста продолжительности жизни 1 женщина в РСФСР давала в среднем по 5,4 года новой жизни, а без учета военных лет – 5,9 года. Это было даже выше, чем в "духоскрепные" времена империи.

Разрушение СССР и переход к капитализму обернулись всеобщим обнищанием и двукратным обвалом рождения новой жизни. Усугубили ситуацию «эхо войны» и старение население. Кроме того, рыночные преобразования стимулировали вырожденческое поведение. В «нулевые» годы рост цен на нефть замедлил вымирание. Но с 2016 г. настигает уже «эхо 90-х», ведь пришла пора растить детей недородившемуся поколению.

Чтобы повысить в России рождаемость до уровня воспроизводства нации, главное – рост благосостояния большинства населения, в частности благодаря перераспределению доходов от богатых к бедным, писало «Равенство». Если доходы 80% населения (без 20% самых обеспеченных) будут расти по 3,5% в год, в т.ч. за счет снижения неравенства до советской нормы, то к 2050 г. Россия могла бы вернуться к уровню 2 ребенка в семье. В 2024 г. суммарная рождаемость, по прогнозу Росстата, упадет с 1,41 до 1,32 детей у женщины.

👁‍🗨 Мнение. Отметим в завершение обзора достижений Октября 1917 г., что воспитание детей при социализме естественным образом становится делом всего общества ради будущих поколений. В условиях частной собственности на средства производства это уже видится капиталом, во-первых, способом пополнения "поголовья" для эксплуатации, а во-вторых, – поводом нажиться на продаже товаров и услуг, связанных с детьми. Вы уж как-нибудь сами там воспроизведите нам рабочие руки, заплатите за это, а мы потом, так уж и быть, их тоже поэксплуатируем.

То есть и в этом вопросе проявляется известное противоречие капитализма: между общественным характером труда (воспитания нового поколения) и частной формой присвоения его результатов.

@ravenstvomedia