Санкции вводятся против... чудаков (назову их так), которые заняли Крым, остановились и начали трындеть о признании территориальной целостности Украины.

Аннексируйте Украину и Белоруссию целиком - и вам будут наперебой предлагать режимы наибольшего благоприятствования и с лучезарными улыбками спрашивать, что вы хотите за гарантии неприкосновенности Прибалтики и Польши (при этом вам будут подмигивать, давая понять, что Прибалтика кроме вас никому нафиг не нужна, да Польшу в случае чего можно поделить - чай не впервой).

Разумеется, при нынешнем режиме это невозможно вообразить. Но я говорю о правительстве, которое руководствовалось бы не британскими и не франко-германскими, а русскими интересами).

(Moscou, les plaines d'Ukraine...)

Я думаю, никто не будет отрицать, какое больше значение Великая французская революция произвела на мир вцелом. И чтото мне подсказывает, то, что сейчас происходит в Париже, будет иметь такой же эффект. Ждите погромы в вашем городе, так сказать.

"Французская полиция утратила связь с населением страны, особенно с молодежью, заявил лидер Французской коммунистической партии Фабьен Руссель 1 июля в эфире радиостанции France Info."

Коммунисты, по традиции, на стороне протестующих. Даже с учётом того, что страна погружается в ад.

Ничего не напоминает?

В советское время был период, когда НАТО намеревалось применять ядерное оружие только в случае перехода советскими Рейна. Западную Германию НАТО было охотно защищать исключительно обычным оружием. А, скажем, Норвегию, оно не стало бы защищать вообще. Т.е. в случае советского вторжения пятая статья, конечно, была бы приведeнa в действие, самолёты поднялись бы в воздух, а танки стояли бы с заведёнными моторами... но ни одного выстрела никто так и не сделал бы (разве что за исключением самих норвежцев). В конце концов разменяли бы эту Норвегию на какие-нибудь базы в Африке, а советский генсек и американский президент ещё получили бы на двоих Нобелевскую премию мира - "остановились у края пропасти" и всё такое.

РФ намного слабее, и ей позволено куда меньше. Пожалуй, от РФ стали бы защищать даже Польшу. С учётом того, что адекватность нынешней американской администрации вызывает определённые сомнения, не исключено, что Америка могла бы попытаться защитить и Прибалтику (что само по себе смешно, но мы вообще живём в смешное время).

Однако Украина - это настолько однозначная русская вотчина, что любой разговор о каком-либо вмешательстве Запада в украинскую ситуацию - это абсурд по определению.

Запад 23 года смотрел на происходящее и не верил своим глазам. Все понимают, что у англичан своеобразный юмор, но не до такой же степени. Русские ни с того ни с сего убежали куда-то за Харьков, признали "независимость" "Украины", терпели от сепаратистской шушеры бесконечные плевки в лицо и ещё её же благодарили. Миллиардами долларов благодарили. По доллару за плевок в морду. Ситуация, не имеющая аналогов в мировой истории.

Наконец, началось какое-то движение. Взяли Крым, сказали что возьмём Новороссию. Люди вздохнули с облегчением - русские возвращаются, гармония мира восстанавливается.

А что потом? Потом начался позор, превышающий всё, что было за последние 23 года. Вместо того, чтобы отпраздновать 9 мая парадом победы в Киеве, наши власти стали творить сами знаете что. И теперь уже весь мир задумывается: раз они такое дерьмо, может, и вправду, сдёрнуть ручку унитаза, да и дело с концом?

Не сдёрнут, конечно. Используют по-другому. Но используют, как половую тряпку.

(Герой двух миров и недоразумение, 2014)

#bohemicus

Взаимосвязь демократии и экспансии отчётливо прослеживается от античной Греции, в которой консервативная олигархическая Спарта по большей части стремилась к изоляционизму, а Афины проявляли просто феноменальную склонность к экспансионизму, до современных США, в которых республиканские администрации крайне редко бывают агрессивны (Буш - это скорее исключение из правила), зато демократические президенты ведут войны под самыми разными предлогами.

А уж в эпоху классического колониализма родина либеральной идеологии Великобритания осуществляла беспрецедентную по масштабам экспансию по всей планете.

Никаким камнем преткновения Украина не является. Для русского физически невозможно признание Украины другой страной. Обо что тут можно претыкаться? С русской точки зрения Украина - это часть территории России, временно занятая сепаратистами. Другие взгляды на этот предмет возможны, но они по определению являются глубоко нерусскими и принципиально не подлежат обсуждению в русской среде. Дело в том, что без Прибалтики, Кавказа или Средней Азии Россия остаётся Россией. Остаётся ли она Россией без Украины, по меньшей мере спорно.

Любая крупная нация (хоть французы, хоть китайцы, хоть американцы) окажись она на месте русских, придерживалась бы точно такого же мнения относительно Украины. Собственно, аналогичных мнений относительно территорий аналогичной важности оно придерживаются и на своём собственном месте (например, Франция на протяжении веков, в очередной раз потеряв Эльзас и Лотарингию, ведёт всё новые и новые войны за их возвращение, а Соединённые Штаты потеряли в войне с южанами-сепарартистами больше народу, чем во всех двустах внешних войнах своей истории, вместе взятых).

Независимая Украина существует ровно до того момента, пока не существует русского государства. С этнической близостью русских и украинцев данный вопрос не имеет ничего общего. Другое дело, что украинцам повезло быть этнический бликими к русским. Скорее всего, благодаря этой близости аннексия Украины Россией будет опять оформлена, как воссоединение братских народов. Но в принципе, аннексию любого расположенного на месте нынешней Украины государства осуществило бы любое государство, расположенное на месте России. Даже если бы ему пришлось пойте на геноцид местного населения.

Перед такими вещами ни одна серьёзная страна никогда не останавливалась и никогда не остановится (например, истребление недружественных шотландских горцев англичанами носило характер геноцида). Поэтому сама постановка вопроса "примет ли Украина Россию?" носит анекдотичный характер. Русским это совершенно неинтересно. Для нас важна данная территория, а не мнение её населения о нас. Ничего личного, просто география.

(The ЖЖam session, комментарии)

#bohemicus

Вообще же лицо страны всегда определяют верхние 2-3% её жителей, если не меньше. Был романовский двор - было блестящее европейское государство. Появилось уголовное ЦК - страна стала азиатской деспотией. Причём это касается любой страны. Пока немцами правили Габсбурги, Гогенцоллерны и Виттельсбахи, об этой нации все отзывались с восторгом. Появился Гитлер - немцы навели на всех ужас. Гитлера убрали - ни у кого опять нет повода сказать о немцах ни одного дурного слова.

#bohemicus

Разумеется, мы с украинцами один народ. Я общаюсь с ними каждый день, и мы никак друг друга не разделяем. Идея, что Европа несамостоятельна и делает что бы ни было в интересах США, да ещё во вред себе, слишком абсурдна, чтобы её обсуждать. Прошу прощения, но мы не на ТВ, а в ЖЖ, и до телевизионного уровня опускаться не будем.

(8 июля 2023)

Ну с какой стати нужно доносить "смысл, справедливость и ценность этой войны" до "Вани из Калуги"? Знаете, если бы войну планировал я, у "Вани из Калуги" вообще не было бы причин о ней думать.

Я просто выдвинул бы противнику (любому, будем считать его абстрактным противником) ультиматум (например, предъявил бы ему территориальные претензии), а потом подверг бы его ракетным обстрелам и бомбардировкам и не останавливался бы, пока он этот ультиматум не примет (примерно как НАТО в Югославии, но с соответствующим увеличением масштаба). Я применил бы всё, что угодно - хоть "Искандеры", хоть "Кинжалы", хоть вакуумные бомбы, хоть ядерные ракеты, но противник принял бы мой ультиматум (если бы в его столице остался в живых хоть кто-то, способный подписать акт о капитуляции). Только после этого я ввёл бы на территорию противника свои войска, причём в первой волне шёл бы Иностранный Легион (я создал бы его специально для подобных целей, причём не как у французов - 20 тысяч специалистов - а тысяч сто таджикских и тому подобных головорезов), который при содействии наших местных сторонников ликвидировал бы последние очаги сопротивления фанатиков, сражающихся против нас даже после капитуляции. И только после этого в дело вступила бы регулярная армия, задача которой свелась бы в основном к парадам победы и к гарнизонной службе, отчасти - к восстановлению повреждённой инфраструктуры на присоединённых территориях.

Таковы мои представления о правильном ведении военных действий. Так какого чёрта Вы приплетаете сюда "Ваню из Калуги", мой пустожурнальный гость из юго-западных провинций, которые я вернул бы в состав России за три месяца, не спрашивая ни о чём не местное население, ни своё собственное население, ни интеллектуалов, ни зеков, ни Запад, ни Восток, ни Европу, ни Америку, ни Бога, ни диавола? Просто присоединил бы описанным способом, и всё, потому что считаю это правильным, а Ваню оставьте в покое, у него другие заботы.

(17 сентября 2022)

#bohemicus

Поэтому если вы спросите меня, как сегодня живут русские в Чехии, я могу, со свойственной мне меланхолией, ответить коротко: хорошо. А могу - развёрнуто: очень хорошо. С украинцами всё несколько сложнее. У некоторых чешских актёров и музыкантов в последнее время вошло в моду негативно отзываться об украинских беженцах (в художественной среде несколько иные конвенции, нежели в политической). На бытовом уровне участились инциденты с участием украинцев. То украинский футболист из чешской третьей лиги как-то не так сыграет, и на него начнут кричать: "Почему не на фронте, укроморда?". То украинский таксист куда-то не туда заедет, и чехи примутся пинать его машину, приговаривая: "Смерть Украине, слава Путину!" (находившиеся неподалёку муниципальные полицейские похлопывают их по плечу и говорят, что ничего не видели и не слышали). Украино-цыганские стычки уже пару раз перешли в поножовщину.

В июне сначала украинские активисты, а потом и чешские СМИ распространяли видео, на котором зафиксировано общение чешских второклассников с украинской сверстницей. "Россия?" - спрашивают дети. "Украиния," - отвечает девочка. "Украина - шлюха", "Украина - дура", "Россия - лучше", "Россия - сильнее", - слышится со всех сторон. "Россия - дерьмо," - возражает девочка и тут же получaет плевок в лицо. Президент Павел встречался с этой девочкой, приносил ей извинения (тут же выступили цыганские активисты: "Почему он перед нашими детьми не извиняется, в них в школах постоянно плюют"). А украинский посол Евгений Перебийныс заявил: "Это всего лишь дети, они повторяют то, что слышат дома от родителей". Кажется, это был единственный случай в истории, когда украинский дипломат произнёс нечто разумное.

Могу предположить, что всё это доставляет украинцам определённый дискомфорт. Прошлой зимой их было в Чехии на сто тысяч больше, чем сейчас. Эти люди куда-то уехали, в основном - вернулись домой. Но те, кого я знаю лично, а их немало, держатся хорошо и делают вид, что ничего не замечают. И если вам показалось, что мой рассказ - о том, как плохо уживаются чехи с украинцами, то всё наоборот. Если принять во внимание масштаб украинской миграции, окажется, что эпизодов, подобных вышеперечисленным, на удивление мало. И практически все они - с участием украинских мужчин. При этом большинство приехавших - русскоязычные женщины в возрасте от тридцати до пятидесяти лет с одним или с двумя детьми от пяти до пятнадцати. И уже сейчас понятно, что они здесь нужны, а их мужья - нет. Это очень плохая новость для украинских мужчин. На Украине происходит сегрегация: женщины и дети - в Европу, мужчины - на минные поля Запорожья.

«Со свойственной мне меланхолией...» (23 июля 2023) ↗️

Уход западных компаний из России по преимуществу фиктивен. 91% из них никуда не уходили, это статистика. Хотя даже она нуждается в проверке. Кто-то ушёл, кто-то ушёл, чтобы остаться, кто-то вышел из одной двери и вошёл в другую...

"Массовая миграция хайтека и инвестиций из Европы в США" - это уже почти стопроцентная мифология. Понятно, что какие-то капиталы и производства всегда куда-то перемещаются, но никакой проблемы тут нет.

Цены на энергоносители действительно колеблются, ну да и бог с ними. Сколько себя помню, они всегда колеблются, иногда больше, иногда меньше.

(23 июля 2023)

Режим, существующий в нашей стране последние 95 лет, всё это время нон-стоп морочит народу голову байками о закате Запада.

Уже в момент прихода к власти большевики обещали мировую революцию, в ходе которой западный пролетариат сметёт существующий порядок. Результат: развязывание в России гражданской войны, уничтожение лучшей части общества, доведение страны до каннибализма и обращение к Западу за хлебом и технологиями.

Потом они ждали мировой войны, в которой западные державы взаимоистребятся, а СССР малой кровью на чужой земле возьмёт кассу. Результат: самые страшные потери в мировой истории и победа, достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав.

Позже эти люди объявили о намерении всех догнать и перегнать, начать делать ракеты, как сосиски, и похоронить Запад, который погибнет в результате общего кризиса капитализма. Результат: распад государства, сопровождавшийся невиданым в мирное время товарным дефицитом и принятиeм гуманитарной помощи от Запада.

Наконец, они сочинили теорию, согласно которой западная экономика держится на финансовых махинациях и скоро рухнет, а вымирающее население Запада изнывает под гнётом терроризирующих его меньшинств. Результат... Вы действительно хотите его увидеть? Я - нет. Я не хочу даже представлять, во что русским могут обойтись очередные ордынские фантазии Кремля.

И поэтому я пишу то, что пишу. В "Богемских манускриптах" есть посты о истории Богемии, Тридцатилетней войне, исторических фальсификациях, преимуществах монархического правления, картинах Эгона Шиле или сериалах Валерии Гай Германики. Всё это - переменные моего журнала. Но есть у него и одна постоянная: cуждение, что у России нет других реальных путей развития, кроме всесторонней вестернизации. Распространение этого мнения - моя главная цель в ЖЖ.

Орда должна быть ликвидирована. России нужно вернуться в Европу. Этo константа "Богемских манускриптов".

(16 мая 2012)

От меня никто никогда не слышал романтичных историй о людях с именами вроде Львиное Сердце, Красное Солнышко, Синяя Борода или Кожаные Штаны. Их биографии составляют совсем другие авторы. Помнится, в одном английском жизнеописании Ричарда I я встретил волшебную фразу, посвящённую перемещению его войск через пустыню: "Специалисты по логистике считают этот поход технически неосуществимым, но сила воли короля была так велика, что он совершил невозможное". Я не пишу о людях, волевым усилием преодолевавших законы физики.

Я люблю куда более простые и правдоподобные истории. Например, о жителе Романьи Муцио Аттендоло, которого позвали с собой проходившие мимо наёмники (он сделал карьеру кондотьера, а его сын Франческо Сфорца в конце концов стал герцогом Миланским). Или о флорентийском банкире Нерио Аччайуоли, нанявшем отряд авантюристов и захватившем власть в Афинах (династия Аччайуоли правила в этом городе, пока не была изгнана такими же авантюристами-каталонцами). Или о Медичи, превратившихся из аптекарей в герцогов Флорентийских (семейство дало миру четверых римских пап и двух французских королев). Или о генуэзской консульской семье Гримальди, которая так удачно приобрела землю и титул, что её потомки и сегодня остаются князьями Монако. Или о пирате Уолтере Рэли, которому пожаловала рыцарское достоинство поднявшаяся на борт его корабля королева. Или о торговцах сукном из Бордо Гобино, ставших графами де Гобино (в XIX веке один утончённый потомoк этого рода создал расовую теорию).

В этих историях зафиксирован процесс формирования европейской аристократии. Он отчётливо прослеживается в ХV-XVII веках и в Италии, и в Богемии, и в Англии. Но если вспомнить Италию, то скажут, что у неё нетипичная история, если заговорить о Богемии, то всё спишут на периферийный характер страны и специфику "гуситской революции", а если завести речь об Англии, то непременно заявят, что у неё уже со времён Вильгельма Завоевателя была совершенно замечательная аристократия (которая, однако, трагически самоубилась во время Войны Роз).

Поэтому обратимся к стране классического феодализма - к Франции. Существует статистика. По состоянию на 1789 год в королевстве французском дворянскими правами обладали шестнадцать тысяч семей. Девяносто процентов из них стали дворянами в течение двухсот последних дореволюционных лет (если говорить точнее, то около 65% - в XVII веке и около 25% - в XVIII).

К сожалению, не могу сказать точно, сколько именно из 10% древнейших дворянских родов приобрели свой статус в XVI веке, а сколько - в XV. В любом случае, доля тех, кто мог проследить свой род до ещё более ранних времён, не превышает в общем количестве дворян пределов статистической погрешности. Это значит, что зарождение известной нам аристократии относится примерно к эпохе бургундского герцога Карла Смелого. Собственно, при бургундском дворе и появилось всё то, с чем у нас ассоциируется понятие "европейский аристократ" - от придворного этикета до Ордена Золотого Руна. Но главное - там возник сам типаж аристократа. А Карл Смелый был одним из его воплощений. Судьба герцога показывает, сколь труднодостижима была цель, которую поставил перед собой новый класс.

Hаёмники и пираты, банкиры и юристы, торговцы шерстью и аптекари в течение нескольких поколений стали сначала гонфалоньерами справедливости и консулами республик, а потом - герцогами и графами. Молодые львы пришли в мир, чтобы взять всё. Как ни странно, у них это получилось.

«Недоразумение-II: Молодые львы» (21 сентября 2013) ↗️

Есть закон западной политической жизни, известный со времён Афин, Спарты и Фив: если кто-нибудь добился гегемонии, против него объединяются все. Могут воевать с гегемоном - воюют, не могут воевать - ставят ему подножки, копают ямы у него на пути, льют яд в его уши, ищут щель в его доспехах и вонзают в неё отравленный стилет. И так - пока его не свалят. Свалив, могут ещё лет двести поливать грязью.

Так было с Испанией, так было с Францией. Англичане на своём острове проявляли чудеса изворотливости, стремясь не допустить объединения против себя континента - не помогло, их свалили американцы.

Теперь все валят Америку, потому что она гегемон. И рано или поздно свалят примерно с такой же вероятностью, с какой вода закипит при 100°С, а лето сменится осенью.

Что же касается англо-саксов как двигателей прогресса, это, извините, нонсенс. Англичане - это полупираты-полуфеодалы, американцы - свихнувшиеся на вопросах расы и секса религиозные сектанты. Как прогрессоры, они ничтожны. Великими прогрессорами были испанцы и французы, величайшими - итальянцы, а англо-саксы - карлики, взобравшиеся на плечи гигантов.

(27 июля 2023)

Видимо, мне не уклониться от необходимости сказать несколько слов о том, что же было до пришествия львов. Моё отношение к историографии средних веков общеизвестно. Некоторые спрашивают меня о причинах столь ироничного скептицизма. Другие, напротив, удивляются, отчего мой скепсис не распространяется и на античность.

Ответ крайне прост. История древнего мира написана хорошо, история средних веков - плохо.

Представьте себе историю античной Греции, в которой были бы изложены пророчества Дельфийского оракула, описаны Элевсинские мистерии и подробно проанализировано введение культа Диониса. Но при этом в ней не было бы ничего о политической истории Афин, Спарты, Фив, Коринфа и Сиракуз. Абсурд? Однако история средних веков написана именно таким образом. Борьба за инвеституру, движениe флагеллантов и крестовые походы - это, конечно, замечательно. Но где история городов? Её просто нет. Единственным счастливым исключением является история средневековой Италии с её республиками, коммунами и сеньориями. Однако каждая вторая книга по итальянской истории начинается с предуведомления, что эта история "нетипична".

От возникновения цивилизации и до появления в XVI-XVII веках государств современного типа политическая история творилась в городах. Окончательно торжество государств было зафиксировано Вестфальским миром 1648 года. Если историография одного из периодов довестфальской эпохи считает основным предметом изучения не города, а другие объекты (церкви, ереси, ордена, кочевые орды, княжества без архивов и империи без столиц), то результатом её усилий может стать появление остроумных анекдотов, развитой агиографии или национальной мифологии, но не создание научной исторической картины в полном смысле слова.

Если я спрошу, знаете ли вы, кто такой Ян Жижка, то пусть не сто, но по крайней мере девяносто восемь или девяносто девять из ста отвечающих наверняка скажет "да". При том что описания жижковых подвигов сегодня вызывают скорее неловкость за авторов хроник. Например, считается, что в битве на Витковой горе Жижка, располагая от силы сотней пеших чешских ополченцев (включая трёх женщин), разгромил не то семь, не то восемь тысяч конных противников, по большей части - опытных профессионалов (среди них были такие люди, как кондотьер Филиппо Сколари). No comment.

Но если спросить, как в в том же XV веке избирался пражский бургомистр, сомневаюсь, что хотя бы один или два человека из ста смогут сказать что-нибудь определённое. А ведь это гораздо важнее и гораздо интереснее. До венецианских изысков в Праге не доходило, но и в этом городе всерьёз заботились о защите свободы перед возможной узурпацией власти. Пражане выбирали восемнадцать консулов сроком на один год, причём никто не мог быть избран на два срока подряд. В течение года избранные консулы сменяли друг друга на посту бургомистра, при этом никто не мог исполнять его обязаности больше четырёх недель. Одновременно сборник "Старопражские права" фиксировал право горожан отказать в повиновении королю, если он нарушит их права и свободы. Бургомиcтру в таком случае предписывалось... организовать выборы нового короля.

Это реальное лицо Европы - континента, один из основных принципов которого был сформулирован в античности и донесён до наших дней в виде формулы "Нет зрелища прекраснее, чем смерть тирана". Неудивительно, что Карл Смелый всю жизнь боролся против нидерландских и швейцарских городов и в конце концов был убит.

«Недоразумение-II: Молодые львы» (21 сентября 2013) ↗️

Можно определить как хронологические границы, так дух каждой эпохи, наступавшей вместе со сменой мирового гегемона. Окажется, что любая из этих эпох вызревала внутри предыдущей и была её отрицанием. Каждый переход сопровождался широкомаштабной войной.

В момент выхода истории из темноты средневековья гегемонией обладала Итальянская Пентархия. Изящное, творческое, преисполненное антично-языческого духа время, получившее название Ренессанс. В ходе Итальянских войн гегемония перешла к Испании.

Настала эпоха, лицо которой определило религиозное горение. Единственное в новой истории время, когда европейцы относились к религии серьёзно. Даже чересчур серьёзно - с Варфоломеевскими ночами, Шмалькальденскими войнами и охотой на ведьм. Эта эпоха вполне закономерно завершилась Тридцатилетней войной.

Войну выиграла Франция, и настал век рационализма, начавшийся с картезианства и продолжившийся Просвещением. Время создания современной науки и классической культуры. Но звезда Франции закатилась в наполеоновских войнах.

Наступила эпоха английской гегемонии. Возможно, самая противоречивая эпоха в истории, когда стремительный технический прогресс сочетался с торжеством иррационального мышления. Романтизм в культуре, расцвет конспирологии, шарлатанские социально-политические проекты. Расизм был частным случаем всеобщего увлечения химерами. Закочилось дело двумя мировыми войнами, которые при желании можно считать втоpoй Тридцатилетней войной.

В 1945 году началась американская эра. Она отрицает многие нормы и идеалы предыдущего периода - культурные, социальные и даже гендерные. Подобные перемены происходят при каждой смене гегемона и определяемой им эпохи. Но некоторыми современниками (особенно в нашей стране) это воспринимается, как крах западной цивилизации. Самые наивные из них в поисках спасения обращаются к несостоявшимся немецким проектам. Это недоразумение.

Hемецкая эпоха не наступила и не могла наступить.

В 1875 году немцы сами поставили памятник древнему герою, который обрёк их на поражение в современности.

«Недоразумение XI: Сказки Тевтобургского леса» (28 ноября 2013) ↗️

Китай накачивают как могут не для того, чтобы он лидировал в технологиях и уж тем более не для того, чтобы он управлял миром. Китай растят для того, чтобы он вышиб мозги Америке. Это всё. Если в процессе вышибания Америке мозгов Китай самоубьётся, плакать никто не будет.

Я не знаю, действительно ли ставка сделана на военное решение американского вопроса. Но если она сделана, китайско-американская война состоится независимо от воли Китая и США. Это чисто технический вопрос. Войны вообще редко кому бывают нужны. Но все всегда воюют как миленькие.

В принципе, если китайцам удастся тем или иным способом выгнать Америку с Тайваня, из Кореи, из Японии и т.д. - это уже игра, которая стоит любых свеч.

НАТО - это североатлантический альянс. Если кто-нибудь потопит американцев в Тихом океане, европейцы только смахнут скупую слезу и пойдут пить шампанское.

(27 июля 2023)

Что имел в виду Верхнерейнский Революционер, рассказывая о величии германцев и злокозненности католицизма? Именно это - величие германцев и злокозненность католицизма. Больше ничего. Никаких скрытых смыслов, намёков, аллегорий, всё прямым текстом. Вот в этом и заключается отличие германского мышления от романского. Немцы пишут то, что им приходит в голову, и подразумевают именно то, что произносят вслух. И они невероятно серьёзно относятся к тому, что говорят и делают. Как дети-отличники.

Для романских народов жизнь - это игра. Они знают, что Фортуна переменчива, а исход дела часто определяет одна удачная импровизация. Попробуйте объяснить это немцу. Он вас, конечно, поймёт, но поймёт по-немецки. И отреагирует по-немeцки: составит статистический справочник наблюдаемых закономерностей переменчивости Фортуны и напишет подробную инструкцию по импровизации (с введением в теорию игр в начале и ссылочным аппаратом в конце текста).

Для меня самое интересное в "Книге ста глав" - это перечисление стран, которые будут сокрушены немцами. Считается, что для стилизовавшегося под пророка Апокалипсиса Верхнерейнского Революционера Италия, Испания, Франция и Англия - это аналог четырёх царств из книги Даниила. Возможно. Но по стечению обстоятельств это именно те страны, которые поочерёдно достигали мировой гегемонии от эпохи изобретения книгопечатания и великих географических открытий до времени обнаружения "Книги ста глав".

В те времена, когда немцы увековечивали память Арминия и извлекали на свет Божий опус Верхнерейнского Революционера, Германия была в мире страной номер два. И намеревалась стать страной номер один. Однако не стала, даже ценой двух мировых войн. Немцы попытались повторить путь Англии - стали развивать промышленность, строить флот, приобретать колонии... и в итоге проиграли всё. Примерно так некоторые водители-новички пристраиваются за другими машинами на дороге и повторяют все их манёвры. Обычно они разбиваются, не успев проскочить на зелёный свет или совершить обгон по встречной.

Hемцы слушали, что говорят британцы, и воспринимали это всерьёз. Но англичане относились к словам, образам и теориям с такой же лёгкостью, как французы. После подавления инспирированного Францией мятежа 1745 года Вальтер Скотт и Джон Пинкертон расписали династический конфликт со Стюартами как многовековую расовую войну с кельтами. После захвата Индии Уильям Джонс и Чарльз Уилкинс открыли санскрит и обнаружили расовое родство с индийцами.

В сумме получалось, что англичане и ирландцы - это разные расы, а англичане и индийцы - одна. Особого правдоподобия в концепции не прослеживалось, но надо же было что-то говорить. Помнится, в фильме "Последний бойскаут" (или это был "Гудзонский ястреб"?) Брюсс Уиллис объяснял: <<Нельзя просто подойти к парню и молча дать ему в морду. Нужно что-нибудь сказать. Например: "Волна накатывает, парень">>. Примерно это англичане и говорили.

«Недоразумение XI: Сказки Тевтобургского леса» (28 ноября 2013) ↗️

Наконец, в ХХ веке археологи нашли нечто, для описания чего они ещё столетием раньше просто не подобрали бы подходящих слов. С 1929 года велись археологические работы на вилле дель Казале на Сицилии. Её постройку датируют началом IV века, т.е. примерно тем временем, когда Константин Великий под знамением креста сражался на Мульвийском мосту. В 1959 году Джино Джентили обнаружил там римскую мозаику, тут же получившую неофициальное название "Девушки в бикини". На ней изображены десять девушек, занимающихся спортом. И они действительно одеты в бикини.

Само понятие "бикини" появилось всего тринадцатью годами раньше. Первый в мире раздельный купальник продемонстрировали французы на показе мод в 1946 году. Они не нашли модель, которая согласилась бы выйти на подиум в таком наряде, и пригласили профессиональную стриптизёршу. Французы сначала назвали своё творение "разделённый атом", а потом переименовали его в честь атолла Бикини, на котором американцы как раз произвели ядерные испытания. Модельеры полагали, что раздельный купальник произведёт на публику не меньшее впeчатление, чем взрыв атомной бомбы. Так оно и оказалось. В Италии, Испании, Португалии бикини были запрещены. В 50-х годах они не допускались и на "Мiss World", чтобы у отважных участниц конкурса не было преимуществ перед стыдливыми.

Всего два поколения назад ядерный взрыв вызывал у землян меньше негодования, чем невинный дамский купальник, в античности бывший повседневным. Глядя на Рим, мы постоянно видим не то, что нужно, и не обращаем внимания на то, на что следовало бы смотреть. Мы всё время говорим о легионерах и императорах, а то и о гладиаторах и ланистах. А это была цивилизация, строившая современные водопроводы и полы с отоплением. Цивилизация, в которой девушки одевались в бикини и ходили в фитнесс. Всего сто лет назад у нас просто не было понятийного аппарата, чтобы адекватно описать её.

После гибели античности человечество семьсот или восемьсот лет влачило недостойное и бессмысленное существование. И ещё полтысячелетия предпринимало героические усилия, чтобы вернуться на прежний уровень. Уже в момент изобретения пороха и книгопечатания мы превзошли римлян технологически. И потом благодаря своим железным дорогам, двигателям внутреннего сгорания, летательным аппаратам и электроприборам мы всё увеличивали свой отрыв от них. Но мы только сейчас приблизились к античному искусству жить.

Словно бы в пространственно-временном континууме образовалась петля, и человечество наконец вернулось туда, откуда однажды свалилось в пропасть. В истории такие вещи иногда случаются.

«Миниатюра римская, или Девушки в бикини» (12 ноября 2015) ↗️