Вы вообще понимаете, что говорите? Вы всерьёз предлагаете русским считать, что Ижевск, Казань, Уфа, Якутск, Владикавказ, Элиста или Махачкала - не русские города. А они русские. Там живут русские люди, в некоторых случаях - свыше 50%. Советская власть превратила некоторые русские губернии в нелепые касымовские ханства. Это кража. Кража русских земель, русских городов, русских интересов. Единственная осмысленная цель русских в долгосрочной перспективе - возврат к губернскому устройству.
Идею Русской республики уже лет 20 поддерживают самые придурочные из придурков. Они бегают в шутовских колпаках, и никто не обращает на них внимания.
Но идея предоставления кому-либо независимости - это предложение подписать дарственную на кражу. За такое болтунам следует надевать уже не колпак - петлю на шею. Существует только один способ обращения с сепаратистами - казнь через повешение. Правда, в прошлом русские иногда ограничивались отрезанием сеаратистам ушей, носов и языков, но это было в благословенном XVIII веке, а сейчас времена жёсткие. Каждое Ваше слово - это наезд на русских, а за наезды в жёсткие времена принято убивать.
#bohemicus
Идею Русской республики уже лет 20 поддерживают самые придурочные из придурков. Они бегают в шутовских колпаках, и никто не обращает на них внимания.
Но идея предоставления кому-либо независимости - это предложение подписать дарственную на кражу. За такое болтунам следует надевать уже не колпак - петлю на шею. Существует только один способ обращения с сепаратистами - казнь через повешение. Правда, в прошлом русские иногда ограничивались отрезанием сеаратистам ушей, носов и языков, но это было в благословенном XVIII веке, а сейчас времена жёсткие. Каждое Ваше слово - это наезд на русских, а за наезды в жёсткие времена принято убивать.
#bohemicus
Войдите в моё положение. Десять лет назад, в мае 2012 года, я написал пост "Константа Богемика", в котором был такой пассаж:
"Режим, существующий в нашей стране последние 95 лет, всё это время нон-стоп морочит народу голову байками о закате Запада.
Уже в момент прихода к власти большевики обещали мировую революцию, в ходе которой западный пролетариат сметёт существующий порядок. Результат: развязывание в России гражданской войны, уничтожение лучшей части общества, доведение страны до каннибализма и обращение к Западу за хлебом и технологиями.
Потом они ждали мировой войны, в которой западные державы взаимоистребятся, а СССР малой кровью на чужой земле возьмёт кассу. Результат: самые страшные потери в мировой истории и победа, достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав.
Позже эти люди объявили о намерении всех догнать и перегнать, начать делать ракеты, как сосиски, и похоронить Запад, который погибнет в результате общего кризиса капитализма. Результат: распад государства, сопровождавшийся невиданым в мирное время товарным дефицитом и принятиeм гуманитарной помощи от Запада.
Наконец, они сочинили теорию, согласно которой западная экономика держится на финансовых махинациях и скоро рухнет, а вымирающее население Запада изнывает под гнётом терроризирующих его меньшинств. Результат... Вы действительно хотите его увидеть? Я - нет. Я не хочу даже представлять, во что русским могут обойтись очередные ордынские фантазии Кремля.
То есть и 10 лет назад я считал тему "краха Запада" не заслуживающей ни малейшего внимания. Но 10 лет назад - это значит сотни постов назад, тысячи дискуссий назад, десятки тысяч комментариев назад. Попытайтесь представить, сколько раз за 10 лет люди пытались поднять здесь эту бессмысленную, мертворождённую, тухлую тему. Да всего богатства русского языка не хватит, чтобы описать, как же меня это достало. Вы на меня, пожалуйста, не сердитесь, но жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на обсуждение заведомого бреда вроде "краха Запада".
(11 июня 2022)
#bohemicus
"Режим, существующий в нашей стране последние 95 лет, всё это время нон-стоп морочит народу голову байками о закате Запада.
Уже в момент прихода к власти большевики обещали мировую революцию, в ходе которой западный пролетариат сметёт существующий порядок. Результат: развязывание в России гражданской войны, уничтожение лучшей части общества, доведение страны до каннибализма и обращение к Западу за хлебом и технологиями.
Потом они ждали мировой войны, в которой западные державы взаимоистребятся, а СССР малой кровью на чужой земле возьмёт кассу. Результат: самые страшные потери в мировой истории и победа, достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав.
Позже эти люди объявили о намерении всех догнать и перегнать, начать делать ракеты, как сосиски, и похоронить Запад, который погибнет в результате общего кризиса капитализма. Результат: распад государства, сопровождавшийся невиданым в мирное время товарным дефицитом и принятиeм гуманитарной помощи от Запада.
Наконец, они сочинили теорию, согласно которой западная экономика держится на финансовых махинациях и скоро рухнет, а вымирающее население Запада изнывает под гнётом терроризирующих его меньшинств. Результат... Вы действительно хотите его увидеть? Я - нет. Я не хочу даже представлять, во что русским могут обойтись очередные ордынские фантазии Кремля.
То есть и 10 лет назад я считал тему "краха Запада" не заслуживающей ни малейшего внимания. Но 10 лет назад - это значит сотни постов назад, тысячи дискуссий назад, десятки тысяч комментариев назад. Попытайтесь представить, сколько раз за 10 лет люди пытались поднять здесь эту бессмысленную, мертворождённую, тухлую тему. Да всего богатства русского языка не хватит, чтобы описать, как же меня это достало. Вы на меня, пожалуйста, не сердитесь, но жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на обсуждение заведомого бреда вроде "краха Запада".
(11 июня 2022)
#bohemicus
Американцы в 1945 году одержали свою великую победу и добились мировой гегемонии. Европейцы тут же устроили против США холодную войну, которую вели советскими руками. В Корее они свели вничью, во Вьетнаме выиграли, в Иране свергли поставленного американцами шаха. И т.д. и т.п.
Наконец, измотав американцев, европейцы достигли с ними некоего соглашения о разделе сфер влияния. Распустив за ненадобностью СССР, они понемногу начинают реколонизацию планеты.
То, что против гегемона все объединяются, известно с античных времён. Была гегемония Афин - все объединились против Афин, настала гегемония Спарты - все объединились против Спарты, едва в гегемоны выбились Фивы - все объединились против Фив.
#bohemicus
Наконец, измотав американцев, европейцы достигли с ними некоего соглашения о разделе сфер влияния. Распустив за ненадобностью СССР, они понемногу начинают реколонизацию планеты.
То, что против гегемона все объединяются, известно с античных времён. Была гегемония Афин - все объединились против Афин, настала гегемония Спарты - все объединились против Спарты, едва в гегемоны выбились Фивы - все объединились против Фив.
#bohemicus
Что же касается советских, то, видимо, апофеозом их утопизма стали 60-е годы. Судя по журналам ЖЖ-советофилов, они и сейчас вспоминают в качестве своего величайшего достижения полёт в космос. Bысоко ценят сборники научной фантастики и журнал "Техника молодёжи". Живут с ощущением, что готовилось Нечто Великое, но План сорвался, Цель осталась недостигнутой, а Надежды погибли.
План действительно был, и действительно сорвался. Сорвался план ядерной войны. Есть такое выражение - сшить, как на покойника. Имеется в виду, что покойников можно класть в гроб в манишках, пиджаках без спинки и ботинках на картонной подошве. Мёртвым всё равно. В СССР к шестидесятым годам как на покойника шилось уже практически всё - одежда, обувь, дома, еда, банковская система, гуманитарное образование, телевидение и программа партии. Всё, кроме оружия и технического образования, дающего способность обращаться с этим оружием. У людей была мега-цель - война с Америкой. В самом милитаризме нет ничего необычного, через него прошли многие общества. Проблема была в том, что обычно милитаристы надеются на победу. Победить Америку советские не могли.
Войну с Германией можно выиграть, получив американскую помощь по ленд-лизу (в рамках которого в СССР одной тушёнки было отправлено около двух миллиардов банок). Но на чьём ленд-лизе воевать против самой Америки? Или, если шире - что такое победа в войне между ядерными державами? Планировалась самоубийственная война, в которой по определению не могло быть победы. В этот период советский утопизм достиг абсолюта.
Думаю, предельное выражение советскости - не произведения Горького, Шолохова или Фадеева, а романы Ефремова. Сюжет: Фай Родис летит через нуль-пространство в другую галактику, чтобы всем рассказать, как хорошо стало жить на Земле после серии ядерных войн. Добавить тут нечего.
Бедные, наивные советские люди. Они всерьёз надеялись, что их отправят к Туманности Андромеды. А их собирались распылить на атомы. Однако этого не произошло, и у советских наступил свой постклассический период. Он продолжается до сих пор, и они пребывают в печали.
Выше голову, советские! Вам сказочно повезло в жизни. Злые люди вывели вашу породу для зверской бойни, но случилось так, что бойню отменили. Вы стали не нужны, и вас отпустили на волю. Конечно, жить вам нелегко. Примерно как если бы популяцию лабораторных кроликов выпустили в лес. У альбиносов в лесу масса проблем. Но если бы вы знали, какая ужасная судьба ждала вас в лаборатории, то радовались бы каждой травинке и каждому листочку.
(Цирк и блюз)
#bohemicus
План действительно был, и действительно сорвался. Сорвался план ядерной войны. Есть такое выражение - сшить, как на покойника. Имеется в виду, что покойников можно класть в гроб в манишках, пиджаках без спинки и ботинках на картонной подошве. Мёртвым всё равно. В СССР к шестидесятым годам как на покойника шилось уже практически всё - одежда, обувь, дома, еда, банковская система, гуманитарное образование, телевидение и программа партии. Всё, кроме оружия и технического образования, дающего способность обращаться с этим оружием. У людей была мега-цель - война с Америкой. В самом милитаризме нет ничего необычного, через него прошли многие общества. Проблема была в том, что обычно милитаристы надеются на победу. Победить Америку советские не могли.
Войну с Германией можно выиграть, получив американскую помощь по ленд-лизу (в рамках которого в СССР одной тушёнки было отправлено около двух миллиардов банок). Но на чьём ленд-лизе воевать против самой Америки? Или, если шире - что такое победа в войне между ядерными державами? Планировалась самоубийственная война, в которой по определению не могло быть победы. В этот период советский утопизм достиг абсолюта.
Думаю, предельное выражение советскости - не произведения Горького, Шолохова или Фадеева, а романы Ефремова. Сюжет: Фай Родис летит через нуль-пространство в другую галактику, чтобы всем рассказать, как хорошо стало жить на Земле после серии ядерных войн. Добавить тут нечего.
Бедные, наивные советские люди. Они всерьёз надеялись, что их отправят к Туманности Андромеды. А их собирались распылить на атомы. Однако этого не произошло, и у советских наступил свой постклассический период. Он продолжается до сих пор, и они пребывают в печали.
Выше голову, советские! Вам сказочно повезло в жизни. Злые люди вывели вашу породу для зверской бойни, но случилось так, что бойню отменили. Вы стали не нужны, и вас отпустили на волю. Конечно, жить вам нелегко. Примерно как если бы популяцию лабораторных кроликов выпустили в лес. У альбиносов в лесу масса проблем. Но если бы вы знали, какая ужасная судьба ждала вас в лаборатории, то радовались бы каждой травинке и каждому листочку.
(Цирк и блюз)
#bohemicus
Кстати, ностальгирующие советофилы обычно совершенно не понимают, что советская культура, советский быт, советские нормы поведения и т.п. - это культура, быт и нормы крестьян, постепенно адаптирующихся в городе. Подобный процесс может растянуться на два-три поколения, не больше. Потом советизм был обречён в любом случае осыпаться, как шелуха. Горожанам он просто неинтересен. Власти это в принципе понимали, поэтому поддерживали искусственный культ деревни (деревенская литература, практически нечитабельная).
#bohemicus
#bohemicus
Эти люди боролись с режимом...
...eсли Вы додумали фразу за меня, и Вам пришло в голову что-то вроде "потому что ненавидели ложь и несправедливость", то мне грустно. Это и есть советский подход, бессмысленный и безнадёжный.
Люди боролись с режимом, чтобы взять власть. Политика - всегда борьба за власть, и всё остальное - ложь. Прочитав мой предыдущий пост, некоторые решили, что я ненавижу интеллигенцию. Это ошибка. У меня двойственное отношение к советской интеллигенции. Я отношусь к ней настолько хорошо, насколько она интеллигентна, и настолько плохо, насколько она советизирована. Потому что советизм - это кастрация, уход в область пустых и ненужных слов, вроде рассуждений евнухов о сексе. Советские интеллигенты умели к месту и не к месту блеснуть вырванной из контекста чужой сентенцией, но не умели жить. Они вечно повторяли что-то в духе "жандармам нельзя подавать руку", но так и не поняли, что жандармам нельзя отдавать власть.
(2011)
#bohemicus
...eсли Вы додумали фразу за меня, и Вам пришло в голову что-то вроде "потому что ненавидели ложь и несправедливость", то мне грустно. Это и есть советский подход, бессмысленный и безнадёжный.
Люди боролись с режимом, чтобы взять власть. Политика - всегда борьба за власть, и всё остальное - ложь. Прочитав мой предыдущий пост, некоторые решили, что я ненавижу интеллигенцию. Это ошибка. У меня двойственное отношение к советской интеллигенции. Я отношусь к ней настолько хорошо, насколько она интеллигентна, и настолько плохо, насколько она советизирована. Потому что советизм - это кастрация, уход в область пустых и ненужных слов, вроде рассуждений евнухов о сексе. Советские интеллигенты умели к месту и не к месту блеснуть вырванной из контекста чужой сентенцией, но не умели жить. Они вечно повторяли что-то в духе "жандармам нельзя подавать руку", но так и не поняли, что жандармам нельзя отдавать власть.
(2011)
#bohemicus
nipolin: Революция 1917 года была крестьянской революцией по сути. За столетия нагорело...
bohemicus: Особенно нагорело у князя Львова, ставшего в результате крестьянской революции главой правительства. А уж как нагорело у Керенского... а у Ленина... а у Троцкого... Сплошь горемычные крестьяне. Некоторые говорят, что особенно нагорело у британского посла Бьюкенана. Горемычный эсквайр, так сказать.
nipolin: Не надо ёрничать, оставьте это профессионалу Доренко.
Крестьянский вопрос в начале 20-го века обострился необычайно и требовал положительного решения сверху, но не дождался. Львов мог бы его решить, тогда летом 1917 года не случилось бы массового разорения дворянских гнёзд.
И вообще, загадка русской революции заключается в распаде общины.
bohemicus: Не было в России никакого крестьянского вопроса.
Был вопрос азиатских колоний, не отделённых от метрополии морем (как это было у других европейских держав). Вот это была проблема. И с ней не справились.
Были внешнеполитические вопросы, один из которых принято называть Большой Игрой.
Был вопрос демагогов (кстати, редкостных идиотов), высасывавших из пальца "крестьянские", "рабочие" и тому подобные "вопросы".
А крестьяне тут вообще не при чём. Крестьяне революций не производят. Они землю пашут.
(Белое и розовое, 2011, комментарии)
#bohemicus
bohemicus: Особенно нагорело у князя Львова, ставшего в результате крестьянской революции главой правительства. А уж как нагорело у Керенского... а у Ленина... а у Троцкого... Сплошь горемычные крестьяне. Некоторые говорят, что особенно нагорело у британского посла Бьюкенана. Горемычный эсквайр, так сказать.
nipolin: Не надо ёрничать, оставьте это профессионалу Доренко.
Крестьянский вопрос в начале 20-го века обострился необычайно и требовал положительного решения сверху, но не дождался. Львов мог бы его решить, тогда летом 1917 года не случилось бы массового разорения дворянских гнёзд.
И вообще, загадка русской революции заключается в распаде общины.
bohemicus: Не было в России никакого крестьянского вопроса.
Был вопрос азиатских колоний, не отделённых от метрополии морем (как это было у других европейских держав). Вот это была проблема. И с ней не справились.
Были внешнеполитические вопросы, один из которых принято называть Большой Игрой.
Был вопрос демагогов (кстати, редкостных идиотов), высасывавших из пальца "крестьянские", "рабочие" и тому подобные "вопросы".
А крестьяне тут вообще не при чём. Крестьяне революций не производят. Они землю пашут.
(Белое и розовое, 2011, комментарии)
#bohemicus
Человек, который думает, что в споре можно кого-то "разгромить" - неадекват по определению. Все споры со времён Адама и Евы заканчиваются совершенно одинаково - участвующие стороны убеждаются в собственной правоте и объявляют себя победителями.
Поэтому я никогда ни с кем не спорю, не прибегаю ни к камим риторическим приёмам, не стараюсь никого ни в чём убедить. Изменить взгляды взрослого дееспособного человека невозможно. Можно лишь обменяться релевантной информацией или интересными мыслями, а также обозначить свои позиции, чтобы сопоставить их с чужими и найти (или не найти) точки соприкосновения.
С коммунистами у меня точек соприкосновения нет и быть не может, для меня это другой билогический вид. Так чего же зря время терять? Красные вечно несут какую-то ахинею и надеются, что с ними будут "спорить". По-моему, это идиотизм. Споры такого рода решаются силой оружия, а не болтовнёй.
(Их борьба: Легион и Мафия - II, комментарии)
#bohemicus
Поэтому я никогда ни с кем не спорю, не прибегаю ни к камим риторическим приёмам, не стараюсь никого ни в чём убедить. Изменить взгляды взрослого дееспособного человека невозможно. Можно лишь обменяться релевантной информацией или интересными мыслями, а также обозначить свои позиции, чтобы сопоставить их с чужими и найти (или не найти) точки соприкосновения.
С коммунистами у меня точек соприкосновения нет и быть не может, для меня это другой билогический вид. Так чего же зря время терять? Красные вечно несут какую-то ахинею и надеются, что с ними будут "спорить". По-моему, это идиотизм. Споры такого рода решаются силой оружия, а не болтовнёй.
(Их борьба: Легион и Мафия - II, комментарии)
#bohemicus
>Бросайте вы чужбину, русскому человеку тошно на чужбине, приезжайте уже к родным берёзкам!
Плюньте в глаза тому, кто Вам это сказал. Русские (настоящие русские) живут с ощущением, что мир лежит у их ног. Каждый из нас волен выбрать себе ту его часть, которая ему по душе. И чувствуем мы себя при этом великолепно.
Кстати, культ родных берёзок - это чисто советское явление. Связанное с именем Брежнева, насколькоя знаю. Он был человеком неясного происхождения откуда-то из Бессарабии, что-ли. Русских знал плохо, как изображать русского, толком не понимал. И тут ему какой-то "знаток" сказал, что русские любят берёзки. И пошла писать губерния. "Гениальная равнина в белых клавишах берёз" и всё такое.
#bohemicus
Плюньте в глаза тому, кто Вам это сказал. Русские (настоящие русские) живут с ощущением, что мир лежит у их ног. Каждый из нас волен выбрать себе ту его часть, которая ему по душе. И чувствуем мы себя при этом великолепно.
Кстати, культ родных берёзок - это чисто советское явление. Связанное с именем Брежнева, насколькоя знаю. Он был человеком неясного происхождения откуда-то из Бессарабии, что-ли. Русских знал плохо, как изображать русского, толком не понимал. И тут ему какой-то "знаток" сказал, что русские любят берёзки. И пошла писать губерния. "Гениальная равнина в белых клавишах берёз" и всё такое.
#bohemicus
Forwarded from Эллиниcтика
Во многих, если не большинстве более современных сюжетов результат ностоса откровенно раздражает, — и потому он кажется ненужной, излишней частью, которую на месте героя как-то и не хочется реализовывать.
Ибо подобное возвращение домой лишь отнимает, но ничего не даёт, тогда как по идее должно делать героя повелителем обоих миров. Ностос в фэнтези обычно превращают пережитое в нечто вроде сна, того, чего на самом деле вовсе и не бывало, но только казалось. А это профанирует всё начинание, лишает его всякого смысла. Да и возвращение из мира, где тебя считают полубогом, через посредство волшебного шкафа назад, под немецкие бомбёжки, не кажется привлекательной долей.
Право создать семью, которое грек получал только лишь по итогу ностоса, также не прельщает современника, в том числе потому, что он и представить не может, что такое может быть нужно заслужить — увы, гуманизм и «Декларация прав человека» ввели народонаселение в заблуждение, что это всё неотъемлемое право и последнего из нашего вида. Сейчас любой во всякий момент может это устроить, никаких особенных достижений уже не требуется. Да и сама семья также, как правило, скорее внушает мужчине ужас — потому что ничем не напоминает греческую. Такой ностос не способен привлечь, он ничтожен, его хочется избегнуть.
Да не осуществляется он сейчас полноценно, герой ныне не способен полноценно вернуться, часть его так и оседает обрывками на терновом кусте фронтира, а то неполноценное существо, которое всё же добирается до дому, часто страдает от т.н. ПТСРа — болезненных воспоминаний о пережитом. Первые случаи такого расстройства можно обнаружить уже у римских легионеров, — именно тогда война впервые по-настоящему стала массовой, а её участниками не только кастовые, прирождённые воины, живущие духом смертоубийства, в пропитанной кровью атмосфере чувствующие себя как рыба в воле, но простолюдины, обычные мальчики из деревни, люди уже не сакрального, но профанного, которым страшно и боязно видеть ужасы войны.
Так был профанировано всё действо, в него проникла мораль рабов, а с ней и страх смерти как неотъемлемая черта реальности. Тогда как герой этот страх должен преодолеть, растоптать и уничтожить, утвердив в своём разуме мораль господ. Примитивный же разум обывателя на войне способен увидеть только кошмар, единственная его мысль в отношении неё — это желание, чтобы всё поскорее закончилось, чтобы войны в принципе перестали быть; в наши дни только таких людей, как можно легко заметить, и слышно, тогда как тот же Гераклит учил, что «война отец всего, мать всего».
⬅️⬆️ «Тот самый мономиф», 7/10 ➡️
Ибо подобное возвращение домой лишь отнимает, но ничего не даёт, тогда как по идее должно делать героя повелителем обоих миров. Ностос в фэнтези обычно превращают пережитое в нечто вроде сна, того, чего на самом деле вовсе и не бывало, но только казалось. А это профанирует всё начинание, лишает его всякого смысла. Да и возвращение из мира, где тебя считают полубогом, через посредство волшебного шкафа назад, под немецкие бомбёжки, не кажется привлекательной долей.
Право создать семью, которое грек получал только лишь по итогу ностоса, также не прельщает современника, в том числе потому, что он и представить не может, что такое может быть нужно заслужить — увы, гуманизм и «Декларация прав человека» ввели народонаселение в заблуждение, что это всё неотъемлемое право и последнего из нашего вида. Сейчас любой во всякий момент может это устроить, никаких особенных достижений уже не требуется. Да и сама семья также, как правило, скорее внушает мужчине ужас — потому что ничем не напоминает греческую. Такой ностос не способен привлечь, он ничтожен, его хочется избегнуть.
Да не осуществляется он сейчас полноценно, герой ныне не способен полноценно вернуться, часть его так и оседает обрывками на терновом кусте фронтира, а то неполноценное существо, которое всё же добирается до дому, часто страдает от т.н. ПТСРа — болезненных воспоминаний о пережитом. Первые случаи такого расстройства можно обнаружить уже у римских легионеров, — именно тогда война впервые по-настоящему стала массовой, а её участниками не только кастовые, прирождённые воины, живущие духом смертоубийства, в пропитанной кровью атмосфере чувствующие себя как рыба в воле, но простолюдины, обычные мальчики из деревни, люди уже не сакрального, но профанного, которым страшно и боязно видеть ужасы войны.
Так был профанировано всё действо, в него проникла мораль рабов, а с ней и страх смерти как неотъемлемая черта реальности. Тогда как герой этот страх должен преодолеть, растоптать и уничтожить, утвердив в своём разуме мораль господ. Примитивный же разум обывателя на войне способен увидеть только кошмар, единственная его мысль в отношении неё — это желание, чтобы всё поскорее закончилось, чтобы войны в принципе перестали быть; в наши дни только таких людей, как можно легко заметить, и слышно, тогда как тот же Гераклит учил, что «война отец всего, мать всего».
⬅️⬆️ «Тот самый мономиф», 7/10 ➡️
Чтобы Вы перестали плакать, я открою Вам страшную тайну.
По большому счёту, никаких коммунистов вообще не бывает. Бывают мошенники и идиоты, из них и формируются подобные партии, равно как и секты.
Понятно, что мошенники создают движения, а идиоты в них участвуют. Идеология же выбирается по обстоятельствам и легко заменима. Тут показательна история, произошедшая с арабами. У них были в своё время разнообразные социалистические движения, включая довольно сильные компартии. Их энергию решили перенаправить. Получилось на удивление легко. Арабские социалисты как-то враз пожухли, коммунисты и вовсе испарились. Зато ваххабитов развелось немерянно. А ведь в сущности это те же самые люди. Аль-Кайда - это Интернационал сегодня.
Поэтому вникать в детали бреда, которым мошинники морочат голову идиотам - нецелесообразная потеря времени.
Выяснять, называет ли себя террорист большевиком, эсером, анархистом, моджахедом, ваххабитом или кем-то ещё - себя не уважать.
У нормальных людей по поводу подобной публики другие вопросы. Например, что целесообразнее против неё применить - напалм или огнемёты.
(Осколок Правой Идеи)
#bohemicus
По большому счёту, никаких коммунистов вообще не бывает. Бывают мошенники и идиоты, из них и формируются подобные партии, равно как и секты.
Понятно, что мошенники создают движения, а идиоты в них участвуют. Идеология же выбирается по обстоятельствам и легко заменима. Тут показательна история, произошедшая с арабами. У них были в своё время разнообразные социалистические движения, включая довольно сильные компартии. Их энергию решили перенаправить. Получилось на удивление легко. Арабские социалисты как-то враз пожухли, коммунисты и вовсе испарились. Зато ваххабитов развелось немерянно. А ведь в сущности это те же самые люди. Аль-Кайда - это Интернационал сегодня.
Поэтому вникать в детали бреда, которым мошинники морочат голову идиотам - нецелесообразная потеря времени.
Выяснять, называет ли себя террорист большевиком, эсером, анархистом, моджахедом, ваххабитом или кем-то ещё - себя не уважать.
У нормальных людей по поводу подобной публики другие вопросы. Например, что целесообразнее против неё применить - напалм или огнемёты.
(Осколок Правой Идеи)
#bohemicus
>Ну и что теперь ? Где Африка ? 😊
bohemicus:
Там же, конечно. Причём из Африки более-менее пристойной, уровня Кении-Танзании, Украина на глазах превращается во что-то вроде Сомали, если не хуже. А перспективы у неё такие, что о них и думать не хочется.
(15 августа 2022)
#bohemicus
bohemicus:
Там же, конечно. Причём из Африки более-менее пристойной, уровня Кении-Танзании, Украина на глазах превращается во что-то вроде Сомали, если не хуже. А перспективы у неё такие, что о них и думать не хочется.
(15 августа 2022)
#bohemicus
Отречение государя описывается столь фантасмагорично, что в мировой истории трудно найти аналоги этому происшествию. Если же попытаться хотя бы теоретически смоделировать сопоставимую ситуацию, картина будет примерно следующей:
По ТВ показывают какую-то бумагу на арабском языке и утверждают, что это отречение Обамы. По конституции Обама может передать власть только Байдену, но у того вдруг обнаружилась гемофилия, поэтому Обама отрёкся в пользу Хиллари Клинтон. Клинтон два дня поносила зелёную диадему с надписью الله أكبر и тоже отреклась. Выборы нового президента отложены на неопределённый срок, а исполняющим обязанности мэра Нью-Йoрка назначен пользующийся у жителей города заслуженным авторитетом Усама Бин Ладен...
Бин Ладена я упомянул не случайно. Временное правительство по советской традиции принято изображать группой безвольных демократов. Однако приверженность демократии отнюдь не тождественна безволию. И оба эти свойства плохо сочетаются с терроризмом. Достаточно посмотреть, кем был при Временном правительстве Савинков. А Савинков - это и есть русский Бин Ладен, не больше и не меньше. Безвольные демократы использовали мега-террориста последовательно на следующих должностях: комиссар правительства в 7-й армии, комиссар Юго-Западного фронта, управляющий военного министерства, товарищ военного министра, военный губернатор Петрограда, исполняющий обязанности командующего войсками Петроградского военного округа.
#bohemicus
По ТВ показывают какую-то бумагу на арабском языке и утверждают, что это отречение Обамы. По конституции Обама может передать власть только Байдену, но у того вдруг обнаружилась гемофилия, поэтому Обама отрёкся в пользу Хиллари Клинтон. Клинтон два дня поносила зелёную диадему с надписью الله أكبر и тоже отреклась. Выборы нового президента отложены на неопределённый срок, а исполняющим обязанности мэра Нью-Йoрка назначен пользующийся у жителей города заслуженным авторитетом Усама Бин Ладен...
Бин Ладена я упомянул не случайно. Временное правительство по советской традиции принято изображать группой безвольных демократов. Однако приверженность демократии отнюдь не тождественна безволию. И оба эти свойства плохо сочетаются с терроризмом. Достаточно посмотреть, кем был при Временном правительстве Савинков. А Савинков - это и есть русский Бин Ладен, не больше и не меньше. Безвольные демократы использовали мега-террориста последовательно на следующих должностях: комиссар правительства в 7-й армии, комиссар Юго-Западного фронта, управляющий военного министерства, товарищ военного министра, военный губернатор Петрограда, исполняющий обязанности командующего войсками Петроградского военного округа.
#bohemicus
Серьёзное значение имел, имеет и всегда будет иметь только отрыв гуманитарной мысли. Люди, всерьёз думающие выиграть с помощью биологии или электроники, уже проиграли.
У меня тоже техническое образование. И именно поэтому я вижу всю ограниченность технического подхода к решению серьёзных задач. Когда речь заходит о делах людей, срабатывает только гуманитарный подход.
А что почитать... Да любую качественную литературу по всемирной истории. События выстроятся в определённую цепочку.
Например окажется, что одни всегда стремились построить самый большой флот, или сделать самые качественные пушки, или выплавить больше всех чугуна. И иногда даже добивались успехов на коротких отрезках времени. Но в долгосрочной перспективе они незбежно проигрывали другим, которые генерировали идеи. Например, для себя - идеи свободы предпринимательста и свободы творчества, а на экспорт - какой-нибудь безумный вариант тоталитаризма.
В итоге у людей то флот восставал, то пушки начинали стрелять не в ту сторону. Помнится, немцам до зарезу нужна была атомная бомба. А у них ядерные физики к противнику сбежали...
(Стратегия Ацтлана, комментарии)
#bohemicus
У меня тоже техническое образование. И именно поэтому я вижу всю ограниченность технического подхода к решению серьёзных задач. Когда речь заходит о делах людей, срабатывает только гуманитарный подход.
А что почитать... Да любую качественную литературу по всемирной истории. События выстроятся в определённую цепочку.
Например окажется, что одни всегда стремились построить самый большой флот, или сделать самые качественные пушки, или выплавить больше всех чугуна. И иногда даже добивались успехов на коротких отрезках времени. Но в долгосрочной перспективе они незбежно проигрывали другим, которые генерировали идеи. Например, для себя - идеи свободы предпринимательста и свободы творчества, а на экспорт - какой-нибудь безумный вариант тоталитаризма.
В итоге у людей то флот восставал, то пушки начинали стрелять не в ту сторону. Помнится, немцам до зарезу нужна была атомная бомба. А у них ядерные физики к противнику сбежали...
(Стратегия Ацтлана, комментарии)
#bohemicus
Если великая держава заключает союз с партнёрами другого, более низкого, ранга, то этот союз служит только и исключительно целям великой державы. Соединённых Штатов и НАТО это касается в той же мере, в какой касалось Афин и Делосского союза или Спарты и Пелопонесского союза.
Иными словами, если Соединённые Штаты изволят атаковать Россию, они призовут своих союзников на помощь, и те придут, и примут посильное участие в мероприятии. Если Россия изволит атаковать Соединённые Штаты, они и в этом случае обратятся к союзникам, и те будyт защищать Америку. Но если Россия изволит вторгнуться на территорию одного из второстепенных членов НАТО, ему никто не придёт на помощь.
Атакованная страна, конечно, сможет активировать 5 статью устава НАТО, и её союзники изобразят бурную активность - устроят беспрецедентную истерику в прессе, поднимут в воздух самолёты, заведут моторы танков и выдвинут несколько более-менее удачно сформулированных ультиматумов, но ни одного выстрела никто не сделает (кроме совсем уж случaйных инцидентов, которые не будут иметь последствий). Кончится всё тем, что президенты США и РФ встретятся, о чём-то договорятся и, возможно, ещё и получат на двоих Нобелевскую премию мира как деятели, остановившиеся на краю пропасти и спасшие человечество от гибели.
Все это прекрасно понимают, поэтому в польской прессе периодически начинается паника по поводу того, что в случае прихода русских НАТО Польше не поможет, норвежцы снимают сериал о том, как Норвегию оккупирует Россиия, а НАТО не вмешивается, а чешский премьер-министр заявляет, что в случае выхода Британии из ЕС Чехия может в течение трёх лет провести аналогичный референдум, после чего вернётся в русскую сферу влияния (заметьте, он говорил только о Британии и ЕС, вообще не вспоминая о существовании НАТО).
Чтобы успокоить поляков, американцы направили в Польшу что-то около тысячи солдат, но это символическая акция. В случае чего американцы сыграют в Польше разве что такую же роль, какую в 1999 году сыграли в Косово 200 российских деснтников - займут какой-нибудь объект и будут показывать журналистам, как гордо реет над ним их флаг.
Кстати, с Косово связана одна история, значение которой страшно недооценивается. По официальной версии, в 1999 году американский генерал Кларк приказал атаковать русских в приштинском аэропорту. А британский генерал Джексон заблокировал исполнение его приказа, заявив, что не собирается начинать Третью мировую войну.
Дело в том, что в НАТО, помимо США, состоят ещё две великие державы. Они явно гнетутся тем, что играют в альянсе не первую роль. И если Франция в своё время просто вышла из НАТО, а вернувшись, заняла в нём особое положение, то Британия действует в своём обычном стиле и всегда готова насовать американцам палок в колёса. Иметь англичан в союзниках даже опаснее, чем иметь их в противниках. Русским ли этого не знать.
#bohemicus
Иными словами, если Соединённые Штаты изволят атаковать Россию, они призовут своих союзников на помощь, и те придут, и примут посильное участие в мероприятии. Если Россия изволит атаковать Соединённые Штаты, они и в этом случае обратятся к союзникам, и те будyт защищать Америку. Но если Россия изволит вторгнуться на территорию одного из второстепенных членов НАТО, ему никто не придёт на помощь.
Атакованная страна, конечно, сможет активировать 5 статью устава НАТО, и её союзники изобразят бурную активность - устроят беспрецедентную истерику в прессе, поднимут в воздух самолёты, заведут моторы танков и выдвинут несколько более-менее удачно сформулированных ультиматумов, но ни одного выстрела никто не сделает (кроме совсем уж случaйных инцидентов, которые не будут иметь последствий). Кончится всё тем, что президенты США и РФ встретятся, о чём-то договорятся и, возможно, ещё и получат на двоих Нобелевскую премию мира как деятели, остановившиеся на краю пропасти и спасшие человечество от гибели.
Все это прекрасно понимают, поэтому в польской прессе периодически начинается паника по поводу того, что в случае прихода русских НАТО Польше не поможет, норвежцы снимают сериал о том, как Норвегию оккупирует Россиия, а НАТО не вмешивается, а чешский премьер-министр заявляет, что в случае выхода Британии из ЕС Чехия может в течение трёх лет провести аналогичный референдум, после чего вернётся в русскую сферу влияния (заметьте, он говорил только о Британии и ЕС, вообще не вспоминая о существовании НАТО).
Чтобы успокоить поляков, американцы направили в Польшу что-то около тысячи солдат, но это символическая акция. В случае чего американцы сыграют в Польше разве что такую же роль, какую в 1999 году сыграли в Косово 200 российских деснтников - займут какой-нибудь объект и будут показывать журналистам, как гордо реет над ним их флаг.
Кстати, с Косово связана одна история, значение которой страшно недооценивается. По официальной версии, в 1999 году американский генерал Кларк приказал атаковать русских в приштинском аэропорту. А британский генерал Джексон заблокировал исполнение его приказа, заявив, что не собирается начинать Третью мировую войну.
Дело в том, что в НАТО, помимо США, состоят ещё две великие державы. Они явно гнетутся тем, что играют в альянсе не первую роль. И если Франция в своё время просто вышла из НАТО, а вернувшись, заняла в нём особое положение, то Британия действует в своём обычном стиле и всегда готова насовать американцам палок в колёса. Иметь англичан в союзниках даже опаснее, чем иметь их в противниках. Русским ли этого не знать.
#bohemicus
По-моему, смысл санкций как раз в том, чтобы заставить РФ воевать более-менее по-настоящему. С учётом того, какие люди сейчас в РФ у власти, это крайне сложная задача. Собственно, "адские санкции" - это единственная гарантия, что они не отступят, бросив дело в самый неподходящий момент. Гарантия не стопроцентная, конечно, но хоть какая-то. Людям приходится кряхтеть, материться, проклинать всё на свете, обливаться слезами, принимать сердечные капли, но воевать хоть немного всерьёз. Потому что позволить себе на глазах у всего мира прогнуться перед лицом санкций и угроз не могут даже нынешние кремляне, как бы им этого не хотелось. Так что санкции сработали именно так, как должны были сработать. И Вы на меня, пожалуйста, не сердитесь, но по-моему, смешна теория, что европейцы не в состоянии просчитать последствия своих действий. А уж тем более - реакцию на эти действия людей типа Путина-Шойгу-Герасимова-Лаврова- Медведева и т.д.
Что же касается трудностей населения с оплатой счетов - разве такие вещи играют в высокой политике хоть какую-то роль? Да и любые другие трудности населения...
(21 августа 2022)
#bohemicus
Что же касается трудностей населения с оплатой счетов - разве такие вещи играют в высокой политике хоть какую-то роль? Да и любые другие трудности населения...
(21 августа 2022)
#bohemicus
Вообще-то в реале цель номер один у Европы - сломать Америку (как минимум - ослабить и опустить её до предела). А РФ по итогам этой войны и адских санкций будет целёхонька и ещё краше прежнего. Знаете, ни для кого ведь не секрет, что порядка восьмидесяти процентов российских систем вооружений критично зависят от западных поставок. Без них бы просто ничего не летало и не стреляло. Однако после шести месяцев адских санкций всё летает и стреляет. Если понадобится затянуть эту войну на шесть лет - всё будет летать и стрелять и через шесть лет. Ещё лет через 20 появятся сенсационые расследования на тему "Как Франция, Германия, Италия и т.д. осуществляли поставки необходимых компонентов в РФ в обход собственных санкций". Кстати, не знаю, где Вы нашли "аналитиков", которые в начале войны говорили, что РФ рухнет в одночасье. Я от аналитиков ничего подобного не слышал, это было мнение не аналитиков, но самых позорных пропагандистов (буквально уровя Христо Грозева и тому подобных отбросов)
Разговоры на тему "краха Европы" мне совершенно неинтересны. Последние лет шестьсот они стандартны, словно написаны под копирку, и скучны до зевоты (видимо, так было и прежде, но состояние источников не позволяет утверждать это однозначно).
Бытовые проблемы - это всего лишь бытовые проблемы, к политике они имеют весьма отдалённое отношение. Если вы эмитент валюты, цены не могут представлять для вас экзистенциальной проблемы.
(22 августа 2022)
#bohemicus
Разговоры на тему "краха Европы" мне совершенно неинтересны. Последние лет шестьсот они стандартны, словно написаны под копирку, и скучны до зевоты (видимо, так было и прежде, но состояние источников не позволяет утверждать это однозначно).
Бытовые проблемы - это всего лишь бытовые проблемы, к политике они имеют весьма отдалённое отношение. Если вы эмитент валюты, цены не могут представлять для вас экзистенциальной проблемы.
(22 августа 2022)
#bohemicus
В общем случае уровень грамотности более-менее соответсвует уровню урбанизации. Почему в 1910 году в Богемии было 97% грамотных, а в Хорватии - 40%?. Что, Прага была метрополией, а Загреб - колонией? Отнюдь нет. Они принадлежали тем же Габсбургам, и статус y ниx был примерно одинаковый. Но в Чехии было сосредоточено свыше 70% австрo-венгерской промышленности, а Хорватия была аграрной страной.
Никто не даёт народу образование "просто так", потому что хочется. Это побочный эффект индустриализации и урбанизации. В России в силу географических и исторических причин эти процессы происходили несколько позже, чем в некоторых западноевропейских странах, только и всего.
Россия была нормальной страной и развивалась естественно.
(Образовательная комедия, комментарии)
#bohemicus
Никто не даёт народу образование "просто так", потому что хочется. Это побочный эффект индустриализации и урбанизации. В России в силу географических и исторических причин эти процессы происходили несколько позже, чем в некоторых западноевропейских странах, только и всего.
Россия была нормальной страной и развивалась естественно.
(Образовательная комедия, комментарии)
#bohemicus
Достичь глобальной гегемонии можно только в результате глобальной войны. Утратить глобальную гегемонию тоже можно только в результате глобальной войны. Всё остальное - рассказы о том, что в перерыве между чемпионатами мира кто-то удачно провёл дружеский матч в соседнем дворе.
Каждая известная в истории смена гегемона произошла в ходе конфликта гигантского масштаба.
В ходе Итальянских войн гегемония перешла от итальянской Пентархии к Испании.
В ходе Тридцатилетней войны - от Испании к Франции.
В ходе наполеоновских войн - от Франции к Великобритании.
В ходе двух мировых войн - от Великобритании к США.
Между Венским конгрессом и Крымской войной Россия была в мире державой номер 2. Но мы говорим не о втором, а о первом месте.
#bohemicus
Каждая известная в истории смена гегемона произошла в ходе конфликта гигантского масштаба.
В ходе Итальянских войн гегемония перешла от итальянской Пентархии к Испании.
В ходе Тридцатилетней войны - от Испании к Франции.
В ходе наполеоновских войн - от Франции к Великобритании.
В ходе двух мировых войн - от Великобритании к США.
Между Венским конгрессом и Крымской войной Россия была в мире державой номер 2. Но мы говорим не о втором, а о первом месте.
#bohemicus
Наполеону приписывают сравнение Петербурга с головой России, Москвы - с её сердцем, а Киева - с её ногами. И этим о русско-украинской коллизии сказано абсолютно всё.
Россия без Украины - это безногий инвалид. Она может быть чемпионом среди инвалидов, выигрывать какие угодно паралимпиады и т.п., но это всё несерьёзно.
A Украина - это прыгающая отрезанная нога, вроде бегающей отрезанной руки в "Семейке Адамс". Диалог со сторонниками украинской независимости - это диалог с собственными отрезанными ногами. Он не просто лишён смысла, он невозможен.
Русские не будут жить безногими. России нужны её ноги, и она их себе вернёт. Это не предмет для обсуждения или торга.
На свете нет обстоятельств, при которых русские признают независимость Украины. На свете нет силы, которая в долгосрочной перспективе помешала бы русским вернуть себе Украину. И уж тем более на свете нет аргументов, которые могли бы изменить намерения русских в отношении Украины.
#bohemicus
Россия без Украины - это безногий инвалид. Она может быть чемпионом среди инвалидов, выигрывать какие угодно паралимпиады и т.п., но это всё несерьёзно.
A Украина - это прыгающая отрезанная нога, вроде бегающей отрезанной руки в "Семейке Адамс". Диалог со сторонниками украинской независимости - это диалог с собственными отрезанными ногами. Он не просто лишён смысла, он невозможен.
Русские не будут жить безногими. России нужны её ноги, и она их себе вернёт. Это не предмет для обсуждения или торга.
На свете нет обстоятельств, при которых русские признают независимость Украины. На свете нет силы, которая в долгосрочной перспективе помешала бы русским вернуть себе Украину. И уж тем более на свете нет аргументов, которые могли бы изменить намерения русских в отношении Украины.
#bohemicus
Не говорите глупостей. Я русский империалист. Мне все эти национальные дела вообще не очень интересны. Я всего лишь констатирую факты: существуют такие и такие концепции, разработаны теми и этими, применялись там и там, привели к таким и таким последствиям. А вообще-то мои интересы лежат в другой плоскости.
Разумеется, при нормальном развитии событий и сохранении Российской империи в нашем отечестве была бы только одна нация - русская. Как во Франции есть одна французская нация или в Америке - одна американская нация. А уж кто из русской нации являлся бы этническим узбеком, а кто - этническим немцем, никого не интересовало бы. Этничность - частное дело граждан.
Советская теория и практика никогда не предполагаала создания единой нации. Напротив, советские извращенцы выдумали и создали издевательские и невиданные в мире "национальности". Кончилось это тем, чем дожно было кончиться - распадом страны.
(Стратегия Ацтлана, комментарии)
#bohemicus
Разумеется, при нормальном развитии событий и сохранении Российской империи в нашем отечестве была бы только одна нация - русская. Как во Франции есть одна французская нация или в Америке - одна американская нация. А уж кто из русской нации являлся бы этническим узбеком, а кто - этническим немцем, никого не интересовало бы. Этничность - частное дело граждан.
Советская теория и практика никогда не предполагаала создания единой нации. Напротив, советские извращенцы выдумали и создали издевательские и невиданные в мире "национальности". Кончилось это тем, чем дожно было кончиться - распадом страны.
(Стратегия Ацтлана, комментарии)
#bohemicus