* если думаете "за магистратуру" *

🔷🔷Юридический факультет Северо-Восточного федерального университета продолжает набор на обучение по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» (уровень - магистратура) профиль: «Предпринимательское право. Корпоративное право. Конкурентное право».🔷🔷
✅ Форма обучения – очно-заочная.
Нормативный срок обучения -2 года 3 месяца.
✅ По данному направлению магистранты изучают📚📚📚: «Актуальные проблемы предпринимательского, корпоративного, конкурентного  права», «Конкурсное право», «Контрактная система», «Корпоративная ответственность», «Злоупотребление доминирующим положением на рынке», «Правовое регулирование транснационального бизнеса», «Актуальные проблемы общих положений обязательственного права», «Разбирательство антимонопольных споров» и др.
📚 В реализации магистерской программы принимают участие ведущие ученые-юристы, доктора и кандидаты наук, руководители профильных организаций и ведомств.
👩🏻‍🎓👨🏼‍🎓Если Вы имеете  высшее образование уровня «Бакалавриат» или «Специалитет» и желаете получить качественные знания по предпринимательскому, корпоративному, конкурентному праву, то мы ждем Вас.
💵 Стоимость обучения 122000 рублей в год.
🔴Прием документов осуществляется до 15.10.2024.
🔴Документы могут быть поданы через сайт  POSTUPI.S-VFU.RU
🔴Программы на сайте https://priem.s-vfu.ru
📞 Конт.тел.: 32-16-79, 49-67-67
✉️ Эл.почта.: [email protected]

* про блокировку Discord *

Интересно, что в период пандемии именно решения властей подсадили всю страну на Discord, о существовании которого в России к 2020 г. знали единицы.

Все онлайн занятия в школах и вузах переводились в данный сервис, всех обязывали устанавливать и регистрироваться. И если старшеклассники справлялись сами, то родители малышни кряхтя сами разбирались, как ентот ваш Discord ставить, чо там где качать. Так и познали дзен общения.
И вот после массовой, где-то даже принудительной популяризации сервиса – спохватились: да это же антироссийский продукт! срочно блокируем!

Истеричное и непоследовательное реагирование на вызовы – яркий отличительный признак наших руководителей. Они не умеют предлагать альтернативу, перенаправлять, улучшать, исправлять. Только запрет, а за его нарушение – желательно штраф.
Впрочем, у таких действий есть и обратная сторона: население повышает компьютерную грамотность, гугля, «как обойти блокировку», открывая для себя всякий VPN и GoodbyeDPI.

* какие фаши токазательстфа?! *

Завтра в Верховном суде Якутии продолжат слушать одно примечательное дело - том, как можно отжать чужое имущество и не понести никакой ответственности. Не дело прям, а мастер-класс. На первый взгляд банальный спор двух бывших подруг из-за имущества, но при ближайшем рассмотрении оно изобилует великолепными с точки зрения абсурда деталями.

Суть истории: две симпатичные дамы, дружившие лет так 20, выясняют отношение из-за корабля с названием ломбарда «Золотник». У одной, Елены Куриловой, был бизнес, связанный в том числе с речными перевозками. И однажды один из кораблей затонул. Чтобы очистить акваторию, судно требовалось поднимать. Нуждаясь в деньгах и опасаясь, что ее и ее семью могут разорить исками и отжать все имущество, Курилова предложила выкупить другой корабль своей подруге Яне Гейнц.

По версии Гейнц подруги договорились, что эксплуатировать судно продолжит Курилова, но новая владелица будет получать процент (пассивный доход). Версию Куриловой прочитаете в конце поста, я ее лично услышал на суде.

Так и порешили. Шло время, корабль работал, денег Гейнц не видела – всегда находились непредвиденные расходности и финансовые трудности.
В какой-то момент владелица не выдержала и решила сама взяться за корабль. И тут обнаружила, что он, оказывается, заложен за 3,5 млн. рублей. И что заложила его сама Гейнц, поставив подпись под соответствующим документом и получив деньги. Причем залогодержатель, некто Казаков Н.П., заключая сделку, в глаза не видел Гейнц, что подтверждается аудиозаписью, где он признает это самолично. Эту запись суд первой инстанции фактически проигнорировал.

Провести почерковедческую экспертизу под договором залога оказалось невозможно, поскольку все оригиналы очень удачно потеряны всеми сторонами (у Гейнц его, понятно, и быть не могло), есть только копии. В материалах дела фигурирует техническая экспертиза, из которой следует, что подпись Гейнц могли перенести на копию механическим способом (отсканировав и вставив в текст), но и ее суд отмел.

Уголовное дело о подделке подписей прекращено следователями Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с гениальной формулировкой: «поскольку отсутствуют сведения о том, что подписи Гейнц Я.С. в заявлении на обременении судна «Золотник»… и в договоре залога судна являются… поддельными».
«Отсутствуют сведения». То есть вы обращаетесь в полицию с заявлением – мою подпись подделали и украли мое имущество, а вам отвечают – принесите справку, что у вас подделали подпись, иначе ничего не можем поделать, у нас сведений нет.

В деле куча таких нелепых деталей, но больше всего меня порадовала бесхитростность ответчиков. В первом заседании Верховного суда Якутии Елена Курилова, выступая перед тремя судьями, прямо заявила, что договор о покупке судна Гейнц изначально был формальным, чтобы только у нее имущество не отжали. Еще раз: слушается дело о хищении чужого имущества и подделке документов. Сторона ответчик, выступая в судебном заседании заявляет: да ладно вам, мы изначально фиктивный договор составили.
И тут у суда сразу должно проснуться ДОВЕРИЕ.
Я уж молчу, что такое утверждение означает, что и все последующие юридические действия с судном, включая его залог, тогда должны быть признаны ничтожными.

Сейчас корабль на отстое у Ленского речного пароходства, которое отказывается его отдавать и даже участвует в деле на стороне ответчик. Суд первой инстанции Гейнц ухитрилась проиграть, поскольку не представила сведений, что ее подпись подделали. То есть то, что суд должен был установить в ходе судебного следствия поставили в вину истцу.
Завтра Верховный, видимо, рассмотрит по существу. Будет очень интересно посмотреть на решение, которое примут судьи

* на себя бы не выйти *

Сталик ДЕРЯГИН, глава поселка Чульман (в комментариях изданию SakaDay):
- Как нормальный, адекватный человек, как я могу воспринять это все? Конечно, отрицательно. Ребенок погиб, всем нам, большим дядькам и теткам, наглядный пример, как надо работать и правильно писать законы. Сейчас дружно будем искать виновных. Поэтому плохо все


В таких поисках самое сложное не выйти на себя.
За период январь-сентябрь 2024 г. количество покусанных собаками в Чульмане выросло втрое. Если бы этот сигнал не игнорировали – все могло обойтись иначе.

И можно бесконечно пинать Бурматова, но факт есть факт – закон принят, и он действует. Его надо или исполнять, или оспаривать. Иноагенты тоже считают закон о себе дурным, но обязаны подчиняться, чем чиновники лучше?
С момента вступления в силу «закона Бурматова» до сегодняшнего дня прошло почти пять лет. Что все это время делали в Чульмане?
Строили.
Приют для бродячих животных в Чульмане «построен на 90%».
Сталик Дерягин стал главой Чульмана почти за три года до принятия «закона Бурматова». Тут даже свалить не на кого…
В Якутске бродячие собаки считались проблемой №1 еще в 2012 г., о чем заявлял кандидат в мэры столицы по имени Айсен Николаев. До Бурматова с его законом оставалось 7 лет!

Да, и в прошлом году закон поправили, расширив полномочия региональных властей. Власти Якутии на это не отреагировали никак. Депутаты Якутии этой весной приняли бестолковый, заведомо недействующий (в чем признался лично спикер Еремеев) республиканский закон о собаках, и этим все ограничилось.

А посему: не виновных искать будут - стрелочников.

В Геленджике состоялась премьера фильма Владимира Мункуева

На фестивале актуального кино "Маяк" состоялась премьера фильма "Кончится лето". Об этом сообщила студия "Лукфильм".

Картину представили Юра Борисов, сыгравший в фильме главную роль, режиссёры Владимир Мункуев, Максим Арбугаев и продюсеры Игорь Мишин, Анна Тихонова. Как сообщается на сайте фестиваля, данный фильм вошел в конкурсную программу. Киносмотр закончится завтра, 10 октября.

«Кончится лето» — философская притча о судьбе двух братьев от режиссеров Владимира Мункуева и Максима Арбугаева. Сюжет фильма вдохновлен реальной историей. @yakutsk_newss

Фото lookfilmstudio

*—соцсеть запрещена в России и признана экстремистcкой

Кино | Yakutsk News

* вы этого ждун? *

Когда они переснимали советскую классику – от «Джентльменов удачи» до «Кавказской пленницы», я молчал.

Когда они сняли детский фильм «Чебурашка» без единого доброго ребенка в кадре, я чесал в затылке.

Когда они сняли «Бременских музыкантов» с безобразными мутантами в роли животных, меня тошнило.

Когда они экранизировали «Гостью из Будущего» с Петровым в роли космического пирата, я нервно смеялся.

Но когда они начали экранизировать мемы...

В Якутске задержана группа 15-17-летних подростков, обвиняемых в жестоком обращении с животными.
Молодые люди издевались над собаками, кошками, выкалывали им глаза, отрезали головы. Некоторые преступления происходили на Вилюйском кладбище.

В звериное время живем

* ситуация с "собачьим вопросом" на пальцах *

Марина БАХИЛИНА, общественница, волонтер:
- Чтобы такие трагедии (с гибелью детей от клыков собак – ВО!) не повторялись нужно разобраться, что нужно сделать в плане безнадзорных животных в самое ближайшее время. В июне этого года Ил Тумэн принял республиканский закон, который устанавливает возможность умерщвления животных без владельцев. Больше того, именно Якутия была инициатором для внесения поправок в федеральный закон, во многом из-за которого сложилась такая ситуация с безнадзорными собаками по стране. Но после опубликования закона он, по сути, так и не вступил в силу, поскольку, как говорят, был опротестован отдельными лицами.


Разобраться действительно нужно, тем более, что заявление Марины Бахилиной активно разгоняют провластные каналы.
К сожалению, многие повторяют запущенные сверху нарративы, не понимая или не зная реальных фактов. В одном абзаце три грубых ошибки.
Давайте разложу на пальцах.

1.
Закон Якутии о бродячих собаках ("Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Саха (Якутия)") никто не отменял. Он и сейчас действует – за исключением одного пункта. Другое дело, что попытки его исполнять приведут к судебным искам и отмене некоторых решений, если они будут отсылать к некоторым нормам этого закона. Например, об эвтаназии животных.
Потому что закон изначально написан очень плохо. А если бы не вмешательство прокуратуры Якутии, которая повычеркивала 75% бреда и идиотизма, что напихали туда депутаты, это вообще был бы образец законодательного позора.

2.
Прямо сейчас в закон нужно вносить правки – в той части, в какой этого требует Конституционный суд РФ. Это можно сделать на первой же осенней сессии, но я не вижу, чтобы депутаты и чиновники правительства Якутии создавали согласительную комиссию для выработки пакета поправок.
Я такой пакет поправок могу написать за сутки. Было бы желание рассмотреть.

3.
В Конституционном суде РФ оспаривался не закон Якутии, а закон Республики Бурятия, принятые ранее. Итогом рассмотрения стало признание неконституционными нескольких статей, связанных с усыплением животных. Но поскольку решения КС РФ окончательные, действуют для всех и обжалованию не подлежат – надо исполнять. А для этого, как уже сказано выше, вносить соответствующие поправки в, повторюсь, действующий закон Якутии, который фрагментарно нельзя будет применять (как я и предсказывал сразу после его принятия).
Но все сейчас выражают соболезнование, заламывают руки, проклинают Бурматова и никто не пытается создавать рабочий инструмент.

4.
На месте депутатов Ил Тумэн я бы прямо сейчас инициировал публичные слушания по вопросам обращения с животными без владельцев. И не только собрал бы предложения по поправкам закон, но и самым внимательным образом изучил бы состояние финансирования данного вопроса на текущий момент: сколько у нас приютов и пунктов передержки, в каком объеме выделялись средства для субсидирования муниципалитетов в этой части в 2023-2024 гг., в каком объеме они запланированы на 2025 г.

5.
«Именно Якутия была инициатором для внесения поправок в федеральный закон».

К сожалению, это заблуждение. Главную скрипку сыграли депутаты Оренбургской области, где от клыков собак погиб школьник. Якутия при обсуждении занимала очень вялую позицию. Депутат Госдумы РФ от Якутии Галина Данчикова вообще не выступала, Сардана Авксентьева слилась, ее даже собственная фракция не поддержала. Тумусов и Аммосов в обсуждении не участвовали. Григорьев формально депутат другого региона.
А депутаты Ил Тумэн и вовсе оказались трусами и бездельниками, отказавшись даже направлять свой пакет поправок в Госдуму РФ. Он был готов, его подготовила комиссия под руководством депутата Андрея Морозкина, но на сессии вице-спикер Александр Жирков единоличным решением снял закон с обсуждения.
И не один мандатоносец не попытался с ним поспорить.

* гремлины атакуют? *

У Якутских судов проблема, походу, не только с сайтами (не открываются уже несколько дней).
В Верховном суде не работает система видеоконференцсвязи, из-за чего некоторые дела приходится откладывать.

* борьба с квадроберами, как симуляция заботы о населении *

«Запрет популяризации квадробинга в соцсетях; штраф от 1000 до 5000 рублей для родителей за выгул детей на четвереньках; штрафы родителям, вплоть до уголовного преследования, за вред здоровью, если их ребенок покусал прохожего, - такова часть поправок в Административный кодекс (АК), которые готовит рабочая группа юристов и депутатов Госдумы».
(с) «Российская газета» (печатный орган правительства РФ)

Депутаты Госдумы РФ ничего не могут сделать с инфляцией. Они и не пытаются.
Они ничего не могут сделать с ростом доходов населения. И не пытаются.
Ничего не могут сделать с ростом тарифов ЖКХ. И не пытаются.
Ничего не могут сделать с высокой закредитованностью населения. И не пытаются.

А вот с квадроберами что-то могут сделать.
Поэтому не только пытаются, но и везде активно рассказывают про свои попытки. И не важно, что эти самые квадроберы в стране не составляют даже полупроцента, случаи с «выгулом» детей на ошейнике вообще единичны и связаны с эпатажем или съемками контента для видеоплатформ. Квадробинг это вообще НЕ проблема государственного масштаба, это не более чем трендовое (то есть временное) увлечение, которое сошло бы на нет само по себе, оставшись уделом единиц.

Но это все, повторюсь, не важно.
Важно, что их можно запретить, а спад интереса приписать себе.
В этом, собственно, весь ответ на то нереальное медийное внимание, которое уделяется «проблеме» с квадроберами.
В отсутствие возможности решать проблемы общества в виду полной несамостоятельности парламента, депутаты и примкнувшие к ним чиновники назначают великой ПРОБЛЕМОЙ разную ерунду, а затем героически ее запрещают и побеждают, выдавая это за невероятные усилия по защите интересов общества.
Будь то квадроберы, чайлдфри, радуга…

Что говорил о "собачьей проблеме" глава Чульмана Сталик Дерягин в 2020 и 2022 годах.

V Якутии.ру

* 4008 собак *

По расчетам якутских чиновников, в первую очередь минсельхоза, на всю республику приходится 4008 бродячих собак (не поднимайте удивленно брови – у них формула, они по ней рассчитывают, что там реально за окном – не важно). Чтобы забороть их в следующем году планируется выделить 100,6 млн. рублей, то есть примерно по 25 тыс. рублей на собачью голову.
В этом году выделяли 80 млн. рублей.

* странный приступ адекватности *

"Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков выразил надежду, что Владимир Путин не знает квадроберах. Он также сказал, что не нужно преувеличивать популярность этого явления"
(с) «РИА Новости»

Ровно то, о чем я говорил выше.
Там еще были слова "полная ерунда", что, в общем, прекрасно квалифицирует то, чем занимаются отдельные депутаты Госдумы РФ. Странный приступ адекватности.

* богач, бедняк *

Опрос сервиса Superjob показал, что сегодня бедным в России может считаться человек, который зарабатывает менее 43 тыс. рублей в месяц. Выводы сделаны на основании ответов 1,6 тыс. респондентов (экономически активное население).

Цифра 43 тыс. рублей – средняя по стране, минимальная планка, выступающая порогом бедности может повышаться и понижаться в зависимости от региона. В Якутии, например, она должна быть примерно в 1,5 раза выше. Но пусть будет 43 тыс. рублей.

Вы – как, бедняки, или зарабатываете?

P.S.:
По данным СахаСтата среднемесячная номинальная заработная плата в Якутии в начале года составляла 108 421,5 рубля. А сейчас должна быть еще больше.

* надмозги за работой *

Сегодня около пяти часов дня на ул. Кузьмина некий особо одаренный водитель крана-манипулятора ухитрился так лихо крутить баранку и орудовать стрелой, что ухитрился снести три опоры и обесточить сразу несколько домов.

Параллельно другие мастера управления «спецтехникой» повредили участок кабельно-воздушной линии 10 кВ «Жилпоселок», оставив без света жителей Покровского тракта 9 и 12 км, а также улиц Ивана Крафта, Ивана Кульбертинова, Овощеводческой, Кондакова и Ермолаева, СОТ «Птицевод» и КИЗ Батагайский.

* продолжая тему зарплат *

Согласно данным СахаСтата самые низкие заработные платы в Якутии у людей, которые заняты в производстве одежды. Средняя зарплата швей - 19 236,3 рублей. Самые высокие доходы, понятно, у людей занятых в сфере добычи полезных ископаемых - 176 363,9 рублей.

Обратил внимание: все что связано с местным производством оплачивается довольно низко – 40-60 тыс.
Гигантскую среднюю зарплату в 108,4 тыс. рублей по региону обеспечивают исключительно те, кто работает в добывающих отраслях, к развитию и успеху которых правительство Якутии не имеет никакого отношения. Там, где вопрос идет о недрах, у Якутии давно нет ничего своего: почти все имущество, все акции, все лицензии проданы компаниям из-за пределов республики и госкорпорациям. Есть только пакет «АЛРОСА» в 25% акций + 8% акций в собственности улусов «алмазной провинции».

* отмазка! отмазка! *

Оказывается, был частично неправ.
На «собачий» закон Якутии («Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Саха (Якутия)») активисты все же подавали в Верховный суд Якутии и добились признания недействительным буквально одного подпункта ч. 2 ст. 10.
Статья 10 содержит перечень оснований для умерщвления отловленных животных, а ее часть 2 состоит из пяти пунктов, перечисляющих эти основания.
Вот что значит отсутствие доступа к сайтам судов! Не перепровериться было.

Недействующим с момента принятия закона ВС РС (Я) признал п. 5:

"[Основаниями для умерщвления животных, содержащихся в пунктах временного пребывания животных, являются]:
5) признание животного невостребованным (в случае если животное осталось невостребованным физическими или юридическими лицами, умерщвление производится не ранее 31-го дня с момента отлова».

Казалось бы, власти спасены - отмазка! отмазка!
Увы, ничего не меняет в предпосылках к трагедии и никак не оправдывает бездействие.

Во-первых, закон в остальном продолжает действовать, позволяя властям свободно отлавливать собак и даже усыплять их при нужде. Четыре других основания для этого остались. Например, можно признать, что отловленная особь является агрессивной.

Во-вторых, с момента отмены п. 5 ч. 2 ст. 10 не прошло и месяца. Если предположить, что до этого времени закон успешно работал с момента принятия (24 июня текущего года), то избавленные от истребления собаки бы просто не успели заново расплодится и вырасти до размеров, представляющих опасность.

В-третьих, в Чульмане ТУПО НЕ ПОСТРОЕНЫ ни приют, ни пункт передержки, где бы власти могли усыплять отловленных собак. Поэтому попытки выставить активистов, опротестовавших один подпункт закона виновными в случшившееся – это тупо перекладывание ответственности.

И, напомню, бродячие собаки были огромной проблемой для Якутии задолго ДО принятия «закона Бурматова», который запретил практику отстрелов.