NYT: Сдержанная реакция на план Зеленского и серьёзные проблемы на поле боя вынуждают Киев искать план Б.
В секретной части “плана победы“ президент Украины попросил ракеты Tomahawk с дальностью 2 400 км, однако источники The New York Times назвали запрос “невозможным и не соответствующим реальности“.
В течение нескольких недель Зеленский пытался убедить западных партнёров поддержать его план, но получил лишь “вялую риторическую поддержку“, сказано в материале.
В частности, ни одна страна не согласилась позволить Украине запустить западные ракеты большой дальности по военным целям в глубине России, и ни одна крупная держава публично не одобрила приглашение Украины в НАТО, пока военный конфликт не окончен.
При этом, в статье отмечается, что настоящая аудитория плана может быть в Украине, а Зеленский использует жёсткие тезисы (в т.ч. во время обращения к парламенту), чтобы показать своим гражданам, что он сделал всё что мог, и подготовить их к тому, что возможно, придётся заключить сделку, и предоставить удобного козла отпущения — Запад.
Учитывая ослабление поддержки, потери на Донбассе и в Курской области, а также приближающиеся выборы в США, которые могут означать кардинально иную политику в отношении Украины, у Зеленского может не остаться других вариантов.
Американские чиновники на условиях анонимности заявили NYT, что “план победы“ Зеленского выглядит “нереалистичным и почти полностью зависящим от западной помощи“.
В качестве примера один из собеседников приводит пункт из закрытой части документа. В нём президент Украины предложил пакет “неядерного действия”, в котором Киев получит ракета Томагавк с дальностью 2 400 км. Эту просьбу источник назвал “совершенно невыполнимой”.
Также сообщается, что Киев не смог предоставить убедительных доводов относительно того, как он будет использовать дальнобойное оружие. Список целей внутри России намного превышает количество ракет, которые США или любой другой союзник могли бы поставить, не используя запасы, предназначенные для потенциальных проблем на Ближнем Востоке и в Азии.
Четыре американских чиновника утверждают, что Зеленский был ошеломлён тем, что Байден не дал ему этого разрешения во время сентябрьской встречи в США. Ранее после первоначального отказа Байден всё же уступал, как это было, например, с танками Abrams, истребителями F-16 и ATACMS.
В секретной части “плана победы“ президент Украины попросил ракеты Tomahawk с дальностью 2 400 км, однако источники The New York Times назвали запрос “невозможным и не соответствующим реальности“.
В течение нескольких недель Зеленский пытался убедить западных партнёров поддержать его план, но получил лишь “вялую риторическую поддержку“, сказано в материале.
В частности, ни одна страна не согласилась позволить Украине запустить западные ракеты большой дальности по военным целям в глубине России, и ни одна крупная держава публично не одобрила приглашение Украины в НАТО, пока военный конфликт не окончен.
При этом, в статье отмечается, что настоящая аудитория плана может быть в Украине, а Зеленский использует жёсткие тезисы (в т.ч. во время обращения к парламенту), чтобы показать своим гражданам, что он сделал всё что мог, и подготовить их к тому, что возможно, придётся заключить сделку, и предоставить удобного козла отпущения — Запад.
Учитывая ослабление поддержки, потери на Донбассе и в Курской области, а также приближающиеся выборы в США, которые могут означать кардинально иную политику в отношении Украины, у Зеленского может не остаться других вариантов.
Американские чиновники на условиях анонимности заявили NYT, что “план победы“ Зеленского выглядит “нереалистичным и почти полностью зависящим от западной помощи“.
В качестве примера один из собеседников приводит пункт из закрытой части документа. В нём президент Украины предложил пакет “неядерного действия”, в котором Киев получит ракета Томагавк с дальностью 2 400 км. Эту просьбу источник назвал “совершенно невыполнимой”.
Также сообщается, что Киев не смог предоставить убедительных доводов относительно того, как он будет использовать дальнобойное оружие. Список целей внутри России намного превышает количество ракет, которые США или любой другой союзник могли бы поставить, не используя запасы, предназначенные для потенциальных проблем на Ближнем Востоке и в Азии.
Четыре американских чиновника утверждают, что Зеленский был ошеломлён тем, что Байден не дал ему этого разрешения во время сентябрьской встречи в США. Ранее после первоначального отказа Байден всё же уступал, как это было, например, с танками Abrams, истребителями F-16 и ATACMS.
Акционеры национализированной «Макфы» продолжают борьбу за свои активы. Защита семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд. Ответчики оспаривают изъятие агрохолдинга «Макфа» и связанных с ним компаний по иску Генпрокуратуры, сообщил один из адвокатов стороны защиты Игорь Трунов.
В документе сказано, что ответчики не согласны с решениями Центрального районного суда Челябинска от 8 мая и апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года, считают их незаконными, необоснованными и принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Адвокаты указывают, что по их мнению, суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики».
В жалобе перечислены 13 оснований для обжалования решений судов, в том числе – нарушение срока исковой давности – Генпрокуратура обратилась в суд спустя более чем 20 лет после приобретения «Макфы». Кроме того, отмечается, что в ходе разбирательства гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками".
Кроме того, сам Михаил Юревич вообще с 2003 года не был акционером холдинга, тогда как его отец с 1994 года владел 40% акций и именно он управлял всеми предприятиями, а вот чиновником никогда не был.
Но главная претензия к решениям судов – защита считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым.
В документе сказано, что ответчики не согласны с решениями Центрального районного суда Челябинска от 8 мая и апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года, считают их незаконными, необоснованными и принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Адвокаты указывают, что по их мнению, суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики».
В жалобе перечислены 13 оснований для обжалования решений судов, в том числе – нарушение срока исковой давности – Генпрокуратура обратилась в суд спустя более чем 20 лет после приобретения «Макфы». Кроме того, отмечается, что в ходе разбирательства гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками".
Кроме того, сам Михаил Юревич вообще с 2003 года не был акционером холдинга, тогда как его отец с 1994 года владел 40% акций и именно он управлял всеми предприятиями, а вот чиновником никогда не был.
Но главная претензия к решениям судов – защита считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым.
ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите первое видео. Идет реставрация полуразрушенного храма и служба одновременно.
Очень горжусь нашей «Русской барыней»! Реальные дела реального проекта про русскую культуру ⚪️⚪️⚪️
Мы молодцы!
Очень горжусь нашей «Русской барыней»! Реальные дела реального проекта про русскую культуру ⚪️⚪️⚪️
Мы молодцы!