Состав оборудования, участвующий в РСВ в 1ЦЗ по результатам ВСВГО по прежнему ниже 2019 года. Если в августе было наибольшее снижение на -10,3%, то в сентябре всего на -2,2%. Таким образом резервы генерации в сентябре относительно августа выросли на 23%.
Заявки потребителей в 1ЦЗ после роста в июне 2020 года к сентябрю по прежнему показывают отрицательную динамику. В этот раз -7,8% к прошлому году.
Пора уточняется. Не государство несет последствия ошибок. НЕ ГОСУДАРСТВО. Может быть когда уточните это для себя, тема для вас прояснится.
Forwarded from жкхинфо
Когда у нас встаёт ребром вопрос вывода из эксплуатации новых объектов, да ещё и построенных за счёт ДПМ, вопрос даже не в том, кто виноват и так плохо спланировал - ошибки при планировании это скорее норма, чем нонсенс. Вопрос в том, почему все последствия ошибок несет государство, а не инвестор, получающий очень приличную доходность. А вынужденная генерация... ок, тарифы на электричество ограничим - что будем делать с ростом тарифов на тепло? Собственно, именно эти неэффективные станции, которые нельзя отключать из-за производства тепла, и надо было модернизировать в первую очередь, но в программе ДПМ-2 тема теплоснабжения не учтена сознательно и принципиально
https://yangx.top/teplovichok/1885
https://yangx.top/teplovichok/1885
Telegram
Teplovichok
Механизм вывода из эксплуатации неэффективной генерации не должен делать различий по молодости генерации. Старая или новая - она либо эффективна, либо нет. И, если «новая» генерациям стала неэффективной, то что-то не так с рынком, а вынуждение к рынку приведёт…
Сизифов труд гарантирующих поставщиков по исполнению обязательств развития "интеллектуального" учёта электроэнергии.
Гарантирующие поставщики не смогли надуть свои инвестпрограммы за счёт дополнительных расходов на создание "интеллектуальных" систем учёта электроэнергии.
РЭКи отказывают во включении данных расходов, которые совокупно могут превысить 1 трлн рублей, в сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков.
Финансирование инвестиционных программ ГП ведёт к резкому росту необходимой валовой выручки и сбытовых надбавок, что негативно скажется на росте конечных тарифов, несоблюдении предельных уровней и превысит индекс потребительских цен прогноза социально-экономического развития Российской Федерации.
С целью снижения тарифной нагрузки РЭКи исключают из инвестиционных программ затраты, переносят сроки реализации проектов, снижают величины затрат на приборы учета и на "интеллектуальные" системы учёта. 🤷♀️
Гарантирующие поставщики не смогли надуть свои инвестпрограммы за счёт дополнительных расходов на создание "интеллектуальных" систем учёта электроэнергии.
РЭКи отказывают во включении данных расходов, которые совокупно могут превысить 1 трлн рублей, в сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков.
Финансирование инвестиционных программ ГП ведёт к резкому росту необходимой валовой выручки и сбытовых надбавок, что негативно скажется на росте конечных тарифов, несоблюдении предельных уровней и превысит индекс потребительских цен прогноза социально-экономического развития Российской Федерации.
С целью снижения тарифной нагрузки РЭКи исключают из инвестиционных программ затраты, переносят сроки реализации проектов, снижают величины затрат на приборы учета и на "интеллектуальные" системы учёта. 🤷♀️
Мы признали, сейчас об этом напишем (специально для Капитанов Очевидность).
Мы не смогли сформировать "рынок", который был бы в состоянии привлечь для инвестирования в электроэнергетику длинные "дешевые" деньги.
Фактически, в наших условиях, только государство в состоянии привлекать "дешевый" капитал. А структуры, которые были созданы в ходе реформирования электроэнергетики должны были имитировать работоспособность нашего "рынка", как механизма привлечения инвестиций, которые фактически административно изымались у покупателей электроэнергии.
Способность государства привлекать «дешевый» капитал является одновременно плюсом и минусом. С одной стороны, это позволяет осуществлять инвестиции в инфраструктуру, с другой стороны, может привести к возникновению избыточного количества сопутствующих рискованных и требующих больших капитальных затрат проектов, что дает хорошие результаты только при условии наличия дешевого капитала, чего наш "рынок" обеспечивает с трудом.
Мы не смогли сформировать "рынок", который был бы в состоянии привлечь для инвестирования в электроэнергетику длинные "дешевые" деньги.
Фактически, в наших условиях, только государство в состоянии привлекать "дешевый" капитал. А структуры, которые были созданы в ходе реформирования электроэнергетики должны были имитировать работоспособность нашего "рынка", как механизма привлечения инвестиций, которые фактически административно изымались у покупателей электроэнергии.
Способность государства привлекать «дешевый» капитал является одновременно плюсом и минусом. С одной стороны, это позволяет осуществлять инвестиции в инфраструктуру, с другой стороны, может привести к возникновению избыточного количества сопутствующих рискованных и требующих больших капитальных затрат проектов, что дает хорошие результаты только при условии наличия дешевого капитала, чего наш "рынок" обеспечивает с трудом.
Концентрированное де-факто текущее состояние итогов реформы электроэнергетики РФ:
1. полное отсутствие конкуренции на рынках электроэнергии, мощности по объемам по причине сетевых ограничений, теплофикации, ГЭС, атомной генерации, межгосударственных перетоков
2. отсутствие конкурентных игроков (основные участники рынка - гос.компании)
3. маржинальная цена на рынке электроэнергии
4. маржинальная цена на рынке мощности
5. маржинальных цен как оказалось не хватает основным участникам рынка, поэтому введены нерыночные инструменты вроде ДПМ, Крез и другие
6. регуляторы рынка, электроэнергетики в основной своей массе представляют из себя лоббистов генерирующих, сетевых, сбытовых компаний
7. нерыночные инструменты как при маржинальных ценах еще собрать денег с потребителя постоянно дополняются (новые программы ДПМ, оплата резерва, различные коэффициенты и коэффициентики в формулах итоговых цен и тд)
8. основные руководители регуляторов, администраторов в электроэнергетике не имеют профильного образования, преобладает юридическое и иное образование не имеющее отношение к электроэнергетике
9. бюрократия зашкаливает, нормы, нормативы, требования устарели давно, но пересматривать их некому - все заняты увлекательным процессом игрой с правилами ценообразования и новыми способами "доить корову", постоянно рассказывая "корове" про "рынок"
10. "корова" (потребители) цены уже давно не тянут и вовсю либо незаконно потребляют, либо не платят
ИТОГ: процесс и имитация есть, результатов - НЕТ. цены у розничных потребителей близки к ценам ЕС, конкуренции нет от слова вообще, основная стратегия регуляторов "хотим еще больше денег с потребителя", основные игроки рынка - гос.компании (зачем им рынок и конкуренция, сходите в кабинет Правительства, ФСТ и договоритесь по тарифам и уберите весь этот "цирк")
1. полное отсутствие конкуренции на рынках электроэнергии, мощности по объемам по причине сетевых ограничений, теплофикации, ГЭС, атомной генерации, межгосударственных перетоков
2. отсутствие конкурентных игроков (основные участники рынка - гос.компании)
3. маржинальная цена на рынке электроэнергии
4. маржинальная цена на рынке мощности
5. маржинальных цен как оказалось не хватает основным участникам рынка, поэтому введены нерыночные инструменты вроде ДПМ, Крез и другие
6. регуляторы рынка, электроэнергетики в основной своей массе представляют из себя лоббистов генерирующих, сетевых, сбытовых компаний
7. нерыночные инструменты как при маржинальных ценах еще собрать денег с потребителя постоянно дополняются (новые программы ДПМ, оплата резерва, различные коэффициенты и коэффициентики в формулах итоговых цен и тд)
8. основные руководители регуляторов, администраторов в электроэнергетике не имеют профильного образования, преобладает юридическое и иное образование не имеющее отношение к электроэнергетике
9. бюрократия зашкаливает, нормы, нормативы, требования устарели давно, но пересматривать их некому - все заняты увлекательным процессом игрой с правилами ценообразования и новыми способами "доить корову", постоянно рассказывая "корове" про "рынок"
10. "корова" (потребители) цены уже давно не тянут и вовсю либо незаконно потребляют, либо не платят
ИТОГ: процесс и имитация есть, результатов - НЕТ. цены у розничных потребителей близки к ценам ЕС, конкуренции нет от слова вообще, основная стратегия регуляторов "хотим еще больше денег с потребителя", основные игроки рынка - гос.компании (зачем им рынок и конкуренция, сходите в кабинет Правительства, ФСТ и договоритесь по тарифам и уберите весь этот "цирк")
С 23 августа 2002 года по 31 октября 2003 года НП «АТС» проводило имитационные торги электроэнергии в целях отработки технологии функционирования оптового рынка электроэнергии.
Вывод не странный, так как автор поста не читал документ.
А если бы автор поста читал документ, то узнал бы, что
1) Еврокомиссия ссылается на данные Минэнерго России — тот случай, когда желая выслужиться перед начальником, лукавя в оценке уровня цен на электроэнергию, Минэнерго России не просто село в лужу, а подвело под удар целые (не одну) отрасли экономики и экономическую безопасность страны
2) госкомпании контролируют 80% генмощностей
3) Домбровскис (здесь он один в один вторит П.Н.Завальному) не знает, что цены у сельского хозяйства по определению выше, так как оно, как правило, присоединено к сетям на более низком уровне напряжения, чем промышленность и, как правило, покупает электроэнергию на рознице, где, как мы знаем, сбытовые надбавка выросли местами до 3 раз, а цены на ОРЭ для ГП формируются как средние цены по всем узлам внутри ГТП ГП (это повышает цены для сельского хозяйства в тех регионах, где промышленность на ОРЭ и большая доля узлов на СН2 и НН).
А если бы автор поста читал документ, то узнал бы, что
1) Еврокомиссия ссылается на данные Минэнерго России — тот случай, когда желая выслужиться перед начальником, лукавя в оценке уровня цен на электроэнергию, Минэнерго России не просто село в лужу, а подвело под удар целые (не одну) отрасли экономики и экономическую безопасность страны
2) госкомпании контролируют 80% генмощностей
3) Домбровскис (здесь он один в один вторит П.Н.Завальному) не знает, что цены у сельского хозяйства по определению выше, так как оно, как правило, присоединено к сетям на более низком уровне напряжения, чем промышленность и, как правило, покупает электроэнергию на рознице, где, как мы знаем, сбытовые надбавка выросли местами до 3 раз, а цены на ОРЭ для ГП формируются как средние цены по всем узлам внутри ГТП ГП (это повышает цены для сельского хозяйства в тех регионах, где промышленность на ОРЭ и большая доля узлов на СН2 и НН).
Forwarded from Teplovichok
Это получается, что ЕС поставил точку в споре между производителями и потребителями электроэнергии относительно того, ниже наши внутренние цены или сопоставимы с европейскими?
Портал об энергетике в России и в мире
Энергоцены в РФ оказались демпинговыми
Продукция российских экспортёров, много лет настойчиво требующих от властей и энергокомпаний снижения цен на энергию, может быть обложена дополнительными пошлинами в Евросоюзе из-за «значительных искажений рыночных механизмов в экономике РФ со стороны правительства»…
Функции регулятора энергорынка от Минэнерго России давно пора передать в следственный департамент МВД или в СК РФ. Эти, судя по новостям (аресты и обыски у высокопоставленных сотрудников Минэнерго России и компаний отрасли) работают эффективнее. 😂
Фирменный путинский стиль: "Берите сколько сможете, но мы вам не дадим". "Мы за конкуренцию, но чтобы монополия укрепляла свои позиции." sic! 🙊🙈
«Что касается передачи и диспетчеризации, то мы уже провели некоторые изменения, вы знаете об этом наверняка: мы консолидировали пакеты наших двух ведущих компаний. В целом, конечно, мы должны стремиться к тому, чтобы единые правила в этой сфере, в сфере передачи и диспетчеризации действовали на большей территории страны, и здесь тоже рыночными способами и методами, но все-таки должны стремиться к тому, чтобы в данном случае — обоснованная, мне кажется, естественная монополия укрепляла свои позиции», — сказал президент.
«Что касается передачи и диспетчеризации, то мы уже провели некоторые изменения, вы знаете об этом наверняка: мы консолидировали пакеты наших двух ведущих компаний. В целом, конечно, мы должны стремиться к тому, чтобы единые правила в этой сфере, в сфере передачи и диспетчеризации действовали на большей территории страны, и здесь тоже рыночными способами и методами, но все-таки должны стремиться к тому, чтобы в данном случае — обоснованная, мне кажется, естественная монополия укрепляла свои позиции», — сказал президент.
Вдруг кому интересно. Это оригинальный текст и источник вывода Домбровскиса. Источник вывода Минэнерго России.
По данным Минэнерго России цены в добыче полезных ископаемых и обрабатывающих отраслях ниже чем в сельском хозяйстве, что нормально.
Почему?
Еврокомиссия по видимому переживает за наших сельхозпроизводителей и судя по всему хочет, чтобы цены на электроэнергию в отраслях добычи и обрабатывающих производствах были как в сельском хозяйстве? ☺️
В целом в части электроэнергетики документ Еврокомиссии демонстрирует отсутствие знаний у авторов об особенностях регулирования электроэнергетики и сетевых тарифов (уровень рассуждения, как у П.Н.Завального) и реализует конъюнктурный подход по отношению к России.
По данным Минэнерго России цены в добыче полезных ископаемых и обрабатывающих отраслях ниже чем в сельском хозяйстве, что нормально.
Почему?
Еврокомиссия по видимому переживает за наших сельхозпроизводителей и судя по всему хочет, чтобы цены на электроэнергию в отраслях добычи и обрабатывающих производствах были как в сельском хозяйстве? ☺️
В целом в части электроэнергетики документ Еврокомиссии демонстрирует отсутствие знаний у авторов об особенностях регулирования электроэнергетики и сетевых тарифов (уровень рассуждения, как у П.Н.Завального) и реализует конъюнктурный подход по отношению к России.
31 октября 2003 г. (пятница) Состоялось заседание Наблюдательного совета НП “АТС”.
Совет утвердил:
- договор о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и 5 стандартных форм договоров, являющихся приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии;
- 12 регламентов оптового рынка электроэнергии;
- соглашение об использовании электронно-цифровой подписи в торговой системе оптового рынка электроэнергии;
- положение о претензионном порядке урегулирования споров между субъектами оптового рынка;
- форму Дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения;
- положение о подтверждении НП “АТС” статуса участника сектора свободной торговли и о ведении реестра субъектов оптового рынка электроэнергии;
- технические требования переходного периода к системам коммерческого учета электроэнергии субъекта оптового рынка электроэнергии.
Это означало, что на 1 ноября (суббота) энерготрейдеры должны подавать заявки в ССТ. Рабочая неделя перестала быть томной. 😄
Совет утвердил:
- договор о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и 5 стандартных форм договоров, являющихся приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии;
- 12 регламентов оптового рынка электроэнергии;
- соглашение об использовании электронно-цифровой подписи в торговой системе оптового рынка электроэнергии;
- положение о претензионном порядке урегулирования споров между субъектами оптового рынка;
- форму Дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения;
- положение о подтверждении НП “АТС” статуса участника сектора свободной торговли и о ведении реестра субъектов оптового рынка электроэнергии;
- технические требования переходного периода к системам коммерческого учета электроэнергии субъекта оптового рынка электроэнергии.
Это означало, что на 1 ноября (суббота) энерготрейдеры должны подавать заявки в ССТ. Рабочая неделя перестала быть томной. 😄
1 ноября 2003 г. НП “АТС” провело первые в истории России торги электроэнергией в секторе конкурентной торговли “5-15%”.
В торгах было зарегистрировано 13 участников: 6 покупателей и 7 продавцов. Администратору торговой системы было подано 30 ценовых заявок.
Общий объем торгов составил 13 млн.кВтч по средневзвешенной цене 26,4 коп/кВтч, что на 5,3% ниже, чем на ФОРЭМе.
В торгах было зарегистрировано 13 участников: 6 покупателей и 7 продавцов. Администратору торговой системы было подано 30 ценовых заявок.
Общий объем торгов составил 13 млн.кВтч по средневзвешенной цене 26,4 коп/кВтч, что на 5,3% ниже, чем на ФОРЭМе.