2476 последнее решительное предупреждение МИД РФ от 7 июня 2023 года: "Россия будет предельно жестко отвечать на любые атаки Киева на Запорожскую АЭС".

И опять МИД РФ "отжигает". Не подумайте, что я специально ищу на него компромат. Это он делает сам.

Вот еще одна сегодняшняя новость:
МИД РФ призвал госсекретаря США Энтони Блинкена «набраться мужества и все-таки опубликовать все материалы относительно политических убийств президентов Соединенных Штатов Америки», в частности Джона Кеннеди, а также рассказать, «что же случилось в Чикаго на съезде Демократической партии, когда был убит Роберт Кеннеди».

Лично я с 23 ноября 1963 года ночей не спал, озабоченный этими убийствами и ходом их расследованием. И наконец наступил счастливый день - пришло время узнать всю правду. Большое спасибо сотрудникам МИД РФ и лично министру Лаврову С.В.

На период вчерашнего визита Зеленского в Херсон обстрелы города российской артиллерией были прекращены. Они возобновились через полчаса после его отъезда.

Странная война, странная

Самое страшное в том, что если завтра состоятся досрочные выборы президента РФ, то жителям этого дома НАРИСУЮТ 146 процентов голосов за Путина. Именно НАРИСУЮТ. Как и остальным избирателям России. И изменить это каким то конституционным путем невозможно.

Неужели в Кремле не понимают, что они ведут страну к новым великим потрясениям, к новой революции, к новому русскому бунту, бессмысленному и беспощадному?
Неужели трагический опыт великих потрясений в России 20 века их ничему не научил? Тем более, что больше устроится на работу таксистом в Париже, как их предшественникам сто лет назад, больше не удастся.

«К середине декабря 2020 года доля современных образцов вооружения и техники в войсках России составляет уже более 70 процентов, это по силам общего назначения, а в ядерных силах – 86 процентов». © В.Путин Из выступления на коллегии Министерства обороны РФ 21 декабря 2020 г.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64684

"Да у нас еще современных вооружений не хватает, но промышленность, оборонная промышленность, оборонно-промышленный комплекс страны развивается быстро, и я уверен, все стоящие перед оборонкой задачи будут безусловно решены". © В.Путин. Из ответов на вопросы журналистов в Сочи 9 июня 2023 г.
https://ria.ru/20230609/oborona-1877291244.html?ysclid=liopwretk9839840763

Интересно, а куда девались эти 70 процентов современных вооружений, ведь по этому показателю российская армия находилась на первом месте в мире? Ведь еще в июле 2021 г. министр обороны РФ С.Шойгу заявил, что "Сегодня все — кто со злостью, кто с одобрением — понимают и констатируют, что российская армия имеет больше 70 процентов, а если говорить точнее, то почти 71 процент современного вооружения и техники. Это самый высокий процент среди всех армий мира".

Владимир Владимирович, куда уж больше? Неужели и 70 процентов современных вооружений нашей армии не хватает? Тем более, что по Вашим заявлениям аналогов этим вооружениям в мире нет.

Я очень расстроен встречей Верховного Главнокомандующего В.Путина с военкорами.
Было сказано много слов, внушающих оптимизм. А по сути не было сказано ничего по реальной ситуации на фронте.

Для меня было шоком, что президент совершенно не владеет ситуацией на фронте, не знает какие территории находятся под нашим контролем, а какие контролируют ВСУ.
Верховный Главнокомандующий заявил: «Смотрите, наши войска были у Киева. Во-первых, мы договорились [с Украиной], и получился неплохой договор о том, как можно мирными средствами урегулировать сегодняшнюю ситуацию, правда, они его выкинули, но все-таки за это время мы вышли туда, где мы сейчас стоим. А это практически вся Новороссия и значительная часть Донецка с выходом к Азовскому морю и к Мариуполю. И практически всё, за небольшим исключением, в Луганской Народной Республики».

Позвольте, Владимир Владимирович! Т.е. Вы утверждаете, что практически вся Новороссия уже освобождена и это позволяет Вам начать говорить, что объявленные цели СВО успешно выполняются и значит можно вести речь о завершении СВО?

Господин президент! Взгляните в энциклопедические словари и почитайте, что такое Новороссия? Тем более, что Вы начали употреблять это название еще в 2014 году.
Позвольте Вам напомнить , что Новороссия это часть территории нынешней Украины от Харькова до Одессы.

А разве территория Харьковской области и город Харьков находятся под нашим контролем?
А город Одесса и Одесская область тоже уже освобождены?
А город Николаев и Николаевская область вошли уже в состав Российской Федерации?

А что означают Ваши слова «значительная часть Донецка»? А разве бывшая Донецкая область не входит в состав ДНР? Но ведь ШЕСТЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ ее территории все еще находится сегодня под контролем ВСУ. А мы уже пятнадцать месяцев не можем выбить украинскую армию из Марьинки и Авдеевки, по сути пригородов Донецка, откуда ежедневно ведется обстрел столицы Донбасса. А разве Славянск и Краматорск, как и сотни других населенных пунктов Донбасса уже освобождены?

О каком санитарном поясе Вы ведете речь, если мы оказались не в состоянии отогнать врага даже от Донецка, подвергая уже ДЕВЯТЬ ЛЕТ мукам, страданиям и угрозе гибели его жителей?

После Ваших слов, которые я процитировал, я еще раз убедился, что наши дела плохи, если Верховный Главнокомандующий абсолютно не владеет ситуацией на фронте. И мне припомнился другой Верховный Главнокомандующий - Иосиф Виссарионович Сталин, которому начальник Генерального штаба генерал Антонов ежедневно лично докладывал ситуацию на фронтах Великой Отечественной войны с обязательным показом на картах. И Сталин знал эту ситуацию назубок.

Не хочу давать Вам советы, поскольку это очевидно бесполезно, но попробуйте завести у себя на стене в кабинете подробную карту боевых действий на Украине, где ежедневно будут отмечаться все изменения в ходе боевых действий. Которые желательно вносить Вам лично после ежедневного доклада нынешнего начальника Генштаба генерала Герасимова или даже министра обороны Шойгу. Может тогда Вы не будете позорится на весь мир незнанием ситуации на фронте?

Россия и Украина хотели договориться об аренде Крыма Россией на 15 лет во время мирных переговоров в Стамбуле в марте 2022 года. Об этом заявил сегодня Президент Беларуси Лукашенко в интервью телеканалу "Россия-1".
Но ведь Крым с 2014 года является субъектом РФ? И подобные переговоры в марте 2022 года подпадают под статью Уголовного кодекса РФ "Государственная измена".
Пресс- секретарь Путина Песков тут же опроверг заявление Лукашенко.
Но на мой взгляд дыма без огня не бывает и Лукашенко вряд ли выдумал это. https://www.belta.by/president/view/lukashenko-rossija-i-ukraina-hoteli-dogovoritsja-ob-arende-kryma-vo-vremja-mirnyh-peregovorov-571741-2023/

13 июня один из ведущих российских политологов, причем политолог близкий к Кремлю, Сергей Караганов опубликовал в журнале "Профиль" статью "Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы"
https://profile.ru/politics/primenenie-yadernogo-oruzhiya-mozhet-uberech-chelovechestvo-ot-globalnoj-katastrofy-1338893/

По большинству позиций, сформулированных С.Карагановым я полностью согласен. Единственные возражения у меня вызывает его тезис применить ядерное оружие "по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувство потерявших разум". Под "рядом стран" С.Караганов понимает европейские страны – члены НАТО, оказывающие Украине максимальную поддержку поставками боевой техники и вооружений, а также финансовую, политическую и моральную поддержку. Например, по Великобритании и Франции, Германии и Польше, прибалтийским лимитрофам, Финляндии и Чехии. Далее по списку европейских членов НАТО.

Кто-то меня спросит: "Как же так, вы с первых недель СВО выступали за применение тактического ядерного оружия на Украине. А теперь в кусты?".

Нет, не в кусты! Я был и остаюсь активным сторонником применения тактического ядерного оружия в ходе боевых действий на Украине. Но при этом я противник применения его за её пределами. В том числе в Европе. Почему? Ход СВО наглядно показал неготовность российской армии к прямому военному столкновению с военно-политическим блоком НАТО.

Напоминаю, что Великобритания и Франция входят в клуб обладателей ядерным оружием и обладают достаточно внушительным ядерным потенциалом. У Великобритании 120 развернутых ядерных боеголовок, у Франции 280. У Великобритании все они размещены на четырех атомных подводных лодках с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса «Авангард». Во Франции большинство ядерных боеголовок (240 из 280) размещены на трех атомных подводных лодках с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса «Триумфан». Кроме того, у Франции имеется и авиационная компонента ядерных сил с 40 развернутыми боеголовками.

Следует отметить, что по данным иностранных СМИ большинство баллистических ракет Франции и Великобритании содержат полетные задания для поражения целей на территории Российской Федерации. Кроме того, хотел бы отметить, что из-за критически низкого состояния наших сил противолодочной обороны мы не в состоянии отслеживать ПЛАРБ Франции и Великобритании в подводном положении на маршрутах боевого патрулирования в районах несения ими боевой службы и соответственно не в состоянии при необходимости их уничтожить. Т.е. они способны безнаказанно нанести по сотням целям на нашей территории ответный ядерный удар.

Надеюсь читатели понимают, что нанесение нами ядерного удара по Франции и Великобритании, как это предлагает С.Караганов, является недопустимым из-за возможного причинения ими нам ответного неприемлемого ущерба.

Теперь рассмотрим наш гипотетический ядерный удар по стране НАТО, не обладающей ядерным оружием, например, по Польше. Как известно, в статье 5 Североатлантического договора (1949 г.), являющегося своеобразным Уставом НАТО, зафиксировано, что если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, подвергшейся нападению. Как в случае нашего ядерного удара по Польше или по Финляндии поведут себя ядерные державы Франция или Великобритания неизвестно. Даже если США займут позицию невмешательства в ядерную войну на европейском континенте.

Кроме того, я хотел бы обратить внимание на юридическую сторону применения нами ядерного оружия по стране, таким оружием не обладающим. Конечно международное право в нынешних сложившихся условиях превратилось в фикцию и главенствующим принципом в нем является право сильного, но все же посмотрим на ситуацию и с этой стороны.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ)

Как известно, Генеральной Ассамблеей ООН 12 июня 1968 был одобрен и открыт для подписания Договор о нераспространении ядерного оружия. Важным дополнением к договору являются резолюция Совета Безопасности ООН от 19 июня 1968 года и идентичные заявления трёх ядерных держав — СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств-участников договора. В резолюции предусматривается, что в случае ядерного нападения на неядерное государство или угрозы такого нападения Совет Безопасности и прежде всего его постоянные члены, располагающие ядерным оружием, должны будут немедленно действовать в соответствии с Уставом ООН для отражения агрессии; в ней подтверждается также право государств на индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН до тех пор, пока Совет Безопасности не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности. В заявлениях, с которыми каждая из трёх держав выступила при принятии этой резолюции, указывается, что любое государство, совершившее агрессию с применением ядерного оружия или угрожающее такой агрессией, должно знать, что его действия будут эффективным образом отражены при помощи мер, принятых в соответствии с Уставом ООН; в них провозглашается также намерение СССР, США и Великобритании оказать помощь тому неядерному участнику договора, который подвергнется ядерному нападению.

Поэтому в случае применения Россией ядерного оружия против неядерного государства мы оказываемся в сложной юридической ситуации. Конечно же РФ является постоянным членом Совета Безопасности ООН и в состоянии применив право вето на любую антироссийскую резолюцию не допустить ее принятие. Но в Генеральной Ассамблее ООН мы можем оказаться в гордом одиночестве. И развернутая нашими врагами пропагандистская кампания, санкции и даже блокада нашей территории будут носить беспрецедентный характер.

И при этом я не могу исключить ситуацию, что если ситуации на Украине перейдет в критическую стадию и речь будет идти о нашем военном поражении и реальной угрозе нашей государственности, то нам придется пойти на применение ядерного оружия. И не только тактического, но и стратегического. И не только по территории Украины, но и по целям в Европе. И это будет оправдано. Ведь речь будет идти о судьбе России.

Но до этого я предлагаю ПОКА воздержаться от прямого применения ядерного оружия даже на Украине и пойти несколько другим путем. С.Караганов совершенно прав, когда пишет: "Ситуация усугубляется «стратегическим паразитизмом» – за 75 лет относительного мира люди забыли ужасы большой войны, перестали бояться даже ядерного оружия. Повсеместно, но особенно на Западе, ослаб инстинкт самосохранения". А почему бы нам ни начать возрождать на Западе страх перед ядерным оружием, присутствовавший там у большинства населения в 50-60-е годы. Ведь во многом именно этот страх населения заставил лидеров США пойти на переговоры с Советским Союзом по ограничению ядерных вооружений и на политику разрядки.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ)

На мой взгляд, для этого надо, чтобы люди на Западе увидели всю мощь ядерного оружия и последствия его реального применения. Убежден, что в западных странах отсутствуют политические лидеры, а тем более простые люди, готовые умереть за Украину. И поэтому надо, чтобы все они спроецировали современные реальные ядерные взрывы на окружающую их мирную и комфортную жизнь. А для этого все-то надо регулярно в Интернете и в программах новостей на телевизионных каналах типа CNN им показывать эти ядерные взрывы. Но только не на Украине или в Финляндии, а на нашем ядерном полигоне на Новой Земле. А для этого надо всего лишь выйти из Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 года. А также из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года.

Самое привлекательной в этой акции то, что она ни на букву не нарушает международное право – любая суверенная страна имеет право подписать любой международный договор, а также полное право выйти из него. Как ,например, США в мае 1972 года подписали с СССР Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), а в декабре 2001 года в одностороннем порядке вышли из него. И таких примеров можно привести много.
Поэтому односторонний выход РФ из договоров о запрещении ядерных испытаний никак не может считаться нарушением международного права. Помимо этого обстоятельства нам жизненно необходимы ядерные испытания для оценки реального состояния наших ядерных боеголовок. Ведь они тоже имеют свой срок службы, но в настоящее время их состояние оценивается в основном с помощью компьютерного моделирования. А мы провели последние реальное испытание ядерного оружия 24 октября 1990 года. На полигоне Новая Земля был произведен подземный групповой взрыв восьми зарядов общей мощностью 70 килотонн.

После официального выхода из договоров о запрещении ядерных испытаний аа первом этапе надо будет провести несколько испытательных подземных ядерных взрывов на полигоне Новая Земля. Если это не будет воспринято, как серьезность намерений России, то через небольшой промежуток времени надо будет провести несколько испытательных наземных ядерных взрывов там же на Новой Земле. Через некоторое время несколько воздушных ядерных взрывов в атмосфере. Если и это не будет воспринято серьезно, то надо будет произвести испытание в космическом пространстве. При этом необходимо будет обеспечить широкое медийное сопровождение этих испытаний. Взрывы должны сниматься с разных ракурсов и высот. Должно обязательно сниматься поражение зданий и техники. Желательно присутствие на этих испытаниях представителей западных СМИ и даже политиков.

Если и это не подействует, то надо будет провести испытательный подводный взрыв тактического ядерного боеприпаса небольшой мощности в нейтральных водах Черного моря неподалеку от побережья Украины. Может имеет смысл провести реальное испытание подводного ядерного беспилотника "Посейдон" на побережье Новой Земли. И т.д.

Уверен, что успешное проведения этих испытаний, а также хорошее их медийное сопровождение может способствовать формированию у западных граждан и политиков осознания масштабов грядущей ядерной катастрофы и принятия срочных мер по ее предотвращению. В том числе и на Украине.

В США есть дама по имени Роуз Гетемюллер (Rose Eilene Gottemoeller), которая невзирая на то, что не так давно покинула госслужбу, сохранила свой авторитет и влияние на политическую элиту страны.

Входит в ближайшее окружение президента Байдена, считается крупным экспертом по нашей стране поскольку в 2006 – 2008 гг. была директором московского центра Карнеги. Свободно говорит по-русски. За время работы в Москве сумела установить хорошие личные контакты с многими представителями российской политической. военной и бизнес-элиты, активно способствуя формированию среди них прозападных настроений, а по сути "агентов влияния". С 2012 по 2016 гг. заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности. Была главным переговорщиком от США на переговорах с Россией по новому Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-3. С 2016 по 2019 гг. заместитель генерального секретаря Организации Североатлантического договора, первая женщина на этом посту.

Я привел столь подробные биографические сведения по этой даме поскольку она пользуется авторитетом в высших кругах США, при этом яро ненавидит Россию и жаждет ее уничтожения.

Вчера Гетемюллер опубликовала в газете "Financial Times" колонку под броским названием "Запад должен действовать сейчас, чтобы сломить российскую ядерную лихорадку".
https://www.ft.com/content/91c51eb9-65df-44f0-977d-db922c3e97e9

С одной стороны, эта публикация свидетельствует о беспокойстве США возможностью использования Россией ядерного оружия на Украине и даже за пределами ее территории. Роуз Гетемюллер, как специалист по российскому ядерному потенциалу владеет достоверной информацией об его реальном состоянии и его возможностями по нанесению неприемлемого ущерба США и их союзникам. И лично для меня это единственный позитивный момент в ее публикации.

С другой стороны, это призыв к руководству России согласиться с поражением на Украине и обещание США ее не расчленять. Она пишет: "…мы можем уточнить, что стратегическое поражение России не означает ее расчленения, но означает ее уход из Украины, ее готовность искупить вторжение и последовавшие за ним ужасы, а также ее готовность восстановить массивный военный ущерб. В этих обстоятельствах мы можем сотрудничать с Россией для продвижения ее интересов, таких как обеспечение безопасности ее границ и обеспечение того, чтобы ее граждане жили в мире и процветании в стабильном соседстве".
Надеюсь, нам не придется, поверив этим обещаниям, потом кусать локти и причитать – опять обманули. Как это регулярно делает президент Путин.

Удивляет, что такой опытный политик, как Гетемюллер, вроде бы заявляет о желании обеспечить безопасность наших границ и при этом активно поддерживала и поддерживает расширение НАТО на Восток, приближая его военную инфраструктуру к нашим жизненно важным центрам. Разве принятие Финляндии в члены НАТО не означает реальную угрозу обстрела нашей второй столицы Санкт-Петербурга системами залпового огня типа HIMARS? Как бы отнеслись США к ситуации, если бы российские системы залпового огня "Торнадо" получили возможность обстреливать Нью-Йорк? Они поверили бы заявлениям России о желании обеспечить безопасность границ США?

А как вам нравится высказывание госпожи Гетемюллер: "… Ключ в том, чтобы уже сейчас начать думать о том, что мы будем требовать от Москвы после ее поражения на Украине, так и о том, как мы обеспечим нашу собственную безопасность в будущем"? Т.е. она уже нанесла нам поражение и теперь предлагает подумать о том, что делать с поверженной Россией. И ее беспокоит исключительно собственная безопасность США. Безопасность России ее ничуть не беспокоит, поскольку, судя по всему, по ее расчетам Россия к этому времени уже не будет. А как же быть с ее заверениями, что России расчленение на десятки небольших стран не грозит?
(ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ)

Хотелось бы обратить особое внимание на следующие строки из ее колонки. На мой взгляд, подобное прозвучало впервые.
" Сейчас Россия в значительной степени закрыта для нас, и у нас мало возможностей напрямую общаться ни с правительством, ни с общественностью в целом.
И все же потенциал есть. На протяжении многих лет мы тесно сотрудничали с талантливыми дипломатами, представителями оборонных ведомств, экономистами и экспертами в области ядерной энергетики, которые были в центре продвижения российской внешней политики и политики безопасности на мировой арене. Мы обязаны спланировать, как восстановить с ними связь, когда придет время. Некоторые настолько отравили колодец, что это будет невозможно, но другие могли бы снова стать коллегами. Молодые таланты начали подниматься по служебной лестнице в правительстве, и некоторые из них будут рады снова увидеть свои возможности в Европе и США".

Т.е. впервые влиятельный западный политик признал наличие в России предательской "пятой колонны", созданной США. Причем на высоких постах во всех структурах государственной власти, включая военные. И госпожа Гетемюллер в этой связи оперирует отнюдь не догадками. Она знает о чем пишет, поскольку лично принимала участие в формировании этой "пятой колонны", работая в Москве в Центре Карнеги.
А мы еще поражаемся происходящему в ходе СВО. Может пришло время разобраться с этими "агентами влияния США"? А то и просто с фактическими агентами Госдепа и ЦРУ на окладе?

"Использование ядерного оружия, безусловно, теоретически  возможно, для России это возможно в том случае, если создаётся угроза нашей территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию российского государства", - сказал Путин в ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума.

Интересно, а что Верховный Главнокомандующий подразумевает под "угрозой территориальной целостности российского государства"?

Разве нынешние наступательные действия ВСУ на территории РФ в Запорожской области и Херсонской областях, а также в Донецкой и Луганской народных республиках, обстрелы и атаки украинских ДРГ в Брянской, Белгородской и Курской областях не создают угрозу территориальной целостности российского государства? Или же это мелочи, на которые не стоит обращать внимание?
Странная война, странная...

19 апреля прошла официальная информация, что США и Германия поставили на Украину два зенитно-ракетных комплекса Patriot. Всего должны были передать 3 батареи Patriot PAC-3 MSE, а также две пусковые установки комплекса от Нидерландов.

По официальным данным на сегодняшний день Украина получила всего лишь три ЗРК Patriot, которые прикрывают Киев. Думаю, что эта количество соответствует реально имеющемуся, поскольку занижать их количество Киеву нет никакого смысла, скорее ему выгодно преувеличивать это количество для оказания морального давления на РФ.

Вчера, выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) президент Путин заявил: " "Если мы под Киевом уничтожили пять комплексов Patriot, то что нам стоит уничтожить любое здание и сооружение в центре Киева? Нет таких ограничений. Мы не делаем это по ряду соображений. Такая возможность есть. Все это понимают. Ждут, что мы начнем кнопки нажимать. Но нет необходимости - вот это первое соображение. Такой необходимости нет, потому что противник на линии фронта успеха не имеет".

Во-первых, каким образом удалось уничтожить ПЯТЬ комплексов Patriot, если их всего у Украины ТРИ?

До этого наше Минобороны заявляло об уничтожении ДВУХ комплексов. Хотя и эта цифра вызывает сомнения поскольку ЗРК Patriot включает в себя пункт управления (КП батареи), многофункциональную радиолокационную станция (РЛС), восемь пусковых установок (ПУ), источники энергоснабжения, средства связи комплекса, радиорелейные станции, антенно-мачтовые устройства и другое вспомогательное эксплуатационное оборудование. Наиболее важными частями этого комплекса является пункт управления (КП батареи) и многофункциональная радиолокационная станция (РЛС).

Уничтожение именно КП батареи и РЛС означает уничтожение Patriot. Но все составляющие этого комплекса разнесены на большие расстояния друг от друга. Например, КП батареи и РЛС могут быть удалены от пусковых установок на 10-20 км. Соответственно и пусковые установки могут быть разнесены друг от друга на солидные расстояния. Поэтому уничтожить комплекс одной ракетой невозможно, за исключением попадания в КП батареи или в РЛС.

Но 16 мая наш Генштаб заявил: «По достоверно подтвержденным данным, 16 мая текущего года в результате удара гиперзвуковым ракетным комплексом «Кинжал» в городе Киев были поражены и полностью уничтожены многофункциональная радиолокационная станция, а также пять пусковых установок зенитного ракетного комплекса Patriot производства США». Остается только развести руками и задать вопрос: "Каким чудесным образом это могло произойти?".

Возвращаясь ко вчерашнему заявлению президента об уничтожении пяти Patriot можно предположить, что Путин перепутал уничтожение пяти пусковых установок с уничтожением пяти комплексов в целом. Хотя учитывая, что пусковые установки разнесены на безопасные дистанции друг от друга, вряд ли возможно одновременное уничтожение пяти пусковых установок да в придачу и РЛС Patriot одной ракетой "Кинжал".

И во-вторых, у меня вызвали недоумение и возмущение слова Верховного Главнокомандующего о том, что мы можем без проблем уничтожить любое здание и сооружение в центре Киева, но мы не делаем этого поскольку такой необходимости нет. Если мы действительно имеем такую возможность, но этого не делаем специально, то подобное заявление очень дурно пахнет и при определенных обстоятельствах может попасть под статьи Уголовного кодекса РФ. Как и печально знаменитое прекращение нами обстрелов Херсона 8 июня во время пребывания там Зеленского.

Вчера известный российский политолог Сергей Марков у себя в телеграмм-канале раскрыл суть «африканской мирной инициативы», причем в весьма благожелательном тоне. А учитывая его близость к Кремлю, очевидно эта «благожелательность» исходит именно оттуда.

А теперь внимательно почитайте, на что распространяется эта «благожелательность» :
1. Прекратить огонь.
2. Нейтральная зона.
3. Ввод миротворцев ООН.
4. Автономия конфликтных регионов под патронажем ООН.
5. Референдум в конфликтных регионах под патронажем ООН.

На мой взгляд, эта «инициатива» является предложением о безоговорочной капитуляции Российской Федерации на Украине.

Как можно соглашаться с вводом миротворцев ООН в «конфликтные регионы», причем Марков относит к их числу не только ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области, но и Крым? Но ведь согласно Конституции РФ это территория России. Как можно соглашаться с автономией этих субъектов РФ и передачей их под патронаж ООН? Как можно проводить референдумы в субъектах РФ с вопросом о возможности выхода из состава РФ? Референдумы там уже прошли и любое покушение на их результаты преступно.

Хотел бы обратить внимание Сергея Александровича на то, что по крайней мере четыре пункта из пяти этой «инициативы» в случае их реализации подпадают под статью Уголовного кодекса РФ «Государственная измена».

И в этой связи вспоминается скандальная информация о том, что на переговорах в Стамбуле в марте прошлого года якобы официально обсуждался вопрос об аренде Россией Крыма на 15 лет. Вчера Путин продемонстрировал парафированный Россией и Украиной проект договора, показав даже одну страницу из него, но касавшейся исключительно вопроса демилитаризации Украины. А почему бы, чтобы прекратить инсинуации по возможной аренде Крыма, ни опубликовать полный текст парафированного проекта договора?

Но у меня есть подозрения, что теперь этот документ приобретет гриф секретности «особой важности». А то и вообще будет уничтожен.

После моей перепубликации поста С.Маркова о прекращении войны на Украине тут же появились его защитники, заявляющие, что ведь он же высказался почему договор с Украиной невозможен.

Хотел бы обратить внимание, что Сергей Александрович начал свою публикацию с изложения плана прекращения войны на Украине путем ее ООНизации. А отнюдь не перспектив заключения договора между Россией и Украиной. Разве Украина будет вводить миротворцев? Нет, ООН! Разве Украина будет управлять "автономиями"? Нет, ООН! Разве Украина будет проводить референдумы? Нет, ООН! А Марков поддержав ООНизацию "конфликтных территорий", затем переводит стрелки на Украину.

Создается впечатление, что мы являемся свидетелями начала пропагандистской кампании подготовки очередного предательского договорняка.

Начало этому положила Маргарита Симоньян своим скандальным заявлением две недели назад на телеканале "Россия-1": "«Вот Индонезия предложила чудесный план. Я не просто подписываюсь под этим планом, я сама говорила об этом. Весь год об этом говорю, что как было бы замечательно остановить кровопролитие прямо сейчас. Остаться там, где все стоят, заморозить и дальше провести референдумы на всех „спорных территориях“. И куда люди хотят, с кем они хотят остаться, с тем эта территория и остаётся. Это же справедливо? Ну хорошо же? Нужны нам территории, которые не хотят с нами жить? Не уверена я в этом, и мне почему-то кажется, что и Президенту они не нужны».

Вчера эту предательскую идею поддержал и С.Марков. Кто следующий?