Об этом объявил сегодня Сбер, заодно сообщив о повышении минимальных ипотечных ставок. Теперь и для новостроек, и для вторичного рынка минимальная ставка по ипотеке будет 9,3%. Ну а что такого, в самом деле? Платить же теперь можно до 75 лет.
Увы, если Банк России и дальше будет поднимать ключевую ставку, а госбанки вслед за ним — наращивать ставки по ипотеке, то национальную цель по ежегодному улучшению жилищных условий 5 млн семей придется опять перенести, но теперь уже не с 2024-го на 2030-й, а с 2030-го на какой-нибудь 2075-й год.
Увы, если Банк России и дальше будет поднимать ключевую ставку, а госбанки вслед за ним — наращивать ставки по ипотеке, то национальную цель по ежегодному улучшению жилищных условий 5 млн семей придется опять перенести, но теперь уже не с 2024-го на 2030-й, а с 2030-го на какой-нибудь 2075-й год.
Хороший заход про ставку, которая все еще «низковата». Ну еще бы: чистый процентный доход банковской системы за 9 месяцев прошлого года был 2,6 трлн руб., а в этом году на фоне растущих ставок — уже 3,0 трлн руб. Ставки по кредитам растут куда быстрее депозитных. Профит.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Amazon борется с кризисом в цепочках поставок с помощью производства собственных контейнеров, а также аренды частных кораблей и самолетов — CNBC
🔹 По данным европейских поставщиков автомобилей более 500 тысяч рабочих мест окажутся под угрозой из-за планов ЕС по запрету автомобилей с двигателями внутреннего сгорания к 2035 году — Financial Times
🔹 Китайский застройщик Evergrande готовится к реструктуризации евробондов и просит помощи у государства — Reuters
🔹 Бизнес обяжут отчитываться о выручке по видам деятельности. Власти раскрыли детали реформы системы ОКВЭД — Ведомости
🔹 Amazon борется с кризисом в цепочках поставок с помощью производства собственных контейнеров, а также аренды частных кораблей и самолетов — CNBC
🔹 По данным европейских поставщиков автомобилей более 500 тысяч рабочих мест окажутся под угрозой из-за планов ЕС по запрету автомобилей с двигателями внутреннего сгорания к 2035 году — Financial Times
🔹 Китайский застройщик Evergrande готовится к реструктуризации евробондов и просит помощи у государства — Reuters
🔹 Бизнес обяжут отчитываться о выручке по видам деятельности. Власти раскрыли детали реформы системы ОКВЭД — Ведомости
Объем инвестиций в основной капитал, профинансированный за счет кредитов российских банков, в январе-сентябре этого года составил 800,2 млрд руб., — сообщает нам Росстат в свежем обзоре социально-экономического положения.
А данные Банка России в свою очередь показывают, что эта сумма — лишь 1,3% от общего оборота кредитов для бизнеса за данный период. Характерно также, что за счет кредитов российских банков было профинансировано лишь 7,9% от общего объема инвестиций, а за счет собственных средств — 59,9%.
А еще интересно сравнить эти 800 млрд руб. инвестиций вот с чем. Чистая прибыль всего банковского сектора за этот же период составила 1,87 трлн руб., их них пятерки ведущих банков — 1,36 трлн руб. А чистая прибыль одного лишь ведущего банка (сами знаете какого) только за три квартала составила 937 млрд руб.
Глава же Банка России продолжает упорно настаивать, что по части ЦБ никаких проблем с инвестициями нет, а бизнесу надо еще больше упирать на собственные средства. Это особенно примечательно звучит, если посмотреть на иерархию целей развития финансового рынка, сформулированную самим же Банком России: повышение уровня и качества жизни граждан, содействие экономическому росту и расширение финансовой индустрии. Пока что складывается ощущение, что порядок целей явно перепутан, с точностью до наоборот.
А данные Банка России в свою очередь показывают, что эта сумма — лишь 1,3% от общего оборота кредитов для бизнеса за данный период. Характерно также, что за счет кредитов российских банков было профинансировано лишь 7,9% от общего объема инвестиций, а за счет собственных средств — 59,9%.
А еще интересно сравнить эти 800 млрд руб. инвестиций вот с чем. Чистая прибыль всего банковского сектора за этот же период составила 1,87 трлн руб., их них пятерки ведущих банков — 1,36 трлн руб. А чистая прибыль одного лишь ведущего банка (сами знаете какого) только за три квартала составила 937 млрд руб.
Глава же Банка России продолжает упорно настаивать, что по части ЦБ никаких проблем с инвестициями нет, а бизнесу надо еще больше упирать на собственные средства. Это особенно примечательно звучит, если посмотреть на иерархию целей развития финансового рынка, сформулированную самим же Банком России: повышение уровня и качества жизни граждан, содействие экономическому росту и расширение финансовой индустрии. Пока что складывается ощущение, что порядок целей явно перепутан, с точностью до наоборот.
Очередное возрождение пандемии коронавируса и его последнего варианта — омикрон-штамма — резко усилили неопределенность в отношении перспектив мировой экономики — отмечает Международный валютный фонд в своем блоге. При этом сила восстановления экономик и масштабы инфляционного давления значительно различаются по странам. Соответственно реакция властей на рост цен должна быть адаптирована к уникальным условиям экономик отдельных стран.
В России никто ничего адаптировать не собирается и реакция на происходящее монетарных властей из ЦБ все больше напоминает стрельбу из пушек по воробьям. Мало того, что используются устаревшие рецепты, которыми в развитых странах уже и не пользуются. Хуже то, что ЦБ и в рамках страны видит ситуацию лишь в виде усреднённых значений, не обращая внимания на усиливающиеся региональные и социальные диспропорции. «Сдерживаем спрос», — говорят на Неглинной. «Что ж, будем есть еще меньше качественной еды», — отвечают в регионах.
Руководство нашего ЦБ, складывается ощущение, думает, будто бы управляет денежной политикой страны типа Швейцарии. Однако Россия не Швейцария, и проблемы у нас не просто другие, они прежде всего — разнообразные. Отказ проявлять гибкость в региональном плане чреват большими проблемами.
Когда Банк России говорит о том, что для охлаждения «избыточного» (по его мнению) спроса в экономике нужно сделать кредиты более дорогими, нужно понимать, что дорогими станут не только потребительские кредиты, но и заемные средства для реализации инвестиционных проектов для бизнеса. Москва это переживёт спокойно, а вот для многих регионов — это крест на планах подтянуться хотя бы до среднероссийского уровня. Не говоря уж об упущенных возможностях для развития.
На макроуровне же это будет означать, что предложение товаров и услуг в экономике расти не будет. Именно это на прошлой неделе предприниматель Дерипаска объяснял Набиуллиной, указывая на необходимость в целях борьбы с инфляцией сконцентрировать усилия именно на росте предложения вместо ограничения спроса. Но ЦБ четко показал, что про это и думать не хочет.
Сухой остаток простой: Инфляционное давление будет сохраняться, так как дефицит на стороне предложения и высокая зависимость от импорта будут по-прежнему толкать цены в сторону повышения. А ЦБ будет продолжать говорить о сохранении высоких инфляционных ожиданий и необходимости поддержания ставок на повышенном уровне, нисколько не задумываясь о своем историческом вкладе в сохранение высокой инфляции в России.
В России никто ничего адаптировать не собирается и реакция на происходящее монетарных властей из ЦБ все больше напоминает стрельбу из пушек по воробьям. Мало того, что используются устаревшие рецепты, которыми в развитых странах уже и не пользуются. Хуже то, что ЦБ и в рамках страны видит ситуацию лишь в виде усреднённых значений, не обращая внимания на усиливающиеся региональные и социальные диспропорции. «Сдерживаем спрос», — говорят на Неглинной. «Что ж, будем есть еще меньше качественной еды», — отвечают в регионах.
Руководство нашего ЦБ, складывается ощущение, думает, будто бы управляет денежной политикой страны типа Швейцарии. Однако Россия не Швейцария, и проблемы у нас не просто другие, они прежде всего — разнообразные. Отказ проявлять гибкость в региональном плане чреват большими проблемами.
Когда Банк России говорит о том, что для охлаждения «избыточного» (по его мнению) спроса в экономике нужно сделать кредиты более дорогими, нужно понимать, что дорогими станут не только потребительские кредиты, но и заемные средства для реализации инвестиционных проектов для бизнеса. Москва это переживёт спокойно, а вот для многих регионов — это крест на планах подтянуться хотя бы до среднероссийского уровня. Не говоря уж об упущенных возможностях для развития.
На макроуровне же это будет означать, что предложение товаров и услуг в экономике расти не будет. Именно это на прошлой неделе предприниматель Дерипаска объяснял Набиуллиной, указывая на необходимость в целях борьбы с инфляцией сконцентрировать усилия именно на росте предложения вместо ограничения спроса. Но ЦБ четко показал, что про это и думать не хочет.
Сухой остаток простой: Инфляционное давление будет сохраняться, так как дефицит на стороне предложения и высокая зависимость от импорта будут по-прежнему толкать цены в сторону повышения. А ЦБ будет продолжать говорить о сохранении высоких инфляционных ожиданий и необходимости поддержания ставок на повышенном уровне, нисколько не задумываясь о своем историческом вкладе в сохранение высокой инфляции в России.
Сложно представить себе более близких союзников США сейчас, чем Австралия. Однако и там беспокоятся о своей зависимости от иностранных платёжных систем. Мы же, сталкиваясь с санкциями ежедневно, сидим как-то странно-спокойно. ЦБ с цифровым рублем точно никуда не торопится. А стоило бы.
Инфляция vs экономика
В выступлении Президента на совещании по экономическим вопросам прозвучали важные сигналы для Правительства и Банка России о приоритетных задачах на будущий год. Вот только, как нам всем хорошо известно, считывают эти сигналы чиновники, прежде всего, исходя из собственных интересов.
Президент отметил, что рост инфляции является главной проблемой и в 2022 году необходимо обеспечить возвращение этого показателя к целевому уровню в 4%. В этом заявлении Банк России, безусловно, увидит для себя поддержку своего курса на жесткую денежно-кредитную политику и дальнейшее повышение процентных ставок.
Однако будет очень жаль, если при этом Банк России не обратит внимания на слова Президента, прозвучавшие в дальнейшем. А именно о том, что, во-первых, рост цен носит глобальный характер, а, во-вторых, что основной акцент в антиинфляционной политике нужно делать на увеличение предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. Интересно, стала ли глава ЦБ после этих слов что-то предъявлять Президенту, как давеча предпринимателям: что, мол, может вы сами тогда побольше своих средств инвестировать в предложение и будете? Что-то сомневаемся…
Не менее важными являются и слова Президента о необходимости добиться роста располагаемых доходов граждан (не ниже 2,5% в реальном выражении). Своеобразно и узко интерпретируя сигналы сверху и продолжая закручивать гайки в денежно-кредитной сфере, Банк России рискует провалить достижение этой цели в 2022 году. Но, как обычно, переложит ответственность на кого-то другого: у них же хата с краю, только про инфляцию заботы.
В выступлении Президента на совещании по экономическим вопросам прозвучали важные сигналы для Правительства и Банка России о приоритетных задачах на будущий год. Вот только, как нам всем хорошо известно, считывают эти сигналы чиновники, прежде всего, исходя из собственных интересов.
Президент отметил, что рост инфляции является главной проблемой и в 2022 году необходимо обеспечить возвращение этого показателя к целевому уровню в 4%. В этом заявлении Банк России, безусловно, увидит для себя поддержку своего курса на жесткую денежно-кредитную политику и дальнейшее повышение процентных ставок.
Однако будет очень жаль, если при этом Банк России не обратит внимания на слова Президента, прозвучавшие в дальнейшем. А именно о том, что, во-первых, рост цен носит глобальный характер, а, во-вторых, что основной акцент в антиинфляционной политике нужно делать на увеличение предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. Интересно, стала ли глава ЦБ после этих слов что-то предъявлять Президенту, как давеча предпринимателям: что, мол, может вы сами тогда побольше своих средств инвестировать в предложение и будете? Что-то сомневаемся…
Не менее важными являются и слова Президента о необходимости добиться роста располагаемых доходов граждан (не ниже 2,5% в реальном выражении). Своеобразно и узко интерпретируя сигналы сверху и продолжая закручивать гайки в денежно-кредитной сфере, Банк России рискует провалить достижение этой цели в 2022 году. Но, как обычно, переложит ответственность на кого-то другого: у них же хата с краю, только про инфляцию заботы.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Импорт угля в Китай в ноябре составил 35,05 млн т против 11,67 млн т в ноябре 2020 года и 26,94 млн т в октябре 2021 года. Это самый высокий показатель с начала года — Ведомости
🔹 Главы крупнейших нефтяных компаний призвали мировых лидеров продолжать инвестировать в горючие полезные ископаемые и не переходить на чистую энергию слишком резко — The Guardian
🔹 Палата представителей США одобрила военный бюджет страны в 2022 году в размере $768 млрд, $4 млрд из которых будут направлены на «сдерживание» России — THE HILL
🔹 США рассматривают вариант изоляции России от мировой финансовой системы — заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд — Коммерсантъ
🔹 Импорт угля в Китай в ноябре составил 35,05 млн т против 11,67 млн т в ноябре 2020 года и 26,94 млн т в октябре 2021 года. Это самый высокий показатель с начала года — Ведомости
🔹 Главы крупнейших нефтяных компаний призвали мировых лидеров продолжать инвестировать в горючие полезные ископаемые и не переходить на чистую энергию слишком резко — The Guardian
🔹 Палата представителей США одобрила военный бюджет страны в 2022 году в размере $768 млрд, $4 млрд из которых будут направлены на «сдерживание» России — THE HILL
🔹 США рассматривают вариант изоляции России от мировой финансовой системы — заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд — Коммерсантъ
Очередная «тихая» революция в измерении бедности
С этого года уровень бедности стали считать по-новому: как долю лиц с доходами ниже прожиточного минимума, определяемого в размере 44,2% от медианного дохода. До этого прожиточный минимум считался по стоимости минимальной потребительской корзины. В итоге уровень бедности в I полугодии 2021 года оказался немного ниже соответствующего показателя 2020 года: 13,1% против 13,2% годом ранее.
Но власти опасаются, что при росте медианного дохода может расти и уровень бедности. Это противоречит поручению президента о снижении доли бедного населения до 6,5% (или до 9,5 млн человек) к 2030 году. А еще Росстат заботится о сопоставимости данных с предыдущими периодами.
И вот в конце ноября был введен новый показатель — «граница бедности», который представляет собой прожиточный минимум, ежеквартально корректируемый на индекс потребительских цен. При этом за основу взят прожиточный минимум IV квартала 2020 года — последний показатель, рассчитанный по старой методике, исходя из стоимости потребительской корзины.
Из плюсов — инфляция снова будет влиять на оценку доли бедного населения. Однако мы так и не получили новую потребительскую корзину, адекватно отражающую современную структуру потребления (нынешняя корзина не пересматривалась с 2013 года, хотя пересмотр положен каждые 5 лет).
При этом Минтруд подчеркивает, что для назначения социальных пособий будет применяться «новый» прожиточный минимум, отличающийся от показателя «границ бедности». При этом в III квартале граница бедности (11970 рублей) уже превысила установленный на 2021 год прожиточный минимум (11653 рубля). Тем самым, можно считаться бедным в статистике, но не иметь права на соответствующие социальные пособия.
Интересно, доживем ли мы до тех времен, когда статистическое снижение бедности будет означать реальное улучшение жизни людей?
С этого года уровень бедности стали считать по-новому: как долю лиц с доходами ниже прожиточного минимума, определяемого в размере 44,2% от медианного дохода. До этого прожиточный минимум считался по стоимости минимальной потребительской корзины. В итоге уровень бедности в I полугодии 2021 года оказался немного ниже соответствующего показателя 2020 года: 13,1% против 13,2% годом ранее.
Но власти опасаются, что при росте медианного дохода может расти и уровень бедности. Это противоречит поручению президента о снижении доли бедного населения до 6,5% (или до 9,5 млн человек) к 2030 году. А еще Росстат заботится о сопоставимости данных с предыдущими периодами.
И вот в конце ноября был введен новый показатель — «граница бедности», который представляет собой прожиточный минимум, ежеквартально корректируемый на индекс потребительских цен. При этом за основу взят прожиточный минимум IV квартала 2020 года — последний показатель, рассчитанный по старой методике, исходя из стоимости потребительской корзины.
Из плюсов — инфляция снова будет влиять на оценку доли бедного населения. Однако мы так и не получили новую потребительскую корзину, адекватно отражающую современную структуру потребления (нынешняя корзина не пересматривалась с 2013 года, хотя пересмотр положен каждые 5 лет).
При этом Минтруд подчеркивает, что для назначения социальных пособий будет применяться «новый» прожиточный минимум, отличающийся от показателя «границ бедности». При этом в III квартале граница бедности (11970 рублей) уже превысила установленный на 2021 год прожиточный минимум (11653 рубля). Тем самым, можно считаться бедным в статистике, но не иметь права на соответствующие социальные пособия.
Интересно, доживем ли мы до тех времен, когда статистическое снижение бедности будет означать реальное улучшение жизни людей?
Расширяйте ваше предложение товаров и услуг сами как хотите, а вот спрос сам себя не ограничит, — думают тем временем в ЦБ в преддверии очередного повышения ключевой ставки. Меньше у людей будет денег, меньше будет потребности летать, меньше будет нужно и аэропортов в регионах. Бинго!
Согласно исследованию Европейского инвестиционного банка (ЕИБ), 56% компаний ЕС в той или иной форме получили средства государственной поддержки во время пандемии. Это позволило им остаться на плаву и сохранить свои инвестиционные планы на более высоком уровне, чем ожидалось.
С начала пандемии в марте 2020 года правительства европейских стран потратили миллиарды евро на поддержку бизнеса с помощью гарантированных государством ссуд, грантов и налоговых отсрочек. ЕС также учредил фонд в €800 млрд для финансирования мер поддержки правительства по восстановлению экономики.
«Если исключить авиакомпании, где есть определенные разовые эффекты, мы сейчас близки к докризисному уровню инвестиций, что контрастирует с глобальным финансовым кризисом, когда потребовалось более десяти лет, чтобы вернуться к докризисному уровню», — уверена главный экономист ЕИБ Дебора Револтелла.
Тем временем, у нас представители самых пострадавших от пандемии отраслей жалуются, что даже положенные им льготные кредиты получить не могут.
С начала пандемии в марте 2020 года правительства европейских стран потратили миллиарды евро на поддержку бизнеса с помощью гарантированных государством ссуд, грантов и налоговых отсрочек. ЕС также учредил фонд в €800 млрд для финансирования мер поддержки правительства по восстановлению экономики.
«Если исключить авиакомпании, где есть определенные разовые эффекты, мы сейчас близки к докризисному уровню инвестиций, что контрастирует с глобальным финансовым кризисом, когда потребовалось более десяти лет, чтобы вернуться к докризисному уровню», — уверена главный экономист ЕИБ Дебора Револтелла.
Тем временем, у нас представители самых пострадавших от пандемии отраслей жалуются, что даже положенные им льготные кредиты получить не могут.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 В ноябре продажи электромобилей в Китае выросли на 18% по сравнению с октябрем — Bloomberg
🔹 Lego построит завод за $1 млрд во Вьетнаме на фоне растущего спроса на свою продукцию в Азии — Bloomberg
🔹 Центральные банки Франции и Швейцарии объявили об успешном испытании цифрового евро — Reuters
🔹 Введение цифрового рубля повысит прозрачность расчетов, снизит риск коррупции и отмывания денег, — уверены в Генеральной прокуратуре России — РИА Новости
🔹 В ноябре продажи электромобилей в Китае выросли на 18% по сравнению с октябрем — Bloomberg
🔹 Lego построит завод за $1 млрд во Вьетнаме на фоне растущего спроса на свою продукцию в Азии — Bloomberg
🔹 Центральные банки Франции и Швейцарии объявили об успешном испытании цифрового евро — Reuters
🔹 Введение цифрового рубля повысит прозрачность расчетов, снизит риск коррупции и отмывания денег, — уверены в Генеральной прокуратуре России — РИА Новости
Решение проблемы молодежной безработицы, кажется, найдено: Минтруд разработал Долгосрочную программу содействия занятости молодежи до 2030 года.
В 2020 году уровень безработицы среди молодежи в возрасте 20-24 лет был в 2,7 раза выше, чем среди всего населения. Для возрастной группы 25-29 лет превышение было уже менее значительным — только на 25%.
Отчасти более высокие показатели молодежной безработицы связаны с объективными особенностями этой группы населения. В молодом возрасте люди массово заняты поиском работы после завершения учёбы, да и вообще склонны чаще менять место работы, чем более зрелые сотрудники. А по определению, безработные — это как раз те, кто не имеет работы, но ищет работу и готов к ней приступить.
В рамках новой программы для молодежи проведут профориентацию, в учебных организациях скорректируют контрольные цифры приема с учетом спроса на специалистов, а также проведут обучение молодежи предпринимательским компетенциям.
Вопрос лишь в том, насколько эффективны будут все эти усилия, ведь без роста экономики и создания новых рабочих мест с достойной зарплатой никакие обучения-переобучения не помогут молодым людям найти подходящую работу. Нужно учитывать, что зарплатные амбиции и требования к условиям труда у молодежи высокие. Именно поэтому часть молодых людей сталкивается с длительной безработицей.
Согласно опросу сервиса «Работа.ру», проведенному в марте 2021 года, 45% работодателей отмечали слишком высокие зарплатные ожидания молодых соискателей. Одновременно для молодых людей характерна нехватка опыта, безответственность, проблемы с дисциплиной. Среди преимуществ молодежи работодатели назвали ум и креативность, умение быстро приспосабливаться, желание учиться, целеустремленность, а также отсутствие семьи и детей.
В 2020 году уровень безработицы среди молодежи в возрасте 20-24 лет был в 2,7 раза выше, чем среди всего населения. Для возрастной группы 25-29 лет превышение было уже менее значительным — только на 25%.
Отчасти более высокие показатели молодежной безработицы связаны с объективными особенностями этой группы населения. В молодом возрасте люди массово заняты поиском работы после завершения учёбы, да и вообще склонны чаще менять место работы, чем более зрелые сотрудники. А по определению, безработные — это как раз те, кто не имеет работы, но ищет работу и готов к ней приступить.
В рамках новой программы для молодежи проведут профориентацию, в учебных организациях скорректируют контрольные цифры приема с учетом спроса на специалистов, а также проведут обучение молодежи предпринимательским компетенциям.
Вопрос лишь в том, насколько эффективны будут все эти усилия, ведь без роста экономики и создания новых рабочих мест с достойной зарплатой никакие обучения-переобучения не помогут молодым людям найти подходящую работу. Нужно учитывать, что зарплатные амбиции и требования к условиям труда у молодежи высокие. Именно поэтому часть молодых людей сталкивается с длительной безработицей.
Согласно опросу сервиса «Работа.ру», проведенному в марте 2021 года, 45% работодателей отмечали слишком высокие зарплатные ожидания молодых соискателей. Одновременно для молодых людей характерна нехватка опыта, безответственность, проблемы с дисциплиной. Среди преимуществ молодежи работодатели назвали ум и креативность, умение быстро приспосабливаться, желание учиться, целеустремленность, а также отсутствие семьи и детей.
Прошёл целый год разнообразных экспериментов, пока мы наконец дождались более или менее внятного анализа последствий госрегулирования цен от представителей власти. В данном случае ЦБ разразился аналитической запиской под названием «Регулирование цен: когда нужно остановиться?». Хотя и там указывается, что мнение авторов может не совпадать с официальной позицией Банка России.
Самое главное в записке вот что: «В средне- и долгосрочной перспективе прямое вмешательство государства в процесс ценообразования создает дисбалансы и может повлечь за собой существенные негативные последствия. Эти последствия проявляются главным образом в сокращении инвестиций в производство и выпуск товаров, цены на которые регулируются, то есть в торможении роста регулируемых секторов экономики. Одновременно усиливаются риски возникновения дефицита и роста объемов теневой торговли и увеличиваются издержки государства по борьбе с ней». Про проблемы, связанные с использованием косвенных механизмов регулирования (например, через экспортные пошлины) в документе тоже объясняется. И здесь ключевые риски — снижение инвестиций и объёмов производства.
Аллилуйя! Но почему для этого понадобился целый год? Вот только мы писали о рисках госрегулирования цен не раз и не два:
1. Ещё прошлой зимой предупреждали Минсельхоз об опасностях использования антирыночных подходов.
2. Весной говорили о недальновидности «филигранного» регулирования цен на продовольствие.
3. Убеждали, что госрегулирование чревато дефицитами.
4. Объясняли, что госрегулирование цен лишь подстегнёт инфляцию.
И даже приводили исторические примеры плачевных последствий госрегулирования.
ЦБ, правда, продолжает настаивать, что его денежно-кредитная политика справится и с текущим всплеском цен, вот только «на это требуется время». Ну что тут скажешь, когда времени требуется неопределённо долго, то тут либо ишак, либо падишах… Ну об этом в другой раз. Хотя уже тоже писали неоднократно…
Самое главное в записке вот что: «В средне- и долгосрочной перспективе прямое вмешательство государства в процесс ценообразования создает дисбалансы и может повлечь за собой существенные негативные последствия. Эти последствия проявляются главным образом в сокращении инвестиций в производство и выпуск товаров, цены на которые регулируются, то есть в торможении роста регулируемых секторов экономики. Одновременно усиливаются риски возникновения дефицита и роста объемов теневой торговли и увеличиваются издержки государства по борьбе с ней». Про проблемы, связанные с использованием косвенных механизмов регулирования (например, через экспортные пошлины) в документе тоже объясняется. И здесь ключевые риски — снижение инвестиций и объёмов производства.
Аллилуйя! Но почему для этого понадобился целый год? Вот только мы писали о рисках госрегулирования цен не раз и не два:
1. Ещё прошлой зимой предупреждали Минсельхоз об опасностях использования антирыночных подходов.
2. Весной говорили о недальновидности «филигранного» регулирования цен на продовольствие.
3. Убеждали, что госрегулирование чревато дефицитами.
4. Объясняли, что госрегулирование цен лишь подстегнёт инфляцию.
И даже приводили исторические примеры плачевных последствий госрегулирования.
ЦБ, правда, продолжает настаивать, что его денежно-кредитная политика справится и с текущим всплеском цен, вот только «на это требуется время». Ну что тут скажешь, когда времени требуется неопределённо долго, то тут либо ишак, либо падишах… Ну об этом в другой раз. Хотя уже тоже писали неоднократно…
#истории_блабланомики
Безналичные способы оплаты и цифровые деньги постепенно вытесняют бумажные денежные знаки, как когда-то бумажные деньги потеснили металлические монеты. Считается, что первые бумажные деньги появились в Китае. В VII веке, в период правления династии Тан, крупные торговцы начали рассчитываться между собой бумажными расписками, а металлические монеты оставляли на хранение доверенным лицам.
Впоследствии, уже в X веке при династии Сун, возникла нехватка меди для монет, и несколько таких «депозитариев» получили право эмиссии банкнот. Прошло еще сто с лишним лет, и около 1120 года центральное правительство стало выпускать собственные бумажные деньги. Первое время люди не доверяли непонятным бумажкам, предпочитая им старые медяки. Однако император под угрозой смерти обязал подданных использовать бумажные деньги как средство платежа.
Безналичные способы оплаты и цифровые деньги постепенно вытесняют бумажные денежные знаки, как когда-то бумажные деньги потеснили металлические монеты. Считается, что первые бумажные деньги появились в Китае. В VII веке, в период правления династии Тан, крупные торговцы начали рассчитываться между собой бумажными расписками, а металлические монеты оставляли на хранение доверенным лицам.
Впоследствии, уже в X веке при династии Сун, возникла нехватка меди для монет, и несколько таких «депозитариев» получили право эмиссии банкнот. Прошло еще сто с лишним лет, и около 1120 года центральное правительство стало выпускать собственные бумажные деньги. Первое время люди не доверяли непонятным бумажкам, предпочитая им старые медяки. Однако император под угрозой смерти обязал подданных использовать бумажные деньги как средство платежа.
📚Воскресное чтиво: «Устойчивое будущее: программа действий» профессора Сассекского университета Рафаэля Каплински
В поисках новой парадигмы: от массового производства до информационных и коммуникационных технологий
Рафаэль Каплински уверен, экономика по всему миру находилась в бедственном положении еще задолго до пандемии. Однако он призывает не впадать в отчаяние, а искать новые парадигмы.
По мнению автора, парадигма массового производства, которую мир избрал себе после Второй мировой войны, давно себя изжила. В качестве альтернативы он предлагает выбрать информационные и коммуникационные технологии (ИКТ). Автор подробно анализирует потенциал ИКТ и их способность реагировать на экономические, социальные и экологические проблемы. В том числе то, как они могут помочь в возобновлении роста производительности, организации децентрализованного производства и в улучшении понимания потребностей клиентов.
Каплински верит: чем быстрее мы перейдем к новой парадигме, тем больше у нас шансов построить справедливый и устойчивый мир.
В поисках новой парадигмы: от массового производства до информационных и коммуникационных технологий
Рафаэль Каплински уверен, экономика по всему миру находилась в бедственном положении еще задолго до пандемии. Однако он призывает не впадать в отчаяние, а искать новые парадигмы.
По мнению автора, парадигма массового производства, которую мир избрал себе после Второй мировой войны, давно себя изжила. В качестве альтернативы он предлагает выбрать информационные и коммуникационные технологии (ИКТ). Автор подробно анализирует потенциал ИКТ и их способность реагировать на экономические, социальные и экологические проблемы. В том числе то, как они могут помочь в возобновлении роста производительности, организации децентрализованного производства и в улучшении понимания потребностей клиентов.
Каплински верит: чем быстрее мы перейдем к новой парадигме, тем больше у нас шансов построить справедливый и устойчивый мир.
Обычно весьма сдержанная в оценках Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) в своем пресс-релизе об итогах продаж автомобилей в России крайне пессимистично оценивает ситуацию на автомобильном рынке. В ноябре продажи сократились по сравнению с прошлым годом на 20,4% и, по мнению АЕБ, никаких предпосылок к улучшению ситуации не наблюдается. Более того, в ближайшие месяцы цифры еще ухудшатся.
К числу негативно влияющих на рынок факторов, таких как сокращение производства, нехватка полупроводников и логистические проблемы, АЕБ в своем пресс-релизе причисляет также планы Правительства о резком (почти в 9 раз) повышении ставки утилизационного сбора на электромобили. К сожалению повышение утилизационного сбора, похоже, остается основным рычагом регулирования автопрома в России. При помощи него в том числе власти пытаются стимулировать повышение уровня локализации местных автопроизводителей.
Но получается примерно так же как с ключевой ставкой, повышая которую, Банк России пытается сдержать рост цен в экономике — то есть очень плохо. Более того, как мы видим, в настоящее время эти 2 инструмента экономической политики фактически еще и вступают друг с другом в противоречие. Рост ставки повышает затраты производителей на модернизацию и обновление модельного ряда и, следовательно, тормозит локализацию, а повышение утильсбора ведет к дополнительном росту инфляции.
К числу негативно влияющих на рынок факторов, таких как сокращение производства, нехватка полупроводников и логистические проблемы, АЕБ в своем пресс-релизе причисляет также планы Правительства о резком (почти в 9 раз) повышении ставки утилизационного сбора на электромобили. К сожалению повышение утилизационного сбора, похоже, остается основным рычагом регулирования автопрома в России. При помощи него в том числе власти пытаются стимулировать повышение уровня локализации местных автопроизводителей.
Но получается примерно так же как с ключевой ставкой, повышая которую, Банк России пытается сдержать рост цен в экономике — то есть очень плохо. Более того, как мы видим, в настоящее время эти 2 инструмента экономической политики фактически еще и вступают друг с другом в противоречие. Рост ставки повышает затраты производителей на модернизацию и обновление модельного ряда и, следовательно, тормозит локализацию, а повышение утильсбора ведет к дополнительном росту инфляции.
О слабости российского рынка акций
К концу года принято подводить итоги, и в плане динамики рынка акций все вроде не так уж и плохо выглядит в этом году в целом. Однако в последнее время обвал налицо. По сравнению с пиковыми значениями этого года, достигнутыми в октябре, индекс Мосбиржи упал к сегодняшнему дню на 12,3%, и только за последние чуть больше чем две недели — на 9%. И падение продолжается. Еще немного, и все завоевания этого года могут сойти на нет (и это если номинальную доходность считать, с реальной же все еще хуже).
Причина тут, как видится, вовсе не в новом штамме коронавируса, ну или точно не только в нем. Снова одних лишь разговоров о введении новых антироссийских санкций оказалось достаточно, чтобы стоимость акций многих крупнейших наших компаний и банков просто обвалилась. Обыкновенные акции того же Сбербанка потеряли уже более 22% по сравнению с пиком октября, и это несмотря на рекордный рост прибылей банка, развитие экосистемы и так далее. И примерно то же происходит и с бумагами многих других компаний.
Получается, что либо несмотря на масштабный приток инвесторов на российский рынок (уже более 25 млн cчетов на Мосбирже), все же не они задают на рынке тон. Либо же в основном наши инвесторы очень пугливы, а фондовый рынок для них — совсем не инструмент для долгосрочных инвестиций, и многие из них пришли лишь, плененные повышенной доходностью последнего года и технической доступностью. Скорее всего, даже дело и в том, и в другом.
К концу года принято подводить итоги, и в плане динамики рынка акций все вроде не так уж и плохо выглядит в этом году в целом. Однако в последнее время обвал налицо. По сравнению с пиковыми значениями этого года, достигнутыми в октябре, индекс Мосбиржи упал к сегодняшнему дню на 12,3%, и только за последние чуть больше чем две недели — на 9%. И падение продолжается. Еще немного, и все завоевания этого года могут сойти на нет (и это если номинальную доходность считать, с реальной же все еще хуже).
Причина тут, как видится, вовсе не в новом штамме коронавируса, ну или точно не только в нем. Снова одних лишь разговоров о введении новых антироссийских санкций оказалось достаточно, чтобы стоимость акций многих крупнейших наших компаний и банков просто обвалилась. Обыкновенные акции того же Сбербанка потеряли уже более 22% по сравнению с пиком октября, и это несмотря на рекордный рост прибылей банка, развитие экосистемы и так далее. И примерно то же происходит и с бумагами многих других компаний.
Получается, что либо несмотря на масштабный приток инвесторов на российский рынок (уже более 25 млн cчетов на Мосбирже), все же не они задают на рынке тон. Либо же в основном наши инвесторы очень пугливы, а фондовый рынок для них — совсем не инструмент для долгосрочных инвестиций, и многие из них пришли лишь, плененные повышенной доходностью последнего года и технической доступностью. Скорее всего, даже дело и в том, и в другом.