Росстат продолжает всех удивлять. Первая оценка ВВП за 2020 год, которую на днях подготовило ведомство, показывает, что падение выпуска у нас составило 3,1%. При том что даже Минэкономразвития, известное своим оптимизмом, ожидало падение на 3,8%. Не говоря уж о других прогнозах – Всемирный банк, например, в декабре прогнозировал падение на 4%.

Но на уровне секторов экономики печальная картина проступает куда отчетливей.

Из 20 основных секторов экономики только 1 (!) показал более высокие темпы роста выпуска, чем в 2019 году: это сектор госуправления и обеспечения военной безопасности, объем услуг которого увеличился на 2,5%. У всех остальных – либо замедление роста, либо падение.

Просто заметные темпы роста показал лишь 1 (!) сектор – это финансовая и страховая деятельность (рост на 7,9%). Но в 2019 году эти услуги выросли на 12,0%.

И, кроме этих двух отраслей, какого-либо внятного роста выпуска больше нет нигде. Те сферы деятельности, о которых стало принято думать, что они как раз-таки растут (это здравоохранение и ИТ) показали что-то на грани статпогрешности (0,2-0,3%). А такие важнейшие секторы экономики, как сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность, строительство, и вовсе показали нулевой результат.

Ну а оставшееся большинство основных секторов оказалось в минусе по объему выпуска. Причем в ряде случаев он нешуточный. Гостиницы и общепит – падение на 24,1%, транспорт и хранение – на 10,3%, добыча полезных ископаемых – на 10,2%.

Увы, но звучащие сейчас бодрые заявления о том, что Россия прошла коронакризисный год лучше западных стран, не вселяют надежд, что в 2021 году и вправду все окажется лучше. Ведь для этого должен как минимум восстановиться спрос населения и бизнеса – а на это пока нет ни единого намека.

Елизавета Данилова из ЦБ (глава департамента финансовой стабильности) заявила в очередной раз о необходимости сворачивания программы льготной ипотеки. Заявление не ново - Банк России уже не раз пытался призывать к этому.

Но есть один забавный нюанс. Г-жа Данилова сказала, что наибольшая доля выдач льготной ипотеки приходится на регионы с повышенным ценовым давлением – Москву, Московскую область, Санкт-Петербург, Ленинградскую область и Краснодарский край. Поэтому она предложила оставить программу лишь в тех регионах, «где отмечается более сложная ситуация на рынке жилья».

Очень интересное предложение, конечно. Вот только одна из самых сложных ситуаций с обеспеченностью жильем у нас в... Москве. В столице на одного жителя в 2019 году приходилось лишь 19,4 кв. метра. Хуже было только в Тыве (14,2 кв. м), Ингушетии (15,5 кв. м) и Крыму (18,9 кв. м).

В Санкт-Петербурге ситуация получше – там на 1 жителя приходится 26,2 кв. м на человека, однако и это чуть ниже среднего показателя по стране (26,3 кв. м).

Ну и как быть, уважаемый ЦБ?

Строительство жилья тем временем упало на 5,9% в 2020 году. Построили 75,5 млн кв. м жилья, а цель соответствующего нацпроекта была поставлена в 98 млн кв. м. На 23%, или почти на четверть, план не выполнили. Может, как-то в этом направлении лучше стоит подумать – что изменить? В том числе и в политике ЦБ. А то лишь бы ограничить что-нибудь да запретить...

Последние несколько дней рынок активно обсуждает флешмоб, который устроили пользователи Reddit, взвинтив цены на падающие акции ряда компаний и обвалив доходы инвестфондов с Уолл-стрит, игравших на понижение. Вчера под давлением подобного флешмоба оказалось серебро. Многие эксперты говорят о возможной грядущей «хаотизации фондового рынка» и напоминают, что глобальный экономический кризис 2008 года, хоть и имел иную природу, но тоже начинался на биржах.

Один из главных вопросов в развитии этой истории — как к проблеме отнесутся регуляторы рынка? Некоторые особо пугливые, вроде нашего ЦБ, вполне могут начать закручивать гайки для розничной биржевой торговли. Хотя они и уже действуют в этом направлении. Да и в целом, в противовес хаотизации, на рынке может возобладать мнение о том, что торгами должны заниматься чуть ли не только профессиональные институциональные инвесторы, а не частники. Тем более «короткими» продажами, например.

Хедж-фонды в этой ситуации особого сочувствия не вызывают. Их сущность – это риск, и понятно, что в таких стратегиях случаются сбои, это происходит не впервые. Однако это первый случай, когда, по сути, сработал флешмоб, основанный на схеме, которой пользуются многие в соцсетях, — от политиков до маркетологов. При этом манипулированием рынком такие действия назвать нельзя, поскольку основаны они на энтузиазме. Хотя, конечно, появляются уже и полуконспирологические версии о том, что флешмоб на Reddit просто использовали в своих интересах большие люди, типа Майкла Бьюрри, который прославился своими гигантскими ставками на крах ипотечного рынка в 2008 году. Сейчас он тоже получил доходность в 1380% менее чем за 4 месяца (в деньгах заработал порядка четверти миллиарда долларов).

Можно ли считать инвест-флешмоб разовым или это «новая нормальность» рынка? Все торгующиеся бумаги подобные мероприятия, конечно, не затронут. Однако рынки могут стать менее информационно эффективными, то есть будут хуже отражать фундаментальную стоимость активов. А мы с вами не всегда будем понимать, в каком случае цена определяется пусть и спросом и предложением, но все же основанном на попытке оценки истинной стоимости актива, а в каком – просто бунтом толпы, на истинную стоимость не обращающей никакого внимания. Впрочем, о кардинальном влиянии флешмобов на фондовый рынок, а тем более на экономику, говорить пока рано. Но прецедент очень интересный, и до завершения истории еще очень далеко.

Нам настоятельно втолковывают, что доходы населения хоть и упали, но не катастрофично. По данным Росстата, реальные денежные доходы в 2020 году сократились на 3%, а среднедушевые доходы (которые до вычета инфляции) так вообще подросли на 0,3%.

Однако если посмотреть на покупательную способность среднедушевых денежных доходов, то картина вырисовывается не такая радужная. На свой доход с учетом сложившегося уровня цен среднестатистический россиянин может купить все меньшее количество базовых продуктов питания. Другими словами, большинство видов продовольствия становятся все менее доступными для населения.

Имеющиеся данные за 9 месяцев 2020 года показывают, что среди 24 основных видов продуктов питания в классификации Росстата по 17 видам наблюдалось снижение покупательной способности. Наиболее заметное сокращение по отношению к январю-сентябрю 2019 года касалось таких продуктов питания, как яблоки (количественно на средний доход их можно было купить на 16,2% меньше), крупа (-13,8%), рис (-11,8%), масло сливочное (-8,3%) и вермишель (-8%).

Только по 7 видам продовольственных товаров сохранялся рост покупательной способности. Среди этих продуктов – капуста белокочанная (+49,9%), сахар-песок (+21,8%), лук репчатый (+10,4%), морковь (+9,1%), а также куры, свинина и картофель. Как видим, в этом наборе – самые простые овощи, сахар и недорогие виды мяса.

При сравнении покупательной способности доходов в 2020 году с данными десятилетней давности оказывается, что в наибольшей степени (на 50-80%) выросла доступность овощей, а наибольшее падение покупательной способности (на 20-30%) наблюдается по замороженной рыбе и сливочному маслу.

Если так и дальше пойдет, то у значительной части населения есть все шансы вынужденно стать строгими вегетарианцами.

Замглавы Минфина Горнин недавно порадовался, что региональные бюджеты хорошо завершили 2020 год. По его словам (официальных данных на эту тему пока нет), все прямо в ажуре. Доходы регионов, хоть и падали, но все же выросли по итогам года на 10%. А расходы, хоть и росли, но федеральный бюджет покрыл все трансфертами на 1,3 трлн рублей. И пусть многим регионам пришлось расширить заимствования, но в основном это были почти бесплатные бюджетные кредиты. Вот какая правильная была у нас политика, подытоживает Горнин.

В общем, получилось, как в известном выражении: сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Конечно, хорошо, что регионы, несмотря на крайне жесткие бюджетные ограничения, все же смогли профинансировать расходы на здравоохранение и иные социальные цели и что меры поддержки зарплат дали неожиданный эффект по переводу теневых выплат на легальную основу (из-за чего в значительной мере и получился этот эффект с ростом налогов).

Но при этом застарелые проблемы в российских межбюджетных отношениях никуда не делись. Регионы как отдавали, так и отдают бОльшую часть налогов, собираемых на их территории, в федеральный бюджет. В январе-октябре 2020 года (это последние данные) в целом по стране в федеральный бюджет ушло 52% поступлений, которые администрируются ФНС. А расходных обязательств у регионов становится все больше.

И ожидать, что в таких обстоятельствах регионы смогут всерьез заняться стимулированием развития своей экономики, увы, не приходится – ведь на начальном этапе этой работы или налоговые доходы будут сокращены, или расходы вырастут. Не решат проблемы и бюджетные кредиты, которые Минфин считает благом для регионов – это еще более повышает их зависимость от центра, да и в использовании полученных средств есть целый ряд ограничений.

Так что все, что остается подавляющему большинству регионов – это просто сводить концы с концами, попадая при этом во все большую зависимость от Минфина. И это тупиковый путь. Ведь если не вкладываться в развитие экономики, не будет и роста налоговой базы – ни у регионов, ни у центра.

Но в Минфине, похоже, так и продолжают считать, что главная задача их работы – это сохранение денег в кассе прямо сейчас, а дальше – будь что будет.

Президент неоднократно обращал внимание правительства на необходимость скорейшего снижения безработицы и восстановления рынка труда, пострадавшего в результате коронакризиса. И рынок труда как-то потихоньку восстанавливается. Как сообщает Росстат, по итогам 2020 года уровень общей безработицы снизился до 5,9% рабочей силы (4,4 млн человек) после пиковых значений в августе на уровне 6,4% (4,8 млн человек).

Официально зарегистрированных безработных, состоящих на учете в центрах занятости, тоже становится меньше. На пике в сентябре 2020 года было 3,69 млн человек, в декабре – 2,77 млн человек, а в январе 2021 года – уже 2,56 млн человек. Но тут, конечно, нужно учитывать, что срок выплаты максимального пособия по безработице в размере 12 130 рублей ограничен 6 месяцами, так что этот финансовый стимул регистрироваться в качестве безработного для многих уже не срабатывает. В целом, к концу 2020 года пособия получали менее половины всех зарегистрированных безработных (остальные уже не могли на них претендовать из-за завершения допустимого срока выплаты).

Тем не менее, несмотря на снижение показателей, зарегистрированная безработица в декабре была в 4 раза выше, чем в декабре 2019 года, а общая безработица превышала показатели годичной давности почти на 28%. Минтруд видит своей целью свести эти 28% превышения на нет, то есть трудоустроить еще как минимум 1 млн человек. Именно об этом докладывал Путину министр Котяков в конце января.

Какие меры предлагает министерство? Там делают ставку на расширение программ переобучения по востребованным специальностям, которыми смогут воспользоваться порядка 170 тыс. человек. Насколько полезными для людей и экономики окажутся эти программы, остается только гадать. Например, в Москве в одном и том же списке перспективных профессий, по которым служба занятости в 2021 году собирается бесплатно проводить переобучение безработных, встречается и блогер, и маляр, и сомелье, и охранник. Такие перечни профессий есть в каждом регионе. В Воронеже, например, у желающих пройти переобучение и трудоустроиться, особенно в возрасте после 50 лет, популярна профессия оператора котельной с зарплатой 15-18 тыс. рублей.

Также предлагается программа субсидирования найма, когда работодатель за прием на работу безработного, испытывающего трудности с трудоустройством, сможет получить от государства 3 МРОТ. Охват этой программой – 220 тыс. человек (преимущественно выпускники без опыта работы, люди с инвалидностью, женщины с маленькими детьми, длительно не работавшие граждане). Почему субсидии предусмотрены только на 3 месяца и что будет с этими работниками и организациями дальше, министр Котяков не сообщил. Наверное, организации должны успешно развиваться, а бывшие безработные – успешно адаптироваться на новом рабочем месте.

Максим Решетников хотел, видимо, порадовать вчера всех завидным оптимизмом, заявив, что доходы россиян восстановятся в III-IV кварталах этого года.

Почему он так решил? «Сейчас режим ограничений снимается... возвращается спрос, вместе с этим вернутся доходы», – обьясняет Решетников. При этом увеличение финансирования общенационального плана восстановления экономики РФ, по его словам, не предусмотрено, возможны лишь точечные решения.

То есть министр экономического развития у нас рассчитывает, что восстановление доходов просто произойдет само собой. Вот они там в европах, азиях да америках дураки, не понимают этого. А мы пойдем своим путем.

Но это вызывает несколько вопросов:

1️⃣ (тихим шепотом) А зачем нам тогда Минэкономразвития, если все само собой происходит?

2️⃣ Откуда такая уверенность, что все само наладится, учитывая, что прогнозы по снятию ограничений, вызванных пандемией, остаются туманными, бизнес и население изрядно потрепаны кризисом, санкции и торговые войны нарастают, да и в мире в целом стабильности нет?

3️⃣ А до какого уровня восстановятся доходы населения, по мнению министра? Что он имеет в виду? До уровня 2019 года? Даже это сомнительно. Но тут, скорее, хотелось бы отметить, что вообще-то даже в 2019 году реальные располагаемые доходы были на 7,4% ниже, чем в 2013 году. И вот нам бы хотелось вернуться, скорее, не в 2019, а в 2013 год. Как-то ведь получилось, что доходы падали и до пандемии, когда и этого вируса-то никто не знал. А значит, одно лишь снятие ограничений тут явно не поможет.

Если же под восстановлением доходов имелось в виду просто появление признаков роста на фоне низкой базы 2020-го года, то это совсем не то, чем нас мог бы обрадовать министр ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

«Региональная экономика: оживление экономической активности в большинстве регионов», – бодро красуется новость на сайте ЦБ о новом докладе по экономике регионов.

А теперь откроем сам доклад и посмотрим на таблицу с данными из него. Для вашего удобства мы выделили цветом все то, что ухудшилось по ключевым показателям экономической активности: промышленного производства, инвестиций, строительства, в том числе жилья, розничной торговли и платных услуг, реальных доходов и заработной платы.

Что тут сказать... Видимо, заголовок у ЦБ про регионы совсем не российские, в большинстве из которых, видимо, действительно наблюдается оживление экономической активности. Потому что в российских регионах пока все грустно – сплошь все красное... А еще кто-то на Росстат ругается...

Мировая экономика, как не раз приходится констатировать в последнее время, а вместе с ней и вся система мирового порядка находятся сейчас в зоне высокой турбулентности. Коронакризис, наступивший в прошлом году, помимо того, что привел к большим финансовым и людским потерям, достаточно явно продемонстрировал все основные вызовы, стоящие перед миром в настоящий момент: обеспечение устойчивого развития, достижение оптимального баланса между сохранением окружающей среды и экономическим ростом, сокращение бедности и неравенства среди населения, адаптация экономики, институтов и общества в целом к новым реалиям цифровизации.

В материале ИКСИ, посвященном итогам Давосского форума, обращается еще особое внимание на рост активности Китая на международной арене. Представители Поднебесной все чаще выступают в качестве глашатаев нового мирового порядка, предлагая свои решения для назревших мировых проблем. И действительно, сложно не прислушиваться к тем, кто добился кардинального роста благосостояния своих граждан за последние несколько десятков лет и, похоже, не намерен останавливаться на достигнутом. Да и сами они теперь говорят все громче и громче.

И хотя некоторые и ругают Китай, говоря, что этот рост был обеспечен преимущественно за счет кредитной накачки экономики, все-таки надо признать, что первоначальной потребностью государства является обеспечение достойного уровня существования для своих граждан. А это, в свою очередь, невозможно без создания некоторых базовых условий для роста экономики и развития бизнеса в виде развитой инфраструктуры и доступных финансовых ресурсов для компаний. Хотя у нас власти почему-то любят ставить телегу впереди лошади и все еще ждут какого-то роста от экономики, в которой высокие затраты на логистику и нехватка финансирования тормозят любые новые проекты.

В общем, действительно, как пишут авторы материала, самое время России задуматься о том, каким образом встраиваться в новую парадигму развития, а то, увлекшись соперничеством с «загнивающим» Западом, рискуем навсегда отстать теперь уже от «восходящего» Востока. Например, каким образом российские компании будут обновлять производственную инфраструктуру для соответствия грядущему ужесточению экологического регулирования на глобальном уровне? Или каким образом развивать инфраструктуру логистики для того, чтобы добиться кратного увеличения скорости и снижения стоимости доставки внутренних и транзитных грузов? Тем более что, когда находишься между Европой и Китаем, просто грех этим наконец уже не воспользоваться.

В еврозоне многие радуются — причиной тому стал неожиданный рост инфляции: в январе 2021-го в годовом выражении она составила аж 0,9%. Как мы уже не раз упоминали, в отличие от России, в Европе проблема прежде всего в том, как обеспечить повышение темпов роста цен до целевого уровня. Слишком низкая инфляция, по мнению европейских экономистов, это ступор для экономики, и на борьбу с ней власти ЕС тратят немало сил. Именно поэтому январские цифры по инфляции так воодушевили экспертов.

Однако статистика — штука тонкая. Некоторые аналитики предупреждают, что радоваться росту цен европейцам пока рано. На показатель инфляции могли повлиять разовые факторы — повышение ставок НДС, пониженных на период коронакризиса, новый углеродный налог и другие изменения регулируемых цен и тарифов.

Кроме того, вопросы вызывает корзина товаров и услуг, которую Евростат пересчитывает раз в год для оценки инфляции. Её параметры на 2020 год были заданы еще до разгула коронавируса. Однако во время пандемии привычки и предпочтения людей в отношении расходов резко изменились, и корзина перестала отражать фактическое ценовое давление. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, по мере пересмотра Евростатом структуры корзины для расчета индекса, показатели инфляции в еврозоне будут увеличиваться. Нельзя также забывать и об отложенном спросе — в случае успешной кампании по вакцинации населения и победы над коронавирусом можно ожидать резкого увеличения спроса на авиаперелеты, что подтолкнет цены вверх еще больше.

В общем велика вероятность, что старушке Европе придется жить в ближайшее время с повышенным инфляционным фоном, что может стать существенным вызовом для ЕЦБ. Но вряд ли стоит ожидать резкого сворачивания мер денежно-кредитной, а также фискальной поддержки. В текущих условиях приоритетным индикатором для властей еврозоны будет являться не инфляция, а общее состояние экономики, которая вернется к докризисному уровню не раньше 2022 года.

Все сказанное выше относится и к ситуации в России. Хотелось бы, чтобы ЦБ больше внимания обращал на такие показатели, как рост экономики и доходов населения, а также инвестиций, а не только следил за температурой больного, тем более что градусник что-то барахлит в последнее время.

По законам рынка, рост предложения и падение спроса должны приводить к снижению цен. Но бывают исключения и искажения рынка. Как, например, рынок электроэнергии в России.

«Цены на электричество в России побили пятилетний рекорд», – гласят сегодня заголовки прессы. При этом падение спроса на электроэнергию в 2020 году было сильнейшим за 10 лет.

Как сложился такой дисбаланс? Противоположный законам рынка эффект получился за счет нерыночных надбавок за строительство новых электростанций по договорам поставки мощности (ДПМ). Это когда генерирующая компания обязуется ввести новые мощности, а издержки на данные инвестиции перекладываются, по сути, на потребителя.

Население от данного роста оптовых цен не пострадает, поспешило уже оправдаться Минэнерго. Ведь тарифы для населения регулируются государством. Однако электроэнергию потребляет не только население, но и бизнес. Более того, тарифы для населения по-прежнему еще и субсидируются бизнесом. Есть также и перекосы между регионами...

По оценкам KPMG, вклад перекрестного субсидирования в конечные цены электроэнергии в России в прошлом году составлял от 17% для малых и средних предприятий до 30% для промышленности. То есть «рынок электроэнергии» у нас в общем-то уже настолько не рынок, что законы спроса и предложения для него уже давно слабо работают.

Странно предполагать, что все это никак не отразится на населении, хотя бы в виде роста цен на товары и услуги.

Данные об импорте навевают невеселые мысли о состоянии российской экономики и прежде всего, потребительского сектора.

Согласно данным ФТС, в январе импорт продовольственных и сельскохозяйственных товаров из стран дальнего зарубежья сократился по сравнению с январем прошлого года на 11,2%. Последний раз столь высокие темпы снижения показателя наблюдались в далеком 2016 году. Еще хуже ситуация в сфере потребления непродовольственных товаров. Импорт текстильных изделий и обуви просел в январе на 21% – таких грустных цифр таможенная статистика не видела с конца 2015 года. Очевидно, что потребители входят в новый год с большой долей неуверенности относительно стабильности своих доходов. Доминирующей стратегией остается экономия и сокращение расходов, причем даже на самые базовые потребительские товары.

Рост импорта машиностроительной продукции, который является одним из косвенных индикаторов инвестиционной активности в экономике, вроде бы, ускорился и составил 9,3% по отношению к январю прошлого года. Однако, присмотревшись к данным официальной статистики, можно увидеть, что более 90% роста импорта пришлось на поставки судов и плавучих средств. Такой рост показателя сложно назвать устойчивым.

Хотелось бы, конечно, верить, что с импортом все плохо из-за бурного импортозамещения по всем фронтам. Но как-то цифры статистики и в это верить возможности не дают. За счет чего восстанавливаться будем, пока совсем непонятно.

«…Экономика страны пострадала в прошлом году существенно меньше, чем оценивалось», «мы прошли … этот год ощутимо лучше, чем другие крупнейшие экономики», — звучит, как песня, или как мантра…

Что это, спросите вы? А это доклад министра Решетникова президенту Путину в конце прошлой недели.

Он там еще обещает, что последующие оценки ВВП будут лучше нынешней, предварительной: «У нас все последние уточнения Росстата идут в плюс, поскольку предприятия немножко запаздывают с отчётностью, потом подают». Да уж, верный Росстат не подведет Минэкономразвития.

Но вернемся к сравнению нашей многострадальной экономики с Европой и США. Можно, конечно, радоваться, что у нас падение ВВП по итогам 2020 года составило 3,1%, а там, на «загнивающем Западе», по предварительной оценке МВФ, ВВП упал в Германии на 5,4%, во Франции на 9,0%, в США на 3,4%. Однако не стоит забывать, что ЕС и США — это экономики с другой отраслевой структурой и с принципиально более высоким уровнем развития.

Если в России вклад сферы услуг в ВВП и занятость составляет порядка 60%, то в развитых европейских странах и США — это 70-80%, отсюда и более глубокий спад, ведь коронакризис затронул, в первую очередь, сферу услуг.

Также не лишним будет упомянуть, что ВВП на душу населения по ППС в России более чем в 1,5-2 раза ниже, чем в ЕС и США. Так, по оценке МВФ, в 2019 году в России этот показатель составлял $28,2 тыс. против $46,6 тыс. в странах ЕС и $65,3 тыс. в США. Это означает, что нам до их уровня жизни как до Луны, тем более этот разрыв давно уже не сокращается.

Ну и наконец, есть ощущение, что мы недооцениваем силу Китая и почему-то не соотносим свое экономическое развитие с тем, как развивается наш азиатский сосед. Между тем, в 2020 году Китай гораздо успешнее, чем другие страны, справился с распространением коронавируса, а рост китайской экономики по итогам года составил 2,3%.

Китай оказался единственной из ведущих мировых держав, показавшей рост ВВП по итогам прошлого года. Кроме того, Китай в 2020 году обошел Россию по величине подушевого дохода (выраженного в текущих ценах в долларах США). По данным МВФ, в Китае этот показатель составил 10839 долларов в год против 9972 долларов в России. Так что непонятно, на кого равняется Решетников, но вообще-то про Китай ему забывать бы точно не стоило. Вот только похвастаться тут ему будет нечем.

Минфин тут внес предложения об установлении минимальной цены на пиво🍻 И вот как вы думаете, дорогие читатели, чем продиктовано это устремление? Может быть, заботой о здоровье нации? Не угадали. Речь идет о том, что Союз российских пивоваров недоволен демпингом транснациональных компаний и ритейлеров. Из-за этого, видите ли, цены на пиво оказываются слишком низкими для региональных пивоваров и не позволяют им прилично зарабатывать.

Ну отдельных пивоваров тут, может, и можно понять. Конечно, им хотелось бы жить и работать в спокойном мире, где никакая конкуренция не давит и можно годами производить и продавать что-то по одной и той же схеме, работая в рамках одной и той же цепочки.

А вот понять Минфин уже гораздо сложнее. На фоне бесконечной риторики в стране о борьбе с инфляцией, а теперь и после введения максимальных цен на подсолнечное масло и сахар, вдруг предлагать меры, способствующие повышению цен на товары – ну как-то совсем уж странно. Разве что, может, эти региональные пивовары им пару грузовиков своей продукции в столовую завезли, и увлеклись там все дегустацией…

Пока у нас в экономической политике будет продолжать доминировать подход, предполагающий попытки зарегулировать все, что только можно и даже то, что нельзя, существенных изменений к лучшему ожидать не стоит. Так мы дойдем до регулирования цен на носки и тапки, на кружки и ложки, на чай и кофе. Ну и правда ведь, что ж это производители растворимого кофе «демпингуют» и мешают поставщикам хорошего настоящего напитка? Непорядок.

Всё что ты видишь вокруг было создано предпринимателями. Именно бизнесмены двигает прогресс. Будь одним из них. А помогут тебе в этом каналы представленные ниже 👇

🔹 Beliefsimo — авторский канал про макро-тренды для самостоятельных инвесторов. Разбираем торговые стратегии на примерах в реальном времени.

🔹 СерпомПо вороватым чиновникам, бездарным политикам, жадным олигархам, продажным журналистам и туповатым обывателям. За вашу и нашу свободу. Канал для тех, кому еще не все равно...

🔹 @veraafanasyeva — «Жить будет страшно, но весело», новости российской жизни, политики, культуры от
профессора Веры Афанасьевой

🔹 PRObonds — канал для инвесторов от лидера российского рынка высокодоходных облигаций ИК «Иволга Капитал».
Мы делаем рынок ВДО доступнее для частных инвесторов. Ведем публичный портфель высокодоходных облигаций. Средняя доходность за 2 с лишним года инвестирования – около 13% годовых (до вычета налогов).

🔹 Экономика — Курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда 😉
Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ?
Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике.
Просто и понятно - для людей от экспертов 💰

🔹 СВЕТ Екатеринбург — лучший новостной канал Екатеринбурга. Если ты с Екб и до сих пор не подписался, обязательно зацени!

🔹 GrowthEquity — подпишитесь, если вам интересно находить акции как Tesla, Amazon и Apple, до того как они становятся известными и зарабатывать на этом.

🔹 Financial Headlines — Быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале.

📝 Публикация организована агентством @GUDRIN_Agency. Знаем всё о продвижении в Телеграме.
Подписывайся, пиши, выведем твой проект в топ.

Давайте свернём программу льготной ипотеки, чтобы не допустить пузыря – регулярно кричит ЦБ. В ряде регионов программа вызывает локальные перегревы рынка – подливает уже масла в огонь Минэкономразвития.

А давайте сократим строительство жилья! – вот такой ответ даёт нам на этом фоне Минстрой.

Именно это предлагается новым проектом программы «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами» Минстроя. Если в кризисном (!) 2020 году было введено 80,6 кв. м жилья, то в 2021 году предлагается построить 78 млн кв. м, в 2022 году – 80 млн кв. м.

При этом цель нацпроекта по вводу 120 млн кв. м ежегодно Минстрой смело так сдвигает с 2024 года на 2029-й. А чего сразу не на 2049-й? Пусть следующие поколения с этой проблемой как-нибудь разберутся!..

Задача по расселению аварийного жилого фонда тоже, по сути, растягивается на 10 лет. В стране около 25,5 млн кв. м аварийного жилья (на 2018 г.). В 2021-2023 гг. предлагается расселить лишь 4,33 млн кв. м. А потом уж, так и быть, может быть, ускорятся и будут расселять по 2,8-3,3 млн кв. м в год.

Подумаешь, президент там говорит что-то годами про то, что «надо людей вытаскивать из трущоб» и «эту позорную страницу закрывать».
Минстрою же все ок – новые цели он, похоже, позорными не считает.

Вчерашний доклад МВФ по российской экономике вышел исключительно вовремя – прямо перед очередным заседанием Банка России по ключевой ставке.

Тезисы доклада ставят ЦБ в очень интересную ситуацию: с одной стороны, если последовать рекомендациям МВФ, то придется признать, что с денежно-кредитной политикой в последнее время «пережестили» (не говоря уже о том, что кто-то сочтет это за «прогиб» перед не самой любимой в России международной организацией). С другой стороны, если эти рекомендации совсем проигнорировать, то это будет означать, что грош цена всем тем моделям и расчетам, на которые так любит ссылаться наш ЦБ. Ведь если в результатах этих расчетов может наблюдаться такая большая разница, то значит, что используемые модели слишком сильно зависят от принимаемых допущений. А значит, на объективность принимаемых банком решений ссылаться будет далее смешно, волюнтаризм он такой волюнтаризм...

Что мы видим из доклада МВФ?

🔹 ВВП России вполне может расти на 5-6% в год, по крайней мере в 2021-2022 годах. Об этом говорят оценки разрыва выпуска, которые предполагают, что при прогнозируемом росте ВВП в этом году на 3,0%, разница между фактическим темпом и потенциальным составит -3,0%! В 2022 году при прогнозном росте на 3,9% разрыв выпуска будет -1,4%! Получается, что все не так плохо у нас с потенциалом экономики, по крайней мере на этапе восстановления после кризиса, как нам привычно рисует ЦБ. Еще показательно и то, что отрицательный разрыв выпуска, пусть и не такой большой, у нас наблюдается, по оценкам МВФ, во все годы, за которые представлены данные в докладе, то есть как минимум с 2017 года.

🔹 Инфляция в 2021 и 2022 годах ожидается на уровне 3,6% и 3,8%, что заметно ниже таргета ЦБ. Что бы это означало? Ну в принципе только то, что основной причиной того, что фактические темпы роста экономики будут не дотягивать до потенциальных, будет ограниченный, или даже вялый, внутренний спрос. А ограничен он будет во многом именно из-за чрезмерно жесткой денежно-кредитной политики. Именно этот вывод напрашивается из указания МВФ на то, что для избежания рисков слишком низкой инфляции ключевую ставку надо бы снизить еще на 0,5 п.п.

Ну и, наконец, вишенка на торте, как говорится. Цитата из доклада, которая наиболее ярко показывает разницу в подходах:

«Верно, что некоторые риски, если они материализуются, могут привести к дальнейшему обесцениванию рубля и вызвать инфляцию.... Персонал (МВФ) полагает, что ожидание того, чтобы увидеть, материализуются ли эти риски, с учетом лагов в действии мер денежно-кредитной политики, обходится дорого. Вместо этого, с этими шоками можно будет справиться, если и когда они случатся...»

Как видим, теперь уже и МВФ отмечает, что нам приходится дорого платить за бездействие Банка России.

Похоже, Китай всерьёз взялся за вывод цифрового юаня на мировой рынок. Для этого Народный банк Китая создал совместное предприятие с глобальной системой международных расчетов SWIFT.

Китайские СМИ дружно хоронят доллар. Региональные издания пестрят заголовками в духе «Цифровой юань может обанкротить США» и сравнивают сделку китайского центробанка и SWIFT с падением Римской империи. Ведь Америка может позволить себе бюджетный дефицит в размере пятой части ВВП лишь потому, что остальной мир держит резервы в долларах.

Альянс со SWIFT является еще одним шагом Китая в направлении независимости от доллара. Ведь у Китая есть собственная независимая система трансграничных платежей CIPS — вместе с Платежно-клиринговой ассоциацией Китая она также вошла в число учредителей нового СП по продвижению цифрового юаня на мировой арене. Эксперты считают, что если CIPS усилит свои позиции и обойдет SWIFT, то данные о глобальных платежах Китая станут менее доступными для США.

Для создания национальной платежной системы России понадобилось отключение нескольких банков от Visa и MasterCard. Может, стоит все же занимать более проактивную позицию? Сейчас самое время присмотреться к чужому опыту и заняться развитием рублевых трансграничных расчетов, не дожидаясь смены мирового казначея.

От 30% до 40% населения России регулярно пользуются водой, не соответствующей гигиеническим нормативам. Об этом сообщает нам новый отчет Счетной Палаты.

К низкому качеству питьевой воды приводит невыполнение ставящихся задач и мероприятий в стратегических документах. 20 из 85 субъектов РФ, например, не достигли планового значения показателя «Доля очистных сооружений, оборудованных средствами учета и контроля качества сбрасываемых сточных вод» в 2019 году. В результате, менее 24% очистных сооружений было оборудовано средствами учёта на 1 января 2020 г. При этом наиболее низкое выполнение показателя было, в частности, в Москве. Значение показателя в столице выше среднероссийского – 45%, но цель была 66%.

Сокращается также число гидрологических постов из-за дефицита кадров и недостаточности финансирования. В результате, площадь водосбора, приходящаяся на 1 гидрологический пост на территории России, в 5,7 раза больше, чем в Китае и в 5,8 раза больше, чем в США.

А доля проб воды, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям, при этом стабильно растёт – с 22% в 2012 году до 30% в I полугодии 2020 года.

На 2020 год также общая протяженность береговой линии, требующей установления водоохранных зон на территории России, составляет на 154,4 тыс. км, или на 14 % больше, чем в 2019 году.

И т.д., и т.п. – целый ворох невыполненных целей, задач, мероприятий.

А в результате что мы имеем? Из-за загрязнения питьевой воды химическими веществами и микроорганизмами увеличивается риск смертности в среднем на 11 тыс. случаев ежегодно и заболеваемости населения – в среднем на 3 млн случаев ежегодно. И это во второй мире стране по объемам ресурсов пресной воды...

​​Цифровизация! Стань ИП за минуту! – супер! 👍 Глава ФНС анонсировал сокращение срока получения статуса ИП до минут…

Только вот мало просто попасть в ряды ИП. И если с возможностями вести дела будут проблемы, то их быстро покинешь…

В 2020 г. наблюдалось рекордное число ликвидаций ИП – почти 1 млн (999 858, если точнее). Это наибольшее число как минимум за 11 лет! Это следует из базы данных СПАРК. При этом впервые за последние 7 лет число ликвидаций превысило (причем значительно) число новых регистраций, и в итоге в 2020 г. наблюдался чистый отток из бизнес-рядов почти 380 тыс. индивидуальных предпринимателей.

В результате можно сказать, что достижения предшествовавших 3-3,5 лет, когда все-таки фиксировался некоторый «приток» ИП, были полностью нивелированы за один 2020 год. В целом в 2020 было зарегистрировано 620,8 тыс. новых ИП, однако 15%(!) из них уже не действует (92,3 тыс.)… И догадываемся, что проблемы были у них не на этапе регистрации или постановки на учет в налоговой…

В связи с этим, может, пора бы уже начинать что-то делать, а не рисовать грустные графики угасающей государственной поддержки малому и среднему бизнесу?

Чтобы понять, что проблемы никуда не делись, достаточно по любой оживленной улице пройти и посмотреть, сколько там висит объявлений об аренде на местах, которые еще не так давно были заняты. Облегчить регистрацию – это, конечно, важно, но только этим ситуацию не изменишь.