Российские власти столкнулись с оппортунистической политикой российских банков
Глава Минэкономразвития Максим Решетников для проверки работы механизма выдачи кредитов под 0% малому и микробизнесу попытался получить заем лично, но не смог это сделать. «Сразу надо сказать, что, конечно, для банков это убыточно, так как административные расходы банкам приходится брать на себя», - попытался оправдать банки сам Решетников на заседании правительства.
Ранее президент страны также высказал свое беспокойство по поводу кредитования реального сектора экономики.
«Отмечается фактическая стагнация кредитования реального сектора экономики. А это значит, что многие инвестиционные планы компаний, программы развития и обновления предприятий поставлены на паузу», - заявил президент РФ Владимир Путин в ходе недавнего совещания по экономическим вопросам.
При этом из посткарантинного Китая на днях пришли новости о том, что тамошние банки в марте навыдавали новых кредитов населению и бизнесу почти на 3 трлн юаней. Объем корпоративного кредитования составил 2 трлн, что почти в 2 раза превышает показатели февраля.
Как у них так получается?
Кстати, вчера еще состоялся телефонный разговор между председателем КНР Си Цзиньпин и президентом России Владимиром Путиным. Детали разговора пока не сообщались. Но мы бы не удержались и спросили товарища Си, как Китаю удается наращивать объемы кредитования экономики. Может дело в центральном банке? В Китае он находится в одной упряжке с другими госорганами и в формальном подчинении Госсовету КНР. У нас же ЦБ наслаждается особым статусом - формальной независимостью, которая позволяет манкировать поручениями президента и правительства.
Глава Минэкономразвития Максим Решетников для проверки работы механизма выдачи кредитов под 0% малому и микробизнесу попытался получить заем лично, но не смог это сделать. «Сразу надо сказать, что, конечно, для банков это убыточно, так как административные расходы банкам приходится брать на себя», - попытался оправдать банки сам Решетников на заседании правительства.
Ранее президент страны также высказал свое беспокойство по поводу кредитования реального сектора экономики.
«Отмечается фактическая стагнация кредитования реального сектора экономики. А это значит, что многие инвестиционные планы компаний, программы развития и обновления предприятий поставлены на паузу», - заявил президент РФ Владимир Путин в ходе недавнего совещания по экономическим вопросам.
При этом из посткарантинного Китая на днях пришли новости о том, что тамошние банки в марте навыдавали новых кредитов населению и бизнесу почти на 3 трлн юаней. Объем корпоративного кредитования составил 2 трлн, что почти в 2 раза превышает показатели февраля.
Как у них так получается?
Кстати, вчера еще состоялся телефонный разговор между председателем КНР Си Цзиньпин и президентом России Владимиром Путиным. Детали разговора пока не сообщались. Но мы бы не удержались и спросили товарища Си, как Китаю удается наращивать объемы кредитования экономики. Может дело в центральном банке? В Китае он находится в одной упряжке с другими госорганами и в формальном подчинении Госсовету КНР. У нас же ЦБ наслаждается особым статусом - формальной независимостью, которая позволяет манкировать поручениями президента и правительства.
По итогам очередной пресс-конференции Набиуллиной только один вопрос, но сразу по нескольким поводам: ЗАЧЕМ???
1) Зачем нам было смотреть и слушать это выступление, в котором не было решительно ничего содержательно нового? Все важное можно было ужать в пару абзацев пресс-релиза. Что это за жанр такой, в рамках которого председатель ЦБ раз в неделю запинается в прямом эфире?
2) Зачем нам такой ЦБ, который в тяжелейший для экономики момент хватается изо всех сил за все свои старые привычки и решения, показывая не то что негибкость, но местами и отсутствие здравого смысла. Хороший ведь подход: когда у людей дом горит, подойти к владельцам и начать им втирать про то, что не все дома сгорают дотла, может и вам повезёт, а если и нет, то вы можете подать заявку на приезд пожарной команды, многие из них одобряются, ну, процентов 40...
3) Зачем нам такой председатель ЦБ, который с каждым новым выступлением показывает все меньший набор качеств, необходимых стране прямо сейчас? Может, надо уже понять, что сейчас главным становятся не упражнения со статданными за прошлые годы, а умение дать людям и бизнесу чувство уверенности в завтрашнем дне и дать им понять, что вы с ними???
Сколько уже можно...
1) Зачем нам было смотреть и слушать это выступление, в котором не было решительно ничего содержательно нового? Все важное можно было ужать в пару абзацев пресс-релиза. Что это за жанр такой, в рамках которого председатель ЦБ раз в неделю запинается в прямом эфире?
2) Зачем нам такой ЦБ, который в тяжелейший для экономики момент хватается изо всех сил за все свои старые привычки и решения, показывая не то что негибкость, но местами и отсутствие здравого смысла. Хороший ведь подход: когда у людей дом горит, подойти к владельцам и начать им втирать про то, что не все дома сгорают дотла, может и вам повезёт, а если и нет, то вы можете подать заявку на приезд пожарной команды, многие из них одобряются, ну, процентов 40...
3) Зачем нам такой председатель ЦБ, который с каждым новым выступлением показывает все меньший набор качеств, необходимых стране прямо сейчас? Может, надо уже понять, что сейчас главным становятся не упражнения со статданными за прошлые годы, а умение дать людям и бизнесу чувство уверенности в завтрашнем дне и дать им понять, что вы с ними???
Сколько уже можно...
Российские банкоматы и банковские отделения с начала марта выдали наличные общим объемом примерно в 1 трлн руб. ($13,6 млрд), сообщает Bloomberg со ссылкой на данные Центробанка.
Так и хочется сказать - всего 1 триллион? И это после всего того, что население прочитало в новостях о том, что государство предлагает сделать с их сбережениями?
24 марта появились новости о том, что ЦБ рекомендует банкам ограничить выдачу наличных через банкоматы. Правда, не во всех банкоматах, а только с рециркуляцией, но кто в наше время читает дальше заголовков.
Затем 25 марта было объявлено о том, что доходы от вкладов или инвестиций на сумму больше 1 млн руб. будут обложены налогом в размере 13%.
И в довершение всего 13 апреля председатель Счетной палаты Алексей Кудрин нанес окончательный удар по психическому здоровью вкладчиков, заявив о том, что для поддержки экономики государство может привлечь часть средств, которые россияне хранят в банках.
Финансисты любят сетовать на то, что российскому населению не хватает курсов финансовой грамотности, но почему-то никто не говорит, что кое-кому не мешало бы пройти курсы по коммуникациям.
Так и хочется сказать - всего 1 триллион? И это после всего того, что население прочитало в новостях о том, что государство предлагает сделать с их сбережениями?
24 марта появились новости о том, что ЦБ рекомендует банкам ограничить выдачу наличных через банкоматы. Правда, не во всех банкоматах, а только с рециркуляцией, но кто в наше время читает дальше заголовков.
Затем 25 марта было объявлено о том, что доходы от вкладов или инвестиций на сумму больше 1 млн руб. будут обложены налогом в размере 13%.
И в довершение всего 13 апреля председатель Счетной палаты Алексей Кудрин нанес окончательный удар по психическому здоровью вкладчиков, заявив о том, что для поддержки экономики государство может привлечь часть средств, которые россияне хранят в банках.
Финансисты любят сетовать на то, что российскому населению не хватает курсов финансовой грамотности, но почему-то никто не говорит, что кое-кому не мешало бы пройти курсы по коммуникациям.
РБК
Bloomberg сообщил о росте спроса на наличные в России с начала марта
Агентство указывает, что всплески снятия наличных происходили после обращений Владимира Путина, где он говорил о мерах по борьбе с коронавирусом. После продления нерабочего периода ЦБ фиксировал всплеск, который сменился спадом
ФНС собрала подборку новостей о том, в каких регионах уже введены льготы по имущественным налогам в связи с кризисной ситуацией.
Перечень регионов, сразу скажем, совсем не длинный: их всего 4 из 85. Это Москва, Свердловская область, Краснодарский и Забайкальский края. И «льготы» довольно условные – ни один регион платежи не снижает и не отменяет, их просто откладывают на несколько месяцев. В Москве отложили до конца года, в других регионах из перечисленных – на разные даты в октябре и ноябре. Да и отложили не все имущественные налоги: только в Забайкальском и Краснодарском края отложены все три (налог на имущество организаций, земельный и транспортный налоги).
И, конечно же, отсрочки даются только отдельным категориям налогоплательщиков. Примечательно, что самый «широкий» доступ к отсрочкам – вовсе не в Москве, где на это могут претендовать только компании из «наиболее пострадавших» отраслей (т.е. отдельные направления сферы услуг), а в Забайкальском крае, где отсрочки по всем имущественным налогам получат все субъекты малого и среднего бизнеса.
Конечно, субъектов МСП в Забайкальском крае много меньше, чем в Москве, но и денег в бюджете тоже меньше. В Краснодарском крае доступ бизнеса к отсрочкам построен по иному принципу: отсрочки предоставляются малым и средним компаниям по 20 видам деятельности (причем в этом списке есть ряд промышленных производств, такие как производство одежды, мебели и др.). Ну и осторожней всех действуют в Свердловской области, где отсрочки платежей по налогу на имущество получат только кинотеатры и компании, управляющие нежилой недвижимостью.
Конечно, это очень хорошо, что хотя бы 4 субъекта РФ нашли возможность оказать поддержку отдельным категориям компаний в нынешних тяжелейших условиях.
Но, с другой стороны, в масштабах страны этого крайне мало. И вроде федеральные власти и заявили о поддержке регионов, и им даже было выделено 200 млрд руб. Но по-прежнему интересно, как эти средства будут распределяться и будет ли учитываться при распределении федеральной поддержки то, насколько власти самого региона шли навстречу бизнесу и населению? Пока больше вопросов, чем ответов.
https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/9732155/
Перечень регионов, сразу скажем, совсем не длинный: их всего 4 из 85. Это Москва, Свердловская область, Краснодарский и Забайкальский края. И «льготы» довольно условные – ни один регион платежи не снижает и не отменяет, их просто откладывают на несколько месяцев. В Москве отложили до конца года, в других регионах из перечисленных – на разные даты в октябре и ноябре. Да и отложили не все имущественные налоги: только в Забайкальском и Краснодарском края отложены все три (налог на имущество организаций, земельный и транспортный налоги).
И, конечно же, отсрочки даются только отдельным категориям налогоплательщиков. Примечательно, что самый «широкий» доступ к отсрочкам – вовсе не в Москве, где на это могут претендовать только компании из «наиболее пострадавших» отраслей (т.е. отдельные направления сферы услуг), а в Забайкальском крае, где отсрочки по всем имущественным налогам получат все субъекты малого и среднего бизнеса.
Конечно, субъектов МСП в Забайкальском крае много меньше, чем в Москве, но и денег в бюджете тоже меньше. В Краснодарском крае доступ бизнеса к отсрочкам построен по иному принципу: отсрочки предоставляются малым и средним компаниям по 20 видам деятельности (причем в этом списке есть ряд промышленных производств, такие как производство одежды, мебели и др.). Ну и осторожней всех действуют в Свердловской области, где отсрочки платежей по налогу на имущество получат только кинотеатры и компании, управляющие нежилой недвижимостью.
Конечно, это очень хорошо, что хотя бы 4 субъекта РФ нашли возможность оказать поддержку отдельным категориям компаний в нынешних тяжелейших условиях.
Но, с другой стороны, в масштабах страны этого крайне мало. И вроде федеральные власти и заявили о поддержке регионов, и им даже было выделено 200 млрд руб. Но по-прежнему интересно, как эти средства будут распределяться и будет ли учитываться при распределении федеральной поддержки то, насколько власти самого региона шли навстречу бизнесу и населению? Пока больше вопросов, чем ответов.
https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/9732155/
На этой неделе состоится заседание Совета директоров ЦБ. А может и не состоится... То есть пресс-релиз и пресс-конференция г-жи Набиуллиной, конечно, будут. Но вот будет ли реальная встреча хотя бы онлайн, дискуссия, голосование - большой вопрос. Или же глава ЦБ встретится сама с собой и в результате бурного обсуждения примет решение?
ЦБ, конечно, независим от Правительства. Но почему он при этом непрозрачен не только для Правительства, но и вообще для всех, неясно.
Кто-нибудь когда-нибудь видел членов Совета директоров ЦБ, обсуждающих вопрос по ключевой ставке? Хоть бы фото разместили...
ЦБ, конечно, независим от Правительства. Но почему он при этом непрозрачен не только для Правительства, но и вообще для всех, неясно.
Кто-нибудь когда-нибудь видел членов Совета директоров ЦБ, обсуждающих вопрос по ключевой ставке? Хоть бы фото разместили...
Сельское хозяйство пока в список пострадавших от коронавируса отраслей не вошло. Хотя как бы его не пришлось вносить туда немного позднее, но уже экстренно… Ведь отрасль стратегическая, но для работы на удаленке совсем неподходящая. А сейчас самое время для весенне-полевых работ.
И вот Минсельхоз чуть ли не с гордостью отчитывается, что по состоянию на 16 апреля до фермеров доведено аж 14,1% федеральных субсидий.
Во-первых, позвольте, уже больше квартала прошло…, а министерство не может похвастать перечислением хотя бы четверти заложенных средств, хотя и это, с учетом сезонности, был бы далеко не лучший сценарий. И каждый год повторяется одна и та же история – власти обещают, что большую часть средств будут перечислять в первой половине года, когда это наиболее важно аграриям. Но на деле ничего не меняется…
Во-вторых, если уж совсем подробно рассмотреть статистику Минсельхоза, то можно заметить, что в 53 субъектах РФ доля перечисленных средств господдержки ниже этих несчастных 14,1%, причем в 7 регионах средства вообще не перечислили, еще в 2 – практически не перечислили (довели 0,1%). Самые низкие доли доведения средств наблюдаются в Северо-Кавказском ФО – всего 3,2%, в Дальневосточном ФО – 5,5%, Уральском ФО – 8,8% и даже в таком важном сельскохозяйственном регионе как Южный ФО – лишь 9,5%!
Для полного счастья не хватало нам еще и плохого урожая в этом год. Причем совсем не в виду неблагоприятных погодных условий… 🤷♀️🤦♀️
И вот Минсельхоз чуть ли не с гордостью отчитывается, что по состоянию на 16 апреля до фермеров доведено аж 14,1% федеральных субсидий.
Во-первых, позвольте, уже больше квартала прошло…, а министерство не может похвастать перечислением хотя бы четверти заложенных средств, хотя и это, с учетом сезонности, был бы далеко не лучший сценарий. И каждый год повторяется одна и та же история – власти обещают, что большую часть средств будут перечислять в первой половине года, когда это наиболее важно аграриям. Но на деле ничего не меняется…
Во-вторых, если уж совсем подробно рассмотреть статистику Минсельхоза, то можно заметить, что в 53 субъектах РФ доля перечисленных средств господдержки ниже этих несчастных 14,1%, причем в 7 регионах средства вообще не перечислили, еще в 2 – практически не перечислили (довели 0,1%). Самые низкие доли доведения средств наблюдаются в Северо-Кавказском ФО – всего 3,2%, в Дальневосточном ФО – 5,5%, Уральском ФО – 8,8% и даже в таком важном сельскохозяйственном регионе как Южный ФО – лишь 9,5%!
Для полного счастья не хватало нам еще и плохого урожая в этом год. Причем совсем не в виду неблагоприятных погодных условий… 🤷♀️🤦♀️
mcx.ru
Регионы довели до аграриев 14,1% федеральных субсидий
Интерпретация результатов традиционного опроса населения от Банка России напоминает споры об уровне воды в стакане. Многие комментаторы заявляют, что ничего страшного не произошло. Мол, серьезное ухудшение ситуации отметили лишь 19% опрошенных.
Но стоило бы учитывать, что результаты подобных опросов в принципе нужно рассматривать аккуратно. Кризис развивается нелинейно, отдельные отрасли преимущественно из сферы услуг пострадали существенно сильнее и быстрее. Однако постепенно ситуация и в других секторах экономики идёт к ухудшению, и это просто вопрос времени.
На что стоило бы обратить внимание в этом опросе так это на то, что в целом об ухудшении материального положения заявили 36% опрошенных, а среди малообеспеченных эта доля значительно выше и составляет 56%. При этом особенно плохое положение у предпринимателей и самозанятых: 41% из них уже полностью остановили свой бизнес или работу, еще 33% потеряли в доходах. А с момента начала кризиса прошёл всего-то лишь месяц.
Досадно, что Банк России на все эти факты, которые перечислены в его же собственном обзоре, скорее всего не обратит никакого внимания, когда будет принимать решение по ставке в эту пятницу. Ведь на первом месте в списке основных результатов опроса по-прежнему у него фигурируют повышенные инфляционные ожидания населения. А снижение доходов и занятости все так же на вторых ролях, если не ниже.
Интересно даже: только полноценный коллапс может заставить Банк России обратить наконец внимание на то, что для населения важно не то, какие цифры по инфляции красуются на сайте ЦБ, а то, сколько всего можно купить на сокращающиеся доходы? Или они там уже неспособны это понять?
Но стоило бы учитывать, что результаты подобных опросов в принципе нужно рассматривать аккуратно. Кризис развивается нелинейно, отдельные отрасли преимущественно из сферы услуг пострадали существенно сильнее и быстрее. Однако постепенно ситуация и в других секторах экономики идёт к ухудшению, и это просто вопрос времени.
На что стоило бы обратить внимание в этом опросе так это на то, что в целом об ухудшении материального положения заявили 36% опрошенных, а среди малообеспеченных эта доля значительно выше и составляет 56%. При этом особенно плохое положение у предпринимателей и самозанятых: 41% из них уже полностью остановили свой бизнес или работу, еще 33% потеряли в доходах. А с момента начала кризиса прошёл всего-то лишь месяц.
Досадно, что Банк России на все эти факты, которые перечислены в его же собственном обзоре, скорее всего не обратит никакого внимания, когда будет принимать решение по ставке в эту пятницу. Ведь на первом месте в списке основных результатов опроса по-прежнему у него фигурируют повышенные инфляционные ожидания населения. А снижение доходов и занятости все так же на вторых ролях, если не ниже.
Интересно даже: только полноценный коллапс может заставить Банк России обратить наконец внимание на то, что для населения важно не то, какие цифры по инфляции красуются на сайте ЦБ, а то, сколько всего можно купить на сокращающиеся доходы? Или они там уже неспособны это понять?
Банк России регулярно подчёркивает, что к нынешнему кризису банки подошли в хорошей форме, с достаточным капиталом и ликвидностью. Вроде все у нас хорошо.
Но при этом сам же ЦБ не устраивают темпы реализации программы льготного рефинансирования кредитов МСП. Как заявила глава ЦБ в пятницу, зарплатные кредиты под ноль процентов для МСП в рамках этой программы пока идут слабо. По расчетам, запрос на эту программу со стороны МСП из пострадавших секторов должен составлять около 20 млрд рублей в месяц, а выдано сейчас 1,1 млрд рублей. Опять же, по признанию Набиуллиной, это, конечно, крайне мало.
Банки со своей стороны тоже имеют ̶п̶р̶е̶т̶е̶н̶з̶и̶и̶ пожелания к регулятору. В понедельник глава ВТБ Костин посетовал в интервью на имеющиеся сложности с кредитованием оборотного капитала системообразующих предприятий. По мнению госбанкира, ЦБ мог бы предоставлять деньги на эти цели по более низкой ставке в рамках спецпрограмм. Наверняка похожего мнения придерживаются и другие представители банковской системы (в конце концов, одним делом занимаются), которые из-за своего малого веса однако опасаются высказывать требования и претензии к ЦБ напрямую. Даже Костин в интервью оговорился, правда, скорее в рамках дружеского стёба, что опасается навлечь своим предложением гнев Центрального банка.
По сути же банки посылают сигнал ЦБ о том, что без снижения ключевой ставки они не справятся. Причем дешевые деньги в терминологии Костина это скорее всего не очередное макроскопическое снижение ставки максимум на 0,5 процентных пунктов, а снижение до 3-4% как минимум. Прислушается ли ЦБ к этому призыву? Узнаем в пятницу после оглашения решения по ключевой ставке. Хотя надежды мало. В конечном счёте Набиуллина ведь опять ясно дала понять: мы все что можно сделали, а почему кредиты не идут, не знаем, готовы погрустить вместе с вами.
Но при этом сам же ЦБ не устраивают темпы реализации программы льготного рефинансирования кредитов МСП. Как заявила глава ЦБ в пятницу, зарплатные кредиты под ноль процентов для МСП в рамках этой программы пока идут слабо. По расчетам, запрос на эту программу со стороны МСП из пострадавших секторов должен составлять около 20 млрд рублей в месяц, а выдано сейчас 1,1 млрд рублей. Опять же, по признанию Набиуллиной, это, конечно, крайне мало.
Банки со своей стороны тоже имеют ̶п̶р̶е̶т̶е̶н̶з̶и̶и̶ пожелания к регулятору. В понедельник глава ВТБ Костин посетовал в интервью на имеющиеся сложности с кредитованием оборотного капитала системообразующих предприятий. По мнению госбанкира, ЦБ мог бы предоставлять деньги на эти цели по более низкой ставке в рамках спецпрограмм. Наверняка похожего мнения придерживаются и другие представители банковской системы (в конце концов, одним делом занимаются), которые из-за своего малого веса однако опасаются высказывать требования и претензии к ЦБ напрямую. Даже Костин в интервью оговорился, правда, скорее в рамках дружеского стёба, что опасается навлечь своим предложением гнев Центрального банка.
По сути же банки посылают сигнал ЦБ о том, что без снижения ключевой ставки они не справятся. Причем дешевые деньги в терминологии Костина это скорее всего не очередное макроскопическое снижение ставки максимум на 0,5 процентных пунктов, а снижение до 3-4% как минимум. Прислушается ли ЦБ к этому призыву? Узнаем в пятницу после оглашения решения по ключевой ставке. Хотя надежды мало. В конечном счёте Набиуллина ведь опять ясно дала понять: мы все что можно сделали, а почему кредиты не идут, не знаем, готовы погрустить вместе с вами.
Постепенно проясняется картина, какая поддержка ждет арендодателей, которые снизят арендную плату в кризис.
Согласно постановлению Правительства и инструкции ФНС, тем кто:
▪️снизил арендную плату на 50%
▪️ предоставил отсрочки ее выплаты до октября
▪️ согласен принимать эту плату в рассрочку в течение 3 лет
▪️не устанавливает для арендаторов никаких дополнительных платежей,
предоставляются...🥁
…какие-то вычеты по налогу на имущество и земельному налогу.
Причем ключевое слово здесь именно «какие-то»!
Во-первых, размеры вычетов должны определить регионы и муниципалитеты сами. Ведь это же их доходы, в конце концов. Будет ли им дана какая-то компенсация из федерального бюджета? Ни в одном документе об этом ни слова.
Во-вторых, для подтверждения вычетов по налогам, как объясняет ФНС, нужно предоставить соглашения с арендодателями, относящимися к «наиболее пострадавшим отраслям» (весьма узкий перечень видов деятельности), подтверждающие, что предоставлены скидки и отсрочки. Все остальные договоры со скидками ФНС не волнуют. Похоже, что объемы вычетов будут связаны только с послаблениями для отдельных арендаторов.
В-третьих, в инструкции уточняется: если после всех вычетов налоговая база уйдет в минус, то нужно считать ее равной нулю. Это нужно для того, чтобы арендодатели никаких денег из бюджета уж точно не получили.
В-четвертых, для большинства налогоплательщиков сроки выплат имущественных налогов за I квартал уже прошли или вот-вот закончатся. Новые выплаты теперь будут только по итогам следующего квартала. А про «обратную силу» отсрочек тоже нет ни слова.
Похоже, что спасение бизнеса арендаторов так и останется во многом просто доброй волей арендодателей. Кое-где помогут региональные власти. Федеральный Минфин по части вопросов с арендой на деле аккуратно стоит в стороне.
---
Кстати, на днях в Краснодарском крае утвердили порядок предоставления поддержки собственникам имущества, выполняющим все указанные требования по арендной плате. Но вычеты по налогам таким собственникам не полагаются, только отсрочки платежей до октября-ноября. Да и претендовать на отсрочки могут не все собственники, а только владельцы рынков, торговых комплексов и выставочных павильонов.
Согласно постановлению Правительства и инструкции ФНС, тем кто:
▪️снизил арендную плату на 50%
▪️ предоставил отсрочки ее выплаты до октября
▪️ согласен принимать эту плату в рассрочку в течение 3 лет
▪️не устанавливает для арендаторов никаких дополнительных платежей,
предоставляются...🥁
…какие-то вычеты по налогу на имущество и земельному налогу.
Причем ключевое слово здесь именно «какие-то»!
Во-первых, размеры вычетов должны определить регионы и муниципалитеты сами. Ведь это же их доходы, в конце концов. Будет ли им дана какая-то компенсация из федерального бюджета? Ни в одном документе об этом ни слова.
Во-вторых, для подтверждения вычетов по налогам, как объясняет ФНС, нужно предоставить соглашения с арендодателями, относящимися к «наиболее пострадавшим отраслям» (весьма узкий перечень видов деятельности), подтверждающие, что предоставлены скидки и отсрочки. Все остальные договоры со скидками ФНС не волнуют. Похоже, что объемы вычетов будут связаны только с послаблениями для отдельных арендаторов.
В-третьих, в инструкции уточняется: если после всех вычетов налоговая база уйдет в минус, то нужно считать ее равной нулю. Это нужно для того, чтобы арендодатели никаких денег из бюджета уж точно не получили.
В-четвертых, для большинства налогоплательщиков сроки выплат имущественных налогов за I квартал уже прошли или вот-вот закончатся. Новые выплаты теперь будут только по итогам следующего квартала. А про «обратную силу» отсрочек тоже нет ни слова.
Похоже, что спасение бизнеса арендаторов так и останется во многом просто доброй волей арендодателей. Кое-где помогут региональные власти. Федеральный Минфин по части вопросов с арендой на деле аккуратно стоит в стороне.
---
Кстати, на днях в Краснодарском крае утвердили порядок предоставления поддержки собственникам имущества, выполняющим все указанные требования по арендной плате. Но вычеты по налогам таким собственникам не полагаются, только отсрочки платежей до октября-ноября. Да и претендовать на отсрочки могут не все собственники, а только владельцы рынков, торговых комплексов и выставочных павильонов.
«Стоимость принятых Правительством мер поддержки экономики составила 2,1 трлн рублей», — пишет Правительство.
Из них:
▪️ 410 млрд рублей - это отсрочка платежей по кредитам для компаний
▪️ 350 млрд руб - беспроцентные кредиты на зарплату компаниям из наиболее пострадавших отраслей
То есть минимум 760 млрд рублей из 2,1 трлн суммы поддержки - это просто отсрочка платежей и новые кредиты, которые также надо будет вернуть.
Ещё есть отсрочка по налогам (кроме НДС), страховым взносам и арендным платежам для малого и среднего бизнеса из пострадавших отраслей, которая в эту сумма также явно вошла. Но заплатить компаниям эти деньги все равно надо будет.
Просто напомним, что только эффект от повышения НДС на 2020-2022 годы Минфин оценил совсем недавно более чем в 2 трлн рублей. По итогам 2019 года только за счёт этого собрали уже более 500 млрд. Так, к слову, просто для сопоставления цифр.
Из них:
▪️ 410 млрд рублей - это отсрочка платежей по кредитам для компаний
▪️ 350 млрд руб - беспроцентные кредиты на зарплату компаниям из наиболее пострадавших отраслей
То есть минимум 760 млрд рублей из 2,1 трлн суммы поддержки - это просто отсрочка платежей и новые кредиты, которые также надо будет вернуть.
Ещё есть отсрочка по налогам (кроме НДС), страховым взносам и арендным платежам для малого и среднего бизнеса из пострадавших отраслей, которая в эту сумма также явно вошла. Но заплатить компаниям эти деньги все равно надо будет.
Просто напомним, что только эффект от повышения НДС на 2020-2022 годы Минфин оценил совсем недавно более чем в 2 трлн рублей. По итогам 2019 года только за счёт этого собрали уже более 500 млрд. Так, к слову, просто для сопоставления цифр.
m.government.ru
Стоимость принятых Правительством мер поддержки экономики составила 2,1 трлн рублей
Правительство России
Как говорил Уоррен Баффет, когда начинается отлив, становится видно, кто купался голым.
Как издевка для российских предприятий выглядят новости о том, что цены на газ в Европе упали до уровня ниже, чем в России. Рекорды по падению цен ставит Великобритания, где цена с поставкой 23 апреля достигла 42,27 долл. за 1 тыс. куб. м. Цены с поставкой через неделю - уже 36,85 долл. За ней тянутся и остальные европейские рынки. А наши промышленные потребители - в самой богатой природным газом стране в мире - покупают газ в среднем в 1,6 раз дороже, чем в Великобритании!
Одновременно с этим никто не может объяснить населению, почему на фоне падения цен на нефть на мировом рынке, серьезного снижения цен на бензин в России тоже ждать не стоит.
Фактически, другие страны, помимо мер, объявляемых правительствами и центральными банками, ещё и автоматически получают поддержку в виде более низких цен на энергоносители. Российский бизнес и население не видят и этого.
Вообще, новый кризис обнажает всю неэффективность системы госкомпаний и госуправления российской экономики. Они давно тормозят наше развитие, а сейчас просто подталкивают нас в пропасть.
Госмонополии душат бизнес высокими тарифами. Госбанки вообще давно забыли о том, что есть правила приличия и решают судьбу заемщиков на своё усмотрение, пока центробанк фактически устранился от сколько-нибудь существенной кредитной поддержки экономики. В конечном счёте интересы монополий все больше начинают доминировать над интересами экономики в целом. На деле мы все уже давно регулярно скидываемся на их безбедное существование.
В такой системе эти монополии, возможно, окажутся еще пострашнее коронавируса. Пока компании в Европе получают дешёвый газ, у нас с 1 июля ожидается повышение оптовых цен на него в среднем на 3%...
Как издевка для российских предприятий выглядят новости о том, что цены на газ в Европе упали до уровня ниже, чем в России. Рекорды по падению цен ставит Великобритания, где цена с поставкой 23 апреля достигла 42,27 долл. за 1 тыс. куб. м. Цены с поставкой через неделю - уже 36,85 долл. За ней тянутся и остальные европейские рынки. А наши промышленные потребители - в самой богатой природным газом стране в мире - покупают газ в среднем в 1,6 раз дороже, чем в Великобритании!
Одновременно с этим никто не может объяснить населению, почему на фоне падения цен на нефть на мировом рынке, серьезного снижения цен на бензин в России тоже ждать не стоит.
Фактически, другие страны, помимо мер, объявляемых правительствами и центральными банками, ещё и автоматически получают поддержку в виде более низких цен на энергоносители. Российский бизнес и население не видят и этого.
Вообще, новый кризис обнажает всю неэффективность системы госкомпаний и госуправления российской экономики. Они давно тормозят наше развитие, а сейчас просто подталкивают нас в пропасть.
Госмонополии душат бизнес высокими тарифами. Госбанки вообще давно забыли о том, что есть правила приличия и решают судьбу заемщиков на своё усмотрение, пока центробанк фактически устранился от сколько-нибудь существенной кредитной поддержки экономики. В конечном счёте интересы монополий все больше начинают доминировать над интересами экономики в целом. На деле мы все уже давно регулярно скидываемся на их безбедное существование.
В такой системе эти монополии, возможно, окажутся еще пострашнее коронавируса. Пока компании в Европе получают дешёвый газ, у нас с 1 июля ожидается повышение оптовых цен на него в среднем на 3%...
Переход рынка нефти к состоянию вроде свободного падения в очередной раз обнажил все наши уязвимые стороны. Правда, в этот раз по-особенному. Это заметно уже хотя бы по тому, что на время умолкли даже разговоры о том, сколько денег недополучит бюджет, с какой ценой на нефть сколько лет мы сможем протянуть и тому подобные. Рассчитывать на нефть больше не можем - вот, что означает это молчание, но очень трудно в этом признаться.
А мы ведь просто не привыкли не то, что не рассчитывать на неё, мы даже прогнозы и стратегии все под нефть подстраивали. И ещё ладно, если у нас варианты краткосрочного макропрогноза всегда различались именно ценами на нефть. Но ведь и средне- долгосрочные сценарии, и даже результаты реализации стратегий опирались опять же на них.
Не на то, сколько и какие усилия предпримет государство во всем разнообразии своих форм, а по сути на то, как там сложится на переговорах у Новака или его последователей с принцами, на то, как будет чувствовать себя китайская экономика и всякое такое прочее. Мы не хотели слезать с нефтяной иглы, ничего не делали для этого, и теперь нас ожидает ломка, жестокая и беспощадная. И сколько бы министр экономического развития ни говорил о том, что по сравнению с 2008 годом у нас теперь развитая и диверсифицированная экономика, раз спасать сейчас приходится не крупные предприятия, а малый и средний бизнес, поверить ему никак не получается. Это так себе критерий для оценки уровня развития: просто у первых чуть больше возможностей пытаться некоторое время держаться своими силами. Но точно не очень долго.
И ведь не раз было очевидным, когда политика была обращена не на снижение сырьевой зависимости, а даже на ее рост. Когда в ведомстве Силуанова на всех уровнях начинали говорить о невозможности дать налоговые льготы под новый промышленный проект, поскольку у них, видите ли, тогда возникнут выпадающие доходы. То есть если предприятия нет - все ок, а если оно есть и работает, но налогов в первые годы (!) платит меньше, чем могло бы, то это у них выпадающие доходы. О том, кто будет платить налоги в более отдалённой перспективе никто и не думал, жадность застилала глаза.
Ну или вот ЦБ. Если почитать внимательно их базовый документ про основные направления ДКП на этот год и два следующих, там четко прописано: траектория ставки будет выше базовой и если цены на нефть вырастут, и если они упадут. Поскольку и в одном случае мы ждём рост инфляции, и в другом. Но признаться в том, что связка цен на нефть и инфляции на внутреннем рынке - во многом следствие их денежно-кредитной политики, убивающей экономику многих проектов, в ЦБ ни в коем случае не готовы. И продолжают думать лишь о ценах, а не о том, есть ли у людей и бизнеса деньги.
Сейчас тот момент, когда все настолько плохо и ухудшается, что если вы круто измените экономическую политику хотя бы в некоторых направлениях, сильно хуже вряд ли сможете сделать. Так что может стоит наконец попробовать?
А мы ведь просто не привыкли не то, что не рассчитывать на неё, мы даже прогнозы и стратегии все под нефть подстраивали. И ещё ладно, если у нас варианты краткосрочного макропрогноза всегда различались именно ценами на нефть. Но ведь и средне- долгосрочные сценарии, и даже результаты реализации стратегий опирались опять же на них.
Не на то, сколько и какие усилия предпримет государство во всем разнообразии своих форм, а по сути на то, как там сложится на переговорах у Новака или его последователей с принцами, на то, как будет чувствовать себя китайская экономика и всякое такое прочее. Мы не хотели слезать с нефтяной иглы, ничего не делали для этого, и теперь нас ожидает ломка, жестокая и беспощадная. И сколько бы министр экономического развития ни говорил о том, что по сравнению с 2008 годом у нас теперь развитая и диверсифицированная экономика, раз спасать сейчас приходится не крупные предприятия, а малый и средний бизнес, поверить ему никак не получается. Это так себе критерий для оценки уровня развития: просто у первых чуть больше возможностей пытаться некоторое время держаться своими силами. Но точно не очень долго.
И ведь не раз было очевидным, когда политика была обращена не на снижение сырьевой зависимости, а даже на ее рост. Когда в ведомстве Силуанова на всех уровнях начинали говорить о невозможности дать налоговые льготы под новый промышленный проект, поскольку у них, видите ли, тогда возникнут выпадающие доходы. То есть если предприятия нет - все ок, а если оно есть и работает, но налогов в первые годы (!) платит меньше, чем могло бы, то это у них выпадающие доходы. О том, кто будет платить налоги в более отдалённой перспективе никто и не думал, жадность застилала глаза.
Ну или вот ЦБ. Если почитать внимательно их базовый документ про основные направления ДКП на этот год и два следующих, там четко прописано: траектория ставки будет выше базовой и если цены на нефть вырастут, и если они упадут. Поскольку и в одном случае мы ждём рост инфляции, и в другом. Но признаться в том, что связка цен на нефть и инфляции на внутреннем рынке - во многом следствие их денежно-кредитной политики, убивающей экономику многих проектов, в ЦБ ни в коем случае не готовы. И продолжают думать лишь о ценах, а не о том, есть ли у людей и бизнеса деньги.
Сейчас тот момент, когда все настолько плохо и ухудшается, что если вы круто измените экономическую политику хотя бы в некоторых направлениях, сильно хуже вряд ли сможете сделать. Так что может стоит наконец попробовать?
Сегодня снова глава ЦБ вроде как собирается с картонными фигурами членов Совета директоров ЦБ, чтобы принять решение по ключевой ставке. Чего же ожидать, на ваш взгляд?
Anonymous Poll
13%
Ставка не изменится или вырастет, показывая, что ЦБ может лишь говорить о буферах и не более…
55%
Ставка будет снижена на 0,25-0,5 п.п., что как бы скажет нам: «Вот вам, подавитесь…»
6%
Ставка будет снижена на 1,5 п.п и более – стоп, похоже пора уже перестать мечтать и просыпаться...
26%
ЦБ вместо нормального снижения ставки введет новые спецставки по спецоперациям на спецсроки…
Хахаха… ЦБ снизил ставку на 0,5 п.п. и назвал это... переходом к мягкой денежно-кредитной политике!!! То есть когда разница между ключевой ставкой и инфляцией - целых 3 п.п. (а инфляция сейчас 2,5%) они называют это «мягкой» ДКП!
ЦБ, конечно, предложит нам сравнивать ставку не с текущей инфляцией, а с ожидаемой (а они ожидают по итогам года 3,8-4,8%), но можно ли доверять сейчас ожиданиям ЦБ - большой вопрос. Еще по итогам прошлого заседания, когда рынки уже валились, а центральные банки по всему миру действовали по всем фронтам, Набиуллина заявила, что по итогам этого года темпы роста ВВП «скорее всего, останутся в положительной зоне».
Так что классно получается. Когда в октябре прошлого года ставка была 7,0% при инфляции в 4,0%, то это было жесткая политика, а теперь при той же разнице между показателями она у ЦБ мягкая…
Не будет удивительным, если теперь и Глазьев решит написать письмо с просьбой ограничить информационную активность ЦБ и его представителей... Пудрить мозги у ЦБ получается уж как минимум не хуже. А эффективность примерно одинаковая.
ЦБ, конечно, предложит нам сравнивать ставку не с текущей инфляцией, а с ожидаемой (а они ожидают по итогам года 3,8-4,8%), но можно ли доверять сейчас ожиданиям ЦБ - большой вопрос. Еще по итогам прошлого заседания, когда рынки уже валились, а центральные банки по всему миру действовали по всем фронтам, Набиуллина заявила, что по итогам этого года темпы роста ВВП «скорее всего, останутся в положительной зоне».
Так что классно получается. Когда в октябре прошлого года ставка была 7,0% при инфляции в 4,0%, то это было жесткая политика, а теперь при той же разнице между показателями она у ЦБ мягкая…
Не будет удивительным, если теперь и Глазьев решит написать письмо с просьбой ограничить информационную активность ЦБ и его представителей... Пудрить мозги у ЦБ получается уж как минимум не хуже. А эффективность примерно одинаковая.
Интересно получается: Банк России существенно пересмотрел параметры базового сценария прогноза на 2020 год, а масштабы снижения ставки вполне себе докризисные и будничные - всего 0,5 п.п.
Как принятое решение о снижении ключевой ставки будет «противодействовать ужесточению денежно-кредитных условий в связи с возросшими рисками» и «поддержит кредитование, в том числе в наиболее уязвимых секторах экономики» остается загадкой.
Метод лечения российской экономики избрали, видимо, по аналогии с китайскими пытками водой или бамбуком - медленно и столь же жестоко. Пусть теперь заемщики сполна насладятся снижением возможных процентных платежей по кредитам в размере 0,5 пунктов при падении доходов и выручки.
Как принятое решение о снижении ключевой ставки будет «противодействовать ужесточению денежно-кредитных условий в связи с возросшими рисками» и «поддержит кредитование, в том числе в наиболее уязвимых секторах экономики» остается загадкой.
Метод лечения российской экономики избрали, видимо, по аналогии с китайскими пытками водой или бамбуком - медленно и столь же жестоко. Пусть теперь заемщики сполна насладятся снижением возможных процентных платежей по кредитам в размере 0,5 пунктов при падении доходов и выручки.
На днях московские власти решили приободрить население города и выпустили позитивный ролик о том, что жизнь в столице продолжается несмотря на карантин. В ролике говорится, что в Москве 3 млн человек перешли на удаленную работу, а еще 200 тыс. человек продолжают трудиться на предприятиях. Однако общая численность занятых у нас в столице – 7,2 млн человек постоянного населения, да еще плюс 1-2 млн трудовых мигрантов при численности населения города от 12,6 до 15 млн человек. Вот и возникает вопрос, чем занимаются и на что сейчас живут от 4 до 6 млн человек потенциальных работников?
Напомним, что в Москве более 3 млн человек заняты в сфере микро, малого и среднего бизнеса, которая первой попала под удар при введении ограничительных мер на период пандемии. Согласно опросам, около 40% предпринимателей остановили работу в связи с карантином, еще у трети сократились доходы. В результате до 1,5 млн человек рискуют остаться без работы.
Но бюрократическая машина неспешно реагирует на сложившуюся ситуацию. Безработными могут признать только официально оформленного наемного работника-москвича, а не индивидуального предпринимателя или самозанятого, да и таких «счастливчиков» пока немного. При поступающих в Центр занятости Москвы 7 тысячах заявок ежедневно, с 30 марта признано безработными только 18 тыс. человек, из них 14 тыс. начали получать пособие. Даже при таких низких темпах рассмотрения заявок, уровень безработицы в столице уже вырос на 45% за три недели апреля.
Очевидно, что безработных будет все больше, и поток заявок на пособие будет только возрастать. И не только в Москве, но по всей стране, и прежде всего в городах-миллионниках. При этом по-прежнему неясно, что делать людям, которые остались без работы, но не могут рассчитывать на статус безработного. Что должно произойти, чтобы их поддержали прямыми денежными выплатами из бюджета?
Напомним, что в Москве более 3 млн человек заняты в сфере микро, малого и среднего бизнеса, которая первой попала под удар при введении ограничительных мер на период пандемии. Согласно опросам, около 40% предпринимателей остановили работу в связи с карантином, еще у трети сократились доходы. В результате до 1,5 млн человек рискуют остаться без работы.
Но бюрократическая машина неспешно реагирует на сложившуюся ситуацию. Безработными могут признать только официально оформленного наемного работника-москвича, а не индивидуального предпринимателя или самозанятого, да и таких «счастливчиков» пока немного. При поступающих в Центр занятости Москвы 7 тысячах заявок ежедневно, с 30 марта признано безработными только 18 тыс. человек, из них 14 тыс. начали получать пособие. Даже при таких низких темпах рассмотрения заявок, уровень безработицы в столице уже вырос на 45% за три недели апреля.
Очевидно, что безработных будет все больше, и поток заявок на пособие будет только возрастать. И не только в Москве, но по всей стране, и прежде всего в городах-миллионниках. При этом по-прежнему неясно, что делать людям, которые остались без работы, но не могут рассчитывать на статус безработного. Что должно произойти, чтобы их поддержали прямыми денежными выплатами из бюджета?
Текущий кризис, связанный с эпидемией коронавируса, развивается настолько стремительно, что традиционная статистика просто не успевает фиксировать те изменения (в основном негативные) которые происходят в экономике. В частности, статистика за апрель будет опубликована Росстатом только в конце мая. И только в сентябре мы увидим оценку динамики ВВП за II квартал в отраслевом разрезе.
Похожие проблемы есть и в других странах. Но при современном уровне информатизации общества грех жаловаться на отсутствие данных для анализа, было бы желание. Вот, например, специалисты ФРС США в середине апреля опубликовали исследование, посвященное мониторингу ситуации на рынке труда при помощи высокочастотных микроданных о расчетах по заработной плате.
Новый подход позволил оценить не только общие потери рабочих мест в экономике, которые, по данным на 4 апреля, составили около 18 миллионов, но и отслеживать ситуацию по отдельным отраслям фактически в режиме реального времени.
Россия, сожалению, не так продвинута в плане использования новых технологий для публикации оперативных статистических показателей. Вернее, возможности вроде бы и есть, да только желания, видимо, маловато. Попробуйте, например, найти исследования по занятости на сайте Банка России, не найдите. И действительно, зачем исследовать то, на что собственное руководство давно забило болт.
Похожие проблемы есть и в других странах. Но при современном уровне информатизации общества грех жаловаться на отсутствие данных для анализа, было бы желание. Вот, например, специалисты ФРС США в середине апреля опубликовали исследование, посвященное мониторингу ситуации на рынке труда при помощи высокочастотных микроданных о расчетах по заработной плате.
Новый подход позволил оценить не только общие потери рабочих мест в экономике, которые, по данным на 4 апреля, составили около 18 миллионов, но и отслеживать ситуацию по отдельным отраслям фактически в режиме реального времени.
Россия, сожалению, не так продвинута в плане использования новых технологий для публикации оперативных статистических показателей. Вернее, возможности вроде бы и есть, да только желания, видимо, маловато. Попробуйте, например, найти исследования по занятости на сайте Банка России, не найдите. И действительно, зачем исследовать то, на что собственное руководство давно забило болт.
Данные Росстата об основных социально-экономических показателях за март показывают, как кризис постепенно накрывает российскую экономику.
Худшую динамику в марте показал транспортный сектор и сфера платных услуг населения. Грузооборот на транспорте сократился на 7,1% в годовом выражении, а расходы населения на услуги - на 4,4%.
В промышленности при росте выпуска в марте в целом на 0,3% к предыдущему года сокращение производства было отмечено уже в 13 отраслях. Наиболее серьезное падение в автопроме и производстве прочих транспортных средств - на 12,2% и 27,2% соответственно.
Темпы роста оборота розничной торговли в марте подскочили до 5,6% на фоне ажиотажного спроса населения на продукты питания и импортные товары, вызванного девальвацией рубля.
Уже понятно, что в апреле произойдёт существенное ухудшение всех показателей, но официальная статистика расскажет нам об этом только в конце мая. Вообще в текущих условиях Росстату не мешало бы расширить перечень публикуемых показателей относительно ситуации на рынке труда, вернувшись к практике публикации данных о приеме и увольнении работников, а также о количестве работников, работавших неполное рабочее время, как это было после кризиса 2008 года. Раз уж кризис наступил, пора возвращать и кризисную статистику.
Худшую динамику в марте показал транспортный сектор и сфера платных услуг населения. Грузооборот на транспорте сократился на 7,1% в годовом выражении, а расходы населения на услуги - на 4,4%.
В промышленности при росте выпуска в марте в целом на 0,3% к предыдущему года сокращение производства было отмечено уже в 13 отраслях. Наиболее серьезное падение в автопроме и производстве прочих транспортных средств - на 12,2% и 27,2% соответственно.
Темпы роста оборота розничной торговли в марте подскочили до 5,6% на фоне ажиотажного спроса населения на продукты питания и импортные товары, вызванного девальвацией рубля.
Уже понятно, что в апреле произойдёт существенное ухудшение всех показателей, но официальная статистика расскажет нам об этом только в конце мая. Вообще в текущих условиях Росстату не мешало бы расширить перечень публикуемых показателей относительно ситуации на рынке труда, вернувшись к практике публикации данных о приеме и увольнении работников, а также о количестве работников, работавших неполное рабочее время, как это было после кризиса 2008 года. Раз уж кризис наступил, пора возвращать и кризисную статистику.
Текущий кризис вызвал опасения возврата экономики в 1990-е годы. О такой вероятности ранее высказывался, например, уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Б. Титов. Набиуллина в пятницу тоже попыталась нас 90-ми припугнуть.
Интересно посмотреть, а далеко ли мы ушли от 90-х? ВВП России вырос в 2,0 раза в 2019 по сравнению с 1999 г. То есть за 20 лет с конца 1990-х наша экономика удвоилась.
В целом, к 1999-2000 гг., когда Россия уже прошла кризис 1998 года, экономики всех стран постсоветского пространства закончили падение, вызванное распадом СССР, и перешли к росту.
И вот что примечательно - почти все остальные страны постсоветского пространства, кроме Украины, последние 20 лет росли быстрее.
Понятно, что в большом числе этих стран в целом уровень развития экономики ниже, поэтому расти более высокими темпами им проще. Но ВВП на душу населения, например, в Литве и Эстонии в 1,3 раза выше, чем у нас, в Латвии - в 1,1 раз выше, в Казахстане - сопоставим с нами.
Нам, безусловно, надо, чтобы экономика не стремилась к уровню 1990-х. Но и надо что-то делать, чтобы расти более высокими темпами в целом в будущем.
Интересно посмотреть, а далеко ли мы ушли от 90-х? ВВП России вырос в 2,0 раза в 2019 по сравнению с 1999 г. То есть за 20 лет с конца 1990-х наша экономика удвоилась.
В целом, к 1999-2000 гг., когда Россия уже прошла кризис 1998 года, экономики всех стран постсоветского пространства закончили падение, вызванное распадом СССР, и перешли к росту.
И вот что примечательно - почти все остальные страны постсоветского пространства, кроме Украины, последние 20 лет росли быстрее.
Понятно, что в большом числе этих стран в целом уровень развития экономики ниже, поэтому расти более высокими темпами им проще. Но ВВП на душу населения, например, в Литве и Эстонии в 1,3 раза выше, чем у нас, в Латвии - в 1,1 раз выше, в Казахстане - сопоставим с нами.
Нам, безусловно, надо, чтобы экономика не стремилась к уровню 1990-х. Но и надо что-то делать, чтобы расти более высокими темпами в целом в будущем.
В прошлом году Росстат отказался от ежемесячной публикации показателей денежных доходов. И тогда-то это было странным решением, а сейчас стало реальной проблемой.
Вот Росстат сообщил о сокращении реальных доходов населения в I квартале 2020 г. на целых 0,2% в годовом выражении. И это значит, что в настоящее время официальная статистика (а вместе с ней и правительство) никакой катастрофы с доходами не видит, а граждане могут и дальше безуспешно кричать о том, что денег и работы нет.
А ещё напрашивается вопрос - если уже сейчас смогли посчитать показатель за март, то почему в мае не дать данные за апрель? Почему следующие данные, о доходах в течение второго квартала, надо ждать до конца июля?
В США, например, данных по доходам за март пока нет - их опубликуют 30 апреля. Но зато данные за апрель они узнают в конце мая, потому что статистика ежемесячная. И ее ждут!
Опросы населения России уже сейчас показывают значительное сокращение доходов как минимум у половины работающих. Но пока официальная статистика на это отреагирует, будет упущено драгоценное время для принятия решений о поддержке доходов ВСЕХ тех, кто лишился работы из-за пандемии (а не только зарегистрированных безработных).
Вот Росстат сообщил о сокращении реальных доходов населения в I квартале 2020 г. на целых 0,2% в годовом выражении. И это значит, что в настоящее время официальная статистика (а вместе с ней и правительство) никакой катастрофы с доходами не видит, а граждане могут и дальше безуспешно кричать о том, что денег и работы нет.
А ещё напрашивается вопрос - если уже сейчас смогли посчитать показатель за март, то почему в мае не дать данные за апрель? Почему следующие данные, о доходах в течение второго квартала, надо ждать до конца июля?
В США, например, данных по доходам за март пока нет - их опубликуют 30 апреля. Но зато данные за апрель они узнают в конце мая, потому что статистика ежемесячная. И ее ждут!
Опросы населения России уже сейчас показывают значительное сокращение доходов как минимум у половины работающих. Но пока официальная статистика на это отреагирует, будет упущено драгоценное время для принятия решений о поддержке доходов ВСЕХ тех, кто лишился работы из-за пандемии (а не только зарегистрированных безработных).