🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Дефицит торгового баланса США достиг рекордного уровня в 2021 году, увеличившись на 27% до $859,1 млрд — AXIOS
🔹 Министерство юстиции США изъяло биткоины на сумму в размере $3,6 млрд, украденные с мировой криптовалютной биржи Bitfinex в 2016 году — South China Morning Post
🔹 Торговая сделка между США и Китаем потерпела «исторический провал»: закупки со стороны Китая оказались более чем на 30% ниже поставленной цели — South China Morning Post
🔹 Российской строительной отрасли не хватает до 2 млн мигрантов — Интерфакс
🔹 За 2021 год в России было расторгнуто более 38 тысяч строительных госконтрактов на общую сумму более 1 трлн рублей — РБК
🔹 Дефицит торгового баланса США достиг рекордного уровня в 2021 году, увеличившись на 27% до $859,1 млрд — AXIOS
🔹 Министерство юстиции США изъяло биткоины на сумму в размере $3,6 млрд, украденные с мировой криптовалютной биржи Bitfinex в 2016 году — South China Morning Post
🔹 Торговая сделка между США и Китаем потерпела «исторический провал»: закупки со стороны Китая оказались более чем на 30% ниже поставленной цели — South China Morning Post
🔹 Российской строительной отрасли не хватает до 2 млн мигрантов — Интерфакс
🔹 За 2021 год в России было расторгнуто более 38 тысяч строительных госконтрактов на общую сумму более 1 трлн рублей — РБК
Поток новостей о планах компаний по повышению цен просто поражает и масштабами грядущего роста цен, и ассортиментом. О скором или уже состоявшемся повышении цен рапортуют производители молочной продукции, хлеба, сладостей, детского питания, яиц, газированных напитков, кофе и алкоголя, консервов и кормов для животных, электроники, и даже батареек. И это еще неполный список.
У всех этих сообщений есть несколько общих моментов. Во-первых, производители ссылаются на значительный рост издержек как производственных, так и транспортно-логистических. Во-вторых, рост цен по всем объявленным товарным группам ожидается, как правило, на уровне свыше 10%, в отдельных случаях — даже на 25–30%.
Напомним, что согласно декабрьскому пресс-релизу, сопровождавшему решение по ключевой ставке, превышение фактической инфляции над целевой (4%) в России, по мнению ЦБ, обуславливается тем, что «устойчивый рост внутреннего спроса опережает возможности расширения производства по широкому кругу отраслей». По мнению ЦБ, именно повышенный спрос позволяет производителям легко перекладывать в цены растущие издержки. Непонятно, правда, почему в таком случае компания Fazer сопровождает сообщение о повышении цен на свою продукции комментарием о том, что «если контрагенты откажутся принять новые цены, компания «не сможет гарантировать 100% выполнения заказов по ценам, действующим до 1 февраля 2022». Есть предположение, что на фоне повышенного спроса таких комментариев не делают, при растущем рынке ритейлеры с производителями вели бы диалог в куда более мягкой и свободной манере.
Вишенкой на торте выглядит тут фактический запрет со стороны ФАС публично высказываться о грядущем росте цен. Такие прогнозы, как заявила ФАС на своем официальном сайте, «способствуют ажиотажному спросу на продукцию» и «необоснованному росту цен».
Однако когда ищешь новости о росте объемов продаж, наталкиваешься в основном лишь на сообщения о росте спроса на крепкий алкоголь «в больших бутылках», попкорн, да книги по эзотерике. Картина всплывает сама собой: запасаешься попкорном, берешь большую бутылку и погружаешься в мир магического поиска душевного равновесия... Да и иначе сейчас никак.
У всех этих сообщений есть несколько общих моментов. Во-первых, производители ссылаются на значительный рост издержек как производственных, так и транспортно-логистических. Во-вторых, рост цен по всем объявленным товарным группам ожидается, как правило, на уровне свыше 10%, в отдельных случаях — даже на 25–30%.
Напомним, что согласно декабрьскому пресс-релизу, сопровождавшему решение по ключевой ставке, превышение фактической инфляции над целевой (4%) в России, по мнению ЦБ, обуславливается тем, что «устойчивый рост внутреннего спроса опережает возможности расширения производства по широкому кругу отраслей». По мнению ЦБ, именно повышенный спрос позволяет производителям легко перекладывать в цены растущие издержки. Непонятно, правда, почему в таком случае компания Fazer сопровождает сообщение о повышении цен на свою продукции комментарием о том, что «если контрагенты откажутся принять новые цены, компания «не сможет гарантировать 100% выполнения заказов по ценам, действующим до 1 февраля 2022». Есть предположение, что на фоне повышенного спроса таких комментариев не делают, при растущем рынке ритейлеры с производителями вели бы диалог в куда более мягкой и свободной манере.
Вишенкой на торте выглядит тут фактический запрет со стороны ФАС публично высказываться о грядущем росте цен. Такие прогнозы, как заявила ФАС на своем официальном сайте, «способствуют ажиотажному спросу на продукцию» и «необоснованному росту цен».
Однако когда ищешь новости о росте объемов продаж, наталкиваешься в основном лишь на сообщения о росте спроса на крепкий алкоголь «в больших бутылках», попкорн, да книги по эзотерике. Картина всплывает сама собой: запасаешься попкорном, берешь большую бутылку и погружаешься в мир магического поиска душевного равновесия... Да и иначе сейчас никак.
Доходы поступают в плановом объеме, а вот на некоторых статьях расходов уже начали «экономить». При среднем уровне исполнения расходов в 8,2% годового плана, пока что на национальную экономику потратили лишь 2,7% годовых назначений, на охрану окружающей среды — 1,5%, на СМИ — 0,1%.
Инвестиции Tesla в биткоин достигли почти $2 млрд, что составляет примерно 10% ее ликвидных активов.
Несмотря на прошлогодние убытки в размере $101 млн, вызванные волатильностью биткоина, компания сообщила о прибыли в размере $272 млн от продажи цифровых активов и заявила, что верит «в долгосрочный потенциал цифровых активов как в качестве инвестиций, так и в качестве ликвидной альтернативы наличным деньгам». Напомним, что в прошлом году компания даже ненадолго разрешила оплачивать криптовалютой свои товары, но потом Илон Маск пошел на попятную, заявив, что это плохо для окружающей среды.
По данным Bitcoin Treasuries, Tesla владеет более 43 000 биткоинами, уступая лидерство лишь компании по анализу данных MicroStrategy — у нее их более 125 000. В целом, по оценкам аналитиков, около 20 компаний с рыночной капитализацией более $1 трлн успели инвестировать в биткоин $10 млрд.
Какую стратегию в отношении биткоинов выберет Tesla в дальнейшем, в компании отвечают уклончиво: «Мы можем увеличивать или уменьшать наши запасы цифровых активов в любое время в зависимости от потребностей бизнеса и нашего взгляда на рыночные и экологические условия».
Несмотря на прошлогодние убытки в размере $101 млн, вызванные волатильностью биткоина, компания сообщила о прибыли в размере $272 млн от продажи цифровых активов и заявила, что верит «в долгосрочный потенциал цифровых активов как в качестве инвестиций, так и в качестве ликвидной альтернативы наличным деньгам». Напомним, что в прошлом году компания даже ненадолго разрешила оплачивать криптовалютой свои товары, но потом Илон Маск пошел на попятную, заявив, что это плохо для окружающей среды.
По данным Bitcoin Treasuries, Tesla владеет более 43 000 биткоинами, уступая лидерство лишь компании по анализу данных MicroStrategy — у нее их более 125 000. В целом, по оценкам аналитиков, около 20 компаний с рыночной капитализацией более $1 трлн успели инвестировать в биткоин $10 млрд.
Какую стратегию в отношении биткоинов выберет Tesla в дальнейшем, в компании отвечают уклончиво: «Мы можем увеличивать или уменьшать наши запасы цифровых активов в любое время в зависимости от потребностей бизнеса и нашего взгляда на рыночные и экологические условия».
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Протесты против требований по вакцинации наносят ущерб цепочкам поставок между США и Канадой, считает министр транспорта Канады — AXIOS
🔹 Bosch потратит €2 млрд на переподготовку рабочих в рамках перехода автомобильной промышленности на электромобили — Financial Times
🔹 Вслед за нефтью, газом и углем глобальный дефицит топлива распространился и на дизельное топливо — Reuters
🔹 Дорогая нефть может принести российскому бюджету дополнительно $65 млрд — Bloomberg
🔹 Протесты против требований по вакцинации наносят ущерб цепочкам поставок между США и Канадой, считает министр транспорта Канады — AXIOS
🔹 Bosch потратит €2 млрд на переподготовку рабочих в рамках перехода автомобильной промышленности на электромобили — Financial Times
🔹 Вслед за нефтью, газом и углем глобальный дефицит топлива распространился и на дизельное топливо — Reuters
🔹 Дорогая нефть может принести российскому бюджету дополнительно $65 млрд — Bloomberg
Подоспели росстатовские данные о динамике доходов в прошлом году. Ну, что тут скажешь.
Президент на большой пресс-конференции в конце декабря 2021 года оценивал рост реальных доходов в 3,5%. Минэкономразвития, наоборот, излишне перестраховывалось и давало прогноз по реальным располагаемым доходам на уровне 2,5%. В итоге мы получили рост реальных доходов на 3,4%, а реальных располагаемых — на 3,1% в годовом выражении. И кто-то даже радуется, что это самый высокий показатель за последние 8 лет.
Однако на самом деле сейчас реальные располагаемые доходы на 6,2% ниже уровня 2013 года, т. е. никакого роста благосостояния населения нет и в помине. К тому же в 2019 году Росстат поменял методику расчета (не в ущерб себе, конечно же), так что сопоставимость данных тоже под вопросом. Не исключено, что спад по отношению к 2013 году еще глубже.
Поэтому можно сколько угодно рассуждать, какие мы молодцы и не провалились на фоне пандемии так глубоко, как могли бы (в 2020 году было падение реальных располагаемых доходов на 2%), но по факту основная масса людей тратит сейчас все свои доходы на коммуналку и еду и молится, чтобы дальше не было еще хуже.
Тем временем, прогнозы на 2022 год неутешительные: как предполагает Минэк, экономический рост замедлится до 3%, а вместе с ним — и рост доходов, до 2,4%. Впрочем, как бы постепенно и до более печальных прогнозов не скатились. Тот же ЦБ сегодня своими решениями экономику явно не на позитивный лад собрался настраивать. Его динамика доходов населения, как известно, не очень-то интересует.
Президент на большой пресс-конференции в конце декабря 2021 года оценивал рост реальных доходов в 3,5%. Минэкономразвития, наоборот, излишне перестраховывалось и давало прогноз по реальным располагаемым доходам на уровне 2,5%. В итоге мы получили рост реальных доходов на 3,4%, а реальных располагаемых — на 3,1% в годовом выражении. И кто-то даже радуется, что это самый высокий показатель за последние 8 лет.
Однако на самом деле сейчас реальные располагаемые доходы на 6,2% ниже уровня 2013 года, т. е. никакого роста благосостояния населения нет и в помине. К тому же в 2019 году Росстат поменял методику расчета (не в ущерб себе, конечно же), так что сопоставимость данных тоже под вопросом. Не исключено, что спад по отношению к 2013 году еще глубже.
Поэтому можно сколько угодно рассуждать, какие мы молодцы и не провалились на фоне пандемии так глубоко, как могли бы (в 2020 году было падение реальных располагаемых доходов на 2%), но по факту основная масса людей тратит сейчас все свои доходы на коммуналку и еду и молится, чтобы дальше не было еще хуже.
Тем временем, прогнозы на 2022 год неутешительные: как предполагает Минэк, экономический рост замедлится до 3%, а вместе с ним — и рост доходов, до 2,4%. Впрочем, как бы постепенно и до более печальных прогнозов не скатились. Тот же ЦБ сегодня своими решениями экономику явно не на позитивный лад собрался настраивать. Его динамика доходов населения, как известно, не очень-то интересует.
Жесткая денежно-кредитная политика Банка России вызывает все больше вопросов у общества
Обращение первого замруководителя фракции «Справедливая Россия — За правду» в Госдуме Олега Нилова к председателю Центробанка РФ Эльвире Набиуллиной примечательно сразу по нескольким причинам:
Во-первых, в нем поставлены серьезные вопросы об эффективности текущего курса Центрального банка. «К 2021 году стало очевидно, что управлять инфляцией с помощью одной только ключевой ставки невозможно», говорится в обращении. И действительно на протяжении большей части прошлого года и в текущем году мы видим, как на фоне повышения ключевой ставки инфляция продолжает свой рост, который носит глобальный, а не внутрироссийский характер. При этом наши денежные власти любят ссылаться на внешний характер инфляции, но почему-то считают, что могут победить такую инфляцию, закручивая гайки потребительского спроса внутри страны. Возникает вполне резонный вопрос — доколе?
Во-вторых, таким обращением со стороны одного из депутатов Госдума возвращает себе важный статус посредника между Центральным банком и обществом. Нужно понимать, что независимость, дарованная ЦБ законодательством, не означает отсутствие подотчетности. Достаточно посмотреть на примеры других стран, таких как США и Великобритания, в которых представители парламента задают порой достаточно жесткие и неудобные вопросы своим денежным властям. И никто не рассматривает это как посягательство на статус Центрального банка. У нас же до последнего времени Банк России наслаждался чрезмерно лояльным отношением со стороны Госдумы. А иногда, как мы знаем, бывает полезно выходить из зоны комфорта, чтобы повысить эффективность своей работы.
Обращение первого замруководителя фракции «Справедливая Россия — За правду» в Госдуме Олега Нилова к председателю Центробанка РФ Эльвире Набиуллиной примечательно сразу по нескольким причинам:
Во-первых, в нем поставлены серьезные вопросы об эффективности текущего курса Центрального банка. «К 2021 году стало очевидно, что управлять инфляцией с помощью одной только ключевой ставки невозможно», говорится в обращении. И действительно на протяжении большей части прошлого года и в текущем году мы видим, как на фоне повышения ключевой ставки инфляция продолжает свой рост, который носит глобальный, а не внутрироссийский характер. При этом наши денежные власти любят ссылаться на внешний характер инфляции, но почему-то считают, что могут победить такую инфляцию, закручивая гайки потребительского спроса внутри страны. Возникает вполне резонный вопрос — доколе?
Во-вторых, таким обращением со стороны одного из депутатов Госдума возвращает себе важный статус посредника между Центральным банком и обществом. Нужно понимать, что независимость, дарованная ЦБ законодательством, не означает отсутствие подотчетности. Достаточно посмотреть на примеры других стран, таких как США и Великобритания, в которых представители парламента задают порой достаточно жесткие и неудобные вопросы своим денежным властям. И никто не рассматривает это как посягательство на статус Центрального банка. У нас же до последнего времени Банк России наслаждался чрезмерно лояльным отношением со стороны Госдумы. А иногда, как мы знаем, бывает полезно выходить из зоны комфорта, чтобы повысить эффективность своей работы.
Звание самого нервного центрального банка в нашем новом рэнкинге снова заслуженно получает Банк России. Напомним, что показатель, лежащий в основе рэнкинга очень простой — сколько раз ЦБ изменял свою базовую ставку за последние почти 5 с небольшим лет, с начала 2017 года.
Россия по-прежнему лидирует, разделяя первое место с Мексикой и Бразилией. Все они меняли значения ключевых ставок 27 раз за данный период. Но есть один нюанс — в Бразилии и Мексике при этом показатель фактической инфляции все-таки отклонялся от цели более значительно, чем у нас.
Образцами спокойствия, как и ранее, являются Швейцария, Япония и Еврозона, не менявшие ставку за последние 5 лет ни разу. При этом США, Австралия, Канада, Израиль, Швеция, Индия и Саудовская Аравия сохраняли ставку неизменной в турбулентные 2020-2021 годы, давая стабильные условия бизнесу хотя бы в денежно-кредитной политике. И даже несмотря на рост инфляции.
Если же взять последние не 5, а 8 лет (с года прихода новой главы), то Банк России менял ключевую ставку уже 40 раз! И это топ-достижение среди рассмотренных нами стран — больше никто так не дергал ставку в этот временной период.
Остаётся лишь повторить риторический вопрос: о каком доверии к политике ЦБ или «заякоривании» инфляционных ожиданий в таких условиях можно говорить? Откуда взяться долгосрочному планированию инвестиций в стране, когда ставки по кредитам постоянно скачут? Когда же у нашего ЦБ появится долгосрочная стратегия при проведении монетарной и в целом экономической политики, а не способность лишь механически менять ставку в зависимости от сводок по инфляции?
Россия по-прежнему лидирует, разделяя первое место с Мексикой и Бразилией. Все они меняли значения ключевых ставок 27 раз за данный период. Но есть один нюанс — в Бразилии и Мексике при этом показатель фактической инфляции все-таки отклонялся от цели более значительно, чем у нас.
Образцами спокойствия, как и ранее, являются Швейцария, Япония и Еврозона, не менявшие ставку за последние 5 лет ни разу. При этом США, Австралия, Канада, Израиль, Швеция, Индия и Саудовская Аравия сохраняли ставку неизменной в турбулентные 2020-2021 годы, давая стабильные условия бизнесу хотя бы в денежно-кредитной политике. И даже несмотря на рост инфляции.
Если же взять последние не 5, а 8 лет (с года прихода новой главы), то Банк России менял ключевую ставку уже 40 раз! И это топ-достижение среди рассмотренных нами стран — больше никто так не дергал ставку в этот временной период.
Остаётся лишь повторить риторический вопрос: о каком доверии к политике ЦБ или «заякоривании» инфляционных ожиданий в таких условиях можно говорить? Откуда взяться долгосрочному планированию инвестиций в стране, когда ставки по кредитам постоянно скачут? Когда же у нашего ЦБ появится долгосрочная стратегия при проведении монетарной и в целом экономической политики, а не способность лишь механически менять ставку в зависимости от сводок по инфляции?
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹Администрация Байдена объявила о выделении $5 млрд на развитие сети зарядных станций для электромобилей в США — AXIOS
🔹 Европейские страны и компании могут определять собственные стандарты «зеленых» инвестиций, предположила министр энергетики и окружающей среды Испании Тереза Рибера — Reuters
🔹 США призывают Канаду положить конец блокаде дальнобойщиков, протестующих против ограничений Covid — BBC
🔹 Подключение к электросетям для населения может подорожать почти в 140 раз — Ведомости
🔹 Минэкономики разработало план реализации низкоуглеродной стратегии до 2050 года
🔹Администрация Байдена объявила о выделении $5 млрд на развитие сети зарядных станций для электромобилей в США — AXIOS
🔹 Европейские страны и компании могут определять собственные стандарты «зеленых» инвестиций, предположила министр энергетики и окружающей среды Испании Тереза Рибера — Reuters
🔹 США призывают Канаду положить конец блокаде дальнобойщиков, протестующих против ограничений Covid — BBC
🔹 Подключение к электросетям для населения может подорожать почти в 140 раз — Ведомости
🔹 Минэкономики разработало план реализации низкоуглеродной стратегии до 2050 года
Вот вы почитайте новости и скажите, верите ли вы в то, что все, что сейчас делается, приведёт к снижению инфляции? Хотя бы потенциально? И речь не о геополитике.
Вот новость один, все и так в курсе: ЦБ опять поднял ключевую ставку, уже до 9,5%.
А вот новость два: В Минсельхозе планируют уменьшить субсидирование процентной ставки по новым льготным кредитам с 80–100% до 70% от размера ключевой ставки ЦБ. Одновременно министерство рекомендовало сельхозпроизводителям обращаться за коммерческими краткосрочными займами, чтобы не допустить провала посевной кампании, поскольку лимиты по льготным кредитам на этот год уже исчерпаны.
Можно подумать, что проблема не только в ЦБ. И в целом тут есть о чем порассуждать. Но роль ЦБ все же — ключевая, как и ставка. Чем ниже ставка, тем меньше пришлось бы Минсельхозу направлять денег на субсидии, ну или тот же самый объём субсидий позволил бы помочь куда большему числу сельхозпроизводителей. Ну и, конечно, тем меньше пришлось бы аграриям тратить своих денег на платежи по кредитам, в том числе и тем из них, кому все же повезло получить субсидии — все равно ведь остаются процентные платежи по несубсидируемой части ставки.
Но ещё важнее, что ЦБ совершенно четко даёт понять, что и вовсе не хочет, чтобы кому-то давали субсидии. Пусть европейцы и прочие китайцы с американцами своих производителей поддерживают. Что они, кстати, и делают. А у нас должен царить рынок! И более того, если кому субсидии дадите, мы у других что-нибудь отнимем. Ну а как иначе понимать вчерашний пассаж главы ЦБ, если не как саботаж господдержки экономики:
«Темпы роста кредитования перестали ускоряться, но этого пока недостаточно для ощутимого влияния на инфляцию. Кроме того, значимый вклад в рост кредитования вносят ссуды по сниженным ставкам, по разнообразным льготным программам. Их условия малочувствительны к денежно-кредитной политике. Напротив, чем выше инфляция, тем более привлекательными становятся эти программы для заемщиков. За последние два года, по нашим оценкам, доля таких ссуд в общем банковском портфеле как минимум удвоилась и сейчас составляет около 10%. Поскольку спрос на такие кредиты слабо зависит от ключевой ставки, нам необходимо поддерживать более жесткие условия для всех остальных заемщиков, которых большинство».
Тут и добавить нечего. При такой денежно-кредитной политике так и будем продолжать зависеть от цен на нефть, да от того, что там очередной Байден сказал.
Вот новость один, все и так в курсе: ЦБ опять поднял ключевую ставку, уже до 9,5%.
А вот новость два: В Минсельхозе планируют уменьшить субсидирование процентной ставки по новым льготным кредитам с 80–100% до 70% от размера ключевой ставки ЦБ. Одновременно министерство рекомендовало сельхозпроизводителям обращаться за коммерческими краткосрочными займами, чтобы не допустить провала посевной кампании, поскольку лимиты по льготным кредитам на этот год уже исчерпаны.
Можно подумать, что проблема не только в ЦБ. И в целом тут есть о чем порассуждать. Но роль ЦБ все же — ключевая, как и ставка. Чем ниже ставка, тем меньше пришлось бы Минсельхозу направлять денег на субсидии, ну или тот же самый объём субсидий позволил бы помочь куда большему числу сельхозпроизводителей. Ну и, конечно, тем меньше пришлось бы аграриям тратить своих денег на платежи по кредитам, в том числе и тем из них, кому все же повезло получить субсидии — все равно ведь остаются процентные платежи по несубсидируемой части ставки.
Но ещё важнее, что ЦБ совершенно четко даёт понять, что и вовсе не хочет, чтобы кому-то давали субсидии. Пусть европейцы и прочие китайцы с американцами своих производителей поддерживают. Что они, кстати, и делают. А у нас должен царить рынок! И более того, если кому субсидии дадите, мы у других что-нибудь отнимем. Ну а как иначе понимать вчерашний пассаж главы ЦБ, если не как саботаж господдержки экономики:
«Темпы роста кредитования перестали ускоряться, но этого пока недостаточно для ощутимого влияния на инфляцию. Кроме того, значимый вклад в рост кредитования вносят ссуды по сниженным ставкам, по разнообразным льготным программам. Их условия малочувствительны к денежно-кредитной политике. Напротив, чем выше инфляция, тем более привлекательными становятся эти программы для заемщиков. За последние два года, по нашим оценкам, доля таких ссуд в общем банковском портфеле как минимум удвоилась и сейчас составляет около 10%. Поскольку спрос на такие кредиты слабо зависит от ключевой ставки, нам необходимо поддерживать более жесткие условия для всех остальных заемщиков, которых большинство».
Тут и добавить нечего. При такой денежно-кредитной политике так и будем продолжать зависеть от цен на нефть, да от того, что там очередной Байден сказал.
Кристин Лагард предупредила, что слишком поспешные действия Европейского центрального банка могут помешать восстановлению экономики: «Все наши действия должны быть постепенными».
По мнению главы ЕЦБ, повышение процентных ставок «не решит ни одной из текущих проблем», а наоборот, поставит под угрозу рабочие места и ослабит восстановление экономики.
Лагард также подчеркнула, что Европу не стоит сравнивать с другими крупными юрисдикциями: «Экономика США перегрета, тогда как наша экономика далека от этого. Вот почему мы можем и должны действовать осторожнее. Мы не хотим прерывать восстановление».
Как будто из параллельной вселенной новости. К слову, даже в «перегретой», по мнению Лагард, экономике США продолжают действовать крайне осторожно.
По мнению главы ЕЦБ, повышение процентных ставок «не решит ни одной из текущих проблем», а наоборот, поставит под угрозу рабочие места и ослабит восстановление экономики.
Лагард также подчеркнула, что Европу не стоит сравнивать с другими крупными юрисдикциями: «Экономика США перегрета, тогда как наша экономика далека от этого. Вот почему мы можем и должны действовать осторожнее. Мы не хотим прерывать восстановление».
Как будто из параллельной вселенной новости. К слову, даже в «перегретой», по мнению Лагард, экономике США продолжают действовать крайне осторожно.
#истории_блабланомики
Кто сказал, что «деньги не пахнут»?
Это выражение пошло от римского императора Веспасиана (69-79 годы н.э.). Ему пришлось заняться улучшением финансового положения империи, жестко экономить на госрасходах и искать дополнительные источники налоговых поступлений (ну, прям как у нас).
Одним из нововведений стало введение налога на «латрины» — общественные туалеты. По описанию историка того времени Светония, старший сын Веспасиана — Тит — возмутился введением такого налога. В ответ Веспасиан поднес к его носу поступившие деньги и спросил, пахнут ли они. «Нет», — ответил Тит. «А ведь это деньги с мочи», — сказал Веспасиан.
Как позже напишет римский поэт Ювенал в своей 14-ой сатире, «запах дохода хорош, каково бы ни было его происхождение».
Кто сказал, что «деньги не пахнут»?
Это выражение пошло от римского императора Веспасиана (69-79 годы н.э.). Ему пришлось заняться улучшением финансового положения империи, жестко экономить на госрасходах и искать дополнительные источники налоговых поступлений (ну, прям как у нас).
Одним из нововведений стало введение налога на «латрины» — общественные туалеты. По описанию историка того времени Светония, старший сын Веспасиана — Тит — возмутился введением такого налога. В ответ Веспасиан поднес к его носу поступившие деньги и спросил, пахнут ли они. «Нет», — ответил Тит. «А ведь это деньги с мочи», — сказал Веспасиан.
Как позже напишет римский поэт Ювенал в своей 14-ой сатире, «запах дохода хорош, каково бы ни было его происхождение».
📒 Воскресный дайджест «Блабланомики»: самое интересное в канале за неделю
🔸 Мировые цены на продовольствие продолжают расти
🔸 Сколько зарабатывают мировые контейнерные перевозчики и как это влияет на инфляцию
🔸 Почему Кристин Лагард не видит смысла ужесточать политику Европейского центрального банка
🔸 Что известно о предложении Минэнерго перевести 10% городского и междугородного транспорта на водород к 2030 году
🔸 Инвестиции Tesla в биткоин достигли почти $2 млрд, что составляет примерно 10% ее ликвидных активов.
🔸 Какие вывод можно сделать на основании росстатовских данных о динамике доходов в прошлом году
🔸 Звание самого нервного центрального банка в нашем новом рэнкинге снова заслуженно получает Банк России
🔸 Мировые цены на продовольствие продолжают расти
🔸 Сколько зарабатывают мировые контейнерные перевозчики и как это влияет на инфляцию
🔸 Почему Кристин Лагард не видит смысла ужесточать политику Европейского центрального банка
🔸 Что известно о предложении Минэнерго перевести 10% городского и междугородного транспорта на водород к 2030 году
🔸 Инвестиции Tesla в биткоин достигли почти $2 млрд, что составляет примерно 10% ее ликвидных активов.
🔸 Какие вывод можно сделать на основании росстатовских данных о динамике доходов в прошлом году
🔸 Звание самого нервного центрального банка в нашем новом рэнкинге снова заслуженно получает Банк России
Постепенно продвигается разработка АУСН — нового экспериментального налогового режима для микробизнеса, который должен освободить бизнес от подготовки налоговой отчетности и от уплаты страховых взносов на персонал. Правда, ставка налога на доход будет немного выше, чем по УСН, и составит 8% (если в качестве объекта налогообложения выбраны доходы) и 20% (если выбраны доходы за вычетом расходов). Начисление налогов будет проводиться автоматически (примерно так же, как у самозанятых). Ввести АУСН планируется уже с июля этого года.
Идея освобождения бизнеса от отчетности (особенно вкупе с освобождением от страховых взносов!) не может не радовать. Важно и то, что и те занятые, на кого перестанут начисляться взносы, не пострадают: за них соответствующие суммы будут внесены из федерального бюджета.
Настораживает пока что другое. Очень уж в узких рамках предлагается проводить эксперимент с АУСН. Начнется он только в 4 субъектах РФ (Москва, Московская область, Калужская область и Татарстан), а участвовать смогут только те ИП или организации, у кого годовой доход не превышает 60 млн рублей, а число сотрудников — 5 человек.
Есть и другие ограничения. Помимо тех, которые применяются при переходе на «упрощенку», есть еще несколько — например, АУСН нельзя применять фермерам, а также работодателям с иностранными работниками. Учитывая все это, эксперимент (по крайней мере на начальной стадии) будет ну совсем уж точечным, и судить по нему о востребованности такого подхода будет сложно. А ведь важнейшее преимущество АУСН — освобождение от страховых взносов — в полной мере оценили бы именно те малые компании, которые привлекают больше сотрудников. И кстати, для них стимулы к «обелению» зарплат не менее важны, чем для микрокомпаний с 5 или менее сотрудниками.
Впрочем, учитывая темпы, с которыми продолжает падать численность занятых в малом и среднем бизнесе, может оказаться и так, что по мере проведения эксперимента круг потенциальных участников будет становиться все шире. Как следует из данных ФНС, за последние 12 месяцев число занятых в малых и средних компаниях сократилось на 5,9% (а это 767 тысяч рабочих мест), а занятых у ИП — на 2,5% (65 тысяч рабочих мест).
Идея освобождения бизнеса от отчетности (особенно вкупе с освобождением от страховых взносов!) не может не радовать. Важно и то, что и те занятые, на кого перестанут начисляться взносы, не пострадают: за них соответствующие суммы будут внесены из федерального бюджета.
Настораживает пока что другое. Очень уж в узких рамках предлагается проводить эксперимент с АУСН. Начнется он только в 4 субъектах РФ (Москва, Московская область, Калужская область и Татарстан), а участвовать смогут только те ИП или организации, у кого годовой доход не превышает 60 млн рублей, а число сотрудников — 5 человек.
Есть и другие ограничения. Помимо тех, которые применяются при переходе на «упрощенку», есть еще несколько — например, АУСН нельзя применять фермерам, а также работодателям с иностранными работниками. Учитывая все это, эксперимент (по крайней мере на начальной стадии) будет ну совсем уж точечным, и судить по нему о востребованности такого подхода будет сложно. А ведь важнейшее преимущество АУСН — освобождение от страховых взносов — в полной мере оценили бы именно те малые компании, которые привлекают больше сотрудников. И кстати, для них стимулы к «обелению» зарплат не менее важны, чем для микрокомпаний с 5 или менее сотрудниками.
Впрочем, учитывая темпы, с которыми продолжает падать численность занятых в малом и среднем бизнесе, может оказаться и так, что по мере проведения эксперимента круг потенциальных участников будет становиться все шире. Как следует из данных ФНС, за последние 12 месяцев число занятых в малых и средних компаниях сократилось на 5,9% (а это 767 тысяч рабочих мест), а занятых у ИП — на 2,5% (65 тысяч рабочих мест).
Результаты Олимпийских игр в Пекине как еще один индикатор слабого развития инфраструктуры в России
3 из 4 (на данный момент) золотых олимпийских медалей завоеваны нашими спортсменами только в одной дисциплине — лыжных гонках. А всего к настоящему моменту на долю лыжников приходится 7 из 18 наград, полученных российскими спортсменами, то есть примерно 40%.
Иными словами, наши самые лучшие результаты достигнуты в виде спорта, который требует, пожалуй, минимальных вложений в сопутствующую инфраструктуру. В хоккее, фигурном катании и шорт-треке нужны ледовые дворцы, в бобслее, санном спорте и скелетоне — специальные трассы, а в прыжках на лыжах — трамплины. Да и в биатлоне нужны специально оборудованные стрельбища. Это не говоря уже о фристайле и разных специфических видах сноуборда. И все это нужно не только для профессиональных спортсменов, но и для детей и подростков, и желательно, как можно в большем количестве регионов. А кроме самих объектов должна быть еще и транспортная доступность, чтобы можно было легко и дешево до них добраться.
И если ледовые дворцы исторически в нашей стране ещё есть, и даже строятся местами новые, благодаря популярности фигурного катания и хоккея, то со многими другими видами спорта ситуация гораздо хуже.
Для занятий же лыжами в России по большому счету нужен только инвентарь (лыжи и палки), даже искусственный снег не нужен, в отличие от Европы или Китая, своего девать некуда на большей части территории страны.
Вот и получается, что в одном трудоемком виде спорта мы впереди планеты всей, а в большинстве остальных — более капиталоемких — проигрываем лучше оснащенным и более развитым в плане инфраструктуры странам.
3 из 4 (на данный момент) золотых олимпийских медалей завоеваны нашими спортсменами только в одной дисциплине — лыжных гонках. А всего к настоящему моменту на долю лыжников приходится 7 из 18 наград, полученных российскими спортсменами, то есть примерно 40%.
Иными словами, наши самые лучшие результаты достигнуты в виде спорта, который требует, пожалуй, минимальных вложений в сопутствующую инфраструктуру. В хоккее, фигурном катании и шорт-треке нужны ледовые дворцы, в бобслее, санном спорте и скелетоне — специальные трассы, а в прыжках на лыжах — трамплины. Да и в биатлоне нужны специально оборудованные стрельбища. Это не говоря уже о фристайле и разных специфических видах сноуборда. И все это нужно не только для профессиональных спортсменов, но и для детей и подростков, и желательно, как можно в большем количестве регионов. А кроме самих объектов должна быть еще и транспортная доступность, чтобы можно было легко и дешево до них добраться.
И если ледовые дворцы исторически в нашей стране ещё есть, и даже строятся местами новые, благодаря популярности фигурного катания и хоккея, то со многими другими видами спорта ситуация гораздо хуже.
Для занятий же лыжами в России по большому счету нужен только инвентарь (лыжи и палки), даже искусственный снег не нужен, в отличие от Европы или Китая, своего девать некуда на большей части территории страны.
Вот и получается, что в одном трудоемком виде спорта мы впереди планеты всей, а в большинстве остальных — более капиталоемких — проигрываем лучше оснащенным и более развитым в плане инфраструктуры странам.
Хоть главный интерес Минфина и его стимулы вполне себе понятны (налоги! Ещё больше налогов!), в ведомстве понимают, что ещё больший отток средств и специалистов за рубеж экономика может и выдержит, но даваться ей это будет всё тяжелее и тяжелее. Набиуллиной, впрочем, и эти доводы могут показаться не достаточно обоснованными.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 США обнародовали новую стратегию в отношении регионов Тихого и Индийского океанов — AXIOS
🔹 Китай усилит поддержку сельского хозяйства, чтобы обеспечить «стабильное и здоровое» экономическое развитие страны — Bloomberg
🔹 Европейские полиграфические компании предупредили о растущем дефиците бумаги — Financial Times
🔹 Саудовская Аравия передала акции крупнейшей в мире нефтяной компании Saudi Aramco стоимостью $80 млрд в суверенный фонд страны для финансирования «зеленых» проектов — The Guardian
🔹 В трети российских регионов упали продажи в новостройках в 2021 году на фоне роста цен на квартиры и сокращения предложения — РБК
🔹 В России выросло число желающих получать зарплату в долларах или евро — РБК
🔹 США обнародовали новую стратегию в отношении регионов Тихого и Индийского океанов — AXIOS
🔹 Китай усилит поддержку сельского хозяйства, чтобы обеспечить «стабильное и здоровое» экономическое развитие страны — Bloomberg
🔹 Европейские полиграфические компании предупредили о растущем дефиците бумаги — Financial Times
🔹 Саудовская Аравия передала акции крупнейшей в мире нефтяной компании Saudi Aramco стоимостью $80 млрд в суверенный фонд страны для финансирования «зеленых» проектов — The Guardian
🔹 В трети российских регионов упали продажи в новостройках в 2021 году на фоне роста цен на квартиры и сокращения предложения — РБК
🔹 В России выросло число желающих получать зарплату в долларах или евро — РБК
Что-то непонятное творится с данными по малому бизнесу…
Недавно в Правительстве обсуждали с главами регионов поддержку малого и среднего бизнеса и выяснили, что мегацель по обеспечению численности занятых в МСП не менее 25 млн человек к 2030 году уже достигнута! Причем даже не сейчас, а еще в октябре 2021 года, когда в МСП было занято 25,19 млн человек. Об этом сообщили на совещании.
Но как-то интересно получается — ведь по той статистике МСП, которую ведет налоговая служба, к выполнению этого показателя мы даже и близко не подошли. Ни в октябре, о котором почему-то говорили в Правительстве, ни особенно сейчас, потому что численность занятых в МСП уж который месяц падает.
И вот по состоянию на 10 февраля (последние данные ФНС) всего в секторе МСП было занято 14,6 млн человек. К ним можно добавить еще 3,6 млн ИП (их в этой статистике учитывают отдельно от занятых) и порядка 3,5 млн самозанятых (о которых оперативной статистики как не было, так и нет, но в конце 2021 года в ФНС говорили о такой цифре). И как ни складывай, но 25 млн человек не получается никак!
Вот такой парадокс. А может волшебство. Но выглядит все очень «многообещающе» с точки зрения и всех остальных поставленных в нацпроектах целей.
Недавно в Правительстве обсуждали с главами регионов поддержку малого и среднего бизнеса и выяснили, что мегацель по обеспечению численности занятых в МСП не менее 25 млн человек к 2030 году уже достигнута! Причем даже не сейчас, а еще в октябре 2021 года, когда в МСП было занято 25,19 млн человек. Об этом сообщили на совещании.
Но как-то интересно получается — ведь по той статистике МСП, которую ведет налоговая служба, к выполнению этого показателя мы даже и близко не подошли. Ни в октябре, о котором почему-то говорили в Правительстве, ни особенно сейчас, потому что численность занятых в МСП уж который месяц падает.
И вот по состоянию на 10 февраля (последние данные ФНС) всего в секторе МСП было занято 14,6 млн человек. К ним можно добавить еще 3,6 млн ИП (их в этой статистике учитывают отдельно от занятых) и порядка 3,5 млн самозанятых (о которых оперативной статистики как не было, так и нет, но в конце 2021 года в ФНС говорили о такой цифре). И как ни складывай, но 25 млн человек не получается никак!
Вот такой парадокс. А может волшебство. Но выглядит все очень «многообещающе» с точки зрения и всех остальных поставленных в нацпроектах целей.
Американские фермеры просят администрацию Байдена и Конгресс стимулировать экспорт.
Несмотря на пандемию и кризис в цепочках поставок, экспорт сельхозтоваров и продуктов питания США достиг в прошлом году рекордного уровня в $177 млрд. Однако фермеры уверены, что смогут работать еще лучше, если морские перевозчики станут меньше доставлять пустые контейнеры обратно в Азию, чтобы получить больше импорта. И их можно понять. По оценкам, примерно 77% экспортных контейнеров, отправленных из порта Лос-Анджелеса в прошлом году, были пустыми.
Администрация президента к фермерам прислушалась и, как мы уже писали, планирует обязать перевозчиков брать на борт грузы американских экспортеров.
Морские перевозчики же уверены, что такое беспрецедентное вмешательство в рынок может только усугубить кризис в цепочках поставок. «Вы не можете просто сказать «отдайте предпочтение экспорту» и не повлиять на остальную часть системы, — уверен президент и главный исполнительный директор Всемирного совета судоходства Джон Батлер. — Когда объемы торговли вернутся к равновесию, ситуация наладится сама собой».
Так или иначе, государственные и федеральные агентства уже запустили пилотную программу, в рамках которой в портах выделяются дополнительные складские площади и оборудование, чтобы помочь экспортерам с/х продукции ускорить отгрузки и закрепить больше контейнеров на кораблях. «Мы хотим убедиться, что ни одна часть сельскохозяйственной экономики США не пострадала от этих краткосрочных неурядиц».
Как в это время помогают нашим сельхозпроизводителям, мы уже недавно писали.
Несмотря на пандемию и кризис в цепочках поставок, экспорт сельхозтоваров и продуктов питания США достиг в прошлом году рекордного уровня в $177 млрд. Однако фермеры уверены, что смогут работать еще лучше, если морские перевозчики станут меньше доставлять пустые контейнеры обратно в Азию, чтобы получить больше импорта. И их можно понять. По оценкам, примерно 77% экспортных контейнеров, отправленных из порта Лос-Анджелеса в прошлом году, были пустыми.
Администрация президента к фермерам прислушалась и, как мы уже писали, планирует обязать перевозчиков брать на борт грузы американских экспортеров.
Морские перевозчики же уверены, что такое беспрецедентное вмешательство в рынок может только усугубить кризис в цепочках поставок. «Вы не можете просто сказать «отдайте предпочтение экспорту» и не повлиять на остальную часть системы, — уверен президент и главный исполнительный директор Всемирного совета судоходства Джон Батлер. — Когда объемы торговли вернутся к равновесию, ситуация наладится сама собой».
Так или иначе, государственные и федеральные агентства уже запустили пилотную программу, в рамках которой в портах выделяются дополнительные складские площади и оборудование, чтобы помочь экспортерам с/х продукции ускорить отгрузки и закрепить больше контейнеров на кораблях. «Мы хотим убедиться, что ни одна часть сельскохозяйственной экономики США не пострадала от этих краткосрочных неурядиц».
Как в это время помогают нашим сельхозпроизводителям, мы уже недавно писали.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹Британская налоговая служба впервые конфисковала NFT на сумму 1,4 млн фунтов стерлингов — CNBC
🔹 Продажи шампанского достигли в 2021 году рекордных $5,7 млрд, что на 14% выше допандемического максимума — Reuters
🔹 Шок спроса, ставший причиной узких мест в мировой торговле, должен ослабнуть через несколько месяцев, считают во Всемирной торговой организации — Reuters
🔹 В конце 2021 года россияне взяли 11,2 млн микрозаймов на рекордные 150,9 млрд рублей — РБК
🔹 В Минэкономразвития предложили ввести налог при выводе криптовалюты в рубли — Известия
🔹Британская налоговая служба впервые конфисковала NFT на сумму 1,4 млн фунтов стерлингов — CNBC
🔹 Продажи шампанского достигли в 2021 году рекордных $5,7 млрд, что на 14% выше допандемического максимума — Reuters
🔹 Шок спроса, ставший причиной узких мест в мировой торговле, должен ослабнуть через несколько месяцев, считают во Всемирной торговой организации — Reuters
🔹 В конце 2021 года россияне взяли 11,2 млн микрозаймов на рекордные 150,9 млрд рублей — РБК
🔹 В Минэкономразвития предложили ввести налог при выводе криптовалюты в рубли — Известия
Согласно исследованию, с января 2019 года по ноябрь 2021 года инвесторы вложили в угольную промышленность $1,5 трлн, 80% из которых направили банки США, Китая, Японии, Индии, Канады и Великобритании. То есть большая часть инвестиций в уголь приходится на считанное число стран, большинство из которых относится к развитым экономикам. И все это на фоне громких заявлений политиков и бизнес-лидеров о своем стремлении к энергопереходу.
«Банки часто утверждают, что хотят помочь своим клиентам в угольной отрасли осуществить энергопереход, но реальность такова, что почти никто из этих компаний этого не делает. У них мало стимулов для этого, раз банкиры продолжают выписывать угольщикам чеки», — уверена руководитель отдела финансовых исследований Urgewald Катрин Гансвиндт.
При этом аналитики отмечают, что $1,2 трлн, направленных в отрасль средств за указанный период, приходится на инвестиции в ценные бумаги. Банки выпускают от имени угольных компаний акции или облигации и продают их пенсионным фондам, страховым компаниям, инвестиционным фондам и т.д.
«Пугает, что пенсионные фонды, управляющие активами, взаимные фонды и другие институциональные инвесторы в разгар чрезвычайной климатической ситуации всё ещё делают ставку на угольные компании», — сокрушаются аналитики.
Вот и получается, что на словах мы все за спасение планеты и достижение нулевых выбросов, а на деле от «грязных» денег никто отказываться не спешит.
«Банки часто утверждают, что хотят помочь своим клиентам в угольной отрасли осуществить энергопереход, но реальность такова, что почти никто из этих компаний этого не делает. У них мало стимулов для этого, раз банкиры продолжают выписывать угольщикам чеки», — уверена руководитель отдела финансовых исследований Urgewald Катрин Гансвиндт.
При этом аналитики отмечают, что $1,2 трлн, направленных в отрасль средств за указанный период, приходится на инвестиции в ценные бумаги. Банки выпускают от имени угольных компаний акции или облигации и продают их пенсионным фондам, страховым компаниям, инвестиционным фондам и т.д.
«Пугает, что пенсионные фонды, управляющие активами, взаимные фонды и другие институциональные инвесторы в разгар чрезвычайной климатической ситуации всё ещё делают ставку на угольные компании», — сокрушаются аналитики.
Вот и получается, что на словах мы все за спасение планеты и достижение нулевых выбросов, а на деле от «грязных» денег никто отказываться не спешит.