Исследование ВШЭ: инвестировать в Lego выгоднее, чем в золото, предметы искусства и ценные бумаги
Авторы исследования изучили цены на 2322 набора LEGO за период 1987–2015 годов и выяснили, что в среднем наборы LEGO прибавляли в цене по 10–11% в год — это больше, чем акции, облигации, золото и предметы искусства. Кроме того, цены на наборы почти не зависят от ситуации на фондовом рынке (они росли даже в кризисном 2008 году) и относительно невысоки (по сравнению с предметами искусства, антиквариатом и автомобилями), что делает их надёжным и доступным способом инвестиций.
«Мы привыкли к тому, что если люди покупают какие-то вещи ради инвестиций, то это драгоценности, антиквариат или предметы искусства. Однако есть и другие варианты, например коллекционные игрушки. На вторичном рынке LEGO каждый день совершаются десятки тысяч сделок. Даже учитывая небольшую стоимость большинства наборов, это огромный рынок, который мало знаком традиционным инвесторам», — рассказала один из авторов исследования.
Маленькие и очень большие наборы дорожают быстрее, чем средние, — вероятно, потому, что маленькие наборы часто содержат уникальные детали или фигурки, а очень большие выпускаются реже и больше привлекают взрослых. Также хорошо прибавляют в цене наборы, посвящённые известным объектам и фильмам (самые дорогие из них: «Тысячелетний сокол», «Кафе на углу», «Тадж-Махал», «Звезда смерти II» и «Имперский звездный разрушитель»). Отдельную категорию составляют наборы, продававшиеся короткое время: редкость добавляет им ценности.
Непонятно только, как именно в это LEGO инвестировать технически — просто затариться и ждать? Скорее всего, этот вариант если и принесёт прибыль, то лишь в долгосрочном плане, а через год-два вряд ли удастся продать купленный сегодня набор с хорошей доходностью. Хотя это и хороший пример того, что деньги могут быть буквально у нас под ногами.
Авторы исследования изучили цены на 2322 набора LEGO за период 1987–2015 годов и выяснили, что в среднем наборы LEGO прибавляли в цене по 10–11% в год — это больше, чем акции, облигации, золото и предметы искусства. Кроме того, цены на наборы почти не зависят от ситуации на фондовом рынке (они росли даже в кризисном 2008 году) и относительно невысоки (по сравнению с предметами искусства, антиквариатом и автомобилями), что делает их надёжным и доступным способом инвестиций.
«Мы привыкли к тому, что если люди покупают какие-то вещи ради инвестиций, то это драгоценности, антиквариат или предметы искусства. Однако есть и другие варианты, например коллекционные игрушки. На вторичном рынке LEGO каждый день совершаются десятки тысяч сделок. Даже учитывая небольшую стоимость большинства наборов, это огромный рынок, который мало знаком традиционным инвесторам», — рассказала один из авторов исследования.
Маленькие и очень большие наборы дорожают быстрее, чем средние, — вероятно, потому, что маленькие наборы часто содержат уникальные детали или фигурки, а очень большие выпускаются реже и больше привлекают взрослых. Также хорошо прибавляют в цене наборы, посвящённые известным объектам и фильмам (самые дорогие из них: «Тысячелетний сокол», «Кафе на углу», «Тадж-Махал», «Звезда смерти II» и «Имперский звездный разрушитель»). Отдельную категорию составляют наборы, продававшиеся короткое время: редкость добавляет им ценности.
Непонятно только, как именно в это LEGO инвестировать технически — просто затариться и ждать? Скорее всего, этот вариант если и принесёт прибыль, то лишь в долгосрочном плане, а через год-два вряд ли удастся продать купленный сегодня набор с хорошей доходностью. Хотя это и хороший пример того, что деньги могут быть буквально у нас под ногами.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Международное энергетическое агентство (МЭА) объявило, что рост числа случаев заболевания штаммом Omicron снизит мировой спрос на нефть, при этом добыча продолжит расти — CNBC
🔹 Из-за предполагаемых нарушений прав человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая США внесут в черный список еще восемь китайских компаний, включая DJI — крупнейшего производителя коммерческих дронов — Financial Times
🔹 Еврокомиссия хочет запретить долгосрочные контракты на поставки газа после 2049 года — Bloomberg
🔹 Хакеры похитили деньги российского банка с его корсчета в ЦБ впервые с 2018 года — РБК
🔹 С начала года в России было продано свыше 2 млрд упаковок лапши быстрого приготовления, что на 6,1% больше, чем годом ранее — Коммерсантъ
🔹 Международное энергетическое агентство (МЭА) объявило, что рост числа случаев заболевания штаммом Omicron снизит мировой спрос на нефть, при этом добыча продолжит расти — CNBC
🔹 Из-за предполагаемых нарушений прав человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая США внесут в черный список еще восемь китайских компаний, включая DJI — крупнейшего производителя коммерческих дронов — Financial Times
🔹 Еврокомиссия хочет запретить долгосрочные контракты на поставки газа после 2049 года — Bloomberg
🔹 Хакеры похитили деньги российского банка с его корсчета в ЦБ впервые с 2018 года — РБК
🔹 С начала года в России было продано свыше 2 млрд упаковок лапши быстрого приготовления, что на 6,1% больше, чем годом ранее — Коммерсантъ
В пятницу мы ждем новую брошку… Но надо заметить, что г-жа Набиуллина далеко не первая, кто стал надевать брошки в своей битве с инфляцией не на жизнь, а на смерть (на смерть, видимо, экономики).
Был такой американский президент Джеральд Форд, который после отставки Ричарда Никсона возглавил страну в разгар экономического кризиса в 1974 году и обьявил инфляцию «врагом номер один» в своей экономической политике. Прежде всего, новый президент призвал американцев меньше потреблять — например, меньше топить в домах или ездить на автомобиле, чтобы тратить меньше энергии.
Джеральд Форд вместе с женой даже публично подписал обязательство потреблять как можно меньше. Ну и чтобы засвидетельствовать важность задачи борьбы с инфляцией, он решил носить на лацкане своего пиджака значок с надписью «WIN». А кампания, нацеленная на победу над инфляцией, получила название «Whip Inflation Now».
Значки сами по себе стали очень популярны. Но вот только рост цен оставался достаточно высоким. Очень быстро Джеральд Форд и его значки стали объектом многочисленных насмешек. Некоторые расшифровывали «WIN», как «Where Is Nixon?» А к марту 1975 года кампания WIN окончательно была признана проваленной.
Понятно, что проблема скрывалась не в неправильно подобранном значке. Скорее она в том, что экономика многогранна, сложна и комплексна и невозможно решить какую-то проблему, зациклившись исключительно на ней. Точнее, можно, но с одновременным созданием новых проблем.
Справедливости ради стоит добавить, что во времена этой кампании ФРС не повышала, а снижала ставку — с 13,0% летом 1974 года до 4,75% осенью 1976 года. И ничего, инфляция снизилась с 11,1% до 5,7%, а темпы роста ВВП в 1976-1978 годах составили 5,4%, 4,6% и 5,5% соответственно. У нас таких темпов нет даже ни в одном прогнозе или стратегии.
Был такой американский президент Джеральд Форд, который после отставки Ричарда Никсона возглавил страну в разгар экономического кризиса в 1974 году и обьявил инфляцию «врагом номер один» в своей экономической политике. Прежде всего, новый президент призвал американцев меньше потреблять — например, меньше топить в домах или ездить на автомобиле, чтобы тратить меньше энергии.
Джеральд Форд вместе с женой даже публично подписал обязательство потреблять как можно меньше. Ну и чтобы засвидетельствовать важность задачи борьбы с инфляцией, он решил носить на лацкане своего пиджака значок с надписью «WIN». А кампания, нацеленная на победу над инфляцией, получила название «Whip Inflation Now».
Значки сами по себе стали очень популярны. Но вот только рост цен оставался достаточно высоким. Очень быстро Джеральд Форд и его значки стали объектом многочисленных насмешек. Некоторые расшифровывали «WIN», как «Where Is Nixon?» А к марту 1975 года кампания WIN окончательно была признана проваленной.
Понятно, что проблема скрывалась не в неправильно подобранном значке. Скорее она в том, что экономика многогранна, сложна и комплексна и невозможно решить какую-то проблему, зациклившись исключительно на ней. Точнее, можно, но с одновременным созданием новых проблем.
Справедливости ради стоит добавить, что во времена этой кампании ФРС не повышала, а снижала ставку — с 13,0% летом 1974 года до 4,75% осенью 1976 года. И ничего, инфляция снизилась с 11,1% до 5,7%, а темпы роста ВВП в 1976-1978 годах составили 5,4%, 4,6% и 5,5% соответственно. У нас таких темпов нет даже ни в одном прогнозе или стратегии.
Президент РФ Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин обсудили необходимость создания независимой финансовой инфраструктуры для обслуживания торговых операций между Россией и Китаем.
Несмотря на все разговоры, пока степень использования рубля в расчетах в торговле между Россией и Китаем остается на низком уровне. Доля российского рубля в расчетах за поставки экспорта в Китай в последние годы застыла на отметке около 9%. Для сравнения, в торговле со странами ЕС этот показатель также находится примерно на этом же уровне.
Это говорит о том, что одних разговоров о стратегическом партнерстве и переходе к расчетам в национальных валютах явно недостаточно. Хотя и разговоров в последнее время было не так чтобы много. Например, последнее заседание Российско-Китайской Подкомиссии по сотрудничеству в финансовой сфере состоялось в сентябре 2020 года, хотя по идее такие мероприятия с участием центральных банков России и КНР должны проводиться ежегодно.
Ожидать каких-то прорывных результатов от работы этой комиссии пока также не приходится. Прошлогодний пресс-релиз по итогам заседания ограничился простым перечислением обсуждаемых тем (расширение использования нацвалют во взаиморасчетах, обеспечение бесперебойности расчетов между российскими и китайскими экономическими субъектами, построение российско-китайской финансовой инфраструктуры для взаимных инвестиций на рынке ценных бумаг, а также сотрудничество в сфере страхования, платежных систем и банковских карт) и констатировал позитивный тренд в развитии российско-китайского сотрудничества в финансовой сфере. Хотя позитивный тренд если и есть, то только для Китая. Ведь доля юаня в расчетах за поставки китайских товаров в Россию выросла за последние 5 лет с 16% до 27%.
Несмотря на все разговоры, пока степень использования рубля в расчетах в торговле между Россией и Китаем остается на низком уровне. Доля российского рубля в расчетах за поставки экспорта в Китай в последние годы застыла на отметке около 9%. Для сравнения, в торговле со странами ЕС этот показатель также находится примерно на этом же уровне.
Это говорит о том, что одних разговоров о стратегическом партнерстве и переходе к расчетам в национальных валютах явно недостаточно. Хотя и разговоров в последнее время было не так чтобы много. Например, последнее заседание Российско-Китайской Подкомиссии по сотрудничеству в финансовой сфере состоялось в сентябре 2020 года, хотя по идее такие мероприятия с участием центральных банков России и КНР должны проводиться ежегодно.
Ожидать каких-то прорывных результатов от работы этой комиссии пока также не приходится. Прошлогодний пресс-релиз по итогам заседания ограничился простым перечислением обсуждаемых тем (расширение использования нацвалют во взаиморасчетах, обеспечение бесперебойности расчетов между российскими и китайскими экономическими субъектами, построение российско-китайской финансовой инфраструктуры для взаимных инвестиций на рынке ценных бумаг, а также сотрудничество в сфере страхования, платежных систем и банковских карт) и констатировал позитивный тренд в развитии российско-китайского сотрудничества в финансовой сфере. Хотя позитивный тренд если и есть, то только для Китая. Ведь доля юаня в расчетах за поставки китайских товаров в Россию выросла за последние 5 лет с 16% до 27%.
Рост ВВП в III квартале этого года составил 4,3% в годовом выражении, говорят свежие данные Росстата. Но радоваться особо нечему. Ведь рост по сравнению с допандемийным III кварталом 2019 года составил лишь 0,6%. И это меньше, чем аналогичный показатель для I квартала (0,7%) и II квартала (1,9%) этого года.
Среди отдельных секторов экономики уверенно лидирует сфера финансов и страхования — там валовая добавленная стоимость выросла аж на 18,7% в III квартале этого года по сравнению с III кварталом 2019 года. Все неплохо в наше онлайн-время и в сфере информации и связи — там рост на 10,5%.
А вот ряд секторов по-прежнему находится в зоне отрицательных значений. Это, например, гостиницы и сектор общественного питания, которые все еще испытывают ограничения, связанные с пандемией (-7,1% в III квартале 2021 года по сравнению с III кварталом 2019 года). Аналогично не смогли пока восстановиться сферы культуры, спорта и развлечений (-6,9%). Падение наблюдается также в сельском и лесном хозяйствах, рыболовстве и рыбоводстве — на 3,9%. И это особенно печально, учитывая необходимость борьбы с ростом цен на продукты питания. Роста предложения тут как-то не видно.
Крайне опасно также наблюдающееся падение в сфере образования (на 1,2%). Ведь образовательный сектор в эпоху пандемии испытывает мощнейшую трансформацию и вызывает множество вопросов о сохранении качества оказываемых услуг. Более того, нынешнее время кардинально меняет требования к квалификации кадров. А значит, сектор образования должен бы быть локомотивом роста — но пока, увы, нет.
Среди отдельных секторов экономики уверенно лидирует сфера финансов и страхования — там валовая добавленная стоимость выросла аж на 18,7% в III квартале этого года по сравнению с III кварталом 2019 года. Все неплохо в наше онлайн-время и в сфере информации и связи — там рост на 10,5%.
А вот ряд секторов по-прежнему находится в зоне отрицательных значений. Это, например, гостиницы и сектор общественного питания, которые все еще испытывают ограничения, связанные с пандемией (-7,1% в III квартале 2021 года по сравнению с III кварталом 2019 года). Аналогично не смогли пока восстановиться сферы культуры, спорта и развлечений (-6,9%). Падение наблюдается также в сельском и лесном хозяйствах, рыболовстве и рыбоводстве — на 3,9%. И это особенно печально, учитывая необходимость борьбы с ростом цен на продукты питания. Роста предложения тут как-то не видно.
Крайне опасно также наблюдающееся падение в сфере образования (на 1,2%). Ведь образовательный сектор в эпоху пандемии испытывает мощнейшую трансформацию и вызывает множество вопросов о сохранении качества оказываемых услуг. Более того, нынешнее время кардинально меняет требования к квалификации кадров. А значит, сектор образования должен бы быть локомотивом роста — но пока, увы, нет.
2021 год завершается, а вопрос о новой схеме добровольных пенсионных накоплений так и остаётся открытым.
Мораторий на формирование накопительной части пенсии в рамках обязательного пенсионного страхования продлен теперь уже до конца 2024 года, а тянется вся эта история аж с 2014 года. При этом никакой альтернативы для «замороженного» накопительного компонента официально так никто и не предложил.
Минфин вроде как поддержал идею о трансформации «замороженных» накоплений в добровольную схему для формирования дополнительной части пенсий, однако вопрос о стимулах при таком переходе остаётся нерешённым. А ведь от щедрости государства многое зависит: чем привлекательнее будут налоговые вычеты и прочие «плюшки», тем больше людей и работодателей откликнутся на призыв поучаствовать в добровольных пенсионных программах.
Пока же эта тема если и обсуждаются публично, то в завуалированном виде, без упоминания конкретно пенсионных накоплений. Так, недавно Владимир Путин на форуме «Россия зовет» говорил о необходимости налоговых вычетов на доходы физлиц «при долгосрочном вложении средств в российские ценные бумаги», о «софинансировании государством таких накоплений», а также о гарантировании этих вложений по аналогии с системой страхования банковских вкладов.
Эксперты сразу поняли, что речь идет об индивидуальных инвестиционных счетах (ИИС) третьего типа, которые открываются минимум на десять лет и прозваны «пенсионными». Этот новый инструмент для долгосрочных накоплений был предложен ЦБ год назад, но пока так и не внедрен.
Хочется призвать Минфин и другие госорганы не тянуть время и не жадничать. Людям нужны понятные и щедрые бонусы от государства, если мы хотим получить жизнеспособный механизм добровольных пенсионных накоплений и в перспективе перейти к многокомпонентным пенсиям.
Мораторий на формирование накопительной части пенсии в рамках обязательного пенсионного страхования продлен теперь уже до конца 2024 года, а тянется вся эта история аж с 2014 года. При этом никакой альтернативы для «замороженного» накопительного компонента официально так никто и не предложил.
Минфин вроде как поддержал идею о трансформации «замороженных» накоплений в добровольную схему для формирования дополнительной части пенсий, однако вопрос о стимулах при таком переходе остаётся нерешённым. А ведь от щедрости государства многое зависит: чем привлекательнее будут налоговые вычеты и прочие «плюшки», тем больше людей и работодателей откликнутся на призыв поучаствовать в добровольных пенсионных программах.
Пока же эта тема если и обсуждаются публично, то в завуалированном виде, без упоминания конкретно пенсионных накоплений. Так, недавно Владимир Путин на форуме «Россия зовет» говорил о необходимости налоговых вычетов на доходы физлиц «при долгосрочном вложении средств в российские ценные бумаги», о «софинансировании государством таких накоплений», а также о гарантировании этих вложений по аналогии с системой страхования банковских вкладов.
Эксперты сразу поняли, что речь идет об индивидуальных инвестиционных счетах (ИИС) третьего типа, которые открываются минимум на десять лет и прозваны «пенсионными». Этот новый инструмент для долгосрочных накоплений был предложен ЦБ год назад, но пока так и не внедрен.
Хочется призвать Минфин и другие госорганы не тянуть время и не жадничать. Людям нужны понятные и щедрые бонусы от государства, если мы хотим получить жизнеспособный механизм добровольных пенсионных накоплений и в перспективе перейти к многокомпонентным пенсиям.
ЦБ снова ожидаемо психанул решил продолжить борьбу с инфляцией своими методами и повысил ставку. А мы представляем вам обновлённый рэнкинг Центральных банков по уровню нервозности. Показатель, лежащий в основе рэнкинга, очень простой — сколько раз Центральный банк изменял свою базовую ставку за последние почти 5 лет, с начала 2017 года.
И Россия по-прежнему лидирует, разделяя первое место с Мексикой и Бразилией. Наиболее завидное спокойствие же сохраняют, как и ранее, Швейцария, Япония и Еврозона.
При этом в рэнкинге есть ещё ряд стран, которые за пять прошедших лет ставку, конечно, меняли, но сохраняли ее стабильной в течение всего турбулентного 2021-го года. Это США, Австралия, Великобритания, Канада, Китай, Индия, Израиль, Швеция и Саудовская Аравия. И это примечательно — ведь Центральные банки этих стран, очевидно, стремятся обеспечить сейчас экономике стабильность хотя бы со стороны монетарной политики.
А Банк России тем временем только в этом году ставку менял уже 7 раз. А если взять последние даже не 5, а 8 лет (с года прихода новой главы) — то 39 раз. Ни одна из представленных в рэнкинге стран столько раз за эти годы ставку не меняла.
И о каком доверии к политике ЦБ или «заякоривании» инфляционных ожиданий в таких условиях можно говорить? Стоит ли ждать какого-то роста долгосрочных инвестиций, когда ставки по кредитам постоянно скачут? О том, что эти ставки в России ещё и выше, чем в большинстве стран рэнкинга, уже даже и говорить не приходится…
И Россия по-прежнему лидирует, разделяя первое место с Мексикой и Бразилией. Наиболее завидное спокойствие же сохраняют, как и ранее, Швейцария, Япония и Еврозона.
При этом в рэнкинге есть ещё ряд стран, которые за пять прошедших лет ставку, конечно, меняли, но сохраняли ее стабильной в течение всего турбулентного 2021-го года. Это США, Австралия, Великобритания, Канада, Китай, Индия, Израиль, Швеция и Саудовская Аравия. И это примечательно — ведь Центральные банки этих стран, очевидно, стремятся обеспечить сейчас экономике стабильность хотя бы со стороны монетарной политики.
А Банк России тем временем только в этом году ставку менял уже 7 раз. А если взять последние даже не 5, а 8 лет (с года прихода новой главы) — то 39 раз. Ни одна из представленных в рэнкинге стран столько раз за эти годы ставку не меняла.
И о каком доверии к политике ЦБ или «заякоривании» инфляционных ожиданий в таких условиях можно говорить? Стоит ли ждать какого-то роста долгосрочных инвестиций, когда ставки по кредитам постоянно скачут? О том, что эти ставки в России ещё и выше, чем в большинстве стран рэнкинга, уже даже и говорить не приходится…
Ну что же, Щелкунчик в этот раз. Надеемся, что посыл главы ЦБ не в том, что мы должны порадоваться, что ей удалось отхватить билеты на балет в Большой театр на праздники, а в чем-то другом.
Размышляя, о чем же собственно оригинальная сказка Гофмана, вспоминаешь, что там был один важный эпизод битвы Щелкунчика с семиголовым мышиным королем. И история такова, что эту битву Щелкунчик проиграл, хоть и много бегал, требовал и распоряжался. Впоследствии мышиный король, конечно, был повержен, вот только не без чужой помощи в виде предоставленной серебряной сабли.
Что-то подсказывает, что и высокая инфляция у нас будет повержена, лишь когда Центральному банку что-то или кто-то поможет извне. В руках же самого ЦБ серебряной сабли пока не видно.
Размышляя, о чем же собственно оригинальная сказка Гофмана, вспоминаешь, что там был один важный эпизод битвы Щелкунчика с семиголовым мышиным королем. И история такова, что эту битву Щелкунчик проиграл, хоть и много бегал, требовал и распоряжался. Впоследствии мышиный король, конечно, был повержен, вот только не без чужой помощи в виде предоставленной серебряной сабли.
Что-то подсказывает, что и высокая инфляция у нас будет повержена, лишь когда Центральному банку что-то или кто-то поможет извне. В руках же самого ЦБ серебряной сабли пока не видно.
Вот так потихоньку ключевая ставка Банка России уже стала положительной в реальном выражении. Причем сразу и довольно значительной, явно выше нейтрального диапазона. Так, инфляция через год ожидается самим ЦБ на уровне 4,0-4,5%, а ключевая ставка теперь 8,5%. Таким образом, ключевая ставка в реальном выражении — уже 4,0-4,5%.
А вот цитаты из совсем новых Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год и период 2023-2024 гг. Первая: «номинальная нейтральная ставка равна сумме реальной нейтральной ставки и ожидаемой инфляции». Вторая: «долгосрочная <реальная> нейтральная процентная ставка, как и в 2020 году, оценивается на уровне 1-2% годовых (что соответствует нейтральной процентной ставке 5-6% годовых при целевом значении годовой инфляции 4%)».
И, соответственно, вопрос: если ожидаемую годовую инфляцию ЦБ оценивает на уровне, близком к цели, то зачем реальную ставку так задирать, она ведь теперь в 2-3 раза выше нейтрального уровня?!? Получается, что либо сегодняшний прогноз по инфляции — это желаемое вместо действительного, либо ЦБ считает нормальным обращаться с показателями так, как ему удобно в текущий момент. Если инфляция низкая — будем реальную ставку определять по прогнозной инфляции, а если высокая — то по текущей.
А вот цитаты из совсем новых Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год и период 2023-2024 гг. Первая: «номинальная нейтральная ставка равна сумме реальной нейтральной ставки и ожидаемой инфляции». Вторая: «долгосрочная <реальная> нейтральная процентная ставка, как и в 2020 году, оценивается на уровне 1-2% годовых (что соответствует нейтральной процентной ставке 5-6% годовых при целевом значении годовой инфляции 4%)».
И, соответственно, вопрос: если ожидаемую годовую инфляцию ЦБ оценивает на уровне, близком к цели, то зачем реальную ставку так задирать, она ведь теперь в 2-3 раза выше нейтрального уровня?!? Получается, что либо сегодняшний прогноз по инфляции — это желаемое вместо действительного, либо ЦБ считает нормальным обращаться с показателями так, как ему удобно в текущий момент. Если инфляция низкая — будем реальную ставку определять по прогнозной инфляции, а если высокая — то по текущей.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Goldman Sachs Group Inc. более чем в три раза увеличила инвестиции в Азии в области охраны окружающей среды, социальной сферы и управления в ответ на растущие потребности клиентов в ограничении выбросов парниковых газов — Bloomberg
🔹 Аналитики Goldman Sachs допустили подорожание нефти до $100 за баррель — CNBC
🔹 Банк России хочет запретить инвестиции в криптовалюты в стране из-за рисков для финансовой стабильности — Reuters
🔹 ЦБ предложил отменить комиссии за переводы граждан между счетами в пределах 1,4 млн рублей — Интерфакс
🔹 У России есть большие преимущества на мировом рынке в контексте энергоперехода, — уверен Владимир Путин
🔹 Goldman Sachs Group Inc. более чем в три раза увеличила инвестиции в Азии в области охраны окружающей среды, социальной сферы и управления в ответ на растущие потребности клиентов в ограничении выбросов парниковых газов — Bloomberg
🔹 Аналитики Goldman Sachs допустили подорожание нефти до $100 за баррель — CNBC
🔹 Банк России хочет запретить инвестиции в криптовалюты в стране из-за рисков для финансовой стабильности — Reuters
🔹 ЦБ предложил отменить комиссии за переводы граждан между счетами в пределах 1,4 млн рублей — Интерфакс
🔹 У России есть большие преимущества на мировом рынке в контексте энергоперехода, — уверен Владимир Путин
Миллиардеры массово продают акции: согласно анализу транзакций, составленному Bloomberg Billionaires Index, самые богатые американцы к началу декабря продали акций на $42,9 млрд, что вдвое больше, чем за весь прошлый год ($20,2 млрд).
Марк Цукерберг в этом году продает акции Meta Platforms Inc. почти каждый будний день и успел выручить $4,5 млрд, что в восемь раз больше, чем в 2020 году. Самый богатый человек в мире Илон Маск продал акции впервые с 2016 года на сумму около $12,7 млрд. Соучредители Google Сергей Брин и Ларри Пейдж, не продававшие ничего с 2017 года, выручили около $1,8 млрд.
Причин такого ажиотажа несколько. Кому-то деньги нужны для личных целей. Джефф Безос, к примеру, продал акции Amazon более чем на $9 млрд, чтобы потратить их на борьбу с изменением климата. Кто-то решил диверсифицировать свои вложения на фоне идущего бума IPO. Ну и наконец, все понимают, что рынок находится на пике и надо ковать железо, пока горячо.
Марк Цукерберг в этом году продает акции Meta Platforms Inc. почти каждый будний день и успел выручить $4,5 млрд, что в восемь раз больше, чем в 2020 году. Самый богатый человек в мире Илон Маск продал акции впервые с 2016 года на сумму около $12,7 млрд. Соучредители Google Сергей Брин и Ларри Пейдж, не продававшие ничего с 2017 года, выручили около $1,8 млрд.
Причин такого ажиотажа несколько. Кому-то деньги нужны для личных целей. Джефф Безос, к примеру, продал акции Amazon более чем на $9 млрд, чтобы потратить их на борьбу с изменением климата. Кто-то решил диверсифицировать свои вложения на фоне идущего бума IPO. Ну и наконец, все понимают, что рынок находится на пике и надо ковать железо, пока горячо.
Швейцария задумалась о строительстве новых гидроэлектростанций на фоне энергетического кризиса в Европе.
Правительство рассматривает возможность строительства новых бетонных плотин в Альпах для производства гидроэлектроэнергии. Среди потенциальных новых плотин — «Горнерли» возле горнолыжного курорта «Церматт» в 85 метров высотой и 285 метров шириной. По предварительным оценкам, она обойдется правительству в $271 млн и сможет обеспечить энергией 150 000 домашних хозяйств.
Гидроэнергетика уже обеспечивает около 57% потребностей Швейцарии в энергии. И страна занимает 4-е место в Европе по количеству гидроэлектростанций. Однако правительство задумалось о строительстве новых станций, и не только потому, что было вынуждено предупредить крупных промышленных потребителей о вероятной необходимости экономить энергию этой зимой. Гидроэнергия также будет способствовать переходу страны к углеродной нейтральности.
В России газа, конечно, пока много, но и гидропотенциал — второй по объему в мире. И нам забывать о необходимости перехода к углеродной нейтральности тоже не стоит. Ведь гидроэнергетика может стать одним из важнейших способов сделать это быстрее.
Правительство рассматривает возможность строительства новых бетонных плотин в Альпах для производства гидроэлектроэнергии. Среди потенциальных новых плотин — «Горнерли» возле горнолыжного курорта «Церматт» в 85 метров высотой и 285 метров шириной. По предварительным оценкам, она обойдется правительству в $271 млн и сможет обеспечить энергией 150 000 домашних хозяйств.
Гидроэнергетика уже обеспечивает около 57% потребностей Швейцарии в энергии. И страна занимает 4-е место в Европе по количеству гидроэлектростанций. Однако правительство задумалось о строительстве новых станций, и не только потому, что было вынуждено предупредить крупных промышленных потребителей о вероятной необходимости экономить энергию этой зимой. Гидроэнергия также будет способствовать переходу страны к углеродной нейтральности.
В России газа, конечно, пока много, но и гидропотенциал — второй по объему в мире. И нам забывать о необходимости перехода к углеродной нейтральности тоже не стоит. Ведь гидроэнергетика может стать одним из важнейших способов сделать это быстрее.
📚Воскресное чтиво: «Новая экономика: манифест» почетного профессора Университетского колледжа Лондона Стива Кина
Значимые макроэкономические модели должны основываться на реальности
В 1517 году Мартин Лютер прибил свои 95 тезисов к дверям церкви в городе Виттенберге. Он утверждал, что внутренне непротиворечивые, но абсурдные доктрины церкви превратились в структуру лжи, а значит пришло время реформации.
Спустя половину тысячелетия Стив Кин заявил, что и интеллектуальная церковь — неоклассическая экономика — нуждается в изменениях. Еще в 2001 году он выпустил книгу «Разоблачение экономики: голый император социальных наук» с резкой критикой ключевых идей неоклассической экономики. В новой же книге автор рассуждает, как именно экономика должна измениться. А в частности: как реалистично включить деньги в макроэкономическое моделирование, как понять внутреннюю сложность социальных процессов и как восстановить связь экономического анализа с ограничениями, налагаемыми энергопотреблением и окружающей средой.
Значимые макроэкономические модели должны основываться на реальности
В 1517 году Мартин Лютер прибил свои 95 тезисов к дверям церкви в городе Виттенберге. Он утверждал, что внутренне непротиворечивые, но абсурдные доктрины церкви превратились в структуру лжи, а значит пришло время реформации.
Спустя половину тысячелетия Стив Кин заявил, что и интеллектуальная церковь — неоклассическая экономика — нуждается в изменениях. Еще в 2001 году он выпустил книгу «Разоблачение экономики: голый император социальных наук» с резкой критикой ключевых идей неоклассической экономики. В новой же книге автор рассуждает, как именно экономика должна измениться. А в частности: как реалистично включить деньги в макроэкономическое моделирование, как понять внутреннюю сложность социальных процессов и как восстановить связь экономического анализа с ограничениями, налагаемыми энергопотреблением и окружающей средой.
Лишь 77,8% федеральных субсидий доведено до фермеров по состоянию на 16 декабря, следует из данных Минсельхоза. Получается, что либо за оставшиеся две недели будет выделена почти четверть полагающихся госсредств, либо же что-то выделено вообще не будет. Но даже если какие-то деньги и дойдут, поражает своевременность их выделения — когда уже и посевные, и уборочные работы давно прошли.
При этом в 38 субъектах РФ доля перечисленных средств ниже этого среднего уровня, а самые низкие доли доведения средств наблюдаются в Дальневосточном ФО — 62,3%. То есть там за год было выдано несколько больше половины обещанных средств!
Проблемными направлениями поддержки на настоящий момент являются обеспечение комплексного развития сельских территорий (77,5% средств доведено), стимулирование увеличения производства масличных культур (63,4%), возмещение производителям зерновых культур части затрат на производство и реализацию зерновых культур (46,3%).
При этом в 38 субъектах РФ доля перечисленных средств ниже этого среднего уровня, а самые низкие доли доведения средств наблюдаются в Дальневосточном ФО — 62,3%. То есть там за год было выдано несколько больше половины обещанных средств!
Проблемными направлениями поддержки на настоящий момент являются обеспечение комплексного развития сельских территорий (77,5% средств доведено), стимулирование увеличения производства масличных культур (63,4%), возмещение производителям зерновых культур части затрат на производство и реализацию зерновых культур (46,3%).
Сравнение темпов роста ВВП России в III квартале этого года с зарубежными странами вроде бы показывает вполне себе средне-оптимистичную картину. Хотя поводов для радости не так уж и много.
Экономика России в III квартале этого года по сравнению с аналогичным кварталом 2020 года выросла на 4,3%. Это ниже среднего показателя по ОЭСР (4,6%) или G20 (4,7%). Если сравнивать этот год не с прошлым, а с допандемийным 2019-ым, картина складывается аналогичная. ВВП России вырос в III квартале этого года по сравнению с III кварталом 2019 года на 0,6%, в ОЭСР в целом — на 0,7%, в G20 — 2,7%.
Да, есть страны, где темпы роста ниже. Но многие из них уже имеют значительно более высокий уровень развития экономики. А из числа быстро растущих развивающихся стран, на которые стоило бы равняться, многие (например, Индия, Китай, Республика Корея) растут куда быстрее.
Более того, есть вопросы и к структуре ВВП России и темпам роста по отдельным секторам, о чем мы писали и ранее. И тут всплывает самый главный вопрос — а что будет драйвером экономического роста в стране в будущем? Пусть от пандемии мы кое-как восстанавливаемся, мировой энергетический кризис в стране поспособствует благополучию добывающего сектора. А дальше что?
Главный экономист Всемирного Банка по России Дэвид Найти назвал 4 главных вызова для экономики России: пандемию, санкции, энергопереход и инфляцию. Но как отвечать на эти вызовы, причем так, чтобы решая проблемы в одном месте, не вредить в другом, нам пока никто толком не сказал. Хотя хорошо бы уже как-то определиться.
Экономика России в III квартале этого года по сравнению с аналогичным кварталом 2020 года выросла на 4,3%. Это ниже среднего показателя по ОЭСР (4,6%) или G20 (4,7%). Если сравнивать этот год не с прошлым, а с допандемийным 2019-ым, картина складывается аналогичная. ВВП России вырос в III квартале этого года по сравнению с III кварталом 2019 года на 0,6%, в ОЭСР в целом — на 0,7%, в G20 — 2,7%.
Да, есть страны, где темпы роста ниже. Но многие из них уже имеют значительно более высокий уровень развития экономики. А из числа быстро растущих развивающихся стран, на которые стоило бы равняться, многие (например, Индия, Китай, Республика Корея) растут куда быстрее.
Более того, есть вопросы и к структуре ВВП России и темпам роста по отдельным секторам, о чем мы писали и ранее. И тут всплывает самый главный вопрос — а что будет драйвером экономического роста в стране в будущем? Пусть от пандемии мы кое-как восстанавливаемся, мировой энергетический кризис в стране поспособствует благополучию добывающего сектора. А дальше что?
Главный экономист Всемирного Банка по России Дэвид Найти назвал 4 главных вызова для экономики России: пандемию, санкции, энергопереход и инфляцию. Но как отвечать на эти вызовы, причем так, чтобы решая проблемы в одном месте, не вредить в другом, нам пока никто толком не сказал. Хотя хорошо бы уже как-то определиться.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Электроэнергия в Европе подорожала до рекордных уровней из-за холодной зимы, высокой цены на газ и приостановки строительства новых ядерных реакторов во Франции — Bloomberg
🔹 Металлы для электромобильных аккумуляторов продолжат дорожать в 2022 году — Bloomberg
🔹 Компании продолжают бороться с кризисом в цепочках поставок и переходить от модели «точно в срок» на систему «на всякий случай» — Financial Times
🔹 В Центре стратегических разработок предложили ввести стимулы для инвестиций в снижение выбросов CO2 — Ведомости
🔹 За девять месяцев 2021 года россияне потратили на поездки по стране на 33,5% больше, чем за аналогичный период предыдущего года — РБК
🔹 Электроэнергия в Европе подорожала до рекордных уровней из-за холодной зимы, высокой цены на газ и приостановки строительства новых ядерных реакторов во Франции — Bloomberg
🔹 Металлы для электромобильных аккумуляторов продолжат дорожать в 2022 году — Bloomberg
🔹 Компании продолжают бороться с кризисом в цепочках поставок и переходить от модели «точно в срок» на систему «на всякий случай» — Financial Times
🔹 В Центре стратегических разработок предложили ввести стимулы для инвестиций в снижение выбросов CO2 — Ведомости
🔹 За девять месяцев 2021 года россияне потратили на поездки по стране на 33,5% больше, чем за аналогичный период предыдущего года — РБК
Что выросло в Москве на 33% в этом году? Нет, не производство, и не зарплаты, даже и не цены.
Так выросло количество выездных налоговых проверок — конечно, речь идёт об отношении к 2019 году, а не к 2020-му, в котором был объявлен мораторий на проверки. По данным ФНС, за январь-ноябрь в этом году провели 1659 таких проверок, а в таком же периоде 2019 года их было 1243.
Конечно, растут и доначисления в бюджет. Средний объем доначислений на одну проверку (то есть доначисленные по итогам проверки налоги, штрафы, пени) в Москве сейчас составляет более 64 млн рублей, а по итогам 2019 года было порядка 32 млн рублей.
И все это — на фоне того, что ежегодно в России число выездных проверок неуклонно сокращается (в 2017-2019 гг. — на более чем 30% ежегодно). ФНС давно уже объясняет это риск-ориентированным подходом, когда с проверкой приходят только туда, где риски нарушений действительно высоки.
Почему же теперь риски ухода от налогов так повысились в Москве? Как говорится, дыма без огня не бывает: ведь чем менее благоприятна для бизнеса окружающая его среда — начиная от спроса и издержек и заканчивая фискальной нагрузкой — тем больше риск ухода в тень. А поскольку бизнес у нас в основном в Москве, то и риски здесь же. Ну а проверки хотя и могут выступать неким «противовесом» теневизации, однако от их ужесточения перспективы для бизнеса лучше не становятся — и не только для «теневиков», но и для добросовестных налогоплательщиков.
Так выросло количество выездных налоговых проверок — конечно, речь идёт об отношении к 2019 году, а не к 2020-му, в котором был объявлен мораторий на проверки. По данным ФНС, за январь-ноябрь в этом году провели 1659 таких проверок, а в таком же периоде 2019 года их было 1243.
Конечно, растут и доначисления в бюджет. Средний объем доначислений на одну проверку (то есть доначисленные по итогам проверки налоги, штрафы, пени) в Москве сейчас составляет более 64 млн рублей, а по итогам 2019 года было порядка 32 млн рублей.
И все это — на фоне того, что ежегодно в России число выездных проверок неуклонно сокращается (в 2017-2019 гг. — на более чем 30% ежегодно). ФНС давно уже объясняет это риск-ориентированным подходом, когда с проверкой приходят только туда, где риски нарушений действительно высоки.
Почему же теперь риски ухода от налогов так повысились в Москве? Как говорится, дыма без огня не бывает: ведь чем менее благоприятна для бизнеса окружающая его среда — начиная от спроса и издержек и заканчивая фискальной нагрузкой — тем больше риск ухода в тень. А поскольку бизнес у нас в основном в Москве, то и риски здесь же. Ну а проверки хотя и могут выступать неким «противовесом» теневизации, однако от их ужесточения перспективы для бизнеса лучше не становятся — и не только для «теневиков», но и для добросовестных налогоплательщиков.
Учитывая, что Россия вышла на третье место в мире по майнингу биткоина, получается как в знаменитой сцене: «Видишь суслика? А он есть».
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Расширение доступа Китая к данным о мировых грузопотоках вызывает обеспокоенность в Вашингтоне — The Wall Street Journal
🔹 США намерены стать крупнейшим в мире экспортером сжиженного природного газа (СПГ) в 2022 году, обогнав Катар и Австралию — Reuters
🔹 Цена на газ в Европе превысила $2000 за тыс. куб. м, установив исторический рекорд — Коммерсантъ
🔹 Илон Маск заявил, что в этом году он заплатит $11 млрд налогов — BBC
🔹 Россия стремится создать систему углеродного налогообложения, которую признает Европейский союз и другие торговые партнеры — Bloomberg
🔹 Расширение доступа Китая к данным о мировых грузопотоках вызывает обеспокоенность в Вашингтоне — The Wall Street Journal
🔹 США намерены стать крупнейшим в мире экспортером сжиженного природного газа (СПГ) в 2022 году, обогнав Катар и Австралию — Reuters
🔹 Цена на газ в Европе превысила $2000 за тыс. куб. м, установив исторический рекорд — Коммерсантъ
🔹 Илон Маск заявил, что в этом году он заплатит $11 млрд налогов — BBC
🔹 Россия стремится создать систему углеродного налогообложения, которую признает Европейский союз и другие торговые партнеры — Bloomberg
К концу года как-то подросло число пессимистов, которые указывают на ухудшение своего материального положения в течение последних 2-3 месяцев. Их доля на конец ноября выросла на 5 п.п. (до 29%) по сравнению с предыдущим опросом, проведенным в начале октября.
При этом доля тех, кто говорит об улучшении своего материального положения, с марта текущего года неизменна и составляет 7%. Оставшиеся 63% никаких изменений в своем материальном положении не замечают. Такие данные в начале декабря опубликовал Фонд «Общественное мнение» (ФОМ).
Вполне ожидаемо, что максимальная доля пессимистов (50%) — среди самых бедных (им «не хватает денег на питание», и таких 10% от общего числа респондентов в опросе ФОМ). Среди состоятельных респондентов (7% от общего числа респондентов в опросе — им хватает денег на автомобиль) пессимистично настроены только 11%. С оптимистами в отношении оценки собственного материального положения ситуация обратная: среди бедных их только 5%, а среди состоятельных — 23%.
Такой расклад лишний раз доказывает, что одними только социальными трансфертами, тем более единовременными, улучшить материальное положение малообеспеченных граждан не получится. Да и в целом официальная оценка уровня бедности на уровне 12,1% населения выглядит заниженной — она близка к числу тех, кому трудно оплатить даже расходы на еду (10% респондентов в опросе), не говоря уже об одежде.
Более близкой к реальности представляется другая, субъективная оценка доли бедных в том же опросе ФОМ: когда «плохим» свое материальное положение называют 20% работающих и 31% неработающих респондентов.
Ну и как же бороться с бедностью? Считаем, что во главе угла должна стоять задача увеличения темпов экономического роста как минимум до 5% ежегодно. Причем рост должен быть инклюзивным, с выгодами для всех групп населения. Соответственно, необходимы дополнительные инвестиции в образование, здравоохранение и создание новых рабочих мест, особенно в депрессивных регионах.
При этом доля тех, кто говорит об улучшении своего материального положения, с марта текущего года неизменна и составляет 7%. Оставшиеся 63% никаких изменений в своем материальном положении не замечают. Такие данные в начале декабря опубликовал Фонд «Общественное мнение» (ФОМ).
Вполне ожидаемо, что максимальная доля пессимистов (50%) — среди самых бедных (им «не хватает денег на питание», и таких 10% от общего числа респондентов в опросе ФОМ). Среди состоятельных респондентов (7% от общего числа респондентов в опросе — им хватает денег на автомобиль) пессимистично настроены только 11%. С оптимистами в отношении оценки собственного материального положения ситуация обратная: среди бедных их только 5%, а среди состоятельных — 23%.
Такой расклад лишний раз доказывает, что одними только социальными трансфертами, тем более единовременными, улучшить материальное положение малообеспеченных граждан не получится. Да и в целом официальная оценка уровня бедности на уровне 12,1% населения выглядит заниженной — она близка к числу тех, кому трудно оплатить даже расходы на еду (10% респондентов в опросе), не говоря уже об одежде.
Более близкой к реальности представляется другая, субъективная оценка доли бедных в том же опросе ФОМ: когда «плохим» свое материальное положение называют 20% работающих и 31% неработающих респондентов.
Ну и как же бороться с бедностью? Считаем, что во главе угла должна стоять задача увеличения темпов экономического роста как минимум до 5% ежегодно. Причем рост должен быть инклюзивным, с выгодами для всех групп населения. Соответственно, необходимы дополнительные инвестиции в образование, здравоохранение и создание новых рабочих мест, особенно в депрессивных регионах.
