Инфляция vs экономика
В выступлении Президента на совещании по экономическим вопросам прозвучали важные сигналы для Правительства и Банка России о приоритетных задачах на будущий год. Вот только, как нам всем хорошо известно, считывают эти сигналы чиновники, прежде всего, исходя из собственных интересов.
Президент отметил, что рост инфляции является главной проблемой и в 2022 году необходимо обеспечить возвращение этого показателя к целевому уровню в 4%. В этом заявлении Банк России, безусловно, увидит для себя поддержку своего курса на жесткую денежно-кредитную политику и дальнейшее повышение процентных ставок.
Однако будет очень жаль, если при этом Банк России не обратит внимания на слова Президента, прозвучавшие в дальнейшем. А именно о том, что, во-первых, рост цен носит глобальный характер, а, во-вторых, что основной акцент в антиинфляционной политике нужно делать на увеличение предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. Интересно, стала ли глава ЦБ после этих слов что-то предъявлять Президенту, как давеча предпринимателям: что, мол, может вы сами тогда побольше своих средств инвестировать в предложение и будете? Что-то сомневаемся…
Не менее важными являются и слова Президента о необходимости добиться роста располагаемых доходов граждан (не ниже 2,5% в реальном выражении). Своеобразно и узко интерпретируя сигналы сверху и продолжая закручивать гайки в денежно-кредитной сфере, Банк России рискует провалить достижение этой цели в 2022 году. Но, как обычно, переложит ответственность на кого-то другого: у них же хата с краю, только про инфляцию заботы.
В выступлении Президента на совещании по экономическим вопросам прозвучали важные сигналы для Правительства и Банка России о приоритетных задачах на будущий год. Вот только, как нам всем хорошо известно, считывают эти сигналы чиновники, прежде всего, исходя из собственных интересов.
Президент отметил, что рост инфляции является главной проблемой и в 2022 году необходимо обеспечить возвращение этого показателя к целевому уровню в 4%. В этом заявлении Банк России, безусловно, увидит для себя поддержку своего курса на жесткую денежно-кредитную политику и дальнейшее повышение процентных ставок.
Однако будет очень жаль, если при этом Банк России не обратит внимания на слова Президента, прозвучавшие в дальнейшем. А именно о том, что, во-первых, рост цен носит глобальный характер, а, во-вторых, что основной акцент в антиинфляционной политике нужно делать на увеличение предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. Интересно, стала ли глава ЦБ после этих слов что-то предъявлять Президенту, как давеча предпринимателям: что, мол, может вы сами тогда побольше своих средств инвестировать в предложение и будете? Что-то сомневаемся…
Не менее важными являются и слова Президента о необходимости добиться роста располагаемых доходов граждан (не ниже 2,5% в реальном выражении). Своеобразно и узко интерпретируя сигналы сверху и продолжая закручивать гайки в денежно-кредитной сфере, Банк России рискует провалить достижение этой цели в 2022 году. Но, как обычно, переложит ответственность на кого-то другого: у них же хата с краю, только про инфляцию заботы.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Импорт угля в Китай в ноябре составил 35,05 млн т против 11,67 млн т в ноябре 2020 года и 26,94 млн т в октябре 2021 года. Это самый высокий показатель с начала года — Ведомости
🔹 Главы крупнейших нефтяных компаний призвали мировых лидеров продолжать инвестировать в горючие полезные ископаемые и не переходить на чистую энергию слишком резко — The Guardian
🔹 Палата представителей США одобрила военный бюджет страны в 2022 году в размере $768 млрд, $4 млрд из которых будут направлены на «сдерживание» России — THE HILL
🔹 США рассматривают вариант изоляции России от мировой финансовой системы — заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд — Коммерсантъ
🔹 Импорт угля в Китай в ноябре составил 35,05 млн т против 11,67 млн т в ноябре 2020 года и 26,94 млн т в октябре 2021 года. Это самый высокий показатель с начала года — Ведомости
🔹 Главы крупнейших нефтяных компаний призвали мировых лидеров продолжать инвестировать в горючие полезные ископаемые и не переходить на чистую энергию слишком резко — The Guardian
🔹 Палата представителей США одобрила военный бюджет страны в 2022 году в размере $768 млрд, $4 млрд из которых будут направлены на «сдерживание» России — THE HILL
🔹 США рассматривают вариант изоляции России от мировой финансовой системы — заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд — Коммерсантъ
Очередная «тихая» революция в измерении бедности
С этого года уровень бедности стали считать по-новому: как долю лиц с доходами ниже прожиточного минимума, определяемого в размере 44,2% от медианного дохода. До этого прожиточный минимум считался по стоимости минимальной потребительской корзины. В итоге уровень бедности в I полугодии 2021 года оказался немного ниже соответствующего показателя 2020 года: 13,1% против 13,2% годом ранее.
Но власти опасаются, что при росте медианного дохода может расти и уровень бедности. Это противоречит поручению президента о снижении доли бедного населения до 6,5% (или до 9,5 млн человек) к 2030 году. А еще Росстат заботится о сопоставимости данных с предыдущими периодами.
И вот в конце ноября был введен новый показатель — «граница бедности», который представляет собой прожиточный минимум, ежеквартально корректируемый на индекс потребительских цен. При этом за основу взят прожиточный минимум IV квартала 2020 года — последний показатель, рассчитанный по старой методике, исходя из стоимости потребительской корзины.
Из плюсов — инфляция снова будет влиять на оценку доли бедного населения. Однако мы так и не получили новую потребительскую корзину, адекватно отражающую современную структуру потребления (нынешняя корзина не пересматривалась с 2013 года, хотя пересмотр положен каждые 5 лет).
При этом Минтруд подчеркивает, что для назначения социальных пособий будет применяться «новый» прожиточный минимум, отличающийся от показателя «границ бедности». При этом в III квартале граница бедности (11970 рублей) уже превысила установленный на 2021 год прожиточный минимум (11653 рубля). Тем самым, можно считаться бедным в статистике, но не иметь права на соответствующие социальные пособия.
Интересно, доживем ли мы до тех времен, когда статистическое снижение бедности будет означать реальное улучшение жизни людей?
С этого года уровень бедности стали считать по-новому: как долю лиц с доходами ниже прожиточного минимума, определяемого в размере 44,2% от медианного дохода. До этого прожиточный минимум считался по стоимости минимальной потребительской корзины. В итоге уровень бедности в I полугодии 2021 года оказался немного ниже соответствующего показателя 2020 года: 13,1% против 13,2% годом ранее.
Но власти опасаются, что при росте медианного дохода может расти и уровень бедности. Это противоречит поручению президента о снижении доли бедного населения до 6,5% (или до 9,5 млн человек) к 2030 году. А еще Росстат заботится о сопоставимости данных с предыдущими периодами.
И вот в конце ноября был введен новый показатель — «граница бедности», который представляет собой прожиточный минимум, ежеквартально корректируемый на индекс потребительских цен. При этом за основу взят прожиточный минимум IV квартала 2020 года — последний показатель, рассчитанный по старой методике, исходя из стоимости потребительской корзины.
Из плюсов — инфляция снова будет влиять на оценку доли бедного населения. Однако мы так и не получили новую потребительскую корзину, адекватно отражающую современную структуру потребления (нынешняя корзина не пересматривалась с 2013 года, хотя пересмотр положен каждые 5 лет).
При этом Минтруд подчеркивает, что для назначения социальных пособий будет применяться «новый» прожиточный минимум, отличающийся от показателя «границ бедности». При этом в III квартале граница бедности (11970 рублей) уже превысила установленный на 2021 год прожиточный минимум (11653 рубля). Тем самым, можно считаться бедным в статистике, но не иметь права на соответствующие социальные пособия.
Интересно, доживем ли мы до тех времен, когда статистическое снижение бедности будет означать реальное улучшение жизни людей?
Расширяйте ваше предложение товаров и услуг сами как хотите, а вот спрос сам себя не ограничит, — думают тем временем в ЦБ в преддверии очередного повышения ключевой ставки. Меньше у людей будет денег, меньше будет потребности летать, меньше будет нужно и аэропортов в регионах. Бинго!
Согласно исследованию Европейского инвестиционного банка (ЕИБ), 56% компаний ЕС в той или иной форме получили средства государственной поддержки во время пандемии. Это позволило им остаться на плаву и сохранить свои инвестиционные планы на более высоком уровне, чем ожидалось.
С начала пандемии в марте 2020 года правительства европейских стран потратили миллиарды евро на поддержку бизнеса с помощью гарантированных государством ссуд, грантов и налоговых отсрочек. ЕС также учредил фонд в €800 млрд для финансирования мер поддержки правительства по восстановлению экономики.
«Если исключить авиакомпании, где есть определенные разовые эффекты, мы сейчас близки к докризисному уровню инвестиций, что контрастирует с глобальным финансовым кризисом, когда потребовалось более десяти лет, чтобы вернуться к докризисному уровню», — уверена главный экономист ЕИБ Дебора Револтелла.
Тем временем, у нас представители самых пострадавших от пандемии отраслей жалуются, что даже положенные им льготные кредиты получить не могут.
С начала пандемии в марте 2020 года правительства европейских стран потратили миллиарды евро на поддержку бизнеса с помощью гарантированных государством ссуд, грантов и налоговых отсрочек. ЕС также учредил фонд в €800 млрд для финансирования мер поддержки правительства по восстановлению экономики.
«Если исключить авиакомпании, где есть определенные разовые эффекты, мы сейчас близки к докризисному уровню инвестиций, что контрастирует с глобальным финансовым кризисом, когда потребовалось более десяти лет, чтобы вернуться к докризисному уровню», — уверена главный экономист ЕИБ Дебора Револтелла.
Тем временем, у нас представители самых пострадавших от пандемии отраслей жалуются, что даже положенные им льготные кредиты получить не могут.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 В ноябре продажи электромобилей в Китае выросли на 18% по сравнению с октябрем — Bloomberg
🔹 Lego построит завод за $1 млрд во Вьетнаме на фоне растущего спроса на свою продукцию в Азии — Bloomberg
🔹 Центральные банки Франции и Швейцарии объявили об успешном испытании цифрового евро — Reuters
🔹 Введение цифрового рубля повысит прозрачность расчетов, снизит риск коррупции и отмывания денег, — уверены в Генеральной прокуратуре России — РИА Новости
🔹 В ноябре продажи электромобилей в Китае выросли на 18% по сравнению с октябрем — Bloomberg
🔹 Lego построит завод за $1 млрд во Вьетнаме на фоне растущего спроса на свою продукцию в Азии — Bloomberg
🔹 Центральные банки Франции и Швейцарии объявили об успешном испытании цифрового евро — Reuters
🔹 Введение цифрового рубля повысит прозрачность расчетов, снизит риск коррупции и отмывания денег, — уверены в Генеральной прокуратуре России — РИА Новости
Решение проблемы молодежной безработицы, кажется, найдено: Минтруд разработал Долгосрочную программу содействия занятости молодежи до 2030 года.
В 2020 году уровень безработицы среди молодежи в возрасте 20-24 лет был в 2,7 раза выше, чем среди всего населения. Для возрастной группы 25-29 лет превышение было уже менее значительным — только на 25%.
Отчасти более высокие показатели молодежной безработицы связаны с объективными особенностями этой группы населения. В молодом возрасте люди массово заняты поиском работы после завершения учёбы, да и вообще склонны чаще менять место работы, чем более зрелые сотрудники. А по определению, безработные — это как раз те, кто не имеет работы, но ищет работу и готов к ней приступить.
В рамках новой программы для молодежи проведут профориентацию, в учебных организациях скорректируют контрольные цифры приема с учетом спроса на специалистов, а также проведут обучение молодежи предпринимательским компетенциям.
Вопрос лишь в том, насколько эффективны будут все эти усилия, ведь без роста экономики и создания новых рабочих мест с достойной зарплатой никакие обучения-переобучения не помогут молодым людям найти подходящую работу. Нужно учитывать, что зарплатные амбиции и требования к условиям труда у молодежи высокие. Именно поэтому часть молодых людей сталкивается с длительной безработицей.
Согласно опросу сервиса «Работа.ру», проведенному в марте 2021 года, 45% работодателей отмечали слишком высокие зарплатные ожидания молодых соискателей. Одновременно для молодых людей характерна нехватка опыта, безответственность, проблемы с дисциплиной. Среди преимуществ молодежи работодатели назвали ум и креативность, умение быстро приспосабливаться, желание учиться, целеустремленность, а также отсутствие семьи и детей.
В 2020 году уровень безработицы среди молодежи в возрасте 20-24 лет был в 2,7 раза выше, чем среди всего населения. Для возрастной группы 25-29 лет превышение было уже менее значительным — только на 25%.
Отчасти более высокие показатели молодежной безработицы связаны с объективными особенностями этой группы населения. В молодом возрасте люди массово заняты поиском работы после завершения учёбы, да и вообще склонны чаще менять место работы, чем более зрелые сотрудники. А по определению, безработные — это как раз те, кто не имеет работы, но ищет работу и готов к ней приступить.
В рамках новой программы для молодежи проведут профориентацию, в учебных организациях скорректируют контрольные цифры приема с учетом спроса на специалистов, а также проведут обучение молодежи предпринимательским компетенциям.
Вопрос лишь в том, насколько эффективны будут все эти усилия, ведь без роста экономики и создания новых рабочих мест с достойной зарплатой никакие обучения-переобучения не помогут молодым людям найти подходящую работу. Нужно учитывать, что зарплатные амбиции и требования к условиям труда у молодежи высокие. Именно поэтому часть молодых людей сталкивается с длительной безработицей.
Согласно опросу сервиса «Работа.ру», проведенному в марте 2021 года, 45% работодателей отмечали слишком высокие зарплатные ожидания молодых соискателей. Одновременно для молодых людей характерна нехватка опыта, безответственность, проблемы с дисциплиной. Среди преимуществ молодежи работодатели назвали ум и креативность, умение быстро приспосабливаться, желание учиться, целеустремленность, а также отсутствие семьи и детей.
Прошёл целый год разнообразных экспериментов, пока мы наконец дождались более или менее внятного анализа последствий госрегулирования цен от представителей власти. В данном случае ЦБ разразился аналитической запиской под названием «Регулирование цен: когда нужно остановиться?». Хотя и там указывается, что мнение авторов может не совпадать с официальной позицией Банка России.
Самое главное в записке вот что: «В средне- и долгосрочной перспективе прямое вмешательство государства в процесс ценообразования создает дисбалансы и может повлечь за собой существенные негативные последствия. Эти последствия проявляются главным образом в сокращении инвестиций в производство и выпуск товаров, цены на которые регулируются, то есть в торможении роста регулируемых секторов экономики. Одновременно усиливаются риски возникновения дефицита и роста объемов теневой торговли и увеличиваются издержки государства по борьбе с ней». Про проблемы, связанные с использованием косвенных механизмов регулирования (например, через экспортные пошлины) в документе тоже объясняется. И здесь ключевые риски — снижение инвестиций и объёмов производства.
Аллилуйя! Но почему для этого понадобился целый год? Вот только мы писали о рисках госрегулирования цен не раз и не два:
1. Ещё прошлой зимой предупреждали Минсельхоз об опасностях использования антирыночных подходов.
2. Весной говорили о недальновидности «филигранного» регулирования цен на продовольствие.
3. Убеждали, что госрегулирование чревато дефицитами.
4. Объясняли, что госрегулирование цен лишь подстегнёт инфляцию.
И даже приводили исторические примеры плачевных последствий госрегулирования.
ЦБ, правда, продолжает настаивать, что его денежно-кредитная политика справится и с текущим всплеском цен, вот только «на это требуется время». Ну что тут скажешь, когда времени требуется неопределённо долго, то тут либо ишак, либо падишах… Ну об этом в другой раз. Хотя уже тоже писали неоднократно…
Самое главное в записке вот что: «В средне- и долгосрочной перспективе прямое вмешательство государства в процесс ценообразования создает дисбалансы и может повлечь за собой существенные негативные последствия. Эти последствия проявляются главным образом в сокращении инвестиций в производство и выпуск товаров, цены на которые регулируются, то есть в торможении роста регулируемых секторов экономики. Одновременно усиливаются риски возникновения дефицита и роста объемов теневой торговли и увеличиваются издержки государства по борьбе с ней». Про проблемы, связанные с использованием косвенных механизмов регулирования (например, через экспортные пошлины) в документе тоже объясняется. И здесь ключевые риски — снижение инвестиций и объёмов производства.
Аллилуйя! Но почему для этого понадобился целый год? Вот только мы писали о рисках госрегулирования цен не раз и не два:
1. Ещё прошлой зимой предупреждали Минсельхоз об опасностях использования антирыночных подходов.
2. Весной говорили о недальновидности «филигранного» регулирования цен на продовольствие.
3. Убеждали, что госрегулирование чревато дефицитами.
4. Объясняли, что госрегулирование цен лишь подстегнёт инфляцию.
И даже приводили исторические примеры плачевных последствий госрегулирования.
ЦБ, правда, продолжает настаивать, что его денежно-кредитная политика справится и с текущим всплеском цен, вот только «на это требуется время». Ну что тут скажешь, когда времени требуется неопределённо долго, то тут либо ишак, либо падишах… Ну об этом в другой раз. Хотя уже тоже писали неоднократно…
#истории_блабланомики
Безналичные способы оплаты и цифровые деньги постепенно вытесняют бумажные денежные знаки, как когда-то бумажные деньги потеснили металлические монеты. Считается, что первые бумажные деньги появились в Китае. В VII веке, в период правления династии Тан, крупные торговцы начали рассчитываться между собой бумажными расписками, а металлические монеты оставляли на хранение доверенным лицам.
Впоследствии, уже в X веке при династии Сун, возникла нехватка меди для монет, и несколько таких «депозитариев» получили право эмиссии банкнот. Прошло еще сто с лишним лет, и около 1120 года центральное правительство стало выпускать собственные бумажные деньги. Первое время люди не доверяли непонятным бумажкам, предпочитая им старые медяки. Однако император под угрозой смерти обязал подданных использовать бумажные деньги как средство платежа.
Безналичные способы оплаты и цифровые деньги постепенно вытесняют бумажные денежные знаки, как когда-то бумажные деньги потеснили металлические монеты. Считается, что первые бумажные деньги появились в Китае. В VII веке, в период правления династии Тан, крупные торговцы начали рассчитываться между собой бумажными расписками, а металлические монеты оставляли на хранение доверенным лицам.
Впоследствии, уже в X веке при династии Сун, возникла нехватка меди для монет, и несколько таких «депозитариев» получили право эмиссии банкнот. Прошло еще сто с лишним лет, и около 1120 года центральное правительство стало выпускать собственные бумажные деньги. Первое время люди не доверяли непонятным бумажкам, предпочитая им старые медяки. Однако император под угрозой смерти обязал подданных использовать бумажные деньги как средство платежа.
📚Воскресное чтиво: «Устойчивое будущее: программа действий» профессора Сассекского университета Рафаэля Каплински
В поисках новой парадигмы: от массового производства до информационных и коммуникационных технологий
Рафаэль Каплински уверен, экономика по всему миру находилась в бедственном положении еще задолго до пандемии. Однако он призывает не впадать в отчаяние, а искать новые парадигмы.
По мнению автора, парадигма массового производства, которую мир избрал себе после Второй мировой войны, давно себя изжила. В качестве альтернативы он предлагает выбрать информационные и коммуникационные технологии (ИКТ). Автор подробно анализирует потенциал ИКТ и их способность реагировать на экономические, социальные и экологические проблемы. В том числе то, как они могут помочь в возобновлении роста производительности, организации децентрализованного производства и в улучшении понимания потребностей клиентов.
Каплински верит: чем быстрее мы перейдем к новой парадигме, тем больше у нас шансов построить справедливый и устойчивый мир.
В поисках новой парадигмы: от массового производства до информационных и коммуникационных технологий
Рафаэль Каплински уверен, экономика по всему миру находилась в бедственном положении еще задолго до пандемии. Однако он призывает не впадать в отчаяние, а искать новые парадигмы.
По мнению автора, парадигма массового производства, которую мир избрал себе после Второй мировой войны, давно себя изжила. В качестве альтернативы он предлагает выбрать информационные и коммуникационные технологии (ИКТ). Автор подробно анализирует потенциал ИКТ и их способность реагировать на экономические, социальные и экологические проблемы. В том числе то, как они могут помочь в возобновлении роста производительности, организации децентрализованного производства и в улучшении понимания потребностей клиентов.
Каплински верит: чем быстрее мы перейдем к новой парадигме, тем больше у нас шансов построить справедливый и устойчивый мир.
Обычно весьма сдержанная в оценках Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) в своем пресс-релизе об итогах продаж автомобилей в России крайне пессимистично оценивает ситуацию на автомобильном рынке. В ноябре продажи сократились по сравнению с прошлым годом на 20,4% и, по мнению АЕБ, никаких предпосылок к улучшению ситуации не наблюдается. Более того, в ближайшие месяцы цифры еще ухудшатся.
К числу негативно влияющих на рынок факторов, таких как сокращение производства, нехватка полупроводников и логистические проблемы, АЕБ в своем пресс-релизе причисляет также планы Правительства о резком (почти в 9 раз) повышении ставки утилизационного сбора на электромобили. К сожалению повышение утилизационного сбора, похоже, остается основным рычагом регулирования автопрома в России. При помощи него в том числе власти пытаются стимулировать повышение уровня локализации местных автопроизводителей.
Но получается примерно так же как с ключевой ставкой, повышая которую, Банк России пытается сдержать рост цен в экономике — то есть очень плохо. Более того, как мы видим, в настоящее время эти 2 инструмента экономической политики фактически еще и вступают друг с другом в противоречие. Рост ставки повышает затраты производителей на модернизацию и обновление модельного ряда и, следовательно, тормозит локализацию, а повышение утильсбора ведет к дополнительном росту инфляции.
К числу негативно влияющих на рынок факторов, таких как сокращение производства, нехватка полупроводников и логистические проблемы, АЕБ в своем пресс-релизе причисляет также планы Правительства о резком (почти в 9 раз) повышении ставки утилизационного сбора на электромобили. К сожалению повышение утилизационного сбора, похоже, остается основным рычагом регулирования автопрома в России. При помощи него в том числе власти пытаются стимулировать повышение уровня локализации местных автопроизводителей.
Но получается примерно так же как с ключевой ставкой, повышая которую, Банк России пытается сдержать рост цен в экономике — то есть очень плохо. Более того, как мы видим, в настоящее время эти 2 инструмента экономической политики фактически еще и вступают друг с другом в противоречие. Рост ставки повышает затраты производителей на модернизацию и обновление модельного ряда и, следовательно, тормозит локализацию, а повышение утильсбора ведет к дополнительном росту инфляции.
О слабости российского рынка акций
К концу года принято подводить итоги, и в плане динамики рынка акций все вроде не так уж и плохо выглядит в этом году в целом. Однако в последнее время обвал налицо. По сравнению с пиковыми значениями этого года, достигнутыми в октябре, индекс Мосбиржи упал к сегодняшнему дню на 12,3%, и только за последние чуть больше чем две недели — на 9%. И падение продолжается. Еще немного, и все завоевания этого года могут сойти на нет (и это если номинальную доходность считать, с реальной же все еще хуже).
Причина тут, как видится, вовсе не в новом штамме коронавируса, ну или точно не только в нем. Снова одних лишь разговоров о введении новых антироссийских санкций оказалось достаточно, чтобы стоимость акций многих крупнейших наших компаний и банков просто обвалилась. Обыкновенные акции того же Сбербанка потеряли уже более 22% по сравнению с пиком октября, и это несмотря на рекордный рост прибылей банка, развитие экосистемы и так далее. И примерно то же происходит и с бумагами многих других компаний.
Получается, что либо несмотря на масштабный приток инвесторов на российский рынок (уже более 25 млн cчетов на Мосбирже), все же не они задают на рынке тон. Либо же в основном наши инвесторы очень пугливы, а фондовый рынок для них — совсем не инструмент для долгосрочных инвестиций, и многие из них пришли лишь, плененные повышенной доходностью последнего года и технической доступностью. Скорее всего, даже дело и в том, и в другом.
К концу года принято подводить итоги, и в плане динамики рынка акций все вроде не так уж и плохо выглядит в этом году в целом. Однако в последнее время обвал налицо. По сравнению с пиковыми значениями этого года, достигнутыми в октябре, индекс Мосбиржи упал к сегодняшнему дню на 12,3%, и только за последние чуть больше чем две недели — на 9%. И падение продолжается. Еще немного, и все завоевания этого года могут сойти на нет (и это если номинальную доходность считать, с реальной же все еще хуже).
Причина тут, как видится, вовсе не в новом штамме коронавируса, ну или точно не только в нем. Снова одних лишь разговоров о введении новых антироссийских санкций оказалось достаточно, чтобы стоимость акций многих крупнейших наших компаний и банков просто обвалилась. Обыкновенные акции того же Сбербанка потеряли уже более 22% по сравнению с пиком октября, и это несмотря на рекордный рост прибылей банка, развитие экосистемы и так далее. И примерно то же происходит и с бумагами многих других компаний.
Получается, что либо несмотря на масштабный приток инвесторов на российский рынок (уже более 25 млн cчетов на Мосбирже), все же не они задают на рынке тон. Либо же в основном наши инвесторы очень пугливы, а фондовый рынок для них — совсем не инструмент для долгосрочных инвестиций, и многие из них пришли лишь, плененные повышенной доходностью последнего года и технической доступностью. Скорее всего, даже дело и в том, и в другом.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 Автомобильная промышленность Европы стала слишком зависима от поставок из Азии и других регионов, — уверен председатель совета директоров Bosch — Reuters
🔹 Китай начнет принимать дополнительные стимулирующие меры в рамках налогово-бюджетной политики, — уверены экономисты — Bloomberg
🔹 Южная Корея подала заявку на присоединение к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP) после аналогичной заявки Китая — Financial Times
🔹 Центробанк может повысить ключевую ставку сразу на 1 п. п., — такой консенсус-прогноз дали «Ведомости»
🔹 По результатам опроса сервиса SuperJob только 7% россиян смогли бы прожить за счет имеющихся накоплений больше года — РБК
🔹 Автомобильная промышленность Европы стала слишком зависима от поставок из Азии и других регионов, — уверен председатель совета директоров Bosch — Reuters
🔹 Китай начнет принимать дополнительные стимулирующие меры в рамках налогово-бюджетной политики, — уверены экономисты — Bloomberg
🔹 Южная Корея подала заявку на присоединение к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP) после аналогичной заявки Китая — Financial Times
🔹 Центробанк может повысить ключевую ставку сразу на 1 п. п., — такой консенсус-прогноз дали «Ведомости»
🔹 По результатам опроса сервиса SuperJob только 7% россиян смогли бы прожить за счет имеющихся накоплений больше года — РБК
Годовой план по доходам уже перевыполнен, а вот годовой план расходов, похоже, в Минфине выполнять и не собираются. Симптоматично, что расходы на национальную экономику опять оказались в числе наихудших по уровню исполнения (74,9% годового плана). Стимулирование экономики? Нет, не слышали.
Ой, мамочки! А это точно осознанный и просчитанный выбор — создать запасы в бюджете вместо того, чтобы направить средства на что-то дельное? А сколько нужно? 100% ВВП, интересно, достаточно, по мнению министра финансов? Ну так вот 100% нашего ВВП в этом году — это где-то $1,7 трлн. А дефицит бюджета США по итогам 2021 финансового года, завершившегося 30 сентября — $2,8 трлн. И они там особо не парятся по этому поводу, потому что быстро могут и еще «напечатать». Вот там посмеются вдоволь в ФРС и Казначействе над нашими потугами бумажки копить. Они-то действуют совсем по-другому.
Губит людей не пиво, губит людей кризис в цепочках поставок
Две крупнейших пивоварни Австралии Lion и Carlton & United Breweries пожаловались на снижение производства популярных сортов пива из-за сбоев в поставках. В итоге розничные сети уже готовятся вводить ограничения на продажу алкоголя, а простые австралийцы — столкнуться с настоящим кошмаром перед Рождеством.
Одной из главных причин стала нехватка деревянных паллет — ключевого элемента цепочки поставок, используемого для транспортировки товаров. Закупать их становится все труднее, а найти достойную альтернативу пока не удалось. Поэтому пивоварни приняли решение сосредоточиться на выпуске только самых популярных продуктов.
Этот пример показателен — несмотря на то, что большая часть производства австралийского пива сосредоточена непосредственно на своей территории, эхо глобального кризиса докатилось и сюда. Такие риски теперь необходимо учитывать любым отраслям и странам.
Две крупнейших пивоварни Австралии Lion и Carlton & United Breweries пожаловались на снижение производства популярных сортов пива из-за сбоев в поставках. В итоге розничные сети уже готовятся вводить ограничения на продажу алкоголя, а простые австралийцы — столкнуться с настоящим кошмаром перед Рождеством.
Одной из главных причин стала нехватка деревянных паллет — ключевого элемента цепочки поставок, используемого для транспортировки товаров. Закупать их становится все труднее, а найти достойную альтернативу пока не удалось. Поэтому пивоварни приняли решение сосредоточиться на выпуске только самых популярных продуктов.
Этот пример показателен — несмотря на то, что большая часть производства австралийского пива сосредоточена непосредственно на своей территории, эхо глобального кризиса докатилось и сюда. Такие риски теперь необходимо учитывать любым отраслям и странам.
🧃Вечерняя выжимка СМИ: о чем говорят в России и мире
🔹 По мнению влиятельного китайского аналитического центра, Китаю следует снизить процентные ставки и увеличить инвестиции в инфраструктуру — Bloomberg
🔹 Кризис в цепочках поставок добрался и до производства каннабиса в США — Bloomberg
🔹 Согласно постановлению немецкого суда, прогулка от кровати к столу может считаться поездкой на работу — CNBC
🔹 Китай ослабит ограничения на потребление энергии в стране, чтобы климатические цели не подрывали экономическое развитие государства — Reuters
🔹 Доходы российских компаний от экспорта каменного угля в январе–октябре 2021 г. увеличились на 30,1% по сравнению с тем же периодом прошлого года и составили $13,26 млрд — Ведомости
🔹 По мнению влиятельного китайского аналитического центра, Китаю следует снизить процентные ставки и увеличить инвестиции в инфраструктуру — Bloomberg
🔹 Кризис в цепочках поставок добрался и до производства каннабиса в США — Bloomberg
🔹 Согласно постановлению немецкого суда, прогулка от кровати к столу может считаться поездкой на работу — CNBC
🔹 Китай ослабит ограничения на потребление энергии в стране, чтобы климатические цели не подрывали экономическое развитие государства — Reuters
🔹 Доходы российских компаний от экспорта каменного угля в январе–октябре 2021 г. увеличились на 30,1% по сравнению с тем же периодом прошлого года и составили $13,26 млрд — Ведомости
Каким будет профицит федерального бюджета по итогам года? По плану в федеральном бюджете на 2021 год должен быть дефицит (!) в размере 2755 млрд рублей.
А что по факту? Любопытно, что Минфин и Федеральное Казначейство сейчас выдают разные данные о том, сколько же составляет текущий профицит.
Вот в октябре Минфин дал предварительную оценку профицита федерального бюджета за январь-сентябрь в объеме 1443,7 млрд рублей. А Федеральное казначейство, отчет которого выходит через пару дней после данных Минфина, оценило профицит уже в 1625,0 млрд рублей.
В ноябре история повторилась. Минфин пишет о профиците за январь-октябрь 2140,1 млрд рублей, Казначейство — уже о 2297,1 млрд рублей.
Сейчас, в декабре, Минфин пишет о профиците 2337,6, млрд рублей за январь-ноябрь. Такими темпами по Казначейству профицит должен оказаться где-то около 2500.
Ну а сколько же они насчитают накопленных денег по итогам года — это загадка, похоже, и для самих ведомств.
А что по факту? Любопытно, что Минфин и Федеральное Казначейство сейчас выдают разные данные о том, сколько же составляет текущий профицит.
Вот в октябре Минфин дал предварительную оценку профицита федерального бюджета за январь-сентябрь в объеме 1443,7 млрд рублей. А Федеральное казначейство, отчет которого выходит через пару дней после данных Минфина, оценило профицит уже в 1625,0 млрд рублей.
В ноябре история повторилась. Минфин пишет о профиците за январь-октябрь 2140,1 млрд рублей, Казначейство — уже о 2297,1 млрд рублей.
Сейчас, в декабре, Минфин пишет о профиците 2337,6, млрд рублей за январь-ноябрь. Такими темпами по Казначейству профицит должен оказаться где-то около 2500.
Ну а сколько же они насчитают накопленных денег по итогам года — это загадка, похоже, и для самих ведомств.
Интересно, что только это повышение в 13,5 раз больше, чем весь текущий объем нашего ФНБ ($185,2 млрд). Даже со скидкой на разницу в размере экономики, наличие/отсутствие резервной валюты и т.д. очевидно, что в одной стране выбор сделан в пользу инвестирования, а в другой — в пользу сбережений «под подушкой» (особенно это касается значительной части ФНБ, лежащей на счетах). Вот только инвестирование дает прирост капитала и благосостояния в экономике в целом, а простое откладывание денег — нет.