С инфляцией сейчас имеет дело весь мир, Россия тут не исключение. Но если у нас пытаются сбить цены повышением ключевой ставки, то другие крупные экономики находят альтернативные методы. Например, правительство Китая для снижения цен пообещало увеличить предложение на внутреннем рынке, усилить надзор за спотовыми и фьючерсными рынками и дать бой спекулянтам. После этого заявления цены на сырьевые товары пошли вниз.
Китайские власти также планируют оказывать поддержку малому бизнесу с помощью инструментов перекредитования и переучёта, что делает финансирование для компаний более доступным, а от банков требуют предоставлять больше беззалоговых кредитов. При этом ужесточать денежно-кредитную политику не планируется.
В Китае понимают: если инфляция вызвана нехваткой предложения, то ужесточение денежно-кредитной политики особых результатов в борьбе с ростом цен не принесёт. Пытаться победить инфляцию повышением ключевой ставки примерно столь же эффективно, как лечить обморожение ледяным компрессом — примерно этим сейчас занимается российский ЦБ.
Китайские власти также планируют оказывать поддержку малому бизнесу с помощью инструментов перекредитования и переучёта, что делает финансирование для компаний более доступным, а от банков требуют предоставлять больше беззалоговых кредитов. При этом ужесточать денежно-кредитную политику не планируется.
В Китае понимают: если инфляция вызвана нехваткой предложения, то ужесточение денежно-кредитной политики особых результатов в борьбе с ростом цен не принесёт. Пытаться победить инфляцию повышением ключевой ставки примерно столь же эффективно, как лечить обморожение ледяным компрессом — примерно этим сейчас занимается российский ЦБ.
Bloomberg
China Ratchets Up Price Warnings as Inflation Fears Mount
China’s cabinet increased its rhetoric around surging commodity prices, announcing more specific steps to curb markets in order to keep inflation pressures at bay.
Тема отмены налоговых льгот, похоже, набирает обороты в мировом масштабе. Совсем недавно США призывали установить минимальную ставку налога на прибыль во всем мире – и, само собой, совсем не близкую к нулю. Теперь вот ОЭСР призывает обложить НДС услуги цифровых платформ и заодно устранить «перекосы» в том, что кого-то вообще от НДС освобождают. В числе примеров освобождений привели и российский малый бизнес.
Подается это все, естественно, под лозунгом «налоговой справедливости» между странами – дескать, почему какие-то компании имеют низкие налоги, в то время как у других они высоки? Но дело тут не только в этом. Есть и «налоговая конкуренция» между юрисдикциями, определяющая, насколько рентабельны будут те или иные проекты, и где лучше зарегистрироваться и платить налоги. Особенно это актуально для цифровых платформ и связанных с ними услуг – услуги клиентам можно оказывать по всему миру, и почти нет привязки бизнеса к какому-то определенному региону или местности. А значит, конкуренция становится глобальной, и низкие налоги – один из серьезных ее факторов. Так что попытки поднять налоговую нагрузку в других, конкурирующих странах – это форма защиты своего бизнеса, причем более экономичная для госбюджета, чем снижение налогов у себя.
Понятное дело, что Россия по мировым меркам на «налоговую гавань» не тянет никак, особенно если смотреть не просто на отдельные налоговые ставки, но и на особенности учета, администрирования и риски непредсказуемых изменений нагрузки. А уж если на малый бизнес повесить еще и обязанности по НДС – в таком случае об этой части нашей экономики можно будет забыть. Однако учитывая то, насколько наши фискальные власти зациклены на теме наполнения бюджета, не исключено, что такие «новые веяния» в налоговой политике не окажутся без внимания Минфина.
Подается это все, естественно, под лозунгом «налоговой справедливости» между странами – дескать, почему какие-то компании имеют низкие налоги, в то время как у других они высоки? Но дело тут не только в этом. Есть и «налоговая конкуренция» между юрисдикциями, определяющая, насколько рентабельны будут те или иные проекты, и где лучше зарегистрироваться и платить налоги. Особенно это актуально для цифровых платформ и связанных с ними услуг – услуги клиентам можно оказывать по всему миру, и почти нет привязки бизнеса к какому-то определенному региону или местности. А значит, конкуренция становится глобальной, и низкие налоги – один из серьезных ее факторов. Так что попытки поднять налоговую нагрузку в других, конкурирующих странах – это форма защиты своего бизнеса, причем более экономичная для госбюджета, чем снижение налогов у себя.
Понятное дело, что Россия по мировым меркам на «налоговую гавань» не тянет никак, особенно если смотреть не просто на отдельные налоговые ставки, но и на особенности учета, администрирования и риски непредсказуемых изменений нагрузки. А уж если на малый бизнес повесить еще и обязанности по НДС – в таком случае об этой части нашей экономики можно будет забыть. Однако учитывая то, насколько наши фискальные власти зациклены на теме наполнения бюджета, не исключено, что такие «новые веяния» в налоговой политике не окажутся без внимания Минфина.
Ведомости
ОЭСР обеспокоилась российскими льготами по НДС
В условиях развития цифровых платформ они способствуют налоговому неравенству
В случае с Россией, когда с экономическим ростом уже долгое время «все плохо» и перспективы тоже так себе, самое время обратить внимание на креативные индустрии. Это такие сферы деятельности, где значимая часть добавленной стоимости создается благодаря творческим способностям и управлению правами на интеллектуальную собственность: IT и видеоигры, реклама, телерадиовещание, издательская деятельность, музыка и кино, фотография, изобразительное и исполнительское искусство, архитектура, мода, дизайн и тому подобное.
На первый взгляд, такая идея может показаться несерьезной, но в развитых странах креативные индустрии вносят значительный вклад в ВВП. В Австралии — 5,7%, в Великобритании —5,5%, в США и Китае — по 4,2%, в Италии — 3,8%, в Германии — 3,1%.
В России вклад креативных индустрий в ВВП в масштабах страны официальной статистикой не оценивается. Но на примере Москвы исследователи НИУ ВШЭ проанализировали креативную экономику города и оценили ее вклад в ВРП, который составил 6,3%. По вкладу в столичную экономику творческий сектор значительно опережает, к примеру, строительную отрасль (3,9% ВРП).
Проведенное исследование — хорошая отправная точка для того, чтобы власти не только в городе Москва, но и на федеральном уровне и в регионах обратили внимание на экономический потенциал креативных индустрий. В других странах эту деятельность государство целенаправленно развивает и поддерживает.
В ЕС для помощи организациям и представителям творческих профессий работает программа «Creative Europe» с бюджетом в 1,46 млрд евро. В Австралии, Германия, Республике Корея государство тоже целенаправленно оказывает финансовую поддержку креативной деятельности.
В Великобритании (а Лондон является глобальным лидером по уровню развития креативных индустрий) реализуется специальная стратегия «Let’s Create» на 2020-2030 годы. Кстати, выглядит эта стратегия тоже весьма креативно, не в пример нашим многочисленным многостраничным и унылым документам.
В России федеральная политика в этой сфере пока не сформирована. И если мы, как обычно, будем долго раскачиваться и раздумывать, то опять рискуем не воспользоваться своими преимуществами.
На первый взгляд, такая идея может показаться несерьезной, но в развитых странах креативные индустрии вносят значительный вклад в ВВП. В Австралии — 5,7%, в Великобритании —5,5%, в США и Китае — по 4,2%, в Италии — 3,8%, в Германии — 3,1%.
В России вклад креативных индустрий в ВВП в масштабах страны официальной статистикой не оценивается. Но на примере Москвы исследователи НИУ ВШЭ проанализировали креативную экономику города и оценили ее вклад в ВРП, который составил 6,3%. По вкладу в столичную экономику творческий сектор значительно опережает, к примеру, строительную отрасль (3,9% ВРП).
Проведенное исследование — хорошая отправная точка для того, чтобы власти не только в городе Москва, но и на федеральном уровне и в регионах обратили внимание на экономический потенциал креативных индустрий. В других странах эту деятельность государство целенаправленно развивает и поддерживает.
В ЕС для помощи организациям и представителям творческих профессий работает программа «Creative Europe» с бюджетом в 1,46 млрд евро. В Австралии, Германия, Республике Корея государство тоже целенаправленно оказывает финансовую поддержку креативной деятельности.
В Великобритании (а Лондон является глобальным лидером по уровню развития креативных индустрий) реализуется специальная стратегия «Let’s Create» на 2020-2030 годы. Кстати, выглядит эта стратегия тоже весьма креативно, не в пример нашим многочисленным многостраничным и унылым документам.
В России федеральная политика в этой сфере пока не сформирована. И если мы, как обычно, будем долго раскачиваться и раздумывать, то опять рискуем не воспользоваться своими преимуществами.
В Минэке подвели первые итоги по стимулированию развития инфраструктуры в регионах. И результаты эти, прямо скажем, не блестящие.
По замыслу, регионам-участникам этой программы реструктуризируют бюджетные кредиты, если они направят высвободившиеся от этого средства на строительство инфраструктуры и обозначат, какие инвестпроекты будут при этом реализованы. А потом регионам спишут часть этого долга по бюджетным кредитам – на сумму, соответствующую дополнительным поступлениям налогов в федеральный бюджет.
Но вот на данный момент из 69 регионов, которые потенциально могут участвовать в программе, реально готовы участвовать только 26. А из потенциально возможного объема расходов на инфраструктуру (исходя из бюджетных кредитов и предлагаемой реструктуризации) пока что планируется задействовать только 20%.
Почему? Да потому что, вроде бы, программа для регионов, а составлена она так, что мало какой регион сумеет под это подстроиться. «Того, кто это сделал, надо отправить в регион, чтобы он показал, как можно реализовать данный документ», – так, например, сказал о реализации этой программы президент Татарстана Р. Минниханов.
М. Решетников, кстати, сообщил, что к постановлению 1704, описывающему часть этого механизма, готовится пакет поправок с учетом предложений регионов. Это, конечно, хорошо. Но что мешало сразу обсудить все это с регионами? Ведь постановление готовилось не в стародавние времена, а в середине 2020 года. И о появлении поправок заговорили тогда, когда с того момента уже почти год прошел. Такими темпами долго нам еще ждать и обновления инфраструктуры, и снижения долговой нагрузки на регионы.
По замыслу, регионам-участникам этой программы реструктуризируют бюджетные кредиты, если они направят высвободившиеся от этого средства на строительство инфраструктуры и обозначат, какие инвестпроекты будут при этом реализованы. А потом регионам спишут часть этого долга по бюджетным кредитам – на сумму, соответствующую дополнительным поступлениям налогов в федеральный бюджет.
Но вот на данный момент из 69 регионов, которые потенциально могут участвовать в программе, реально готовы участвовать только 26. А из потенциально возможного объема расходов на инфраструктуру (исходя из бюджетных кредитов и предлагаемой реструктуризации) пока что планируется задействовать только 20%.
Почему? Да потому что, вроде бы, программа для регионов, а составлена она так, что мало какой регион сумеет под это подстроиться. «Того, кто это сделал, надо отправить в регион, чтобы он показал, как можно реализовать данный документ», – так, например, сказал о реализации этой программы президент Татарстана Р. Минниханов.
М. Решетников, кстати, сообщил, что к постановлению 1704, описывающему часть этого механизма, готовится пакет поправок с учетом предложений регионов. Это, конечно, хорошо. Но что мешало сразу обсудить все это с регионами? Ведь постановление готовилось не в стародавние времена, а в середине 2020 года. И о появлении поправок заговорили тогда, когда с того момента уже почти год прошел. Такими темпами долго нам еще ждать и обновления инфраструктуры, и снижения долговой нагрузки на регионы.
Глава Банка Англии Эндрю Бейли выразил обеспокоенность по поводу криптовалют, назвав их опасными. «Я скептически отношусь к криптоактивам, потому что они опасны и вызывают огромный энтузиазм», — заявил он в выступлении перед Комитетом финансов британского парламента.
Рано или поздно подобная «обеспокоенность» центробанков криптовалютами неминуемо перейдет в открытое столкновение. Нерегулируемый крипторынок представляет угрозу для государства — и из-за отсутствия контроля, и по причине конкуренции с цифровыми валютами центральных банков. Китай, к примеру, уже вышел на тропу войны, запретив своим банкам и платежным сервисам операции с криптовалютой. Майнеры тоже мигрируют из Поднебесной в страны, где условия для них пока еще остаются благоприятными.
Китай вышел на финишную прямую перед полномасштабным запуском цифрового юаня, и конкуренты в виде криптовалют ему на этом поприще не нужны. России стоило бы поторопиться с цифровым рублём, пока ещё можно формировать правила игры на этом рынке.
Рано или поздно подобная «обеспокоенность» центробанков криптовалютами неминуемо перейдет в открытое столкновение. Нерегулируемый крипторынок представляет угрозу для государства — и из-за отсутствия контроля, и по причине конкуренции с цифровыми валютами центральных банков. Китай, к примеру, уже вышел на тропу войны, запретив своим банкам и платежным сервисам операции с криптовалютой. Майнеры тоже мигрируют из Поднебесной в страны, где условия для них пока еще остаются благоприятными.
Китай вышел на финишную прямую перед полномасштабным запуском цифрового юаня, и конкуренты в виде криптовалют ему на этом поприще не нужны. России стоило бы поторопиться с цифровым рублём, пока ещё можно формировать правила игры на этом рынке.
Reuters
Bank of England's Bailey calls crypto-currencies 'dangerous'
Bank of England Governor Andrew Bailey said on Monday that crypto-currencies and similar assets were a danger to the public, reiterating his long-standing concern about them.
Власти и в прошлом, и в текущем году прилагают немало усилий для материальной поддержки семей с детьми и стимулирования рождаемости. На днях министр труда и соцзащиты А. Котяков напомнил, что более 650 млрд рублей в 2020 году были направлены на выплаты семьям с детьми. По его словам, весь объем господдержки составил более 10 трлн рублей, что на 17% превышает уровень 2019 года.
Но вот незадача: несмотря на все вливания, демографические показатели продолжают ухудшаться. Росстат в конце апреля опубликовал данные за январь-февраль 2021 года. Из них следует, что за этот период детей родилось на 18,5 тыс. меньше, чем за тот же период 2020 года. Надежды на то, что самоизоляция будет способствовать росту рождаемости, не оправдались.
В целом по стране рост рождаемости сохраняется только в 7 субъектах из 85: Москва, Тыва, Дагестан, Чукотка, Северная Осетия, Хакасия и Псковская область. Причем в последних четырех регионах изменения незначительные: прирост составил от 4 до 17 детей. При этом число смертей по-прежнему растет, во всех регионах без исключения. В целом, в январе-феврале 2021 года умерших было на 85 тыс. больше, чем за аналогичный период 2020 года.
В результате, численность населения продолжает сокращаться, и сейчас это происходит в 3 раза быстрее, чем было до пандемии. Внешняя миграция ситуацию не спасает. Ее масштабы с начала года увеличились, но пока не достигли допандемийных значений.
Вот и получается, что в отчетах все гладко: социальная поддержка всем, кому следует, оказана, и объемы вливаний впечатляют. Но в реальной жизни все совсем не так радужно.
Но вот незадача: несмотря на все вливания, демографические показатели продолжают ухудшаться. Росстат в конце апреля опубликовал данные за январь-февраль 2021 года. Из них следует, что за этот период детей родилось на 18,5 тыс. меньше, чем за тот же период 2020 года. Надежды на то, что самоизоляция будет способствовать росту рождаемости, не оправдались.
В целом по стране рост рождаемости сохраняется только в 7 субъектах из 85: Москва, Тыва, Дагестан, Чукотка, Северная Осетия, Хакасия и Псковская область. Причем в последних четырех регионах изменения незначительные: прирост составил от 4 до 17 детей. При этом число смертей по-прежнему растет, во всех регионах без исключения. В целом, в январе-феврале 2021 года умерших было на 85 тыс. больше, чем за аналогичный период 2020 года.
В результате, численность населения продолжает сокращаться, и сейчас это происходит в 3 раза быстрее, чем было до пандемии. Внешняя миграция ситуацию не спасает. Ее масштабы с начала года увеличились, но пока не достигли допандемийных значений.
Вот и получается, что в отчетах все гладко: социальная поддержка всем, кому следует, оказана, и объемы вливаний впечатляют. Но в реальной жизни все совсем не так радужно.
Республиканцы и демократы США продолжают стремиться к консенсусу по сумме инвестиций в инфраструктуру страны. Администрация Байдена планировала выделить на модернизацию изначально $2,3 трлн, однако республиканцы сочли цифру слишком завышенной и выступили с контрпредложением на $568 млрд. Но недавно стало известно, что они готовы повысить сумму до $1 трлн, что уже ближе к предложению Белого дома.
По плану Байдена модернизация коснётся как строительства транспортной инфраструктуры, так и высокотехнологичных объектов: от «зеленого» транспорта до широкополосного интернета. Сейчас США по многим технологическим сервисам отстают от развитых стран Европы и Азии. И если Белый дом всерьёз хочет конкурировать с Китаем, другого выхода, кроме обновления инфраструктуры, у него нет.
Несмотря на то, что республиканцы и демократы пока ещё не договорились о финальной сумме, порядок цифр впечатляет. На этом фоне наши потуги в этом направлении смотрятся так себе. Взять хотя бы вялые попытки российских властей принудить регионы к развитию инфраструктуры через реструктуризацию кредитов. Грустно
По плану Байдена модернизация коснётся как строительства транспортной инфраструктуры, так и высокотехнологичных объектов: от «зеленого» транспорта до широкополосного интернета. Сейчас США по многим технологическим сервисам отстают от развитых стран Европы и Азии. И если Белый дом всерьёз хочет конкурировать с Китаем, другого выхода, кроме обновления инфраструктуры, у него нет.
Несмотря на то, что республиканцы и демократы пока ещё не договорились о финальной сумме, порядок цифр впечатляет. На этом фоне наши потуги в этом направлении смотрятся так себе. Взять хотя бы вялые попытки российских властей принудить регионы к развитию инфраструктуры через реструктуризацию кредитов. Грустно
Axios
GOP's latest infrastructure counteroffer to cost roughly $1 trillion
It will be far closer to the price tag President Biden is asking for.
Ставка по ипотеке начинает расти, хотя заемщикам уже и так нелегко. По данным Банка России, по состоянию на 1 апреля 2021 просроченная задолженность по ипотеке для физлиц выросла на 2,4% в годовом выражении (до 77,2 млрд руб.), однако в 42 субъектах РФ темпы роста просрочки оказались существенно выше этого среднего уровня по стране. «Лидеры» по данному показателю – Калининградская область, где объем просрочки вырос в 5 раз, Чукотский АО – рост в 2 раза, Магаданская область – рост более чем в 1,5 раза.
Без роста доходов заемщикам трудно. Выгоды от относительно низкой процентной ставки (в марте -7,23%) абсолютно нивелируются ростом срока кредитования. Так, средневзвешенный срок ипотечных кредитов составил в марте уже 233,8 месяца, увеличившись за год на 16,4 месяца. То есть теперь заемщики соглашаются платить почти на полтора года дольше, лишь бы размер ежемесячного платежа сделать чуть меньше.
При этом в 52 регионах этот срок вырос гораздо значительнее. Так, в Камчатском крае он вырос на 34,2 месяца, в Чеченской Республике – на 33 месяца (почти 3 года!), в Мурманской области – на 27,6 месяца, Смоленской и Сахалинской областях – на 27,4 месяца, Владимирской области – на 26 месяцев.
Без роста доходов заемщикам трудно. Выгоды от относительно низкой процентной ставки (в марте -7,23%) абсолютно нивелируются ростом срока кредитования. Так, средневзвешенный срок ипотечных кредитов составил в марте уже 233,8 месяца, увеличившись за год на 16,4 месяца. То есть теперь заемщики соглашаются платить почти на полтора года дольше, лишь бы размер ежемесячного платежа сделать чуть меньше.
При этом в 52 регионах этот срок вырос гораздо значительнее. Так, в Камчатском крае он вырос на 34,2 месяца, в Чеченской Республике – на 33 месяца (почти 3 года!), в Мурманской области – на 27,6 месяца, Смоленской и Сахалинской областях – на 27,4 месяца, Владимирской области – на 26 месяцев.
Интересная дискуссия на днях случилось между каналами о самом длинном железнодорожном маршруте. И, как оказалось, действительно самым длинным маршрутом с 2014 года является не Транссиб, а путь между китайским городом Иу и испанским Мадридом. Маршрут создан для ускоренных контейнерных поездов с различными потребительскими товарами, комплектующими для автомобилей и компьютерной техники и т.д.
И знаете, что интересно? В 2020-м пандемийном году, когда многие перевозчики страдали от падения объемов перевозок, на маршруте Иу-Мадрид объем перевозок вырос. Так, число грузовых поездов в 2020 году выросло примерно в 2,6 раза по сравнению с 2019 годом. Ведь в ситуации перебоев в морских и авиаперевозках железнодорожный маршрут смог гарантировать стабильность поставок и переориентировать на себя значительный объем грузов, в том числе столь важных в условиях эпидемии медицинских товаров.
По территории России маршрут Иу-Мадрид проходит, но недолго, ведь Транссиб он не захватывает. А вот если бы связь между Европой и Китаем выстраивалась непосредственно через Транссиб, то перевозки можно было бы осуществлять почти в 3 раза быстрее, чем по маршруту Иу-Мадрид. Но для этого надо модернизировать Транссиб и создать отдельную инфраструктуру для ускоренных контейнерных поездов.
И знаете, что интересно? В 2020-м пандемийном году, когда многие перевозчики страдали от падения объемов перевозок, на маршруте Иу-Мадрид объем перевозок вырос. Так, число грузовых поездов в 2020 году выросло примерно в 2,6 раза по сравнению с 2019 годом. Ведь в ситуации перебоев в морских и авиаперевозках железнодорожный маршрут смог гарантировать стабильность поставок и переориентировать на себя значительный объем грузов, в том числе столь важных в условиях эпидемии медицинских товаров.
По территории России маршрут Иу-Мадрид проходит, но недолго, ведь Транссиб он не захватывает. А вот если бы связь между Европой и Китаем выстраивалась непосредственно через Транссиб, то перевозки можно было бы осуществлять почти в 3 раза быстрее, чем по маршруту Иу-Мадрид. Но для этого надо модернизировать Транссиб и создать отдельную инфраструктуру для ускоренных контейнерных поездов.
Всемирный банк тут создал целую серию новостных поводов: и прогноз роста ВВП России повысил, и дал советы, как бороться с бедностью, да так, чтобы для бюджета было подешевле.
Но одна из самых важных идей почему-то прошла практически незамеченной. А идея вот какая. Говоря о снижении бедности в России, главный экономист ВБ по России А. Санги сказал: «Эта цель вряд ли будет достигнута без реформирования системы помощи малоимущим или, по крайней мере, без существенного ускорения экономического роста».
И вот многие ухватились только за это реформирование системы помощи. Минтруд уже заявил, мол, мы и так это делаем.
А про рост, похоже, забыли. Но на одном лишь повышении адресности (а в ряде случаев – придумывании, кого бы еще отсечь от этой системы, чтобы лишний раз деньги не платить) далеко не уедешь. Сэкономить, конечно, получится. И даже, может быть, после всех этих манипуляций кому-то действительно помогут в большей степени, чем сейчас. Но на фоне стагнирующей экономики превратить большинство бедных в небедных вряд ли выйдет.
А ведь в России есть полезный опыт в том, как экономический рост помогает преодолевать бедность. Вот в 2001 году у нас за чертой бедности было 40,0 млн человек, а в 2007 – уже 18,8 млн. И дело тут не в реформах соцподдержки. В стране был активный экономический рост, составлявший в среднем по 6,8% в год, и это позволяло наращивать и зарплаты, и другие доходы по экономике. Реальные располагаемые доходы росли в среднем на 11,9% в год.
И хотя инфляция тогда была куда выше нынешней (9-18% в год), росту доходов и сокращению бедности это не мешало. Номинальный рост доходов был таким, что и с учетом этой инфляции многократно опережал то, что мы сейчас имеем.
Но одна из самых важных идей почему-то прошла практически незамеченной. А идея вот какая. Говоря о снижении бедности в России, главный экономист ВБ по России А. Санги сказал: «Эта цель вряд ли будет достигнута без реформирования системы помощи малоимущим или, по крайней мере, без существенного ускорения экономического роста».
И вот многие ухватились только за это реформирование системы помощи. Минтруд уже заявил, мол, мы и так это делаем.
А про рост, похоже, забыли. Но на одном лишь повышении адресности (а в ряде случаев – придумывании, кого бы еще отсечь от этой системы, чтобы лишний раз деньги не платить) далеко не уедешь. Сэкономить, конечно, получится. И даже, может быть, после всех этих манипуляций кому-то действительно помогут в большей степени, чем сейчас. Но на фоне стагнирующей экономики превратить большинство бедных в небедных вряд ли выйдет.
А ведь в России есть полезный опыт в том, как экономический рост помогает преодолевать бедность. Вот в 2001 году у нас за чертой бедности было 40,0 млн человек, а в 2007 – уже 18,8 млн. И дело тут не в реформах соцподдержки. В стране был активный экономический рост, составлявший в среднем по 6,8% в год, и это позволяло наращивать и зарплаты, и другие доходы по экономике. Реальные располагаемые доходы росли в среднем на 11,9% в год.
И хотя инфляция тогда была куда выше нынешней (9-18% в год), росту доходов и сокращению бедности это не мешало. Номинальный рост доходов был таким, что и с учетом этой инфляции многократно опережал то, что мы сейчас имеем.
РБК
Всемирный банк предложил России новую программу борьбы с бедностью
Россия тратит на социальную помощь 3% ВВП — много по меркам развивающихся стран, но бедность в стране сокращается медленно, утверждает Всемирный банк. Он предложил программу, которая позволит
Президент в апреле назвал улучшение качества жизни людей важнейшей целью и поручил выработать методику рейтинга качества жизни в регионах.
Председатель правительства на днях сообщил, что повышение качества жизни остаётся для них приоритетом.
Депутаты Госдумы высказались, что качество жизни является главным в экономике будущего.
Эльвира Набиуллина решила тоже вставить свои 5 копеек и сообщила, что... «нам надо вернуть инфляцию к 4%, чтобы обеспечить людям более качественные условия жизни». Какая неожиданная позиция.
То есть живёте вы впятером в однушке, получаете прожиточный минимум, дышите дымом от соседнего предприятия, у которого нет денег на модернизацию, не можете найти новую работу или открыть свой бизнес... Но инфляция-то 4%? Если да, тогда всё — вы живёте качественно.
Председатель правительства на днях сообщил, что повышение качества жизни остаётся для них приоритетом.
Депутаты Госдумы высказались, что качество жизни является главным в экономике будущего.
Эльвира Набиуллина решила тоже вставить свои 5 копеек и сообщила, что... «нам надо вернуть инфляцию к 4%, чтобы обеспечить людям более качественные условия жизни». Какая неожиданная позиция.
То есть живёте вы впятером в однушке, получаете прожиточный минимум, дышите дымом от соседнего предприятия, у которого нет денег на модернизацию, не можете найти новую работу или открыть свой бизнес... Но инфляция-то 4%? Если да, тогда всё — вы живёте качественно.
Российская газета
Путин назвал улучшение жизни людей важнейшей целью - Российская газета
Президент России Владимир Путин поручил отработать методику рейтинга качества жизни в регионах
Бывший глава Банка Японии знатно прошелся по адептам монетарного подхода к инфляции:
«Что, черт возьми, определяет тренд инфляции? Фактически, темпы инфляции в основном оставались ниже целевого показателя в 2% после мирового финансового кризиса, несмотря на хваленую систему таргетирования инфляции и чрезвычайно агрессивное смягчение денежно-кредитной политики. Это ясно показывает, насколько ограничены наши знания о динамике инфляции.
Оглядываясь назад на глобальную тенденцию со времен Второй мировой войны, можно сказать, что инфляция начала расти с середины 1960-х годов и достигла своего пика примерно в 1980-м году. Затем уровень инфляции начал постепенно снижаться, и в странах с развитой экономикой наблюдался длительный период ценовой стабильности. Период низкой инфляции — или, скорее, страха дефляции — наступил после глобального финансового кризиса 2008-го года, хотя Япония пережила весь этот цикл на 15 лет раньше, чем другие страны с развитой экономикой.
Что приводило к этим изменениям? Некоторые выделяют роль центральных банков. Конечно, центральные банки важны, но просто подчеркивать это наивно или поверхностно: центральные банки существуют не в вакууме. Я чувствую себя неловко, когда слышу, как руководители центральных банков говорят: «Мы знаем, как справиться с инфляцией, даже если инфляционный риск материализуется». Дело не в технической стороне дела».
А в это время в одной соседней с Японией стране представители центрального банка нашли смысл своего существования в неустанной борьбе с инфляцией. Но можно ли добиться настоящей ценовой стабильности в условиях резкой волатильности валютного курса, высокой зависимости от импорта, монополизма в экономике и действия многих других факторов? Может, нужно было сначала подумать о том, как нам избавиться от столь сильного влияния этих проинфляционных факторов, а только потом концентрировать усилия ЦБ на контроле за инфляцией?
«Что, черт возьми, определяет тренд инфляции? Фактически, темпы инфляции в основном оставались ниже целевого показателя в 2% после мирового финансового кризиса, несмотря на хваленую систему таргетирования инфляции и чрезвычайно агрессивное смягчение денежно-кредитной политики. Это ясно показывает, насколько ограничены наши знания о динамике инфляции.
Оглядываясь назад на глобальную тенденцию со времен Второй мировой войны, можно сказать, что инфляция начала расти с середины 1960-х годов и достигла своего пика примерно в 1980-м году. Затем уровень инфляции начал постепенно снижаться, и в странах с развитой экономикой наблюдался длительный период ценовой стабильности. Период низкой инфляции — или, скорее, страха дефляции — наступил после глобального финансового кризиса 2008-го года, хотя Япония пережила весь этот цикл на 15 лет раньше, чем другие страны с развитой экономикой.
Что приводило к этим изменениям? Некоторые выделяют роль центральных банков. Конечно, центральные банки важны, но просто подчеркивать это наивно или поверхностно: центральные банки существуют не в вакууме. Я чувствую себя неловко, когда слышу, как руководители центральных банков говорят: «Мы знаем, как справиться с инфляцией, даже если инфляционный риск материализуется». Дело не в технической стороне дела».
А в это время в одной соседней с Японией стране представители центрального банка нашли смысл своего существования в неустанной борьбе с инфляцией. Но можно ли добиться настоящей ценовой стабильности в условиях резкой волатильности валютного курса, высокой зависимости от импорта, монополизма в экономике и действия многих других факторов? Может, нужно было сначала подумать о том, как нам избавиться от столь сильного влияния этих проинфляционных факторов, а только потом концентрировать усилия ЦБ на контроле за инфляцией?
Nikkei Asia
Monetary policy framework is the real issue, not inflation risk
Our knowledge of inflation dynamics remains limited
Кудрин продолжает переживать о бедных и знает, как снизить уровнь бедности вдвое всего за три-четыре года.
Нет, экономику развивать не надо. Рост доходов населения и достойный труд — тоже лишнее. Нужно всего лишь ужесточить критерии, позволяющие считаться бедным. Помимо доходов ниже определенного уровня требуется ввести еще и имущественный ценз (учитывать владение недвижимостью, землей, транспортными средствами). Тогда бедных автоматически станет меньше, а государство сэкономит на социальных трансфертах. Назвать всю эту историю нужно красиво — усиление адресности мер социальной поддержки. Тогда точно прокатит.
Кстати, на рынке труда тоже ничего делать не надо. Ну, там, улучшать условия труда, создавать предпосылки для роста зарплат... Если использовать труд заключенных, то и трудовые мигранты не нужны, и местным работникам можно зарплаты не повышать.
Кстати, можем предложить еще одну «прорывную» идею: а давайте вернем крепостное право. По всей видимости, это неплохой способ обеспечить рост в сельском хозяйстве и даже рост численности населения. Ведь известно, что в сельской местности рождаемость выше. А то ишь, сельские жители, повадились искать лучшей жизни в городах...
Нет, экономику развивать не надо. Рост доходов населения и достойный труд — тоже лишнее. Нужно всего лишь ужесточить критерии, позволяющие считаться бедным. Помимо доходов ниже определенного уровня требуется ввести еще и имущественный ценз (учитывать владение недвижимостью, землей, транспортными средствами). Тогда бедных автоматически станет меньше, а государство сэкономит на социальных трансфертах. Назвать всю эту историю нужно красиво — усиление адресности мер социальной поддержки. Тогда точно прокатит.
Кстати, на рынке труда тоже ничего делать не надо. Ну, там, улучшать условия труда, создавать предпосылки для роста зарплат... Если использовать труд заключенных, то и трудовые мигранты не нужны, и местным работникам можно зарплаты не повышать.
Кстати, можем предложить еще одну «прорывную» идею: а давайте вернем крепостное право. По всей видимости, это неплохой способ обеспечить рост в сельском хозяйстве и даже рост численности населения. Ведь известно, что в сельской местности рождаемость выше. А то ишь, сельские жители, повадились искать лучшей жизни в городах...
РБК
Кудрин предложил способ сократить бедность вдвое за три—четыре года
По его мнению, социальная поддержка государства должна стать более адресной
⚡️ Система создала деньги для контроля людей.
Чтобы не быть очередной марионеткой самое время ими обзавестись. Вот каналы, которые будут помощником тебе в этом:
🔸Канал активных трейдеров - это канал трейдера с 13-летним опытом торговли на валютном и фьючерсном рынках. Анализ валют и товарных фьючерсов, онлайн вебинары, прибыль и убытки, все открыто показано. Подписывайтесь @newwavetrade
🔸@the_buy_side — Лучший способ узнавать о самых важных событиях на фондовом рынке раньше остальных. Реальная статистика, новости, инсайды.
🔸Рынок инсайдов – канал, где команда профессиональных аналитиков делятся актуальной информацией в мире инвестиций. Авторы публикуют инвест-идеи, отчёты, свежие инсайды финансового рынка и многое другое! Присоединяйтесь!
🔸История миллионера — советы, цитаты, биографии людей, изменивших этот мир
🔸@angrybonds — Канал про высокодоходные облигации (ВДО) и высокодоходные вложения вообще. Но поневоле затрагивает и другие темы: мировой кризис, нефть, транспорт, экология, девелопмент.
🔸Shepard — бизнес-журнал, как для опытных, так и для начинающих предпринимателей. Владельцы имеют 5-ти летний опыт построения бизнеса в онлайне.
🔸Криптоник - самые свежие и самые быстрые новости о мире блокчейн-технологий и криптовалют!
🔸Рецепты от «Бизнес Кухни» помогут:
▪️ пережить кризис
▪️ увеличить доходы компании
▪️ освоить новые инструменты
▪️ перейти на новый уровень
🔸ИНВЕСТМОДА - авторский канал, на котором понятным языком рассказывают про инвестиции, говорят об успехе и неудачах. Подпишись и перенимай опыт квалифицированных инвесторов!
🔸Довольный капитал - Торгуешь на бирже ? Этот канал для тебя ! Всё то, что скрывается в открытых источниках. Бесплатный доступ к платным площадкам.
Доход управляющих +380% за 2020.
Владеешь информацией - владеешь миром !
📝 Публикация организована агентством @GUDRIN_Agency. Знаем всё о продвижении в Телеграме.
Подписывайся, пиши, выведем твой проект в топ.
Чтобы не быть очередной марионеткой самое время ими обзавестись. Вот каналы, которые будут помощником тебе в этом:
🔸Канал активных трейдеров - это канал трейдера с 13-летним опытом торговли на валютном и фьючерсном рынках. Анализ валют и товарных фьючерсов, онлайн вебинары, прибыль и убытки, все открыто показано. Подписывайтесь @newwavetrade
🔸@the_buy_side — Лучший способ узнавать о самых важных событиях на фондовом рынке раньше остальных. Реальная статистика, новости, инсайды.
🔸Рынок инсайдов – канал, где команда профессиональных аналитиков делятся актуальной информацией в мире инвестиций. Авторы публикуют инвест-идеи, отчёты, свежие инсайды финансового рынка и многое другое! Присоединяйтесь!
🔸История миллионера — советы, цитаты, биографии людей, изменивших этот мир
🔸@angrybonds — Канал про высокодоходные облигации (ВДО) и высокодоходные вложения вообще. Но поневоле затрагивает и другие темы: мировой кризис, нефть, транспорт, экология, девелопмент.
🔸Shepard — бизнес-журнал, как для опытных, так и для начинающих предпринимателей. Владельцы имеют 5-ти летний опыт построения бизнеса в онлайне.
🔸Криптоник - самые свежие и самые быстрые новости о мире блокчейн-технологий и криптовалют!
🔸Рецепты от «Бизнес Кухни» помогут:
▪️ пережить кризис
▪️ увеличить доходы компании
▪️ освоить новые инструменты
▪️ перейти на новый уровень
🔸ИНВЕСТМОДА - авторский канал, на котором понятным языком рассказывают про инвестиции, говорят об успехе и неудачах. Подпишись и перенимай опыт квалифицированных инвесторов!
🔸Довольный капитал - Торгуешь на бирже ? Этот канал для тебя ! Всё то, что скрывается в открытых источниках. Бесплатный доступ к платным площадкам.
Доход управляющих +380% за 2020.
Владеешь информацией - владеешь миром !
📝 Публикация организована агентством @GUDRIN_Agency. Знаем всё о продвижении в Телеграме.
Подписывайся, пиши, выведем твой проект в топ.
«Минтруд не видит предпосылок для введения четырехдневки», – сказал на днях министр А. Котяков.
Тем самым, идея Д. Медведева о четырехдневной рабочей неделе, запущенная в массы еще в середине 2019 года, всплывает периодически, но пока без шансов быть реализованной на практике. Заметим, идея привлекательная, так как зарплату при сокращенной рабочей неделе предлагается не снижать.
Два года назад планировались пилотные проекты по переходу на «четырехдневку» в рамках нацпроекта «Производительность труда и поддержка занятости», но нет, не срослось. Тем более, нынешнее трудовое законодательство и так позволяет сокращать продолжительность рабочего дня или рабочей недели по договоренности с работниками. При этом оплата труда может зависеть как от отработанного времени, так и от выполненного объема работ. То есть шансы не потерять в зарплате все же есть.
Но, видимо, пока что сокращение рабочего времени мало кому выгодно. Работодатели будут вынуждены либо перестраивать бизнес-процессы и нанимать дополнительный персонал, чтобы обеспечить непрерывность производства, либо это будет повод сворачивать бизнес, как уже бывало в кризисные периоды.
Работники рискуют потерять в доходах, ведь на просторах матушки-России поди еще поищи таких сознательных, ответственных и высокомотивированных сотрудников, которые готовы сделать за четыре дня то, что раньше с трудом успевали за пять. На многих производствах без переоснащения и новых технологий такое вообще вряд ли возможно.
Ну, а третья сторона – государство – как часто у нас бывает, просто выжидает. О том, чтобы компенсировать работодателям издержки, возникающие при потенциальном переходе к четырехдневной рабочей неделе, речь вообще не идет. Хотя такие издержки неизбежно возникают.
Поэтому запасаемся поп-корном и ждем следующих эпизодов этого вялотекущего спектакля под названием «вот бы работать поменьше времени, а зарабатывать столько же».
Тем самым, идея Д. Медведева о четырехдневной рабочей неделе, запущенная в массы еще в середине 2019 года, всплывает периодически, но пока без шансов быть реализованной на практике. Заметим, идея привлекательная, так как зарплату при сокращенной рабочей неделе предлагается не снижать.
Два года назад планировались пилотные проекты по переходу на «четырехдневку» в рамках нацпроекта «Производительность труда и поддержка занятости», но нет, не срослось. Тем более, нынешнее трудовое законодательство и так позволяет сокращать продолжительность рабочего дня или рабочей недели по договоренности с работниками. При этом оплата труда может зависеть как от отработанного времени, так и от выполненного объема работ. То есть шансы не потерять в зарплате все же есть.
Но, видимо, пока что сокращение рабочего времени мало кому выгодно. Работодатели будут вынуждены либо перестраивать бизнес-процессы и нанимать дополнительный персонал, чтобы обеспечить непрерывность производства, либо это будет повод сворачивать бизнес, как уже бывало в кризисные периоды.
Работники рискуют потерять в доходах, ведь на просторах матушки-России поди еще поищи таких сознательных, ответственных и высокомотивированных сотрудников, которые готовы сделать за четыре дня то, что раньше с трудом успевали за пять. На многих производствах без переоснащения и новых технологий такое вообще вряд ли возможно.
Ну, а третья сторона – государство – как часто у нас бывает, просто выжидает. О том, чтобы компенсировать работодателям издержки, возникающие при потенциальном переходе к четырехдневной рабочей неделе, речь вообще не идет. Хотя такие издержки неизбежно возникают.
Поэтому запасаемся поп-корном и ждем следующих эпизодов этого вялотекущего спектакля под названием «вот бы работать поменьше времени, а зарабатывать столько же».
ТАСС
Минтруд не видит предпосылок для введения четырехдневки
При этом министерство готово рассмотреть обоснованные предложения, если они поступят
Банк России в своем регулярном мониторинге по привычке акцентирует внимание на сохранении высоких инфляционных ожиданий населения. Согласно опросу ООО «инФОМ», проводимому по заказу Банка России, респонденты оценивают инфляцию на ближайшие 12 месяцев в 11,3%.
Ссылаясь на рост инфляционных ожиданий населения, Банк России пытается поддержать свой тезис о неразумных потребителях, которые сначала разогнали цены на потребительском рынке чрезмерными тратами в период после выхода экономики из карантинных ограничений, а потом еще больше нарастили потребление из-за опасений относительно сохранения высоких темпов роста цен в будущем. Лечение этой напасти в логике ЦБ известно и заключается в повышении ключевой ставки.
При этом в том же самом документе содержится пассаж о том, что оценки краткосрочных ценовых ожиданий предприятий дополнительно выросли, и главным драйвером роста ценовых ожиданий стал ускоряющийся рост издержек. Доля предприятий, отметивших данный фактор, достигла в мае максимального значения за последние 12 лет.
Решительно непонятно, как действия ЦБ по провышению ключевой ставки позволят бороться с такой инфляцией издержек, возникшей в связи с нарушением работы производственных и транспортно-логистических цепочек во всей мировой экономике.
А внутренний спрос ростом ставки, безусловно, можно таким образом и еще подрезать. Вот только проблему инфляции это по-настоящему не решит.
Ссылаясь на рост инфляционных ожиданий населения, Банк России пытается поддержать свой тезис о неразумных потребителях, которые сначала разогнали цены на потребительском рынке чрезмерными тратами в период после выхода экономики из карантинных ограничений, а потом еще больше нарастили потребление из-за опасений относительно сохранения высоких темпов роста цен в будущем. Лечение этой напасти в логике ЦБ известно и заключается в повышении ключевой ставки.
При этом в том же самом документе содержится пассаж о том, что оценки краткосрочных ценовых ожиданий предприятий дополнительно выросли, и главным драйвером роста ценовых ожиданий стал ускоряющийся рост издержек. Доля предприятий, отметивших данный фактор, достигла в мае максимального значения за последние 12 лет.
Решительно непонятно, как действия ЦБ по провышению ключевой ставки позволят бороться с такой инфляцией издержек, возникшей в связи с нарушением работы производственных и транспортно-логистических цепочек во всей мировой экономике.
А внутренний спрос ростом ставки, безусловно, можно таким образом и еще подрезать. Вот только проблему инфляции это по-настоящему не решит.
1,5 млрд руб. — во столько оценивается объем российского телемедицинского рынка в 2019 году. Размер же мирового рынка телемедицины составил около 50 млрд долл. Нехитрый расчёт показывает, что доля России на мировом рынке была менее 0,05%.
При этом доля населения России составляет примерно 1,9% мирового населения. Что это значит? А то, что наши граждане пока недообеспечны телемедицинскими услугами по сравнению со среднестатистическим жителем планеты. И это нездОрово, да и нездорОво.
При этом доля населения России составляет примерно 1,9% мирового населения. Что это значит? А то, что наши граждане пока недообеспечны телемедицинскими услугами по сравнению со среднестатистическим жителем планеты. И это нездОрово, да и нездорОво.
www.economy.gov.ru
Владислав Федулов: объем российского телемедицинского рынка по итогам 2019 года оценивается в 1,5 млрд рублей | Министерство экономического…
Об этом сообщил заместитель министра экономического развития РФ Владислав Федулов на круглом столе в Государственной Думе РФ, посвященном совершенствованию законодательного регулирования проведения ме
Решить проблему бедности в России можно только путем введения пособий для людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Так считает первый вице-премьер А. Белоусов.
Возможно, он имел в виду введение в России минимального гарантированного дохода для малоимущих семей, который покрывал бы дефицит денежных средств, которых не хватает для выхода из бедности.
Или это было признание того, что программа «Социального контракта», которую сейчас активно продвигают, пока что не очень хорошо справляется с функцией вывода из бедности. Напомним, что этот способ адресной поддержки малоимущих предусматривает временную материальную поддержку в обмен на трудоустройство, переобучение, открытие своего дела или ведение личного подсобного хозяйства.
Данных о результатах программы «Социального контракта» в регионах немного. Но вот пример Нижегородской области, которая является лидером по реализации данного проекта.
Там в 2020 году на это дело было выделено 1,780 млрд рублей, и почти все деньги израсходовали. Заключили 22 тыс. социальных контрактов, которые затронули более 63 тыс. граждан (с учетом членов семей). Однако из бедности это позволило вытащить менее половины охваченных программой людей – только 10 тыс. семей, или 25 тыс. человек. И не факт, что в текущем году материальное положение этих людей не ухудшится, и они снова не скатятся в бедность.
И да, в Нижегородской области ситуация с бедностью лучше, чем в целом по стране: там в 2020 году уровень бедности составлял 9,5% (305,5 тыс. человек) против 12,1% по России в целом. Так что даже в не самых худших условиях социальный контракт не является панацеей.
Возможно, он имел в виду введение в России минимального гарантированного дохода для малоимущих семей, который покрывал бы дефицит денежных средств, которых не хватает для выхода из бедности.
Или это было признание того, что программа «Социального контракта», которую сейчас активно продвигают, пока что не очень хорошо справляется с функцией вывода из бедности. Напомним, что этот способ адресной поддержки малоимущих предусматривает временную материальную поддержку в обмен на трудоустройство, переобучение, открытие своего дела или ведение личного подсобного хозяйства.
Данных о результатах программы «Социального контракта» в регионах немного. Но вот пример Нижегородской области, которая является лидером по реализации данного проекта.
Там в 2020 году на это дело было выделено 1,780 млрд рублей, и почти все деньги израсходовали. Заключили 22 тыс. социальных контрактов, которые затронули более 63 тыс. граждан (с учетом членов семей). Однако из бедности это позволило вытащить менее половины охваченных программой людей – только 10 тыс. семей, или 25 тыс. человек. И не факт, что в текущем году материальное положение этих людей не ухудшится, и они снова не скатятся в бедность.
И да, в Нижегородской области ситуация с бедностью лучше, чем в целом по стране: там в 2020 году уровень бедности составлял 9,5% (305,5 тыс. человек) против 12,1% по России в целом. Так что даже в не самых худших условиях социальный контракт не является панацеей.
ТАСС
Белоусов считает, что в борьбе с бедностью помогут только пособия
Как отметил первый вице-премьер, государство научилось идентифицировать граждан, которые находятся в трудной жизненной ситуации, и быстро доводить до них деньги
В продолжение темы о том, как бороться с бедностью, вышла заслуживающая внимательного прочтения статья Дмитрия Белоусова. Перед нами своего рода развилка – сосредоточиться ли в первую очередь на повышении социальных пособий и зарплат бюджетникам, или же обеспечивать восстановление роста, которое и потянет за собой рост зарплат и пособий?
Безусловно, для немалой части населения повышение пособий и зарплат в бюджетном секторе стало бы хорошим подспорьем. Но что дальше? Одного этого шага очень мало. Спрос вырастет, а внутреннее предложение – нет. Отсюда и рост импорта, и мощное давление на доходы компаний, о котором пишет автор. Устойчивого роста не получится.
Поэтому разумнее выглядит другой вариант, рассматриваемый в статье – «новая индустриализация», где государство содействует росту инвестиций, модернизации производства, создает «каркас» для развития бизнеса. Появятся новые современные производства – будут и рабочие места, и допдоходы в бюджет. А отсюда – и рост доходов, причем не только для получателей бюджетных средств, но и для более широких слоев населения.
Вот только для реализации этого варианта и правительству, и Банку России придется сыграть ту роль, к которой давно уже не прибегали – стимулирование экономического роста, причем не точечное, а массовое и масштабное…
Безусловно, для немалой части населения повышение пособий и зарплат в бюджетном секторе стало бы хорошим подспорьем. Но что дальше? Одного этого шага очень мало. Спрос вырастет, а внутреннее предложение – нет. Отсюда и рост импорта, и мощное давление на доходы компаний, о котором пишет автор. Устойчивого роста не получится.
Поэтому разумнее выглядит другой вариант, рассматриваемый в статье – «новая индустриализация», где государство содействует росту инвестиций, модернизации производства, создает «каркас» для развития бизнеса. Появятся новые современные производства – будут и рабочие места, и допдоходы в бюджет. А отсюда – и рост доходов, причем не только для получателей бюджетных средств, но и для более широких слоев населения.
Вот только для реализации этого варианта и правительству, и Банку России придется сыграть ту роль, к которой давно уже не прибегали – стимулирование экономического роста, причем не точечное, а массовое и масштабное…
Forbes.ru
Развилки 20-х: почему только повышение зарплат и пенсий не обеспечит нужные темпы экономического роста
При выборе экономической политики возможны два пути: упор на повышение эффективности производства с компенсацией возникающих при этом социальных издержек или преимущественная борьба с бедностью за счет повышения зарплат и пенсий. Но только первый обеспечит…
Власти Китая встревожены укреплением юаня. Народный банк Китая объявил о повышении требований по резервированию валютных депозитов, чтобы ограничить предложение иностранной валюты и сдержать таким образом рост курса юаня.
Китаю действительно есть о чем беспокоиться. За последний год юань укрепился к доллару на 11% до максимального уровня за последние 3 года. Высокий курс юаня угрожает конкурентоспособности китайских экспортеров, что является крайне нежелательным в свете продолжающейся торговой войны с США, а также задач, поставленных партией и правительством по апгрейду собственной промышленности и освоению новых ниш на рынках технологической продукции.
В итоге власти Китая не готовы отказаться от регулирования валютного курса. На прошлой неделе заместитель главы Народного банка Китая опроверг слухи о том, что власти собираются перейти к полностью плавающему валютному курсу. По его словам, система управляемого плавания является предпочтительной для Китая в данной момент и в обозримом будущем.
Темные люди эти китайцы. Если бы зашли на сайт Банка России, то узнали бы, что «плавающий курс действует как «встроенный стабилизатор» экономики, что является его основным преимуществом по сравнению с управляемым курсом. Он помогает экономике подстраиваться под меняющиеся внешние условия, сглаживая воздействие на неё внешних факторов». Но дело в том, что Китай и не хочет ни под кого подстраиваться, а хочет сам диктовать условия, в том числе и в валютной политике. И чем дальше, тем больше. А у нас все управление в экономике пустили на самотек и назвали это «встроенными стабилизаторами».
Китаю действительно есть о чем беспокоиться. За последний год юань укрепился к доллару на 11% до максимального уровня за последние 3 года. Высокий курс юаня угрожает конкурентоспособности китайских экспортеров, что является крайне нежелательным в свете продолжающейся торговой войны с США, а также задач, поставленных партией и правительством по апгрейду собственной промышленности и освоению новых ниш на рынках технологической продукции.
В итоге власти Китая не готовы отказаться от регулирования валютного курса. На прошлой неделе заместитель главы Народного банка Китая опроверг слухи о том, что власти собираются перейти к полностью плавающему валютному курсу. По его словам, система управляемого плавания является предпочтительной для Китая в данной момент и в обозримом будущем.
Темные люди эти китайцы. Если бы зашли на сайт Банка России, то узнали бы, что «плавающий курс действует как «встроенный стабилизатор» экономики, что является его основным преимуществом по сравнению с управляемым курсом. Он помогает экономике подстраиваться под меняющиеся внешние условия, сглаживая воздействие на неё внешних факторов». Но дело в том, что Китай и не хочет ни под кого подстраиваться, а хочет сам диктовать условия, в том числе и в валютной политике. И чем дальше, тем больше. А у нас все управление в экономике пустили на самотек и назвали это «встроенными стабилизаторами».
Ft
China boosts measures to cool renminbi rally
Beijing turns to measures not used since global financial crisis as currency strengthens