На днях у Эльвиры Набиуллиной появилась новая идея — отменить налоговые вычеты по НДФЛ для инвесторов по индивидуальным инвестиционным счетам (ИИС) в объеме операций с иностранными ценными бумагами. Дескать, объем операций с иностранными бумагами по таким счетам возрос с 7% до 15% за год, и негоже бюджету поддерживать операции с зарубежными активами.

Казалось бы, какая благая цель — повысить спрос на российские финансовые активы. Однако если на операции с иностранными бумагами у физлиц приходится 15%, то значит, на российские активы и так приходится 85%. Что выиграет бюджет от такой отмены вычета и как это отразится на привлекательности ИИС для инвесторов, у которых будет ограничена свобода вложений?

Вычеты НДФЛ для владельцев ИИС — это серьезное преимущество, ради которого они готовы изымать средства из оборота на несколько лет, и лишение их этого преимущества, пусть даже для относительно небольшой части операций, привлекательность этого инструмента точно не повысит. Не говоря уж о том, что само обсуждение того, не отобрать ли ранее предоставленные вычеты — это очередной удар по доверию населения к инициативам властей.

Вместо того, чтобы подсказывать и без того жадному Минфину, где еще можно изыскать копеечку, Банку России стоило бы поискать причины неразвитости российских финансовых инструментов, что называется, в своем собственном огороде. Стоило бы, например, подумать о том, как увеличить количество доступных и интересных для инвестирования активов. А то благоприятно оценивая перспективы той или иной отрасли, российские инвесторы просто не имеют возможности вложиться в российские же компании, их представляющие. Набор инструментов просто узок, как и весь рынок.

Чем заниматься крохоборством, лучше бы подумали, как кратно увеличить количество российских эмитентов как акций, так и облигаций на внутреннем рынке. С этого надо начинать.

​​Правительство решило ускорить расселение аварийного жилья и приняло постановление, согласно которому регионы смогут получать средства на эти цели не только на текущий год, но и на будущие периоды.

Во-первых, хорошая идея (вопрос только, чего раньше-то так не сделали). Ведь у нас пока деньги выделят, уже, глядишь, и строительный сезон закончится. Да и планировать на более длительную перспективу долгосрочные проекты логично.

Во-вторых, расселение жилья и правда неплохо бы ускорить. Ибо, как сказал М. Мишустин, в 2020 году новое жилье получили почти 130 тыс. человек. Возможно, правда, имелось в виду 130 тыс. семей – хотелось бы так надеяться. Иначе как совместить со статистикой Росстата эту цифру, не очень ясно, ведь Росстат измеряет этот показатель именно семьями.

И 130 тысяч получивших новое жилье семей – это лучше, конечно, чем в 2016-2018 годы, но хуже, чем во все предыдущие годы нынешнего столетия. В 2000-м году, например, 253 тыс. семей получили жилье. При этом 130 тысяч 2029-го года – это примерно 4-5% от числа состоящих на учете семей в качестве нуждающихся.

А это значит, что если улучшение жилищных условий населения не ускорится, то вместо миллионеров из трущоб мы так и будем годами иметь миллионы человек в трущобах.

Народный банк Китая не боится инфляции и не собирается менять свою денежно-кредитную политику, несмотря на рост цен на сырье на мировом рынке.

Китайская экономика в первом квартале показала рост на 10,3% по сравнению с аналогичным периодом докризисного 2019 года. На фоне быстрого восстановления экономической активности, в том числе активизации инфраструктурного строительства, цены на промышленные товары внутри страны начали быстро расти и составили в апреле 6,8% в годовом выражении. Потребительская инфляция, впрочем, находится на довольно низком уровне (менее 1% в годовом выражении), однако особого доверия этот показатель китайской статистики не вызывает из-за непрозрачной методики. Поэтому фактические значение показателя может быть и выше.

Но власти Китая четко расставляют приоритеты. Они понимают, что рост экономики является гораздо более важным показателем: будет рост экономики, будут новые рабочие места и расширение предложения, которое будет сдерживать рост цен в долгосрочной перспективе – тогда и любые краткосрочные периоды ценовых колебаний пережить будет легче.

В конце апреля ЦСР презентовал свежие данные социально-экономического мониторинга, согласно которым сокращение спроса является основным барьером, сдерживающим восстановление деловой среды.

Как показывают наблюдения ЦСР, доля компаний, ожидающих сокращение спроса на их продукцию в 2021 году, с начала года росла и сейчас достигла 20%. При этом доля компаний, ожидающих увеличение спроса, снизилась в январе-марте 2021 года с 60% до 40%.

В отраслевом разрезе опасения относительно сжатия спроса сильнее всего выражены в финансовом секторе, который чувствует «настроения» всех отраслей экономики, а также в сфере строительства и недвижимости.

Сжатие спроса тянет вниз другие экономические ожидания компаний, касающиеся выручки, операционной прибыли и размера заработной платы сотрудников. Тем самым, позитивные настроения, появившиеся в начале года, постепенно затухают.

Оптимизм относительно спроса на свою продукцию и других связанных со спросом показателей деятельности (выручка/прибыль, численность сотрудников и зарплата), демонстрируют только компании пищевой и легкой промышленности.

Сигналы о сжатии спроса, отраженные в мониторинге ЦСР, перекликаются с результатами недавно опубликованного исследования Альфа-банка, которое проводилось среди компаний малого бизнеса. Там среди основных проблем предприниматели также назвали снижение спроса и покупательной способности (47%), а также высокие налоги (44%), недостаток средств (38%) и отсутствие поддержки государства (35%).

Жаль, что на эти мониторинги и опросы не обращают внимания в правительстве и Банке России. По их данным, у нас идет устойчивое восстановление спроса, которое даже нужно притормозить из-за роста цен.

​​Что и требовалось доказать – госрегулирование цен подстегнуло виток продовольственной инфляции: сейчас даже Минсельхоз предвидит, что по осени снова будет скачок цен на сахар и кондитерские изделия.

Не лучше ли было по весне относительно небольшие деньги спокойно пустить на инвестиции и стимулирование увеличения посевных площадей под сахарной свеклой? Большой урожай привел бы автоматически к падению цен… В предыдущие годы это правило прекрасно работало – например, в 2019 г., когда был собран рекордный урожай сахарной свеклы (54,35 млн т, +29,2% по сравнению с 2018 г.), потребительские цены на сахар в декабре упали на 31,7% в годовом выражении. Эффективная господдержка посевной кампании обошлась бы гораздо дешевле, чем борьба с ростом потребительских цен, ограничением экспорта/импорта, работой интервенционного фонда и пр.

Но нет, у нас все не так. Надо было сначала запугать производителей (в первую очередь некрупных), отбить у них всякую охоту связываться с этой на фоне регулирования уже не особо рентабельной для них культурой… Участники рынка уже прогнозируют, что в 2022 г. цена на сахар будет «запредельной».

Такое ощущение иногда складывается, что все идет вот так либо из-за некомпетентности, либо из-за личной заинтересованности кого-то в этом росте цен. Иначе чем объяснить то, что чуть ли не все, что делается, скорее этому росту цен способствует, чем препятствует...

ДЕНЬГИ ПРАВЯТ МИРОМ

🔥Время идёт, а рынок и возможности никого не ждут. А для того, чтобы видеть как можно больше идей для увеличения дохода мы собрали подборку каналов, которые выведут тебя на новый уровень:

👑 Крипто Энтузиаст — Трейдер с большим опытом делится торговыми идеями и аналитикой. Доступный формат, без воды, всё только по делу, с обоснованием входа в сделку (Long/Short), В закрепе канала есть статистика!

👑 Небрехня - актуальная аналитика, инсайды из банковской сферы и собственные расследования о ключевых фигурах рынка

👑 Fin Map - канал и подкаст о долгосрочных инвестициях. 💼 Собираем дивидендный портфель акций/облигаций с доходностью в 1 миллион рублей в год. ✅ Подписывайтесь!

👑 Экономика— Курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда 😉
Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ?
Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике.
Просто и понятно - для людей от экспертов 💰

👑 Налоги, законы, бизнес— топовый канал про налоги и бизнес, автор простым языком пишет:

1️⃣как начинающему предпринимателю законно снизить налоги и вывести наличку,
2️⃣как вернуть деньги при благотворительной помощи детскому саду,
3️⃣как вернуть 650 тр при покупке квартиры

👑 Financial Headlines - Быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале. Подпишись - @finhead

👑 Age of Crypto — куча уникальной информации, которую вы нигде не найдёте даже за деньги. Уникальный взгляд на рынок и точные прогнозы.
——
Организатор подборки - Miletino SMM - агенство, с которым можно заработать больше

Второй месяц подряд в федеральном бюджете обнаруживается профицит. По итогам I квартала набралось 204,8 млрд руб., а за январь-апрель стало даже чуть больше – 205,0 млрд руб.

Примечательно, что профицит в апреле сохранился в основном благодаря нефтегазовым доходам. За апрель нефтегазовые доходы федерального бюджета составили более 890 млрд руб. по сравнению с 500-600 ежемесячно с начала года. А вот доходы, не относящиеся к нефтегазовым, как раз-таки «просели» до 1,3 трлн руб. против 1,7-2,0 трлн в месяц в феврале и марте.

Похоже на то, что сырьевой суперцикл, раскручивающийся сейчас в мировой экономике, дает нам свои «бонусы». Но вот удастся ли направить эти средства через бюджетные расходы на стимулирование восстановления остальной части экономики, или же они так и осядут в «копилке», которую так любит Минфин?

И судя по тому, что профицит этот не торопятся расходовать, такой риск действительно есть, и немалый. А исполнение расходов по разделу «национальная экономика» так и занимает последнее место с конца (за январь-апрель только 18,4% годового плана при том, что уровень исполнения бюджетных расходов в целом составил 32,2%).

«Для снижения инфляционного давления других вариантов, кроме как продолжать нормализацию денежно-кредитной политики, по ближайшей перспективе пока не просматривается», – заключает в своей статье в Forbes автор канала MMI Е. Суворов.

Удручает, что примерно так же рассуждает и сам ЦБ. Хотя логика этих рассуждений не очень прозрачна, мягко говоря… Ведь автор сам же начинает с того, что рост цен на продукты происходит во всем мире. И сам же делает вывод, что на «импорт инфляции... повлиять сложно». Так чего, собственно, жестить-то тогда с денежно-кредитной политикой?

При этом на импорт инфляции, на самом деле, можно повлиять – но совсем по-другому. Например, расширить поставки сельхозпродукции и продуктов питания на мировой рынок. Но нет, куда проще же просто запретить экспорт – а то, что это снижает заинтересованность производителей вообще производить продукт и раскручивает инфляцию и на внутреннем, и на мировом рынке, так далеко рассуждения не заходят.

Вывод автора о том, что, дескать, «высокая инфляция - главная угроза доходам россиян», тоже крайне узок. Главная угроза доходам россиян сейчас в том, что доходы эти крайне низкие и у них нет потенциала роста. Если бы номинальные доходы росли опережающими темпами и в целом были бы на достойном уровне, то некоторое повышение инфляции так не пугало бы. А для расширения потенциала роста доходов экономике нужны доступные инвестиционные ресурсы и уж никак не жёсткая ДКП.

Ну и самое главное. «В моменте и ФРС, и ЕЦБ уверяют, что ситуация под контролем и нынешний всплеск инфляции носит исключительно временный характер», – пишет автор про зарубежные страны. То есть краткосрочные скачки инфляции не оказывают влияния на долгосрочную политику экономического развития.

А вот России предлагается следующее: «процесс выравнивания ситуации займет время, но в моменте видится наиболее актуальным хотя бы снижение темпов обесценения доходов». То есть логика совершенно иная: стратегические шаги требуют время, поэтому лучше будем просто пытаться реагировать на каждый инфляционный скачок.

Вот и вся, собственно, разница. Наш ЦБ живет, мыслит и действует «в моменте». А действовать стратегически, на перспективу - этот уровень задач пока не доступен.

Биткоин вошел в пике после запрета властей Китая на операции с цифровыми активами для банков и платежных сервисов: самая известная в мире криптовалюта сегодня теряет в стоимости почти 18%. Ряд экспертов уже предрекают крах криптопузыря. После 300%-ного роста за прошедший год эта ситуация для биткоина выглядит действительно тревожной.

Китайский регулятор объясняет свой запрет высокими рисками и угрозой манипуляций, исходящей от криптовалют. Однако более правдоподобной кажется версия о том, что Китай стремится устранить криптоконкурентов, которые будут мешать грядущей экспансии цифрового юаня. Кроме того, криптовалюты — слепое пятно для государства. Законодательством этот рынок не охвачен, а значит, неподконтролен.

США недавно упростили покупку криптовалют для розничных инвесторов и разрешили листинг криптобирж на фондовом рынке. Крупнейшие игроки Goldman Sachs и JPMorgan изучают возможность предложения инвестиций в криптовалюты для клиентов. Резвится с биткоинами и доджкоинами Илон Маск, поднимая и опуская их стоимость силой твита. Впрочем, эксперты предупреждают, что США в вопросе с криптовалютами могут пойти по пути Китая. Так крупнейшие экономики мира могут подмять под себя и этот рынок.

Аргументированный, обстоятельный и при этом весьма критичный взгляд на текущую политику Минфина и Банка России опубликован в «Коммерсанте», в статье А. Зотова «Эпидемия консерватизма». Главная ошибка в экономической политике, показывает автор, состоит в неверных ориентирах – ключевыми показателями качества политики все еще остаются инфляция и сбалансированность бюджета, а не экономический рост и доходы населения. И даже во время пандемии, когда большинство стран переключились на активную поддержку экономики, у нас власти остались верны старым догмам.

Предваряя саму статью, редакция «Коммерсанта» пишет о том, что редко сейчас можно встретить аргументированную критику властей, особенно «изнутри» госаппарата. Это верно. Как верно и то, что автор статьи А. Зотов не работает в Минэке, а работал там «до последнего момента». Симптоматично: либо его там больше нет именно за его мнение, либо же высказаться свободно можно, только органы власти покинув. А может, справедливо и то, и другое. Между тем, дискуссия в отношении целей экономической политики сейчас нужна как никогда.

Как ещё повысить поборы с населения - двухходовочка

С инфляцией сейчас имеет дело весь мир, Россия тут не исключение. Но если у нас пытаются сбить цены повышением ключевой ставки, то другие крупные экономики находят альтернативные методы. Например, правительство Китая для снижения цен пообещало увеличить предложение на внутреннем рынке, усилить надзор за спотовыми и фьючерсными рынками и дать бой спекулянтам. После этого заявления цены на сырьевые товары пошли вниз.

Китайские власти также планируют оказывать поддержку малому бизнесу с помощью инструментов перекредитования и переучёта, что делает финансирование для компаний более доступным, а от банков требуют предоставлять больше беззалоговых кредитов. При этом ужесточать денежно-кредитную политику не планируется.

В Китае понимают: если инфляция вызвана нехваткой предложения, то ужесточение денежно-кредитной политики особых результатов в борьбе с ростом цен не принесёт. Пытаться победить инфляцию повышением ключевой ставки примерно столь же эффективно, как лечить обморожение ледяным компрессом — примерно этим сейчас занимается российский ЦБ.

Тема отмены налоговых льгот, похоже, набирает обороты в мировом масштабе. Совсем недавно США призывали установить минимальную ставку налога на прибыль во всем мире – и, само собой, совсем не близкую к нулю. Теперь вот ОЭСР призывает обложить НДС услуги цифровых платформ и заодно устранить «перекосы» в том, что кого-то вообще от НДС освобождают. В числе примеров освобождений привели и российский малый бизнес.

Подается это все, естественно, под лозунгом «налоговой справедливости» между странами – дескать, почему какие-то компании имеют низкие налоги, в то время как у других они высоки? Но дело тут не только в этом. Есть и «налоговая конкуренция» между юрисдикциями, определяющая, насколько рентабельны будут те или иные проекты, и где лучше зарегистрироваться и платить налоги. Особенно это актуально для цифровых платформ и связанных с ними услуг – услуги клиентам можно оказывать по всему миру, и почти нет привязки бизнеса к какому-то определенному региону или местности. А значит, конкуренция становится глобальной, и низкие налоги – один из серьезных ее факторов. Так что попытки поднять налоговую нагрузку в других, конкурирующих странах – это форма защиты своего бизнеса, причем более экономичная для госбюджета, чем снижение налогов у себя.

Понятное дело, что Россия по мировым меркам на «налоговую гавань» не тянет никак, особенно если смотреть не просто на отдельные налоговые ставки, но и на особенности учета, администрирования и риски непредсказуемых изменений нагрузки. А уж если на малый бизнес повесить еще и обязанности по НДС – в таком случае об этой части нашей экономики можно будет забыть. Однако учитывая то, насколько наши фискальные власти зациклены на теме наполнения бюджета, не исключено, что такие «новые веяния» в налоговой политике не окажутся без внимания Минфина.

В случае с Россией, когда с экономическим ростом уже долгое время «все плохо» и перспективы тоже так себе, самое время обратить внимание на креативные индустрии. Это такие сферы деятельности, где значимая часть добавленной стоимости создается благодаря творческим способностям и управлению правами на интеллектуальную собственность: IT и видеоигры, реклама, телерадиовещание, издательская деятельность, музыка и кино, фотография, изобразительное и исполнительское искусство, архитектура, мода, дизайн и тому подобное.

На первый взгляд, такая идея может показаться несерьезной, но в развитых странах креативные индустрии вносят значительный вклад в ВВП. В Австралии — 5,7%, в Великобритании —5,5%, в США и Китае — по 4,2%, в Италии — 3,8%, в Германии — 3,1%.

В России вклад креативных индустрий в ВВП в масштабах страны официальной статистикой не оценивается. Но на примере Москвы исследователи НИУ ВШЭ проанализировали креативную экономику города и оценили ее вклад в ВРП, который составил 6,3%. По вкладу в столичную экономику творческий сектор значительно опережает, к примеру, строительную отрасль (3,9% ВРП).

Проведенное исследование — хорошая отправная точка для того, чтобы власти не только в городе Москва, но и на федеральном уровне и в регионах обратили внимание на экономический потенциал креативных индустрий. В других странах эту деятельность государство целенаправленно развивает и поддерживает.

В ЕС для помощи организациям и представителям творческих профессий работает программа «Creative Europe» с бюджетом в 1,46 млрд евро. В Австралии, Германия, Республике Корея государство тоже целенаправленно оказывает финансовую поддержку креативной деятельности.

В Великобритании (а Лондон является глобальным лидером по уровню развития креативных индустрий) реализуется специальная стратегия «Let’s Create» на 2020-2030 годы. Кстати, выглядит эта стратегия тоже весьма креативно, не в пример нашим многочисленным многостраничным и унылым документам.

В России федеральная политика в этой сфере пока не сформирована. И если мы, как обычно, будем долго раскачиваться и раздумывать, то опять рискуем не воспользоваться своими преимуществами.

В Минэке подвели первые итоги по стимулированию развития инфраструктуры в регионах. И результаты эти, прямо скажем, не блестящие.

По замыслу, регионам-участникам этой программы реструктуризируют бюджетные кредиты, если они направят высвободившиеся от этого средства на строительство инфраструктуры и обозначат, какие инвестпроекты будут при этом реализованы. А потом регионам спишут часть этого долга по бюджетным кредитам – на сумму, соответствующую дополнительным поступлениям налогов в федеральный бюджет.

Но вот на данный момент из 69 регионов, которые потенциально могут участвовать в программе, реально готовы участвовать только 26. А из потенциально возможного объема расходов на инфраструктуру (исходя из бюджетных кредитов и предлагаемой реструктуризации) пока что планируется задействовать только 20%.

Почему? Да потому что, вроде бы, программа для регионов, а составлена она так, что мало какой регион сумеет под это подстроиться. «Того, кто это сделал, надо отправить в регион, чтобы он показал, как можно реализовать данный документ», – так, например, сказал о реализации этой программы президент Татарстана Р. Минниханов.

М. Решетников, кстати, сообщил, что к постановлению 1704, описывающему часть этого механизма, готовится пакет поправок с учетом предложений регионов. Это, конечно, хорошо. Но что мешало сразу обсудить все это с регионами? Ведь постановление готовилось не в стародавние времена, а в середине 2020 года. И о появлении поправок заговорили тогда, когда с того момента уже почти год прошел. Такими темпами долго нам еще ждать и обновления инфраструктуры, и снижения долговой нагрузки на регионы.

Глава Банка Англии Эндрю Бейли выразил обеспокоенность по поводу криптовалют, назвав их опасными. «Я скептически отношусь к криптоактивам, потому что они опасны и вызывают огромный энтузиазм», — заявил он в выступлении перед Комитетом финансов британского парламента.

Рано или поздно подобная «обеспокоенность» центробанков криптовалютами неминуемо перейдет в открытое столкновение. Нерегулируемый крипторынок представляет угрозу для государства — и из-за отсутствия контроля, и по причине конкуренции с цифровыми валютами центральных банков. Китай, к примеру, уже вышел на тропу войны, запретив своим банкам и платежным сервисам операции с криптовалютой. Майнеры тоже мигрируют из Поднебесной в страны, где условия для них пока еще остаются благоприятными.

Китай вышел на финишную прямую перед полномасштабным запуском цифрового юаня, и конкуренты в виде криптовалют ему на этом поприще не нужны. России стоило бы поторопиться с цифровым рублём, пока ещё можно формировать правила игры на этом рынке.

Власти и в прошлом, и в текущем году прилагают немало усилий для материальной поддержки семей с детьми и стимулирования рождаемости. На днях министр труда и соцзащиты А. Котяков напомнил, что более 650 млрд рублей в 2020 году были направлены на выплаты семьям с детьми. По его словам, весь объем господдержки составил более 10 трлн рублей, что на 17% превышает уровень 2019 года.

Но вот незадача: несмотря на все вливания, демографические показатели продолжают ухудшаться. Росстат в конце апреля опубликовал данные за январь-февраль 2021 года. Из них следует, что за этот период детей родилось на 18,5 тыс. меньше, чем за тот же период 2020 года. Надежды на то, что самоизоляция будет способствовать росту рождаемости, не оправдались.

В целом по стране рост рождаемости сохраняется только в 7 субъектах из 85: Москва, Тыва, Дагестан, Чукотка, Северная Осетия, Хакасия и Псковская область. Причем в последних четырех регионах изменения незначительные: прирост составил от 4 до 17 детей. При этом число смертей по-прежнему растет, во всех регионах без исключения. В целом, в январе-феврале 2021 года умерших было на 85 тыс. больше, чем за аналогичный период 2020 года.

В результате, численность населения продолжает сокращаться, и сейчас это происходит в 3 раза быстрее, чем было до пандемии. Внешняя миграция ситуацию не спасает. Ее масштабы с начала года увеличились, но пока не достигли допандемийных значений.

Вот и получается, что в отчетах все гладко: социальная поддержка всем, кому следует, оказана, и объемы вливаний впечатляют. Но в реальной жизни все совсем не так радужно.

Республиканцы и демократы США продолжают стремиться к консенсусу по сумме инвестиций в инфраструктуру страны. Администрация Байдена планировала выделить на модернизацию изначально $2,3 трлн, однако республиканцы сочли цифру слишком завышенной и выступили с контрпредложением на $568 млрд. Но недавно стало известно, что они готовы повысить сумму до $1 трлн, что уже ближе к предложению Белого дома.

По плану Байдена модернизация коснётся как строительства транспортной инфраструктуры, так и высокотехнологичных объектов: от «зеленого» транспорта до широкополосного интернета. Сейчас США по многим технологическим сервисам отстают от развитых стран Европы и Азии. И если Белый дом всерьёз хочет конкурировать с Китаем, другого выхода, кроме обновления инфраструктуры, у него нет.

Несмотря на то, что республиканцы и демократы пока ещё не договорились о финальной сумме, порядок цифр впечатляет. На этом фоне наши потуги в этом направлении смотрятся так себе. Взять хотя бы вялые попытки российских властей принудить регионы к развитию инфраструктуры через реструктуризацию кредитов. Грустно

​​Ставка по ипотеке начинает расти, хотя заемщикам уже и так нелегко. По данным Банка России, по состоянию на 1 апреля 2021 просроченная задолженность по ипотеке для физлиц выросла на 2,4% в годовом выражении (до 77,2 млрд руб.), однако в 42 субъектах РФ темпы роста просрочки оказались существенно выше этого среднего уровня по стране. «Лидеры» по данному показателю – Калининградская область, где объем просрочки вырос в 5 раз, Чукотский АО – рост в 2 раза, Магаданская область – рост более чем в 1,5 раза.

Без роста доходов заемщикам трудно. Выгоды от относительно низкой процентной ставки (в марте -7,23%) абсолютно нивелируются ростом срока кредитования. Так, средневзвешенный срок ипотечных кредитов составил в марте уже 233,8 месяца, увеличившись за год на 16,4 месяца. То есть теперь заемщики соглашаются платить почти на полтора года дольше, лишь бы размер ежемесячного платежа сделать чуть меньше.

При этом в 52 регионах этот срок вырос гораздо значительнее. Так, в Камчатском крае он вырос на 34,2 месяца, в Чеченской Республике – на 33 месяца (почти 3 года!), в Мурманской области – на 27,6 месяца, Смоленской и Сахалинской областях – на 27,4 месяца, Владимирской области – на 26 месяцев.

​​Интересная дискуссия на днях случилось между каналами о самом длинном железнодорожном маршруте. И, как оказалось, действительно самым длинным маршрутом с 2014 года является не Транссиб, а путь между китайским городом Иу и испанским Мадридом. Маршрут создан для ускоренных контейнерных поездов с различными потребительскими товарами, комплектующими для автомобилей и компьютерной техники и т.д.

И знаете, что интересно? В 2020-м пандемийном году, когда многие перевозчики страдали от падения объемов перевозок, на маршруте Иу-Мадрид объем перевозок вырос. Так, число грузовых поездов в 2020 году выросло примерно в 2,6 раза по сравнению с 2019 годом. Ведь в ситуации перебоев в морских и авиаперевозках железнодорожный маршрут смог гарантировать стабильность поставок и переориентировать на себя значительный объем грузов, в том числе столь важных в условиях эпидемии медицинских товаров.

По территории России маршрут Иу-Мадрид проходит, но недолго, ведь Транссиб он не захватывает. А вот если бы связь между Европой и Китаем выстраивалась непосредственно через Транссиб, то перевозки можно было бы осуществлять почти в 3 раза быстрее, чем по маршруту Иу-Мадрид. Но для этого надо модернизировать Транссиб и создать отдельную инфраструктуру для ускоренных контейнерных поездов.

Всемирный банк тут создал целую серию новостных поводов: и прогноз роста ВВП России повысил, и дал советы, как бороться с бедностью, да так, чтобы для бюджета было подешевле.

Но одна из самых важных идей почему-то прошла практически незамеченной. А идея вот какая. Говоря о снижении бедности в России, главный экономист ВБ по России А. Санги сказал: «Эта цель вряд ли будет достигнута без реформирования системы помощи малоимущим или, по крайней мере, без существенного ускорения экономического роста».
И вот многие ухватились только за это реформирование системы помощи. Минтруд уже заявил, мол, мы и так это делаем.

А про рост, похоже, забыли. Но на одном лишь повышении адресности (а в ряде случаев – придумывании, кого бы еще отсечь от этой системы, чтобы лишний раз деньги не платить) далеко не уедешь. Сэкономить, конечно, получится. И даже, может быть, после всех этих манипуляций кому-то действительно помогут в большей степени, чем сейчас. Но на фоне стагнирующей экономики превратить большинство бедных в небедных вряд ли выйдет.

А ведь в России есть полезный опыт в том, как экономический рост помогает преодолевать бедность. Вот в 2001 году у нас за чертой бедности было 40,0 млн человек, а в 2007 – уже 18,8 млн. И дело тут не в реформах соцподдержки. В стране был активный экономический рост, составлявший в среднем по 6,8% в год, и это позволяло наращивать и зарплаты, и другие доходы по экономике. Реальные располагаемые доходы росли в среднем на 11,9% в год.

И хотя инфляция тогда была куда выше нынешней (9-18% в год), росту доходов и сокращению бедности это не мешало. Номинальный рост доходов был таким, что и с учетом этой инфляции многократно опережал то, что мы сейчас имеем.