Силуанов призывает побыстрее «нормализовать» бюджетную и денежно-кредитную политику в России. В переводе на общечеловеческий язык это значит – ужесточить. Все равно же потом придется это делать, говорит он.

Интересно, а что же такого «ненормализованного», или излишне мягкого видит Силуанов в проводимой политике? Может быть, у нас ставки по кредитам нулевые? Или налоги резко снизились? Или из бюджета хотя бы сумели израсходовать все то, что планировалось? Похоже, что он хочет выйти оттуда, куда вовсе не заходил.

Ну а логика «давайте не тянуть» в очередной раз указывает на прискорбный факт – абсолютное непонимание ни того, зачем экономике нужна поддержка, ни связи между ее состоянием и состоянием бюджета, о котором печется Силуанов. Вот и получился призыв в стиле «давайте добьем, чтобы не мучилась».

​​Банк России в последнее время любил ссылаться на быстрое восстановление спроса. Но вот какой интересный пассаж встречается в самом начале материала с последними результатами мониторинга отраслевых финансовых потоков:

«На четвертой неделе марта (22–26 марта) финансовые потоки в потребительских и инвестиционных отраслях немного выросли, оставаясь с начала года в целом на уровне IV квартала 2020 года и подтверждая завершение активной фазы восстановления внутреннего спроса. Потоки в промежуточных отраслях и отраслях, ориентированных на внешний спрос, в последние недели остаются стабильными, сохраняя при этом потенциал восстановительного роста».

Иными словами, восстановительный рост закончился, но дальше никакого продвижения вперед не наблюдается. В этом году при такой динамике мы действительно увидим чисто статистический рост экономики на фоне провала прошлого года. Но вот что будет дальше при заданном тренде на повышение процентных ставок, консолидации бюджетной политики и отсутствии существенных стимулов?

В этой связи очень показательным выглядит объявление Банка России из того же мониторинга о переходе с апреля на ежемесячный формат публикации данных вместо еженедельного. В ЦБ это объясняют тем, что «по мере постепенной нормализации эпидемической ситуации и восстановления экономической активности информативность таких оперативных показателей, как финансовые потоки, снижается: в настоящее время динамика номинальных объемов отраслевых платежей в большей степени характеризуется волатильностью, которая традиционно присуща высокочастотным данным».

Действительно, рост экономики в ближайшее время будет в рамках статистической погрешности, так зачем утруждать себя дополнительными оперативными расчетами?

Канал от автора жестких проверок. В целях выявления, предупреждения, пресечения налоговых и экономических преступлений представляем Вам канал @BlackAudit. Разоблачаем. Обучаем.
https://yangx.top/BlackAudit

​​На днях президент обратил внимание на излишнюю бюрократию при предоставлении кредитов сельхозпроизводителям. И действительно. Бюрократия тому виной или что-то еще, но поддержка российским аграриям буксует и запаздывает. С начала года прошел уже квартал, причем, чрезвычайно важный с точки зрения подготовки к сельскохозяйственному сезону – время закупки техники, посевного материала, удобрений и пр. Но вот, согласно данным Минсельхоза, по состоянию на 1 апреля 2021 г. до фермеров доведено только 6,48%(!) федеральных субсидий. Причем в 52 субъектах РФ доля перечисленных средств еще ниже этого среднего уровня, и среди них есть очень важные с/х регионы.

При этом:

🌱 В 7 регионах поддержку еще вовсе не перевели (среди них, например, Тверская область, респ. Ингушетия);

🌱 В 13 регионах переведено менее 1% (в том числе – в Московской, Брянской, Рязанской областях, в Краснодарском крае!);

🌱 В 28 регионах уровень доведения средств составляет от 1% до 5% (в том числе – Белгородская, Ростовская, Смоленская, Калужская области).

Самыми проблемными направлениями поддержки на настоящий момент являются «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» (1,36 % средств доведено), «Реализация мероприятий по мелиорации земель с/х назначения» (2,64%), «Стимулирование развития приоритетных подотраслей АПК и развитие малых форм хозяйствования» (4,59%). При этом доведение межбюджетных трансфертов на осуществление компенсации производителям муки части затрат на закупку продовольственной пшеницы составило лишь 13,36%; компенсации предприятиям хлебопекарной промышленности части затрат на реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий - 4,35%; стимулирование увеличения производства масличных культур – 0,003%!..

А между тем – дорога ложка к обеду, как говорится. Чтобы потом не удивляться, а чего это цены на продовольствие растут.

​​Последние прогнозы МВФ относительно динамики роста мировой экономики в посткоронавирусную эпоху позволяют несколько иначе взглянуть на «успехи» России по прохождению кризиса.

Действительно, темпы снижения ВВП России в 2020 году оказались не такими существенными, как во многих других странах. Более того, сравнение прогнозируемых сейчас темпов роста российской экономики с прогнозами, которые давал МВФ до наступления пандемии, в октябре 2019 года, показывает, что в целом в период 2020-2024 годов темпы роста российского ВВП окажутся ниже ожидавшихся ранее всего на 1,7%. Для сравнения: оценки МВФ для мировой экономики в целом показывают, что ее темпы роста окажутся ниже прогнозируемых в 2019 году на целых 4,5%.

Правда, стоит обратить внимание на то, что, согласно тем же оценкам МВФ, страны и регионы, наиболее пострадавшие от пандемии, и восстанавливаться будут в ближайшее время более быстрыми темпами. А темпы роста российской экономики как застыли на уровне чуть ниже 2%, так и не сдвинутся с места, что, может, вполне и нормально для развитых стран Европы, США или Японии, но совсем ненормально для страны с развивающейся экономикой, если нас так еще можно называть. А то, что мы не так низко упали в 2020 году, можно, скорее, объяснить структурными особенностями нашей экономики и высокой долей неучитываемого в статистике теневого сектора, чем успехами в области экономической политики.

💰Деньги правят миром!

Тот кто игнорирует этот факт остаётся за бортом мировой экономики. Не будьте в их числе. Специально для Вас сегодня мы вместе с @DobrovoLka_Agency подготовили список лучших каналов в Телеграме о финансах и инвестициях. Каждый из них должен быть в портфеле уважающего себя инвестора👇

Инфляционный шок! — это не очередной канал с новостями об экономике. Он дает понимание того, как устроена современная экономика и фондовый рынок. Исключительно авторский контент.

Financial Headlines — Быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале. Подпишись — @finhead

infobizaNET - Эксклюзив — Только что купленные, самые свежие и актуальные инфоматериалы! Получай вечный доступ к десяткам тысяч курсов и книг за копейки!

PRObonds — канал для инвесторов от лидера российского рынка высокодоходных облигаций ИК «Иволга Капитал».
Мы делаем рынок ВДО доступнее для частных инвесторов. Ведем публичный портфель высокодоходных облигаций. Средняя доходность за 2 с лишним года инвестирования – около 13% годовых (до вычета налогов).

Трейдер book — Канал управляющего частным фондом, инвестора-трейдера, торгующего с 2007-го года.
На канале проводятся обзоры компаний и выкладываются наиболее интересные идеи для инвестиций, как в тексте, так и в формате подкаста.

Экономика — Курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда 😉 Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ? Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике. Просто и понятно — для людей от экспертов 💰

🚁 @angrybonds — Канал про высокодоходные облигации (ВДО) и высокодоходные вложения вообще. Но поневоле затрагивает и другие темы: мировой кризис, нефть, транспорт, экология, девелопмент.

◾️LiteMF — помогает купить и доставить товары из США и Европы, где они стоят в 2-3 раза дешевле, чем в России. С LiteMF вам станут доступны Amazon, eBay, Macy’s, Michael Kors, Timberland, Levi’s, Guess, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, Dewalt, Carter’s и другие по честным ценам.

Инвестиционные идеи — авторский канал об инвестициях и трейдинге на Московской бирже, здесь публикуются инвестиционные идеи и личные сделки автора.

@eurobonds – единственный канал о валютных облигациях.
● прямой доступ к внебиржевому рынку
● фундаментальный анализ эмитентов
● ежемесячный отчет по собственному портфелю
● еженедельные данные о новых выпусках евробондов
● уникальная макростатистика.

В этом году Росстат проводит перепись малого бизнеса. И перепись эта вызывает массу вопросов:

❓ЗАЧЕМ ПЕРЕПИСЬ

Большую часть времени при заполнении анкеты занимает сбор данных из налоговой декларации или иной бухгалтерии. Предприниматель заполняет все эти ОКВЭДы, ОКОПы и прочие аббревиатуры, указывает систему налогообложения, число работников, размер выручки и т.п.

Но ведь все это есть у ФНС! Они не могут поделиться? В конце анкеты еще есть пара вопросов про наличие основных фондов и грузовых автомобилей, но и это ФНС, по сути, видит. У юридических лиц еще спрашивают численность исследователей, типа давайте инновационность оценим, но весь сыр-бор того стоит?

Сам Росстат обьясняет важность переписи тем, что «государству важно знать, как живут малые и микропредприятия», ведь на основе этого «будут приниматься государственные решения и меры поддержки». Ну так и где эти вопросы-то про жизнь и проблемы?!

❓ЗАЧЕМ ШТРАФ

Неучастие в переписми может повлечь за собой штраф в размере 10-20 тыс. руб. для должностных лиц и 20-70 тыс. руб. для юридических лиц. У бизнеса проблем, что ли, сейчас мало, чтобы штрафами еще его душить за такую перепись? При этом, даже если вы не вели деятельность в 2020 году, в переписи вы обязаны участвовать. То есть накрыла вас пандемия, не выжили — все равно пишите ваши ОКВЭДы, а то штраф вам. Впрочем, если не выжили, то «форму можно будет заполнить намного быстрее», утешает Росстат.

❓А ВСЕ ЛИ ВООБЩЕ ПРО ПЕРЕПИСЬ ЗНАЮТ

По опыту внешнего окружения: кто-то узнал из рассылки банка, кто-то из соцсетей от коллег. Но высока ведь вероятность, что на просторах России много тех, кто не узнал, но штраф может и получить.

Может быть, кто-то узнает о переписи и из этого поста. Тогда поторопитесь — на сайте Росстата уже данные не принимают (и опять же вопрос — ПОЧЕМУ?). А через сайт Госуслуг еще принимают то ли до 30 апреля, то ли до 1 мая — везде указано по-разному. 🤷‍♀️‍

Вот такое вот информирование и забота о бизнесе...

Почему наша экономика остается недоинвестированной? Интересный взгляд на это дают в ЦМАКП, где выделили три основных препятствия для роста инвестиций.

На первом месте – разобщенность инвестиционных интересов государства и бизнеса, которая возникает из-за того, что инвестиционные планы государства разрабатываются без учёта интересов бизнеса.

Вторая причина – это «эффект моды», когда инвесторы стремятся вложиться в отдельные, перспективные, на их взгляд, виды деятельности. Возникший ажиотаж, в свою очередь, воспринимается властями как признак «перегрева», а там недалеко и до ужесточения денежно-кредитной политики, после которого аппетит к инвестициям пропадет и в «модных», и тем более в «немодных» отраслях.

Наконец, третья причина недоинвестирования связана с тем, что существующая система поддержки новых бизнес-проектов ориентирована на стартапы на стадии запуска, но не направлена на поддержку их роста и масштабирования. Вот и получается, что начать инновационный бизнес можно, а продолжить его получается далеко не у всех.

Можно ли устранить эти препятствия? По версии ЦМАКП – да, но для этого нужны многочисленные изменения в подходах к разработке инвестиционных планов, в региональной политике, в системе взаимодействия с инвесторами и др. Но самое главное – преодолеть «разобщённость» государства и бизнеса.

Однако последние события с обновлением «Стратегии социально-экономического развития РФ на период до 2030 года» показывают, что преодолевать разобщенность надо не только между государством и бизнесом, но и внутри правительства. Как пишет ТГ-канал «Майский указ», «инициативы и показатели оставляют, а финансирование режут в разы». О каком достижении стратегических целей тут можно говорить? Если любая попытка принятия решений, нужных для оживления инвестиций, сталкивается с противодействием Минфина, то о преодолении проблемы недоинвестирования можно окончательно забыть. Как и о восстановлении экономического роста и его выходе на темпы не ниже среднемировых.

В Минфине заявили, что налоги на граждан у нас – одни из самых низких в мире, а налоговая нагрузка «остается на одном уровне уже многие годы». А еще у нас много налоговых вычетов для поддержки граждан.

Только вот за рубежом, где базовые ставки налога на доходы действительно выше наших, уровень нагрузки, например, для семей с детьми (после всех вычетов) может почему-то оказаться меньше, чем наша формально низкая ставка. Вот в тех же США для человека со средней зарплатой общая ставка (по налогам на доходы и по страховым взносам) составит 24%. Но если у этого человека есть семья, в которой есть неработающая супруга и двое детей, то после всех вычетов эффективная ставка для них будет 12,2%. И это не единственная страна ОЭСР, где вычеты для семей сильно снижают налоговую нагрузку.

А на российские «детские» налоговые вычеты без слез не взглянешь. 1400 рублей на ребенка в месяц с невероятной выгодой в 182 рубля для родителя, и то до тех пор, пока его доход не превысит 350 тыс. руб. накопленным итогом с начала года… Да и с другими вычетами для населения ситуация ненамного лучше. Взять хотя бы вычет на образование детей: 50 тыс. в год с выгодой 6500 руб. Сопоставимо ли это с платой, например, за обучение в вузе?

Ну и к вопросу о неизменности налогов на граждан. Может быть, в Минфине подзабыли, но после реформы налога на имущество физлиц в 2018 году пришлось принимать специальный закон о том, что сумма налога на имущество не может превышать прошлогоднюю более чем на 10%. Да и другие налоги, уплачиваемые населением, за последние годы повышались неоднократно. Это и транспортный налог, и акцизы, и госпошлина, и НДС… А с этого года – и НДФЛ.

В общем, есть правда, есть ложь, а есть заявления Минфина о налоговой нагрузке для граждан.

Начнём утро с хороших новостей для Антона Силуанова. Видимо, и сам заголовок новости писался именно для его очей. Или им самим. Иначе очень сложно понять, как можно тезис ВЦИОМа о том, что 52% россиян «считают налоговое бремя достаточным», переформулировать в то, что 52% россиян «довольны повышением налогов»?

Не удивимся, если скоро пойдут новости о том, что россияне, например, довольны повышением ставок по кредитам. Аргументацию приплести легко — берут же кредиты, значит, довольны.

Для всех же остальных хороших новостей об экономике пока нет. Но с добрым утром! 😊

Тема трудовых мигрантов стала очень популярной в последнее время. Не проходит и недели, чтобы на самом высоком уровне не вспомнили о дефиците работников-мигрантов в отдельных отраслях или, к примеру, о проблеме высокой доли детей мигрантов в общеобразовательных школах.

Вот и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на днях заявил, что «мигрантов у нас очень и очень не хватает для реализации амбициозных планов» (он имел в виду строительную отрасль). А до этого глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев докладывал президенту о том, что агропромышленному комплексу для успешной работы не хватает 35 тыс. иностранных работников.

Понятно, что без притока извне численность трудоспособного населения в России расти уже не будет. Однако в ответ на этот вызов почему-то предлагается только экстенсивный путь — привлечение трудовых мигрантов. Никто не предлагает делать ставку на развитие новых технологий и повышение производительности труда, ведь это куда сложнее и более затратно.

Со школами, где стало слишком много детей мигрантов, тоже интересно получается. Почему-то, озвучивая эту проблему, забыли сказать о том, что в России в принципе наблюдается дефицит мест в школах в густонаселенных районах и крупных городах. Жилье новое возводят, а вот объекты социальной инфраструктуры с соответствующим количеством мест построить забывают. Даже в начале «лихих» 1990-х годов вводилось в 2 раза больше новых мест в школах, чем сейчас.

В результате, имеющиеся школы (а по российским законам все без исключения дети обязаны получать среднее образование) переполнены. Например, в Санкт-Петербурге в 2019 году обеспеченность местами в общеобразовательных школах составляла 85 на 1 тыс. жителей вместо норматива в 120 мест. Бюрократическим языком это называется «сверхнормативное комплектование школ». И да, детям мигрантов и вообще всем детям в переполненных классах сложно учиться, а учителям – сложно работать. Отсюда и недовольство в обществе.

Но раз федеральные власти так заинтересованы в притоке трудовых мигрантов, то нужно и социальную инфраструктуру с учетом этого развивать. И раскошелиться федеральному бюджету не только на школы, но и на детские сады с поликлиниками, чтобы мест там хватало и своим, и приезжим.

«Ведомости» радуются лидерству Москвы по уровню занятости населения среди мировых столиц. Они ссылаются на оценки международной группы Euromonitor, согласно которым уровень занятости в Москве по итогам 2020 года составил 79,9%, и это больше, чем в Лондоне и Пекине.

Из этого делается вывод, что российский рынок труда успешно прошел через испытание пандемией. Уровень безработицы и в Москве (2,5%), и по стране в целом ниже показателей других стран. Разве что Пекин переплюнул Москву: там уровень безработицы составил всего лишь 1,4%.

Мы не знаем, как делал свои оценки Euromonitor, но вот Росстат сообщает, что в Москве уровень занятости составил 65,8%, а уровень безработицы 3,2% в декабре 2020 — феврале 2021 года. И это далеко не лучшие показатели занятости и безработицы по стране. Например, в Санкт-Петербурге уровень занятости составил 65,9%, а безработица — 3%, в ХМАО — 67,8% и 3,1%, в ЯНАО — 71,1% и 2,5%, на Чукотке — 75,7% и 2,3% соответственно.

Это мы к тому, что нельзя только на основе показателей уровня занятости и безработицы делать вывод о том, насколько успешно экономика города или страны справилась с пандемийным шоком. Иначе окажется, что Чукотка справилась с пандемией лучше всех других регионов страны, и вообще там развитый рынок труда и процветающая экономика.

На самом деле имеют значение и география (отдаленным и островным территориям легче «закрыться»), и структура экономики (где выше доля услуг, тот больше пострадал), и возрастной состав населения (где моложе население и есть рабочие места, там выше занятость при мягком локдауне), и многие другие факторы.

А пока создается впечатление, что некоторые СМИ и «эксперты» всеми силами пытаются найти поводы для позитивных новостей и лишний раз похвалить власти, в то время как в экономике восстановлением и не пахнет, реальные доходы граждан не растут, а заболеваемость ковидом медленно, но верно ползет вверх.

Регулирование цен: уроки Французской революции

Одним из последствий Великой французской революции стал резкий рост цен. И правивший в то время страной Национальный Конвент в 1793 году решил сначала определить максимальный уровень цен на зерно и муку. А затем принял закон, согласно которому цены на большинство регулируемых товаров не могли больше, чем на 1/3, превышать уровень 1790-го года.

Цены регулировались для 39 социально значимых товаров, таких как мясо, соленая рыба, сахар, лук, мыло, дрова, кожа, бумага и даже вино. Если кто-то из продавцов нарушал закон, жители могли сообщить властям, и на нарушителей налагался штраф.

Чем дело кончилось? А кончилось все экономической катастрофой. Ограниченный уровень цен привел к тому, что фермеры и прочие производители начали или сокращать производство, или производить на склад, чтобы не продавать продукцию ниже себестоимости. В результате в страну пришел голод, сокращение производства и еще большее падение уровня жизни, а черный рынок начал расцветать.

В общем, без комментариев.

Почитать подробнее можно, например, тут.

Полным ходом идет подготовка к посланию президента Федеральному Собранию. То ли в секретном бункере, то ли в «просторном и комфортабельном конференц-зале».

Но важно другое. Кажется, наконец-то появляется осознание того, что без кардинальной масштабной перезагрузки экономики из текущего кризиса и многолетнего предыдущего застоя мы не выберемся.

По сообщениям СМИ, обсуждается существенный рост госрасходов, прежде всего на инфраструктуру, и в том числе за счет распечатывания ФНБ и ослабления бюджетного правила. В телеграм-каналах появляются даже правительственные презентации с громкими названиями, например, «Агрессивное развитие инфраструктуры».

И, вроде, вот он – луч надежды... Но чем сразу сопровождаются эти новости? Тем, что, а «баба Яга против». То ЦБ там уже предупредил, что слишком крупные госрасходы заставят их ускоренно повышать ставку. То Минфин уверяет, что денег нет – ну разве что налоги повысить...

И что получаем? Правительство, вроде, думает, предлагает, но два ключевых ведомства, ответственных за доступность ресурсов для экономики, все время против каких-либо действий! А без ресурсов ведь ничто не движется и не растет.

Честно говоря, мы много раз уже об этом говорили, так что сегодня вместо дальнейших разглагольствований на тему просто посвящаем стих тем, кто боится в стране что-то менять. 👇

Вредные советы

Если вдруг вы впали в кризис
С экономикой своей,
Не используйте рецепты,
Что вас сделают целей.
Повышай, Антон, налоги,
Ставку, Эля, повышай,
И тогда текущий кризис,
Будут вспоминать как рай.

Ну а если же и после
Будет пыл для разных дел,
Можно поломать дороги,
И не строить их совсем.
Ну и цены же, конечно,
Регулировать – так все,
Ведь младое поколенье
Не видало СССР.

В истории с пересмотром налоговых соглашений с Нидерландами есть примечательный момент – об отношении к бизнесу.

Почему Нидерланды сопротивляются идее нашего Минфина о повышении ставок налога на прибыль и настаивают на расширении перечня доходов, подлежащих льготам? Потому что они защищают свой бизнес, который реализует совместные проекты с российскими компаниями. И разумеется, повышение налоговой нагрузки этому навредит.

А что же наш Минфин? Компромиссные предложения Нидерландов их не устраивают, поскольку будет «размыт предполагаемый эффект от принимаемых мер по поддержке российской экономики». Как совместные проекты связаны с поддержкой, и почему текущие соглашения вдруг стали ей мешать – дело темное. Но то, что какое-то там снижение деловой активности для Минфина в таких делах не аргумент, давно известно. Ведь речь идет о высокой цели – пополнении бюджета…

Вот и получается, что кто-то защищает свои компании и думает о развитии, одним из результатов которого и станет пополнение бюджета, а кто-то действует по принципам «бей своих, чтобы чужие боялись» и «после нас хоть потоп».

В ежемесячном мониторинге потребительских цен Банк России отмечает ускорение темпов роста цен на непродовольственные товары и услуги, а также увеличение показателей устойчивой ценовой динамики. Согласно ЦБ, на повышение инфляции в марте повлияло дальнейшее расширение спроса при сохранении значительного давления со стороны затрат, связанного в том числе с перебоями в поставках импортных комплектующих.

То есть, как пишет ЦБ, на динамику инфляции в настоящее время влияют как факторы спроса, так и ограниченного предложения. Несмотря на то, что отделить влияние одних факторов от других аналитики Банка России при этом не могут, общий вывод в конце концов вполне ожидаемо сводится к необходимости продолжения повышения ставки для борьбы с разгулявшимся внутренним спросом. Хотя начиная с этого года в комментарии к динамике потребительских цен наконец-то появился раздел о влиянии немонетарных факторов на инфляцию, очевидно, что Банк России по-прежнему уделяет слишком мало внимания этой проблеме, являясь поклонником утверждения Милтона Фридмана о том, что «инфляция всегда и везде является денежным явлением».

Материал ЦБ заканчивается оптимистичными словами о том, что с учетом проводимой денежно-кредитной политики (читай – при дальнейшем повышении ключевой ставки) годовая инфляция вернется к цели Банка России (вблизи 4%) в первой половине 2022 г. и будет находиться на этом уровне в дальнейшем. Хотя также очевидно, что при нашей зависимости от импорта и высокой волатильности рубля обеспечить поддержание ценовой стабильности, которую хочет ЦБ (инфляция вблизи 4%), нереально. В этой связи гораздо логичнее было бы расширить целевой диапазон до 4-6%, что как раз будет учитывать тот факт, что российская экономика в текущем своем состоянии просто не способна функционировать какое-то достаточно продолжительное время в условиях стабильных цен. Реагировать же на каждый чих повышением ставки – это значит вносить еще больший элемент нестабильности в экономику.

Новый перечень поручений Президента о разработке мер по стимулированию инвестиционной активности заслуживает пристального внимания.

Весьма обнадеживающе выглядит то, что в значительной части этих поручений (а всего их 24) есть прямые указания о проработке налоговых стимулов для бизнеса, реализующего инвестпроекты. Причем для широкого круга инвесторов, а не только для «штучных» проектов типа СЗПК или СПИК. В числе поручений есть и проработка мер по возмещению затрат инвесторов на строительство инфраструктуры за счет бюджета, по использованию средств ФНБ для финансирования проектов, а также по предоставлению компенсаций региональным бюджетам, применяющим стимулы для инвестиций.
Сроки исполнения большинства поручений — май-июнь.

Собственно, если все это будет реализовано с широким охватом бизнеса, то инвестиционная активность в стране имеет хорошие шансы возрасти. Но получится ли сохранить не только «букву», но и «дух» этих поручений? Увы, в последние годы мы стали уже привыкать к другому: многие изначально здравые идеи по стимулированию бизнеса при прохождении согласований урезались, обрастали дополнительными ограничениями и в итоге превращались во что-то микроскопическое. Очень хотелось бы надеяться, что сейчас этого губительного подхода удастся избежать.

Можно без преувеличения назвать сенсацией тот факт, что по итогам пандемийного 2020 года уровень бедности снизился до 12,1%, или до 17,8 млн человек. Это на целых 0,2 п.п., или 300 тыс. человек меньше, чем было в 2019 году, и вообще это минимальный показатель с 2014 года.

В этот раз, публикуя данные по бедности, Росстат разразился довольно обширным комментарием на тему «как же так вышло, что спад в экономике, частичный локдаун, безработица и падение доходов у значительной части населения привели к снижению уровня бедности, а не наоборот».

Судя по всему, IV квартал 2020 года оказался таким «прорывным» с точки зрения снижения бедности благодаря «новогоднему подарку» от государства в размере 5 тыс. рублей всем семьям с детьми в возрасте до 7 лет включительно. Другие меры социальной поддержки в течение года (особенно дополнительные выплаты на детей и по безработице) тоже сыграли свою роль.

Все бы хорошо, но такие способы борьбы с бедностью носят временный или даже единовременный характер. Дали пособие – временно повысили доходы, а потом что? Что, к примеру, будет с реальной, а не «статистической» бедностью в I квартале 2021 года, когда инфляция съест и без того небольшие доходы малообеспеченных групп населения?

В статистике-то, мы уверены, все будет более-менее гладко. Прожиточный минимум с 2021 года устанавливают на целый год, а не по кварталам, и теперь он НЕ зависит от стоимости продуктов питания в потребительской корзине. Его величина (11 653 руб. в 2021году) рассчитывается как 44,2% от медианного дохода в 2019 году, который тогда составлял 26 365 руб.

И что получается? А то, что уровень бедности теперь может сократиться даже в том случае, если и выплат не будет, и доходы граждан в среднем упадут, а цены при этом будут расти. Вот такая хитрая методика, чтоб никто не догадался…

Что означают эти санкции – очень интересный вопрос. С одной стороны, США вновь показывают силу. С другой стороны, своих не подставляют. Может быть так, что впоследствии запрет на покупки госдолга будет расширен и на вторичный рынок, а текущие меры просто дают возможность иностранным инвесторам тихо выйти из российских госбумаг, избежав резкого падения цен на рынке.

Но прямо сейчас мы видим то, что ограничения касаются только первичного рынка. А это означает, что облигации нельзя будет покупать только у самих эмитентов. Хотя, как отмечает Банк России, иностранцы давно уже на первичном рынке свою активность снизили. Покупать же на вторичном им никто не запрещает, поэтому владение российским госдолгом с их стороны может особо и не снизиться. В тех же США ФРС покупает облигации тоже не напрямую у Казначейства, механизм простой и понятный. Главное – чтобы было желание.

Так что эти санкции – прежде всего очередной сигнал нашим властям о необходимости развития собственной финансовой системы и выстраивания альтернативных инструментов для проведения трансграничных расчетов. Пока получается не очень, прямо скажем.