Исследователи МВФ на примере ЮАР оценили последствия для потребления населения от повышения ключевой ставки центрального банка в рамках борьбы с инфляцией. Согласно их выводам, ужесточение денежно-кредитной политики по-разному влияет на домохозяйства в зависимости от уровня благосостояния.

Ужесточение денежно-кредитной политики в меньшей степени влияет на потребление беднейших слоев населения. Это связано с большей зависимостью от государственных трансфертов и относительно большим потреблением продуктов питания, которое слабо связано с процентными ставками. Напротив, потребление более обеспеченных слоев населения в большей степени подвержено негативному влиянию повышения ставок за счет снижения трудовых доходов и высокой стоимости обслуживания долга.

Можно, конечно, порадоваться за бедных, если только не вспоминать о том, что цены на продовольственные товары, составляющие основу потребительской корзины беднейших слоев населения, отличаются большой волатильностью, которая в разы перекрывает колебания цен на прочие потребительские товары и услуги. Кроме того, не нужно забывать, что такое относительное «благополучие» бедных отчасти поддерживается за счет бюджетных пособий.

В России с ее по-прежнему высоким уровнем бедности и расслоением населения, где даже средний уровень доходов населения составляет скромные 600 долларов в месяц, а доля расходов на продовольствие в структуре потребительских расходов достигает 30%, большинство населения также вряд ли напрямую ощущает на себе действие денежно-кредитной политики. А вот предприниматели и та небольшая часть населения, работающая не в бюджетном, а в частном секторе, получают по полной. Только ведь для по-настоящему эффективной политики инфляционного таргетирования нужно, чтобы численность этой второй группы населения становилась больше чем первой. А пока этого что-то не заметно.

Что ни день, то слышны все новые заявления чиновников о том, что цены не вырастут. Совсем недавно в Минфине заявили, что алкоголь не подорожает, в Минэнерго – что не будет роста цен на бензин, в Минпромторге – что не вырастут цены на одежду из хлопка. А на днях Виктория Абрамченко сообщила, что и молоко не подорожает. И все эти заявления – своеобразный ответ на сообщения отраслевых организаций или иных бизнес-сообществ о том, что роста цен не избежать.

Есть ли для роста цен объективная основа? К сожалению, да. Цены растут сейчас во всем мире, и главная на то причина – рост издержек производителей. Производственные цепочки, нарушенные коронакризисом, так и не восстановились до сих пор. Транспортные потоки сократились и быстро восстановиться тоже не могут – отсюда и резкое повышение цен на те же контейнерные перевозки. В ряде регионов мира в 2020 году случились неурожаи – вот и удорожание продовольствия. А если добавить еще и специфические российские факторы, такие как удорожание импорта, от которого многие отрасли все еще критически зависят, то понятно, что многие российские производители при всем желании не могут удержать свои цены на прежнем уровне.

Но что же делается у нас для того, чтобы грядущий рост цен оказался как можно менее болезненным для населения? Пока что в этом арсенале, помимо заявлений о ценовой стабильности, значатся лишь продленные соглашения о заморозке цен на сахар и подсолнечное масло (которые могли бы помочь, будь все дело в монопольной наценке, а не в падении урожая и сокращении посевных площадей).

Помочь в этой ситуации может поддержка – производителям, столкнувшимся с ростом издержек, и потребителям, чьи реальные доходы снижаются из-за роста цен. Но о таких мерах чиновники говорят куда меньше, чем о мнимой ценовой стабильности.

Лишь на днях Минсельхоз подготовил проекты постановлений, предусматривающих субсидии производителям сахара и подсолнечного масла. Но и сейчас это только проекты. И для того, чтобы они заработали, нужны не только приемлемые суммы выплат, но и приемлемые для компаний сроки их получения. Да и корректировка «демпфера» на топливо с 1 мая, который должен действовать аналогично субсидии – это тоже только проект.

Нет и никаких прорывных решений и по отношению к потребителям – например, к тем, кто находится за чертой бедности или близок к ней. Не говоря уж о том, что те планы по регулирующим мерам, которые подразумевают продолжение роста издержек, а значит, и цен (такие, как обязательная маркировка многих потребительских товаров), никто отодвигать пока что не собирается. Да и в ЦБ намекают на грядущий рост ставок – то есть на повышение и без того значительных расходов бизнеса на обслуживание кредитов.

Но, видимо, заявлять о том, что цены не вырастут, гораздо проще, чем что-то реально делать для этого.

Китайские производители экстренно ищут наземные пути перевозок товаров в Европу в качестве замены морскому пути. И причина этому – не только авария в Суэцком канале. Авария обострила вопрос надежности морского пути, но ведь растущие требования к скорости доставки, а также нехватка контейнеров и рост стоимости перевозок морем повысили привлекательность транзита через территорию России и Центральной Азии еще раньше.

Стимулирующим фактором является также и инициатива Китая «Один пояс – один путь», в рамках которой китайские провинции начали субсидировать международные ж/д перевозки, прежде всего тех товаров, которые наиболее востребованы в период карантинов и локдаунов.

Более 2000 грузовых поездов отправились из Китая в Европу за первые два месяца этого года – в два раза больше, чем год назад, когда коронавирус только заявил о себе. В целом за 2020 год число поездов на данном маршруте выросло на 50% по сравнению с предыдущим годом, или в 7 раз по сравнению с 2016 годом. Ведь в 2020 году импорт в ЕС из Китая вырос на 6%, составив около 454 млрд долл. И Китай обошел США, став крупнейшим торговым партнером Евросоюза.

Конечно, пока что перевозки железной дорогой – это еще малая часть грузопотока из Китая по сравнению с тем, что проходит морем. Например, только через порт Яншань вблизи Шанхая прошло 2 млн двадцатифутовых контейнеров в январе этого года по сравнению с лишь 209 тыс. по железным дорогам за январь-февраль. Но спрос на железнодорожные перевозки растет. Агентства, работающие в портах Шанхая и Шэньчжэня и представляющие экспортные услуги малому бизнесу, заметили, что 20-30% клиентов уже говорят о переходе на железнодорожный транспорт.

А что же Россия? А Россия пока как в анекдоте про человека, который каждый день молился, чтобы выиграть в лотерею, и однажды услышал голос свыше: «Так купи же, наконец, лотерейный билет!» Перед нами – отличная возможность оживления экономического роста за счет железнодорожного транзита… но мы пока лишь черепашьими темпами обсуждаем, как нам модернизировать Транссиб, и то лишь для вывоза угля.

Состоялось очередное заседание Национального финансового совета, который является одним из органов управления Банка России. Его важнейшей отличительной особенностью является то, что в его состав помимо представителей ЦБ входят также чиновники, которые направляются туда Советом Федерации, Государственной Думой, правительством и президентом. То есть это по-настоящему коллегиальный орган, который представляет всю палитру мнений в государственной власти, а не только позицию Банка России, как это происходит на заседаниях совета директоров.

При этом в компетенцию НФС входят такие важные вопросы, как рассмотрение годового отчета Банка России, проекта основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики, стратегии развития национальной системы платежных карт, вопросов развития и совершенствования банковской системы и финансового рынка в целом, ежеквартальной информации совета директоров Банка России по основным вопросам деятельности Банка России.

Очень жаль, что подобные заседания носят непубличный характер и фактически остаются скрытыми от общественного внимания. Хотя Банк России, вроде бы, заявляет о приверженности открытости и прозрачности своей деятельности.

Согласно закону о Банке России, так же, как и на заседаниях совета директоров ЦБ, в случае принятия Национальным финансовым советом решений мнение членов НФС, оказавшихся в меньшинстве, заносится по их требованию в протокол заседания. Однако сами протоколы после заседаний не публикуются и, по-видимому, помещаются в архивы под грифом «совершенно секретно». А нам остаются только сухие строчки пресс-релизов: «слушали, рассмотрели, утвердили». А интересно было бы почитать диалоги Орешкина или Решетникова с Набиуллиной и Силуановым.

На днях Максим Решетников заявил, что новая программа льготного кредитования ФОТ 3.0 «стартовала достаточно активно»: за две недели в банки-участники программы поступило уже более 13 тыс. заявок на сумму более 20 млрд рублей. В основном такие заявки поступают от гостиниц, ресторанов и кафе – то есть из тех видов деятельности, где до полного восстановления деловой активности еще очень далеко.

А что же остальные? Увы, но эта программа не для них – ее применение ограничено все тем же списком «наиболее пострадавших» от ковида отраслей, то есть тех, чья деятельность в условиях карантина была под запретом. Правда, с тех пор коронакризис распространился гораздо шире – но это в программе нашло мало отражения (единственное изменение – что теперь эти кредиты могут брать не только малые, но и средние и крупные предприятия из соответствующих отраслей, однако максимальная сумма кредита все равно составляет 500 млн руб.).

В остальном же с каждой новой версией программы «ФОТ» условия для заемщиков понемногу ужесточаются. Раньше займы были под 2%, и задолженность вместе с процентами подлежала списанию, если сохранены 80-90% рабочих мест. Теперь же займы уже под 3%, а списание задолженности не предусматривается. Правда, пункт о необходимости сохранения не менее 90% рабочих мест в постановлении правительства присутствует, однако уже в ином ключе: это условие, при котором банкам будут перечислены субсидии на компенсацию недополученных доходов по таким займам. Надо полагать, что если рабочие места не сохранятся, то тогда банк субсидию не получит, и взыщет свои недополученные доходы с заемщика.

Впрочем, случаи отказов в списании долга, скорей всего, будут и по итогам программы ФОТ 2.0. И дело тут не только в том, что кто-то из заемщиков не смог сохранить рабочие места. Еще в декабре Б. Титов поднимал вопрос о путанице в документах c датами, по отношению к которым нужно определять изменения в числе рабочих мест, чтобы понять, может ли заемщик претендовать на списание долга. В договорах у ряда заемщиков значится, что это изменение нужно рассчитывать по отношению к численности сотрудников в июне, а в новой редакции постановления правительства – что в мае. А это, как говорится, «две большие разницы».

Странная складывается ситуация: экономика продолжает свое падение (по оценке Минэкономразвития, в январе-феврале ВВП России упал на 2,5% в годовом выражении), а стимулы к восстановлению деятельности, которые сейчас не менее важны, чем это было полгода назад, так и выдаются «в час по чайной ложке».

К 1 апреля, как и планировалось, успели провести реформу госаппарата и сокращение госслужащих (это не шутка). Отметим, что за последние 10 лет это уже третья попытка сократить число чиновников.

Но снова вместо реального сокращения «порезали» вакантные места, и этого никто уже даже не скрывает. Накануне реформы число вакансий достигало 20% должностей в центральных аппаратах и до 12% в территориальных органах. Нынешнее же сокращение численности госслужащих оценивается лишь в 10%. По словам вице-премьера, руководителя аппарата правительства Дмитрия Григоренко, «оптимизация численности проводится за счет неиспользуемых вакансий с сохранением фонда заработной платы».

В ходе очередной реформы перетасовали структуру ведомств, укрупнили подразделения, сократили число руководителей и численность обеспечивающих подразделений. Однако опыт предыдущих реформ показывает, что такое сокращение числа начальников – явление временное, ведь желающих поруководить за госсчет, да еще иметь при этом «свиту» из обслуживающего персонала, у нас в стране меньше не становится.

Так что же, получается, главное в этой реформе? Нет, не цифровизация, не оптимизация, не повышение мотивации сотрудников за счет изменения системы оплаты труда и даже не переход к модели сервисного государства с высоким качеством госуслуг для граждан. Главное, видимо – это экономия расходов Минфина на повышение зарплат госчиновникам. Ранее возможный размер такой экономии оценивался в 100 млрд рублей в год.

Собственно, подобную оптимизацию и укрупнение с целью повышения зарплат мы уже наблюдали в системе образования и здравоохранения. Стало ли от этого лучше жить рядовым гражданам – большой вопрос.

Максим Решетников снова решил подстелить себе соломки. Вчера он заявил, что ВВП в 2021 году не вырастет на 3,3%, как прогнозировалось ранее.

И знаете почему? Оказывается, Росстат пересмотрел свою оценку падения в пандемийном году в сторону «повышения». Если прежняя оценка составляла 3,1%, то сейчас – «только» 3%. Этот самый пересмотр на 0,1 п.п. министр Решетников прокомментировал так: «Если у нас так существенно поднялся 2020 год, то ясно, что 2021 год мы скорректируем чуть вниз».

Понятно, конечно, что у Минэкономразвития есть модель, которая строит прогнозы, и она зависит от значения того или иного показателя в предшествующем году. Но обращает на себя внимание тот факт, что за последнее время слишком уж часто глава Минэкономразвития с опаской оценивает перспективы восстановления экономики в нынешнем году.

И ряд условий для экономического развития зависит, конечно, не только от министерства. Не далее как неделю назад Решетников комментировал решение ЦБ о повышении ключевой ставки и заявлял, что «если мы пойдем по такому пути, то ценой будет сокращение инвестиционного кредитования в экономике, инвестиций и не только инвестиций». Другими словами, в условиях ужесточения денежно-кредитной политики Минэкономразвития сильно опасается, что целевые показатели по росту ВВП и инвестиций в текущем году достигнуты не будут.

Но достаточно ли усилий прикладывает и само Минэкономразвития, чтобы прогнозы роста экономики зависели не только от показателей предыдущего года? Ну и не будем забывать, что никакого роста в 2021 году в принципе не ожидается. В лучшем случае, это будет восстановление до уровня 2019 года.

На совещании у президента Антон Силуанов посетовал, что долги региональных бюджетов за 2020 год выросли. Есть регионы, где сумма долга приближается к годовому объему налоговых и неналоговых доходов бюджетов или даже превышает его. Да и дефициты бюджетов меньше не становятся, а значит, могут накопиться и новые долги.

Что с этим делать? Ясности пока нет – свои предложения ведомства должны подготовить в двухнедельный срок. Впрочем, из выступления Силуанова вполне можно догадаться, что же будет предложено со стороны Минфина. Видимо, это продление бюджетных кредитов для отдельных регионов, где положение совсем уж критическое, и попытка реанимации механизма «списание долга за инфраструктурные инвестиции» – того самого, который, вроде бы, стимулирует регионы строить инфраструктуру, но при этом ставит столько ограничений, что на деле мало кто может им воспользоваться.

Но все это, по сути – просто латание дыр, которое вряд ли сможет переломить эту ситуацию. Экономика многих регионов продолжает падать. В такой обстановке налоговая база и многие неналоговые доходы бюджетов просто не могут расти. А вся та деятельность по ужесточению администрирования, которая пока еще позволяет увеличить собираемость налогов, тоже имеет свои пределы. И если стагнация экономики продлится, то ни строить инфраструктуру, ни выплачивать долги регионам будет просто не с чего.

Очевидно, что для выхода из этой ситуации нужен перезапуск роста, оживление деловой активности в регионах. Источником этого может стать расширение федеральных трансфертов регионам, причем в объеме, достаточном не просто для «выживания», но и для реализации проектов развития, в том числе и совместно с частными инвесторами. Есть и альтернатива – пересмотр межбюджетного распределения налогов в пользу регионов, тогда вместо помощи сверху регионы будут финансировать свои инициативы сами.

Но готовы ли на такое в правительстве? Вопрос об увеличении доходов региональных бюджетов всякий раз наталкивается на страхи «излишней самодостаточности» регионов. Да и объем поддержки регионов из федерального бюджета на 2021 год запланирован на существенно меньшем уровне, чем в 2020 году (сейчас 3,1 трлн руб., а в 2020 г. было 3,8 трлн). Остается лишь надеяться, что предложения министерств по решению проблемы регионов не ограничатся тем, что Антон Силуанов называет «шлифованием деталей».

​​Согласно исследованию Markit, индекс деловой активности PMI российских обрабатывающих отраслей в марте 2021 г. составил 51,1 пункт (против 51,5 в феврале), что говорит о слабом улучшении конъюнктуры.

Российские производители отмечали замедление темпов роста объемов производства и сокращение объемов экспортных заказов на фоне самого значительного с мая 2020 г. ухудшения работы поставщиков. Сообщалось о нехватке сырья и сбоях в цепочках поставок, сокращении запасов сырья и материалов. В виду дефицита сырья был отмечен рост цен на него. Увеличение расходов производителей было незамедлительно перенесено на клиентов – темпы инфляции отпускных цен стали вторыми максимальными за более чем 6 лет.

Судя по тому, что аналитики Markit прогнозируют еще и три повышения процентных ставок до конца 2021 г., ничего хорошего ждать в ближайшей перспективе не приходится...

Между тем в мире деловая активность восстанавливается гораздо быстрее – показатель PMI в странах еврозоны составил в марте 62,5 пунктов, в США – 59,1, в среднем по миру – 55,0 (самое высокое значение с февраля 2011)…

Вопрос, как в детской загадке - в какую сторону едет этот автобус? 😊

Остаётся надеяться, что статистические данные у Росстата формируются с куда большим вниманием и действительно описывают ситуацию именно в нашей стране.

Чиновники уверены, что они успешно справляются с «филигранным» процессом регулирования цен на продовольствие … Так ли это?

Недавно вот продлили соглашение о стабилизации цен на сахар до 1 июня 2021 г. и на подсолнечное масло до 1 октября 2021 г. Однако эффективность подобной меры у многих участников рынка вызывает сомнение. 

Несмотря на «филигранное» регулирование, продовольственная инфляция в феврале составила 7,7% в годовом выражении. При этом темпы роста цен на сахар составили +64,0%, на подсолнечное масло: +26,6%. И это совсем неудивительно, ведь издержки производителей растут, да и неурожай был и по сахарной свекле, и по семенам подсолнечника. В результате, цены производителей подсолнечного масла в феврале 2021 г. выросли на 81,8% в годовом выражении, сахара – на 81,0%.

Регулирование цен и невозможность производителей хотя бы как-то окупить расходы привели к тому, что производство подсолнечного масла в феврале сократилось на 7,3% в годовом выражении, производство сахара в январе (последние имеющиеся данные) сократилось более чем в 2 раза (-62,5%!). И уже есть риск, что в условиях столь нерентабельного производства вероятно и дальнейшее сокращение посевов сахарной свеклы и уход ряда игроков с рынка). 

Так что пока политика регулирования цен представляется достаточно недальновидной. Возможно, это и возымеет необходимый краткосрочный эффект, однако уже в среднесрочной перспективе может сказаться крайне негативно на валовых сборах сельскохозяйственных культур в 2021 г. и лишь усугубить ситуацию с потребительскими ценами. Как бы подобная политика не привела к реальному дефициту товаров, когда уже никакие меры госрегулирования не помогут…

Всемирная торговая организация (ВТО) на прошлой неделе повысила прогноз роста мировой торговли на 2021 год до 8%. Восстановление рынка, по мнению экспертов ВТО, зависит от темпов вакцинации: если процесс будет быстрым, то это добавит 2,5 п.п. к росту мировой торговли, а в случае его замедления показатель будет на 2 п.п. ниже прогноза.

Тем временем министры торговли стран G7 встретились в онлайн-формате и обсудили некоторые тренды будущего развития мировой торговли:

🔹 Необходимость отказа от чрезмерных субсидий. Министры торговли стран G7 выпустили совместное заявление, в котором пообещали принять коллективные меры по борьбе с «пагубными промышленными субсидиями», негативно влияющими на рынок. Прямой адресат в документе указан не был, но понятно, что речь идет в первую очередь о Китае, который не скупится на финансовую поддержку собственных предприятий. Кроме того, сохраняется напряженность в отношениях между США и ЕС по вопросам субсидий в области авиастроения, а также тарифов на сталь и алюминий.

🔹 Развитие электронной трансграничной торговли. Поскольку технологии развиваются быстрее, чем формируются правовые нормы, G7 будет форсировать реформу ВТО для создания более простого механизма заключения соглашений между отдельными странами в сфере электронной торговли.

🔹 Высокая значимость вопросов экологии. Министры торговли G7 пришли к соглашению, что 2021-й год будет критически важным для проведения международных переговоров по вопросам изменения климата и экологии. Стороны договорились углублять обсуждение взаимосвязей между торговлей, климатом и окружающей средой, уделяя особое внимание выявлению возможностей для сотрудничества и содействию устойчивым цепочкам поставок.

Начавшиеся обсуждения в рамках G7 по вопросам торговли можно расценивать как попытку починить международную торговую систему, изрядно потрепанную за последние время в результате торговой войны между США и Китаем, а также односторонных действий США в годы президентства Трампа. Вот только удастся ли восстановить доверие к ВТО и самому формату многосторонних соглашений?

Пока налицо обратная тенденция к регионализации международной торговли, попытке выстраивания региональных блоков и соглашений с союзниками. Кроме того, на фоне повышенного внимания к обеспечению национальной безопасности и снижению критической зависимости от иностранной продукции (прежде всего в сфере технологий) вопросы свободной торговли все чаще отходят на второй план. А ВТО в лучшем случае так и останется ареной для бесконечных торговых споров, но в текущих условиях вряд ли способна привести к каким-либо реальным достижениям в плане снятия торговых барьеров.

​​Владимир Путин поставил задачу восстановить рынок труда к концу текущего года до показателей 2019 года. Это означает, что уровень безработицы по итогам 2021 года должен опуститься до 4,6% с нынешних 5,7% (таким был уровень безработицы в феврале).

Для содействия занятости планируется субсидировать наем работников, испытывающих трудности с самостоятельным трудоустройством. Работодатель, трудоустроивший безработного из центра занятости, сможет получить за это в общей сложности 50-60 тыс. рублей в три этапа в течение полугода. Ожидается, что это позволит трудоустроить 200 тыс. человек, тогда как всего на учете в центрах занятости по состоянию на февраль находилось 2,2 млн человек.

Кроме того, силами РАНХиГС, Томского госуниверситета и «Ворлдскиллс Россия» предлагается активизировать программы переобучения и допобразования, в том числе для наиболее уязвимых групп населения на рынке труда (люди без профобразования, женщины с маленькими детьми, лица предпенсионного возраста, инвалиды и т.п.) с возможностью дальнейшего трудоустройства. Этими программами планируется охватить 168 тыс. человек в 2021 году. Ожидается, что из них 126 тыс. человек смогут найти работу.

Вроде бы, правильные шаги делает правительство, и денег на эти меры выделяет немало. На субсидирование найма из федерального бюджета – 12 млрд рублей, на обучение – еще 10 млрд рублей. Но без роста экономики эффект от новых мер по поддержке рынка труда будет носить временный характер, и тому уже есть пример.

Не так давно, выступая в Госдуме, министр Решетников предупредил, что в марте текущего года пройдет очередная волна увольнений. Она будет вызвана окончанием периода действия программы кредитования ФОТ 2.0, условием которой было сохранение рабочих мест. Есть, конечно, программа ФОТ 3.0, но в ней предусмотрены менее выгодные условия для заемщиков.

Есть опасения, что деньги на субсидирование найма и переобучение, конечно же, освоят и какую-то часть безработных трудоустроят. Но вопрос в том, насколько долгосрочным будет это трудоустройство и на какую зарплату смогут рассчитывать вчерашние безработные.

Минсельхоз объявил о новой мере воздействия на рынок сахара. Теперь он будет распределять не только субсидии, но и квоты на производство и поставки сахара в розницу.

Вот уж действительно, новое – это хорошо забытое старое. Не станет ли апрель 2021 года датой возрождения Госплана?

​​В интернете активно обсуждается новость о сокращении потребления говядины, согласно информации от Россельхозбанка. Но на самом деле падение потребления этого вида мяса — совсем не новость.

По сути, это падение продолжается на протяжении последних нескольких лет. В 2010 году мы потребляли 11,3 кг говядины на душу населения в год, в 2013 году — 10,7 кг, а в 2019 году — уже 9,6 кг. Сокращение валового потребления в прошлом году означает, что и подушевой показатель, вероятно, тоже сократится (ждем точных данных от Росстата за 2020 год).

Говядина — мясо дорогое. И неудивительно, что беднеющее население от него отказывается. Связано это совсем не только с пандемией, но и с общей тенденцией на сокращение расходов населения, которую властям не удаётся переломить.

Производители говядины, конечно, рассчитывают на рост потребления их продукта в результате всплеска цен на свинину и мясо птицы, в том числе из-за эпидемий африканской чумы свиней и птичьего гриппа. Но что-то нам подсказывает, что переключаться население в таком случае будет уже все больше на макароны и картофель...

Банк Японии официально объявил о начале экспериментов с цифровой валютой с целью проверки технической осуществимости основных функций и возможностей нового платежного инструмента.

При этом Банк Японии и раньше не сидел без дела и в течение нескольких лет активно проводил различного рода исследования и эксперименты. Например, с 2016 года он проводил эксперименты с использованием технологии распределенных реестров (DLT) в рамках совместного проекта с Европейским центральным банком.

Да и вообще японский ЦБ не чурается международного сотрудничества, что выглядит вполне логично, учитывая, что практически все ведущие мировые центральные банки резко активизировали свои исследования в этой области в последнее время. Это важно не только для того, чтобы иметь представление о последних тенденциях и разработках, но также с точки зрения будущего развития цифровых валют. Уже на первоначальной стадии изучения и тестирования цифровых валют важно обеспечить возможность использования для трансграничных платежей, а не только для внутренних расчетов, чтобы потом не потребовалось переделывать всю систему. Жаль, что Банк России, который в настоящее время находится как раз на стадии изучения вопроса о разработке и внедрении криптовалют, так мало внимания уделяет этому аспекту.

⚡️ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ

Все хотят ими владеть, но далеко не все знают как этого добиться. В этом помогут ниже представленные каналы. Смотри, изучай, подписывайся👇

🔸Довольный капитал / DCP Investment - Очень познавательный канал от создателей одних из самых высокодоходных стратегий 2020 года на площадке Comon.

🔸Биржевик — если не хотите оказаться за бортом как например когда доллар резко подорожал с 30 до 60 рублей, то самое время начинать изучать рынок. Сейчас начался "Сырьевой цикл" на рынке и если не хотите "кусать локти" и жалеть через несколько лет, то приходи к нам.

🔸Shepard — бизнес-журнал, как для опытных, так и для начинающих предпринимателей. Владельцы имеют 5-ти летний опыт построения бизнеса в онлайне.

🔸Налоговый советник — все важные новости по налогам. Будьте в курсе изменений законодательства, мер господдержки, свежей судебной практики и позиции государственных органов.

🔸Make Money Now - Здесь вы найдете: новости из мира бизнеса, актуальные идеи для заработка и многое другое. Начинай зарабатывать с нами!

🔸YFinance|Новости фондового рынка — 📉 Ежедневно о самом главном из мира финансов. Коротко и без воды.
Оперативные новости. Отчёты компаний по МСФО и РСБУ. Календарь дивидендов. Закрытая статистика с платных ресурсов.📈

🔸PRObonds — канал для инвесторов от лидера российского рынка высокодоходных облигаций ИК «Иволга Капитал».
Мы делаем рынок ВДО доступнее для частных инвесторов. Ведем публичный портфель высокодоходных облигаций. Средняя доходность за 2 с лишним года инвестирования – около 13% годовых (до вычета налогов).

🔸GO INVEST — команда независимых управляющих и аналитиков, которые делятся на своем канале самыми интересными и актуальными мыслями относительно фондового рынка. Подписывайтесь и зарабатывайте вместе с профессионалами!

🔸Осторожный инвестор – канал для тех, кто инвестирует или планирует начать, не любит большой риск и готов мириться с умеренным, но надежным доходом в 10-20% годовых. Опытный инвестор делится своими идеями, прогнозами и результатами.

📝 Публикация организована агентством @GUDRIN_Agency. Знаем всё о продвижении в Телеграме.
Подписывайся, пиши, выведем твой проект в топ.

«Ряд стран-членов ВТО согласились с обеспокоенностью России в связи с трансграничным углеродным регулированием ЕС», – сообщает нам Минэкономразвития. Нельзя вводить протекционистские меры под предлогом предотвращения изменения климата, считают в министерстве. И добавляют, что и США, и Китай, и Индия, и даже Киргизия «поддержали обеспокоенность России».

А что ЕС? А Евросоюз тем временем сообщил, что «без сомнений» введет углеродный налог на продукцию из всех стран, кто не привержен политике по предотвращению изменения климата. Ведь отказ от инвестиций в низкоуглеродную экономику ставит в неравные условия европейскую промышленность, считают в ЕС.

И еще есть интересные нюансы. В ЕС утверждают, что механизм углеродного налога будет допускать, как говорится, «тонкую настройку» – будет распространяться на отдельные товары из Восточной Европы, Турции и Африки.

Что это значит? А то, что обеспокоенность, может, с нами и много кто делит, но вот с углеродным налогом мы столкнемся одними из первых. И столкнутся те компании, которые не сокращают выбросы парниковых газов. Или сокращают, но при этом закупают материалы или сырье у тех, кто не сокращает.

Пора уже не просто выражать обеспокоенность, но и помогать компаниям подготовиться к суровым реалиям будущего. Ведь у России с ее потенциалом сокращения выбросов есть все шансы стать лидером в климатической политике и сделать так, чтобы остальной мир беспокоился от наших предложений по снижению выбросов. Но этот вариант развития событий пока мы даже не рассматриваем...

Силуанов призывает побыстрее «нормализовать» бюджетную и денежно-кредитную политику в России. В переводе на общечеловеческий язык это значит – ужесточить. Все равно же потом придется это делать, говорит он.

Интересно, а что же такого «ненормализованного», или излишне мягкого видит Силуанов в проводимой политике? Может быть, у нас ставки по кредитам нулевые? Или налоги резко снизились? Или из бюджета хотя бы сумели израсходовать все то, что планировалось? Похоже, что он хочет выйти оттуда, куда вовсе не заходил.

Ну а логика «давайте не тянуть» в очередной раз указывает на прискорбный факт – абсолютное непонимание ни того, зачем экономике нужна поддержка, ни связи между ее состоянием и состоянием бюджета, о котором печется Силуанов. Вот и получился призыв в стиле «давайте добьем, чтобы не мучилась».

​​Банк России в последнее время любил ссылаться на быстрое восстановление спроса. Но вот какой интересный пассаж встречается в самом начале материала с последними результатами мониторинга отраслевых финансовых потоков:

«На четвертой неделе марта (22–26 марта) финансовые потоки в потребительских и инвестиционных отраслях немного выросли, оставаясь с начала года в целом на уровне IV квартала 2020 года и подтверждая завершение активной фазы восстановления внутреннего спроса. Потоки в промежуточных отраслях и отраслях, ориентированных на внешний спрос, в последние недели остаются стабильными, сохраняя при этом потенциал восстановительного роста».

Иными словами, восстановительный рост закончился, но дальше никакого продвижения вперед не наблюдается. В этом году при такой динамике мы действительно увидим чисто статистический рост экономики на фоне провала прошлого года. Но вот что будет дальше при заданном тренде на повышение процентных ставок, консолидации бюджетной политики и отсутствии существенных стимулов?

В этой связи очень показательным выглядит объявление Банка России из того же мониторинга о переходе с апреля на ежемесячный формат публикации данных вместо еженедельного. В ЦБ это объясняют тем, что «по мере постепенной нормализации эпидемической ситуации и восстановления экономической активности информативность таких оперативных показателей, как финансовые потоки, снижается: в настоящее время динамика номинальных объемов отраслевых платежей в большей степени характеризуется волатильностью, которая традиционно присуща высокочастотным данным».

Действительно, рост экономики в ближайшее время будет в рамках статистической погрешности, так зачем утруждать себя дополнительными оперативными расчетами?

Канал от автора жестких проверок. В целях выявления, предупреждения, пресечения налоговых и экономических преступлений представляем Вам канал @BlackAudit. Разоблачаем. Обучаем.
https://yangx.top/BlackAudit