Дерипаска не сказал ничего принципиально нового по сравнению с тем, что говорил раньше.

Но на фоне рассуждений о «перетряхивании элиты» привычные призывы к запуску ЦБ «печатного станка» выглядят не столько как экономический рецепт (пусть и весьма небесспорный), но скорее – как «разводящая база» для нового передела собственности.
Благо нечто подобное уже происходило 30 лет назад, когда позднесоветская эмиссионная вольница вместо того, чтобы обеспечить долгожданное ускорение, снабдила наиболее проницательных «прорабов перестройки» и «красных директоров» ресурсами для закрепления в пост-советском будущем.

Тем показательнее, что, пока «олигархи» пытаются избавиться от кавычек с помощью авуаров ЦБ, госолигархи ищут возможности освоить ФНБ.
Сечинское предложение об инвестировании средств нацфонда в стабилизацию нефтяных котировок – за счёт приобретения пут-аукционов – по сути, означает реприватизацию сырьевой ренты.

Элита явно не ждёт, пока её начнут «перетряхивать», и хочет сыграть на опережение, перетряхивая госактивы.

Пока в России отказывают «крипте» в претензиях на статус платёжного средства, в Абхазии сообщают об ажиотажных майнинговых закупках.
Судя по статистике КПП «Псоу», только с начала года в республику было ввезено соответствующего оборудования на ₽84 млн руб, тогда как за весь 2019й – не более, чем на ₽38 млн.

Очевидно, майнинг – не просто сравнительно доступный способ решения финансовых проблем для многих жителей экономически не слишком благополучной республики.
Трудно переоценить роль лимитрофов в транзите теневых капиталов из метрополии.
С другой стороны, «крипта» -- один из лучших инструментов для такого транзита.

Собственно, именно поэтому в России и именно при премьере-налоговике взялись за ограничение криптовалютной вольницы, кардинально ужесточив закон о ЦФА.
Но намерения властей и повседневная практика «хозяйствующих субъектов» -- две большие разницы.
И чем сложнее будет перевести «кэш» в биткоины в России – тем более востребованной эта услуга в сопредельных государствах. И особенно – в лимитрофных «серых зонах».

В этом смысле логично ожидать дальнейшего роста майнинговой активности не только в Абхазии, но и в Приднестровье с ЛДНР.
С неизбежным усилением экономического и внутриполитического влияния их нынешнего кремлевского куратора Дмитрия Козака.

Ожидаемо проигнорировав очередные «эмиссионные» призывы Дерипаски, раскритиковав сечинскую идею хеджирования «по-мексикански», Набиуллина формирует тактический альянс с Чемезовым.

Привлечение «РТ-Капитала» к работе с проблемными активами МИнБа вполне может стать «разведкой боем» для финансистов «Ростеха».
Тем более, что в «санационных закромах» ЦБ хватает и других «жемчужин», способных заинтересовать Чемезова или его деловых партнёров/протеже.

Например, московская бизнес-экстраполяция армяно-азербайджанского конфликта даёт прекрасную возможность подвести «разводящую базу» под создание «этнической» альтернативы «Фуд Сити».
А у «Траста» как раз есть пара ОРЦ – «Четыре сезона» и «Радумля», -- доставшиеся вместе с ананьевским «Промсвязьбанком».
«Сезонами» уже интересовался Адам Делимханов, что вдвойне примечательно в свете «чеченского» бэкграунда МИнБа и, скорее всего, значительной части тех, активов, которыми сейчас будет заниматься «РТ-Капитал».
Но в данном, «логистическо-санационном», контексте немаловажно вспомнить и о чемезовской дружбе с Арой Абрамяном, наверняка способным (и готовым) найти для бывших ананьевских ОРЦ инвесторов, близких к Союзу армян России.

Олег Дерипаска воюет с ЦБ около 17 лет.

Летом 2003-го главный алюминиевый олигарх предложил использовать золотовалютные резервы «для инвестирования в создание и приобретение крупных производств в России и за рубежом».
Точнее – данную идею Дерипаска и тогдашний председатель РСПП Аркадий Вольский попытались представить президенту как плод усилий коллективного олигархического разума.
Что вызвало лёгкий шок не только у правительственных либералов-«меркантилистов» во главе с Алексеем Кудриным, но и у большинства остальных участников «профсоюза олигархов».
Например, в числе наиболее жёстких критиков такой попытки создать прецедент коллективной ответственности оказался Каха Бендукидзе, в недавнем прошлом – работодатель будущей главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной.
Зато Андрей Белоусов называл вопрос перехода к более активному использованию золотовалютных резервов назвал «перезревшим».
«Накопление ЗВР -- это прямой вычет из инвестиционного потенциала экономики, из валовых национальных сбережений», -- утверждал нынешний первый вице-премьер в 2003-м, будучи ещё гендиректором Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

Но как показало «дело ЮКОСа», у «резервной революции» хватало оппонентов и помимо либералов.
Грубо говоря, попади тогда ЗВР в распоряжение олигархов – ни случилось бы ни их окончательного «равноудаления», ни «бархатной национализации».

Тем показательнее, что очередной масштабный выпад в адрес Неглинной Дерипаска сопровождает пусть и достаточно сдержанной, но всё же поддержкой сечинского «хеджирования по-мексикански».
Ранее мы отмечали, что «конституционный транзит» и «перетряхивание элит» ставит ельцинских «олигархов» и путинских госолигархов по одну сторону баррикад.
И подобно тому, как в 2003-м борьба с олигархатом объединила силовиков и либералов, так сейчас борьба за выживание превращает третьих в главную мишень первых и вторых.

Другое дело, что в нулевые Западу пришлось, -- хотя и без особых сожалений, а подчас и с неплохими отступными (как в случае с BP), – смириться с «закавычиванием российских олигархов».
А теперь именно «заграница» может предотвратить обнуление либерально-меркантилистского крыла отечественного истеблишмента.
Причём, вовсе не из-за «двойной лояльности» последнего.

«Санкционный» удар 2014 не разрушил финансовую и бюджетную системы и не разорвал национальную экономику в клочья во многом благодаря тому же ЦБ.
Поэтому в преддверии «адских санкций» 2021-го (о чьей неизбежности твердит тот же Дерипаска), по меньшей мере, неосмотрительно отказываться от услуг «военспецов», сумевших отразить предыдущую атаку.
И, что не менее важно, уже представляют себе, как выводить из-под более жёстких рестрикций те самые резервы, наличие которых в равной степени гарантирует и финансовый суверенитет, и независимость власти от бизнеса.

Навальный имеет ненулевые шансы стать главным героем предстоящей парламентской кампании.
Хотя вероятность его прохождения через «фильтры» или, тем более, победы в выборах, как раз стремится к нулю.

О «великом и ужасном оппозиционере-разоблачителе» (пусть и в негативном или умеренно-негативном ключе) непременно напомнит избирателю любая партия, пытающаяся доказать, что она не «клон ЕР» и, в то же время, не спойлер.
Понятно, что такая «апофатическая парт-идеология» -- в значительной степени является результатом нападок со стороны самого Навального или его «паствы».
Что в моменте для любого политического игрока – и особенно для «новичков» -- играет роль бесплатной рекламы.

Но в итоге формирование и продвижение собственной повестки подменяется полемикой с Навальным.
При том, что его самого тоже никак не назовёшь сколько-нибудь продуктивным полит-экономическим дизайнером.
«Россия без Путина» -- всего лишь вывеска, по степени «содержательности» мало отличающаяся от володинской «После Путина будет Путин».

Между тем, вдумчивому избирателю (будем исходить из того, что остальные голосуют за ЕР) всё-таки хочется иметь дело с более конкретными офертами.
В этом смысле российский политический ландшафт стал бы намного живее с появлением «партии Дерипаски» или «партии Яндекса».
Благо заодно, неработающим на сырьевых и цифровых «олигархов», предпринимателям и обывателям будет ясно, не только против кого объединяться, но и какого будущего для себя добиваться.

В противном случае, сведение думской кампании к спорам с Навальным рискует усилить «эффект спектакля» и, как следствие, обнулить интерес к самим выборам.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями для явки и поводами для сомнений в легитимности. Которыми, прежде всего, воспользуется всё тот же Навальный.

Если конфликт с Миллером сделал для Лукашенко более желанным гостем Грефа, то теперь, на контрасте с неизбежным попаданием Пригожина в минский «чёрный список», следует ожидать пробелорусских демаршей от Нарышкина.

https://yangx.top/bbbreaking/58167

Главный вопрос, который вызывает версия о транзите, --- что мешало Пригожину уведомить Лукашенко об использовании Белоруссии всего лишь «в качестве хаба»?

Если же белорусский президент знал, что «вагнеровцы» приехали не по его душу и, тем не менее, распорядился их «повязать» -- это вдвойне неприятный сигнал для Москвы.
Особенно, если «другой страной», куда отправлялись пригожинские кондотьеры, была Ливия.


https://yangx.top/bbbreaking/58196

В связи с появлением Волошина в совете директоров АКРА уместно вспомнить, что три года назад именно это рейтинговое агентство подстегнуло падение «московского кольца», резко снизив рейтинг ФК «Открытие».
А летом 2019-го аналитики АКРА предрекли ипотечный кризис, аналогичный тому, что случился в США в 2008-м, чем вызвали бурю негодования у предыдущего руководства «Дом.рф».

Если учесть, что банковской системе ещё только предстоит в полной мере ощутить последствия «карантинных» невозвратов, а про дефолтную уязвимость антикризисной льготной ипотеки вполне открыто говорят в Минфине, – будущие рейтинги и исследования АКРА могут оказаться не менее судьбоносными.
Или, наоборот, не оказаться.
По крайней мере, с новым волошинским назначением Семья получает доступ к «нишевому», но весьма влиятельному с финансово-политической точки зрения, медийному ресурсу.

Захоти Лукашенко войны, а не нового торга – он бы санкционировал задержание ЧВК-шников, а, дождался, пока они начнут действовать, чтобы представить всему миру доказательства «российской провокации».

В этом смысле комментаторы, утверждающие, что белорусскому президенту скандал с «вагнеровцами» нужен для улучшения реноме в глазах Запада, правы лишь отчасти.
Точнее – сомнителен следующий отсюда вывод, что Батька окончательно поворачивается туда лицом, а к России – соответственно,…

Всё может оказаться несколько сложнее -- не исключено, что Москва (или какие-то силы в Москве), используя «фактор Вагнера», дали Лукашенко шанс доказать свою «прозападность» и, тем самым, несмотря на сугубо «восточный» прессинг оппозиционных кандидатов, снять все вопросы, касающиеся легитимности предстоящих президентских выборов.
Взамен, белорусский лидер продолжит играть на двух досках, будучи не столько «двуликим Янусом», сколько двойным агентом. А в случае острой необходимости – ещё одним посредником.

«Мы не можем игнорировать и необходимость соблюдения баланса экономических и экологических интересов, особенно в вопросах, касающихся озера Байкал».
Глава Иркутской области Игорь Кобзев стал, пожалуй, самым высокопоставленным из ЛПР, публично – в ходе видеоконференции с президентом -- усомнившимся в безусловной необходимости сплошной вырубки прибайкальского леса, ради БАМа и Транссиба.

Тем показательнее, что изначально совещание было посвящено экологической ситуации в Усолье-Сибирском.
Т.е. кобзевский «экспромт» оказался (или может показаться) вдвойне «не к месту».
И как путающий карты инициаторам и бенефициарам новых «строек века», в рекордно короткие сроки добившихся принятия и Госдумой, и Советом федерации законопроекта, снимающим с них ряд экологических ограничений.
И как ломающий логику президентских совещаний, что может быть дозволено общественнику или деятелю культуры, но едва ли – чиновнику.

Впрочем, бэкграунд Кобзева заставляет усомниться в том, что карьерный МЧС-овец, протеже Евгения Зиничева (который, кстати, тоже участвовал в совещании), способен сделать столь рискованный для аппаратчика выпад, не прикрыв тылы.
Просто в свете «хабаровского кейса» неизвестно, что, с точки зрения той же «вертикально-властной» логики, опаснее – урезонивать аппетиты больших московских (точнее -- питерских) игроков или полностью игнорировать региональные проявления недовольства.
Особенно, в условиях, когда действующий губернатор еще не избавился от приставки «врио».

Проигрыш Кобзева на выборах и «фургализация» Приангарья едва ли облегчат жизнь Кремлю.
И точно можно сказать, что с другим, «народным», губернатором договариваться о масштабах «железнодорожной вырубки» будет намного сложнее.

Хотя, конечно же, общие, электоральные и внутриполитические, соображения не отменяют «частных», кланово-экономических.
Например – стремления «младосиловика» Зиничева, воспользовавшись эколого-политическими коллизиями Приангарья, выстроить более равноправные отношения с иркутскими интересантами из «ближнего круга», вроде Ротенберга или Чемезова.

Абрамович на фоне очередного «золотого» ралли продаёт Highland Gold Mining.

Сделка – «почти на хаях». Так что продавец выигрывает больше, чем покупатель.
Тем показательнее, что последний – гордеевский сподвижник по «Росбилдингу» и группе ПИК Владислав Свиблов, последние два года переключившийся с девелопмента на золотодобычу.
А сам Гордеев ещё со времён «пермского» сенаторства тесно сотрудничает с Трутневым.

Иными словами, продажа HGM может быть элементом альянса дальневосточного полпреда с Семьей.
Благо в свете хабаровских событий дополнительные союзники Трутневу не помешают.

При этом свибловские «золотые» приобретения, вполне возможно, в будущем достанутся керимовскому «Полюсу».
С премией или с дисконтом – в немалой степени зависит от того, каковы к тому моменту будут трутневские позиции или перспективы.

В начале августа «Росатом» планировал запустить первый блок БелАЭС.

После скандала с задержанием «вагнеровцев» церемония оказалась под большим вопросом.
На радость не только странам Балтии, которых очень нервирует появление нового ядерного объекта вблизи своих границ, но и геоэкономическим конкурентам кириенковской госкорпорации.

В этом смысле «Вагнер-гейт» оказывается асимметричным ответом на «дело Сафронова», дискредитировавшее русофобию чешских спецслужб и сохранившее шансы «Росатома» получить подряд на строительство новых блоков АЭС «Дукованы».
При том, что, конечно же, массовые беспорядки и «майданизация», которые белорусские силовики инкриминируют «вагнеровцам», едва ли поспособствовали бы успешному запуску БелАЭС.

Налоговый конфликт между Россией и Кипром создаёт серьёзные проблемы для Виктора Вексельберга как крупнейшего акционера Bank of Cyprus.

Если учесть, что Вексельберг нарастил свой пакет в BoC до 9,27%, в том числе, благодаря кассированию патрушевского друга Владимира Стржалковского, чуть не прогоревшего на вложениях в кипрские банки, -- эта «щепка» оказывается не столь малозаметной на фоне рубки «офшорного леса».

https://yangx.top/bbbreaking/58643

По Лукашенко, американо-китайское противостояние – главная причина глобальных и локальных бед.
Включая –белорусскую политическую турбулентность и превращение взаимоотношений с Москвой из братских в партнёрские.

При этом о «председателе Си» белорусский лидер отзывается намного почтительнее, чем о Трампе.
А китайский посол в ответ называет КНР и Беларусь «всепогодными» партнёрами.

Едва ли отсюда однозначно следует, что партнёрство с Пекином для Минска приоритетнее партнёрства с Москвой.
Но то, что китайский «полюс» в многополярной белорусской внешней политике имеет особый статус, -- бесспорно.

Отсюда следует, что любое обострение между Москвой и Минском должно быть спродюсировано «антикитайской партией».
И значит, в таком же ключе надо рассматривать и «Вагнер-гейт».

Если только не принимать во внимание эффективность принципа «разделяй и властвуй» и роль больших конфликтов как способа минимизации имперских «костов».
В этом смысле «пожар до Владивостока», не только обнуляющий ЕАЭС, но и окончательно дестабилизирующий ЕС, может оказаться выгоден Китаю не меньше, чем противоположному «геополитическому полюсу».

Очередной, «газовский», выпад Дерипаски лучше обозначил не только тактические, но и стратегические цели миллиардера.

Это вовсе не Набиуллина. И даже не Путин, как предположили некоторые комментаторы, усмотрев в медийной активности Дерипаски зачатки политического проекта «а-ля Прохоров».
Разумеется, критика господствующей в стране финансово-экономической модели имеет политическую подоплёку, но не в таком «линейно-надстроечном» понимании.

Дерипаска борется не с действующей властью.
Его главная мишень – Греф.

Промышленники с банкирами и до цифровой революции были экономическими антагонистами. Но раньше они хотя бы существовали в режиме единства и борьбы противоположностей.
Роботизация, искусственный интеллект, интернет вещей нивелируют ценность больших, «многолюдных», производств.
И наоборот, банк, сумевший «оседлать» финтех, агрегаторы и маркетплейсы, становится самодостаточным «царём горы». Отныне он не ограничивается сугубо финансовым давлением на производителя, определяя ещё и предпочтения потребителя. А превращаясь в крупнейшего работодателя, он перехватывает и «старшие» социальные козыри в торге с государством.
Единственный шанс для промышленника избежать полной и безоговорочной капитуляции --тотальное смягчение ДКП, отказ от сохраняющих финансовую ренту нормативов.

С точки зрения обывателя-«среднеклассника» это —борьба Левиафана с Крокодилом.
Реванш Дерипаски невозможен без обесценивания (или конфискации) частных сбережений и существенного снижения стоимости «живой» рабочей силы.
Окончательный триумф Грефа будет означать цифровую пролетаризацию основной массы населения.

Подобная перспектива (точнее —её отсутствие) и создаёт «возможность политики», превращая одновременно, в «политических субъектов» и Дерипаску с Грефом, и ту силу, которая решится противостоять им обоим.
Есть ли «такая партия» сегодня – большой вопрос.
От её появления завтра будет зависеть едва ли не больше, чем 20 лет назад зависело от возможности найти политический противовес и «олигархам», и «феодалам».

В пятницу международный трибунал должен огласить вердикт по делу об убийстве ливанского экс-премьера Рафика Харири.

С высокой долей вероятности виновными будут признаны члены «Хезболлы»..
А поскольку нынешнее руководство Ливана также близко к этой организации —шансы на выдачу убийц Харири, наоборот, стремятся к нулю.
Что грозит Бейруту санкциями, убийственными на фоне сотрясающего страну экономического кризиса.

Теперь, после трагического взрыва в бейрутском порту логично ожидать, что Гаага по гуманитарным соображениям возьмёт паузу.
И у проиранского правительства Ливана появится дополнительное время для переговоров с антикризисными спонсорами.

Наглядная бейрутская демонстрация взрывоопасности аммиачной селитры ожидаемо осложнит её производителям сбыт и логистику.
Благо в ряде случаев аграрии могут заменить это удобрение карбамидом.

Среди тех, кто пострадает от такой трансформации рынка, будут российские химические гиганты, вроде «Уралхима» и «Фосагро», у которых селитра —один из основных товаров.
А в выигрыше окажутся производители карбамида из Китая и Ирана.

Синхронность визита силовиков к экс-президенту «Интеко» Олегу Солошанскому и включение его бывшего работодателя Михаила Шишханова в число соответчиков по $700-миллионному иску к Борису Минцу вроде бы доказывает правоту комментаторов, предрекавших серьёзные проблемы российской клиентеле Лукашенко.

Какие бы разногласия ни возникали между Шишхановым и Гуцериевым – они всё равно остаются племянником и дядей.
А «интековское» участие в реконструкции Политехнического музея и «биновское» -- в сделках по финансированию минцевской O1 Group, превращающие сегодня, соответственно, Солошанского в свидетеля, а Шишханова – в соответчика, приходятся на то время, когда гуцериевский «Сафмар» был главным бенефициаром и «Интеко», и «БИНа».
В свою очередь, связь Гуцериева с Минском бесспорна.
Но есть нюанс.

Формально, махинации с облигациями O1 Group грозят банкирам «московского кольца» не только многомиллионными исками, но и лишением свободы.
Будущий генпрокурор Игорь Краснов вёл это дело в СК, результатом чего в феврале 2019го стало объявление в розыск экс-главы ФК «Открытие» Евгения Данкевича.
Тем не менне, и Данкевич, и, чуть позднее, Минц так и остались «вне зоны доступа» для российских правоохранителей.
А из всех «авторов» громких банковских крахов последнего времени под реальный арест (не заочный, но домашний) попал лишь владелец «Югры» Алексей Хотин – белорусский олигарх, являвшийся (кстати, в отличие от Гуцериева) одним из ключевых посредников между Батькой и российскими силовиками.

Вообще, лишенной лицензии «Югре» и её собственнику повезло намного меньше, чем хозяевам взятого на санацию «московского кольца».
Для Минска это стало принудительной селекцией теневых каналов коммуникации.
Хотинский – ликвидировали.
Гуцериевско-«семейный» – мотивировали кнутом и пряником.

Если теперь протеже и «миноров» Гуцериева заставляют платить по относительно старым счетам – не следует ли ожидать (для баланса) частичной реабилитации Хотина?
Благо тем, кто сейчас определяет игру на белорусском фланге, по старой памяти, проще сработаться и договориться с бывшим владельцем «Югры», нежели с основателем «Сафмара».

В «ковидном» мире ожидаемо расширяется дуга нестабильности.
Ближневосточная – за счёт Ливана. Постсоветская – за счёт Белоруссии.

Понятно, что взрыва в порту Бейрута никто не ожидал, а волны протестов против нового срока Лукашенко – многие.
Но у ливанского и белорусского кейсов есть общая черта, существенно отличающая их, соответственно, от украинского и сирийского.

В отличие от своих «доковидных» собратьев по несчастью, власти в Минске и Бейруте слишком увлеклись многовекторностью.
Благо, пандемия только усилила потребность ливанской и белорусских элит в «геополитической диверсификации».
Как в силу обострившейся собственной потребности в ресурсах, так и в силу образовавшегося дефицита этих ресурсов у потенциальных патронов.

Другое дело, что «корона-кризис», делая последних менее щедрыми, не избавил их от потребности в экстенсивном росте.
Скорее – наоборот, заинтересованность в новых рынках сбыта, военно-стратегических и геоэкономических плацдармах лишь возросла.
Что, в свою очередь, не могло не усилить внешний и столь же «многовекторный» прессинг на желающих «усидеть на нескольких стульях».

А «ковид-обнуление» практически всех общественных договоров и, развившееся на фоне пандемии, «бункерное мышление» правящих классов, – что, кстати, роднит и «нео-империи», и претендентов в их протектораты, – даёт «низам» намного больше поводов и возможностей для навязывания «верхам» протестной повестки, чем в «доковидные» времена.
В одном случае это облегчает делегитимизацию итогов состоявшихся выборов или проведение внеочередных.
В другом – отказ от «имперских амбиций» и лишение населения последних психологических бонусов чреваты не менее серьёзными проблемами и внутриполитическими рисками, чем использование оскудевшего бюджета для финансирования очередных геополитических триумфов.

Любопытна корреляция между белорусской кампанией, «Вагнер-гейтом» и российско-кипрским налоговым конфликтом.

30 июля у Путина состоялся телефонный разговор с президентом Кипра Анастасиадисом. В Никосии заявили было о возможности достижения компромисса по двойному налогообложению.
Но в тот же день белорусские силовики заявили о задержании «вагнеровцев».
А уже 3 августа российский Минфин проанонсировал выход из соответствующего соглашения.
4 августа Лукашенко выступил с предвыборным обращением к нации, пригрозив, в частности, «пожаром до Владивостока».
7 августа Путин созвонился с белорусским лидером и даже, как выяснилось позднее, направил ему письмо с изложением российского видения ситуации с ЧВК-шниками.
Тогда же Минфин Кипра дал понять, что налоговый разрыв с Россией не неизбежен.
Наконец, 10 августа Путин поздравил Лукашенко с победой на выборах, а Никосия согласилась принять все фискальные предложения Москвы.

Некоторое время назад оппозиция подозревала лично Лукашенко в наличии тесных финансовых связей с Кипром.
Разумеется, белорусский президент данные предположения категорически отрицал.
Но сложно оспорить тот факт, что именно элитариям из бывшего СССР Кипр обязан превращением в один из крупнейших финансовых хабов мира.

Это островное государство обеспечило не только первоначальное накопление и транзит позднесоветских капиталов, но также – условия для монетизации админресурсов новоиспечённых постсоветских суверенов и их ближайшего окружения.
Поэтому и любое, несиловое, взаимодействие с ближайшими соседями превращается для Москвы «игрой вслепую», если нет нормального контакта с Кипром.

https://yangx.top/bbbreaking/59593