Велик соблазн увязать атаку Минюста на «Сохнут» с недавним визитом Путина в Тегеран. Благо аятолла Хаменеи вроде как высоко оценил позицию российского президента «в отношении сионистов».

Но заявление столичного минюстовского главка поступило в суд ещё 15 июля. Т.е. – до путинской поездки в Иран, на исходе ближневосточного турне Байдена.
А 10 июля «Сохнут» наконец-то обрёл нового главу в лице отставного генерала Дорона Альмога – безвластие в Еврейском агентстве длилось почти год, с тех пор как в июне 2021-го его предыдущий руководитель Ицхак Герцог был избран президентом Израиля.

Альмог считается креатурой американской диаспоры.
И не случайно, параллельно председателем «сохнутовского» попечительского совета стал совладелец Minnesota Vikings Марк Уилф, крупный спонсор Демпартии США и лично Джо Байдена.

Если Минюст руководствуется не исключительно своим бюрократическим алгоритмом, а получил «высочайшую визу», вполне возможно, что цель давления на «Сохнут» -- вовсе не стремление помешать еврейской репатриации и/или окончательно поссориться с Израилем.
Не исключено, что тем самым Кремль пытается помешать дальнейшему сближению ключевых институтов еврейского государства с нынешней администрацией Белого дома и союзной ей частью американского политического класса.

Разумеется, вопрос – не приведёт ли антисохнутовская спецоперация к прямо противоположному результату? – уместен и с повестки дня не снимается. Хотя англоязычная и рассчитанная на соответствующую аудиторию Jerusalem Post уже раскритиковал действующего премьера Яира Лапида за слишком индифферентное отношение к «сохнутовской» проблеме.
Но примечательно, что как раз Ирану выгоднее как раз усиление (например, в результате предстоящих парламентских выборов) того же Лапида или других пробайденовских израильских политиков, а не возвращение в премьерское кресло Нетаньяху, сторонника жесткой линии в отношении Исламской республики и её «прокси».

Процентная щедрость Набиуллиной – косвенное, но яркое свидетельство истощения бюджетных ресурсов.

Можно стимулировать экономику, наращивая госрасходы. Но тогда необходимо придерживаться жёсткой ДКП.
Если смягчается ДКП – ужесточается фискальная политика.

Похоже, правительство и ЦБ решили действовать по второй схеме.
Весь комплекс «незапланированных» затрат, связанных с СВО, -- на выполнение ГОЗ, компенсационные соцвыплаты и реновацию взятых под контроль территорий, -- слишком значителен, чтобы одновременно «палить» казну для ликвидации последствий санкционного «шторма».
Заодно, чем ниже ключевая ставка – тем дешевле Минфину обойдутся заимствования, которые он (очевидно, тоже не от хорошей жизни) собирается возобновить.

А очередное сокращение депозитных доходов и, соответственно, дальнейшее обеднение среднего класса можно отнести в разряд неизбежных потерь.

Дмитрий Песков не лукавит, когда отказывается связывать «сохнутовский» кейс с проблемой «утечки мозгов».
Похоже, дело здесь в другой «утечке» -- газа.
В намерении Израиля поставлять «голубое топливо» в Европу.

Не так уж много стран, способных по сравнительно приемлемым ценам компенсировать ЕС сокращение российских поставок, не рискуя при этом нарваться на «обратку» со стороны Кремля.

Для Азербайджана, Ирана и Туркмении ключевой газовый хаб на европейском направлении – Турция.
А у самого Эрдогана возможность энергетического манёвра существенно ограничена из-за российской активности в Сирии и Армении.
В свою очередь, именно игра на противоречиях Анкары с Тегераном по сирийской и армянской проблематике позволяет Москве препятствовать их превращению в своих «газовых» конкурентов.

Египет и Алжир (так же, как и Турция) слишком зависят от российского зерна.

Как это ни покажется странным, из относительно близких европейских соседей лишь у Израиля «развязаны руки» при выборе покупателей сырья со своих недавно запущенных месторождений.
Точнее – были развязаны до тех пор, пока российский Минюст не пригрозил закрыть «Сохнут».

Если «газовая версия» верна – переход в этой истории «точки невозврата» невыгоден ни Москве, ни Иерусалиму.
Речь идёт, скорее, о принуждении к некоему компромиссу, важным элементом которого станет опосредованный контроль России или дружественных ей акторов над газовым экспортом Израиля.

Тем показательнее, что в израильской прессе в качестве наиболее вероятного переговорщика по «сохнутовскому» кейсу называется Ицхак Герцог, президент еврейского государства и хороший знакомый Эрдогана и Абрамовича.

Проект «Чимерика» теперь имеет все шансы быть реанимированным.

2 августа, в результате полёта Пелоси, обе противоборствующие (?) стороны парадоксальным образом поменялись ролями.
США вместо фирменной «байденовской» сдержанности (граничащей с нерешительностью) продемонстрировали «трамповский» напор.
А Китай, наоборот, вопреки грозным анонсам, фактически «прогнулся».

Зато у демократов, в преддверии промежуточных выборов в Конгресс, есть что показать избирателям, помимо растущей инфляции, угрозы рецессии и «неотвоёванной Украины».
Но и Си, которому в ноябре так же предстоят выборы – на третий «председательский» срок, «дав слабину», избавляет страну от острейшего экономического кризиса.
Ведь китайская экономика и так весьма ослаблена перманентными локдаунами и рекордными корпоративными дефолтами, чтобы без особых проблем выдержать взлёт военных расходов и неизбежные жёсткие санкции в случае вооруженного конфликта с Тайванем/США.
С этой точки зрения тактические минусы «излишнего миролюбия» не идут ни в какое сравнение со стратегическими издержками «игры ва-банк».

Отсюда, разумеется, автоматически не следует, что между Байденом и Си непременно был «договорняк».
Но предположить, что в ходе пятничного телефонного разговора президент США и председатель КНР обменивались не только угрозами, вполне логично.

И ещё один немаловажный нюанс.
И Байден, и Пелоси – католики.
Взаимоотношения Китая с Ватиканом нельзя назвать безоблачными, но Поднебесная со Святым престолом умеют находить компромисс.

Логистический центр «Ориентир-Запад», где расположен горящий «озоновский» склад, принадлежит Елене Бондарчук – деловому партнёру Романа Золотова, полного тёзки сына главы Росгвардии.

С учётом причастности к золотовскому ведомству нынешнего главы МЧС Александра Куренкова, а также ₽18-миллиардных вложений Бондарчук и её кредиторов, расследование причин пожара и наказание виновных обещает быть совсем не формальным.

При этом по странному стечению обстоятельств, главный «озоновский» конкурент Wildberries опосредованно связан с Гавриилом Юшваевым, чьи взаимоотношения с шефом Росгвардии, мягко говоря, оставляют желать лучшего, как минимум, со времён знаменитой «чоповской» перестрелки в башне ОКО.

Резонансное «дело админов» превращает топ-менеджера ПСБ Александра Ушакова в классическую жертву «эффекта Стрейзанд».

Мало кто из коллег Александры Баязитовой теперь не попытается изучить детали биографии и карьеры прежде не слишком приметного банкира.
При этом формула про «деньги, любящие тишину» в ушаковском случае актуальна как никогда. С учётом занимаемой должности и места работы.

Очевидно, что возглавляемый Ушаковым департамент финансирования промышленности, энергетики и ЖКХ в банке, первым из российских кредитных учреждений открывшим отделения ДНР и ЛНР, а также в Херсонской области и Запорожье, -- находится на передовой во всех смыслах этого слова.

Фестиваль «Традиция», теперь ассоциирующийся с убийством Дарьи Дугиной, должен был стать первой публичной площадкой Захара Прилепина, подтверждающей (или, наоборот, не подтверждающей) президентские амбиции Захара Прилепина.

Неслучайно, именно на неделе, предшествующей «Традиции», появились вбросы в СМИ про возможное прилепинское выдвижение.
Причём сам «герой» не так что бы очень активно их опровергал.

Трагедия в семье главного идеолога «консервативной революции» и её ассоциируемость с «Традицией» автоматически не ставит крест на планах Прилепина и его спонсоров.
Но, очевидно, что без дугинской поддержки им будет намного сложнее отвоёвывать российский правый фланг у Рогозина или Стрелкова.

Если Наталья Вовк для слежки за своей будущей жертвой ещё 23 июля арендовала квартиру в доме, где проживала Дарья Дугина, -- почему такое соседство за целый месяц не вызвало у ФСБ подозрений?

Зато теперь окончательно снимаются вопросы об эффективности СБУ.
Ведь, судя по всему, официальная версия двухгодичной давности истории с «вагнеровцами» под Минском не развеяла сомнения по поводу возможностей главной украинской спецлужбы.
Иначе откуда взялась уверенность в быстром проведении СВО?

Пока президентский полпред в ЦФО Игорь Щеголев выступал на церемонии прощания с Дарьей Дугиной, в некогда курируемой им IT-сфере случилась знаковая сделка – «Яндекс» и VK поделили агрегаторские сферы влияния.

Нельзя сказать, что детище Аркадия Воложа окончательно лишилось политического ресурса.
Всё-таки превращение в главного курьерского работодателя РФ даёт не только сугубо бизнесовые бонусы.
Особенно, с учётом преобладания среди доставщиков еды потенциально «токсичных» мигрантов и студентов.

Но медийно-политический функционал «Яндекса» теперь переходит к VK.
Т.е. – и операционно, и «понятийно» -- под контроль старшего и младшего Кириенко.

При этом Сергей Кириенко в мае 2018-го именно у Щеголева «перехватил» профильное управление АП по применению информационных технологий и развитию электронной демократии. После чего экс-глава Минсвязи переехал из кресла президентского помощника на должность полпреда.
Показательно и то, что в 2012-м к предшественнице VK – ещё дуровской соцсети «ВКонтакте» -- проявлял повышенный интерес щеголевский протеже Константин Малофеев.

Какими бы уничижительными эпитетами ни называли друг друга и как бы и ни пытались расчеловечить противника участники любых конфликтов, основные их акторы – это всегда «партия хаоса» и «партия порядка».

Обе легитимизированы уставом ООН.
Первая – статьёй о праве наций на самоопределение.
Вторая – статьёй о незыблемости территориальной целостности и суверенитета.

Это вшитое противоречие предопределяет как переход любых межэтнических разногласий и территориальных споров в «горячую фазу», так и относительно равные силовые ресурсы противоборствующих «партий».
А отсюда – невозможность окончательной победы одной из них.
Ведь даже ядерная война, будучи «последним словом» хаотизации, породит запрос на порядок у немногих выживших.

Точно так же и следствием нарастания геополитического хаоса, наблюдающегося последние полгода, – а здесь, помимо Украины, надо вспомнить и Косово, сохранение турбулентности в Закавказье и Центральной Азии и, конечно же, тайваньский кейс, -- становится неизбежность нового «упорядочивания».
Или если грубо – создания нового «мирового правительства».

В этом смысле проект «Чимерика» представляется совсем не отыгранной картой.
Благо уже однажды – в конце 70ых – США уже пытались использовать Поднебесную для повышения глобальной управляемости.

Правда, теперь речь пойдёт не об американизации Китая, но о китаизации Америки.

Ряд косвенных признаков позволяет предположить, что новый номинальный владелец «Ведомостей» связан с «нецарьградовским» медийным пулом РПЦ.
Прежде всего – с радиостанцией «Вера», финансируемой фондом «Фома Центр».

Один из соучредителей «Фома Центра» – Сергей Габестро, совладелец проекта Superjob и исполнительный директор Фонда Серафима Саровского.
Этот фонд был создан в апреле 2005-го с подачи тогдашнего приволжского полпреда Сергея Кириенко.

Аномальная августовская жара немало поспособствовала тому, что в кризисе вокруг ЗАЭС не оказалось победителей.
По крайней мере, с военной точки зрения.

Рекордные для второй половины августа температуры не только усугубили европейский энергокризис, но – из-за обмеления Янцзы -- привели к падению выработки на крупнейших китайских ГЭС.
А это резко повышает шансы изменения позиции КНР по проблеме глобального потепления.

В ситуации, когда уже не только (и не столько) Запад, но и Восток актуализируют «зелёную повестку», атомная энергетика становится едва ли не единственной эффективной альтернативой «грязным» генерациям.
Дело за малым – минимизировать (в идеале – свести к нулю) любые риски превращения АЭС в «стационарные» ядерные бомбы.
Хотя запорожский кейс свидетельствует ровно об обратном, в разы увеличивая соответствующую апокалиптическую вероятность.

Именно поэтому главным европейским переговорщиком по кризису вокруг ЗАЭС стал Макрон, самый «проатомный» из лидеров Старого Света.
Показательно и недавнее назначение спецпосланника ООН по вопросам изменения климата Марка Карни председателем совета директоров инвесткомпании Brookfield Asset Management, которой сейчас принадлежит Westinghouse – ключевой, ещё «доспецоперационный» конкурент «Росатома» на Украине.
Но и в России «атомное лобби» достаточно влиятельно, чтобы не позволить военным или «внесистемным ястребам» окончательно обнулить многомиллиардные бенефиты от строительства новых электростанций или поставок топлива на существующие.

Особенно, если учесть китайский фактор.
Пекин не преминет воспользоваться любой оплошностью своих российских или американских/европейских конкурентов, чтобы занять ёмкий атомный рынок, попутно превратившись в основного выгодоприобретателя «зелёной повестки».

Присутствие Сулеймана Керимова на правительственной стратсессии, где обсуждалось использование цифровых активов «для бесперебойной оплаты экспорта и импорта», -- вполне оправданно и логично, с учётом давнего интереса главного дагестанского сенатора к «крипте».

Намного удивительнее отсутствие на этом мероприятии керимовского «соседа» Года Нисанова.
Претензии «Садовода» и «Фуд Сити» на роль основных российских крипто-хабов были очевидны задолго до СВО и стигматизации «фиатных» внешнеторговых расчетов.
Также именно с нисановскими лоббистскими усилиями инсайдеры связывали отражение попытки ЦБ криминализировать любые операции с конкурентами цифрового рубля.

Вполне возможно, что теперь владельцам «Киевской площади» приходится несколько сбавить обороты из-за опалы (или квази-опалы) их высокопоставленных политических патронов.
Директор СВР Сергей Нарышкин после памятного казуса на не менее памятном Совбезе перешел в мерцающий режим.
А Дмитрий Рогозин никак не может завершить карьерный перелет из «Роскосмоса». И гигантский 24-летний срок, запрошенный прокуратурой для рогозинского протеже Ивана Сафронова, позволяет усомниться в сколько-нибудь радужных перспективах самого космического отставника.

БГ вряд ли напишет новую версию «Последнего дня августа».
Но в том, что и Михаил Горбачев, и принцесса Диана ушли практически в один день с разницей в 25 лет, есть своя логика. Или умысел. Не человеческий, но исторический.

Разумеется, в одном случае можно усматривать происки спецслужб, в другом причина – исключительно возраст и тяжелая болезнь.
Тем не менее, смерть «разрушителя империи» -- не просто знаковое событие. Вне зависимости от того, успел ли он полностью осуществить задуманное и как давно находился не у дел.

Здесь же нельзя не обнаружить любопытные геополитические «рифмы».
Автокатастрофа, в которой погибла леди Ди, произошла спустя два месяца после передачи Гонконга КНР – важнейшей вехи не только во взаимоотношениях Пекина и Лондона, но и на пути Поднебесной к «сверхдержавности».
Гонконгскому урегулированию предшествовало подписание Объединённой китайско-британской декларации по итогам пекинского турне Маргарет Тэтчер в декабре 1984 года.
Причём, в Китай «железная леди» отправилась буквально через пару дней после первого знакомства с Горбачевым. Формально -- тогда ещё «простой» член Политбюро прибыл в Лондон как глава делегации Верховного Совета СССР, приглашенной британскими парламентариями. Согласно же распространённой квази-конспирологической версии, речь шла о своеобразных «смотринах» -- на фоне растущей конфронтации с Советским Союзом Запад тестировал потенциального претендента в новые генсеки на предмет его готовности к «разрядке».
С учётом тэтчеровской активности на «китайском треке» и настойчивого стремления горбачевских экономических советников внедрять опыт «восточного соседа» нельзя исключать, что на каком-то этапе «китаизация СССР» рассматривалась западными элитами (или их частью) как оптимальный сценарий выхода из «холодной войны».

Едва ли последний советский генсек и его команда – единственные виновники произошедшего «сбоя программы» и возвращения (правда, на качественно ином уровне) к модели, которую США начали выстраивать в 70ые, -- единства и борьбы «мировой бензоколонки» с «мировой барахолкой».
Но как раз в том же 97-м, когда одна вернула Гонконг, другая подписала с НАТО «Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности».
И именно разночтения в трактовке этого документа спровоцировали кризис, ныне рискующий окончательно обнулить все горбачёвские достижения.

Сергей Глазьев и другие адепты нового «золотого крипто-стандарта» могут возвращаться к академической деятельности.

Конфликт с Западом и замораживание значительной части резервов ЦБ не сделали рубль более независимым и самодостаточным.
Просто вместо того, чтобы быть «производной доллара», он становится «производной юаня».
А планы по вложению суммы, эквивалентной $70 млрд, в «дружественные валюты» во главе с китайской, -- по факту переход российской нефтегазовой ренты от США к КНР.

Кстати, чуть менее 20 лет назад её национализация – через создание стабфонда и «дело ЮКОСа» – обуславливалась как раз американизацией.
При том, что сам Михаил Ходорковский (очевидно, в качестве защиты от недружественного поглощения) призывал активизировать нефтяную торговлю с Китаем.

В свете нынешнего валютного «броска на Восток» логично подвергнуть ревизии и итоги горбачёвской попытки «китаизации СССР».
Те внутренние и внешние акторы, которые помешали осуществить задуманное последнему советскому генсеку, уже не выглядят абсолютными победителями.
Если, конечно, исключить совсем не фантастический сценарий, что теперь они же (или их идейные наследники) занимаются «китаизацией США».

Борьба за «тюремный ресурс» между Пригожиным и Хуснуллиным (читай – Собяниным) заметно усиливает позиции Колокольцева как нынешнего неформального патрона ФСИН.

Вакцинация мобилизации

Ситуация с мобилизацией очень напоминает годичной давности сюжет с «принуждением к вакцинации».

Даром что летом и осенью 2021-го медики, фармацевтическое лобби и крупный бизнес призывали посадить всю нацию на «спутниковую иглу».
А теперь на смену «коллективному Проценко» пришёл «коллективный Стрелков», который хочет поставить всю нацию под ружьё.

И пандемия, и СВО высвечивают один и тот же феномен.
Главный кремлёвский союзник на старте кризиса через какое-то время превращается в едва ли не главную проблему.
Требование от власти более решительных действий создает для нее угрозу перестать быть комфортной для большинства. Со всеми вытекающими отсюда внутриполитическими издержками.

При этом важное отличие нынешнего, «военного», кейса от прошлогоднего, «пандемийного», --негативные экономические последствия, связанные с радикальным сценарием.
Если обязательная вакцинация рассматривалась, в том числе (или прежде всего), и как защита от «ковид-застоя», -- то всеобщая мобилизация не просто не остановит «санкционную рецессию», но рискует значительно её усугубить.
Хотя бы из-за отвлечения/ «извлечения из народного хозяйства» значительной части дееспособного населения и налогоплательщиков.

А ведь именно сохранение устойчивости экономики, несмотря на технологическую, финансовую и торговую блокаду со стороны Запада, до недавнего времени оставалось ключевым материальным фактором, обеспечивающим обывательскую лояльность к СВО.
И потому – основным козырем Кремля в геополитическом торге как с «недружественными» США и ЕС, так и с «дружественным» Китаем.

Между тем, парадоксальным образом, финансовый и товарный задел, позволивший России адаптироваться к жестким санкциям, был сформирован как раз в 2021 году и не в последнюю очередь, благодаря отказу от новых общефедеральных локдаунов, несмотря на серию «ковид-волн».
В свою очередь, 24 февраля 2022 года пандемия если не исчезла вообще, то оказалась вытеснена на информационную периферию. С исчезновением прежних, «медицинских» линий общественной поляризации.
Что, кстати, дало повод некоторым наблюдателям говорить о причастности к СВО Владислава Суркова, который в ноябре 2021-го в разгар бурных дискуссий о «чипировании» и QR-кодировании заявил о «разрядке внутренней напряженности через внешнюю экспансию».

Сегодня, уже в результате использования сурковского (или квази-сурковского) рецепта и благодаря деятельности уже «военкоров», а не «санитаров», внутренняя напряженность опять растёт.
Какие новые вызовы позволят её минимизировать – пока неясно.
Но примечательно, что, несмотря на оптимистичные прогнозы ВОЗ и умеренно-оптимистичные реляции Роспотребнадзора, участники столь важного для Кремля саммита ШОС назвали «борьбу с распространением коронавируса» в числе главных причин для «дальнейшего укрепления международного сотрудничества».

Лучшего подарка своему сокурснику и покровителю Дмитрию Медведеву глава Минюста Константин Чуйченко придумать не мог.

Зачисление Максима Галкина в «иноагенты» ожидаемо спровоцировало острую и жёсткую реакцию его «венценосной» супруги.
И в свете пугачевского демарша также ожидаемо отошли на второй план славословия (или проклятия) в адрес Евгения Пригожина, чуть было не ставшего в общественном сознании новым кандидатом в «силовые преемники»

Но «институциональный» эффект здесь не менее болезненный, чем медийный.
Алла Пугачева – один из давних и немногих из ныне здравствующих кумиров «глубинного народа». И, что важно, -- отнюдь не только законопослушной его части.
Сложно найти крупного «авторитетного бизнесмена», который не являлся бы поклонником «примадонны».
А ведь без поддержки таких персон пригожинские планы по задействованию «тюремного ресурса» вряд ли удастся реализовать в полном объёме.

Иными словами, добровольно-принудительная политизация Пугачёвой существенно ограничивает свободу манёвра и системным, и квази-системным «тяжеловесам».
Исключение представляет разве что зампред Совбеза, чья нынешняя позиция во властной иерархии позволяет лишь укрепляться на фоне ослабления и тех, и других.

Среди знаковых следствий «карибского кризиса» -- не только скорый уход с политической сцены его ключевых акторов.

При этом вовсе неочевидно, что убийство Кеннеди или отставка Хрущёва – результат происков «ястребов», недовольных «слабостью», проявленной американским и советским лидерами в октябре 1962-го.
У глобальной «партии порядка» (если угодно – «мирового катехона») было не меньше поводов «наглухо» купировать очаги хаотизации.

Но в то же время, советско-американская эскалация 60-летней стала едва ли не решающим ударом по «золотому стандарту». Даже не будучи применённым, «ядерный булат» переиграл «злато». И не столько из-за своей эффективности при разрешении геополитических споров, сколько из-за невозможности эмитента резервной валюты наращивать оборонные расходы, «не портя монету».
В этом и заключалось вшитое противоречие между двумя ключевыми институтами, призванных «зафиксировать» расклад сил, сформировавшийся по итогам Второй мировой войны, -- Бреттон-Вудской системы и НАТО.
Далеко неслучайно помощник главы Минфина США Гарри Уайт, добившийся в ходе судьбоносной валютно-финансовой конференции 1944 года привязки доллара к золоту, подозревался в сотрудничестве с Кремлём. Даже в отсутствие соответствующих улик против Уайта, сам по себе подход, предполагающий наличие внешнего, «золотого», ограничения для фискальной и денежно-кредитной политики США, был выгоден СССР.

И наверное, не случись «карибского кризиса» в 1962-м, -- доказавшего западному обывателю реальность советской угрозы, а западным элитам – безальтернативность американского патронажа, -- доллар мог бы и лишиться титула главной резервной валюты в 1971-м, после отказа Никсона менять его на золото по фиксированному курсу.
Однако в сложившейся тогда «холодно-военной» ситуации замена Форт-Нокса на НАТО в качестве главного гаранта долларовой платёжеспособности выглядела более чем логично. И ровно по той же причине (=глобально-финансовому обременению) северо-атлантический альянс не мог не расширяться после краха «империи зла».

Но отсюда и высокая уязвимость «ядерной» риторики для России теперь.
Причём, вовсе необязательно пересекать эти «красные линии» на деле. Чем активнее миру намекают на возможность повторения событий 60-летней давности – тем сильнее потребность контрагентов США (европейских, но не только) в сохранении американо-центричной силовой финансовой системы.
И наоборот, мировая дедолларизация (а значит, и переход к реальной многополярности) более вероятна как раз при деэскалации.

На фоне медийной атаки на Сергея Шойгу весьма пикантно выглядит выход сериала «Союз Спасения. Время гнева».

Его сценарист и режиссер Никита Высоцкий – давний приятель министра обороны.
«Вы один из тех немногих «больших людей», к которому сегодня, будь Владимир Высоцкий жив, он обязательно приехал бы и спел», -- писал он в поздравлении Шойгу ещё в 2011-м.

Своим новым кино-произведением (как и предыдущим – одноимённым «полным метром») сын главного советского барда доносит до зрителя нехитрую, но крамольную мысль – о неизбежности запроса на перемены со стороны воинов-победителей, обеспечивших стране мировое величие, и об опасности игнорирования оного.
Очевидно, что «сериальный» вариант «Спасения» снимался, главным образом, до 24 февраля 2022 года. И живи мы сейчас в пост-СВО-реальности – очередное «декабристское» детище Высоцкого-мл можно было бы расценить как своеобразный, но довольно прозрачный мессидж от Шойгу.

С другой стороны «налёт предупреждения» не исчезает и теперь, даже с учётом всех привходящих.
Особенно, если рассуждать в логике «несменяемости коней на переправе» и сравнивать по степени внутриполитической токсичности «перегруппировавшихся генералов» с их «частно-военными» критиками.

Медийность вернулась в «зону СВО».

«Картинкой», разумеется, дело не исчерпывается. За ней – реальные разрушения и человеческие жизни.
Но, по законам жанра, эмоции тех, кто чувствует, затмеваются эмоциями тех, кто смотрит.

При этом наблюдатели, утверждающие, что «это всё» -- прежде всего, для внутренней аудитории, правы лишь отчасти.
Неслучайно, ещё в канун путинского юбилея ведущие СМИ «недружественной стороны света», (вроде WP, Bloomberg или Politico) озаботились обсуждением двух взаимосвязанных сюжетов -- про разногласия российском руководстве по поводу хода спецоперации и про поиски «преемника».

Связь этих «нарративов» объясняется просто – и в том, и в другом случае тон задают «ястребы».
Другое дело, что в критике СВО «справа», скорее всего, доминирует связка Золотов-Пригожин.
А в «транзитной гонке» очевидные фавориты (и об этом как раз пишут западные медиа) – Патрушевы.

Запуск управляемого «транзита» (например, через премьерство Патрушева-мл) едва ли возможен без доведения СВО до какой-то логической точки.
Поэтому секретарю Совбеза эскалация ради эскалации с непредсказуемым финалом невыгодна.
И здесь патрушевские интересы в моменте совпадают с интенцией тех зарубежных элит, которые добиваются если не купирования, то хотя бы заморозки российско-украинского конфликта.

Предполагая, что сегодняшние ракетные удары, – в равной степени и «компенсация» для местных радикалов, и новая попытка принуждения к переговорам «на своих условиях», -- можно аккуратно допустить, что 10 октября 2022-го спецоперация РФ на Украине плавно перешла в новую российскую «операцию «Преемник».