При всей непотистской логике, которую несложно усмотреть в назначении Андрея Чиханчина главой «Аэрофлота», у этого «полёта детей во власть» есть немаловажный нюанс.
После вложения ₽41 млрд из ФНБ в «аэрофлотовскую» допэмиссию крупнейший отечественный авиаперевозчик превратился в крупнейшего же должника «государевой кассы».
И хотя в данном случае речь идёт об акционерном, а не долговом финансировании, ситуация не становится проще для менеджмента «Аэрофлота».
Наоборот, дальнейшая судьба нефтяной ренты слишком неочевидна, чтобы результаты инвестирования нацрезервов ,– и соответственно, их прирост или потери, – не вызывали повышенного интереса со стороны и конкурирующих элитариев, и налогоплательщиков.
Иными словами, если сын за отца не отвечает, то отец за сына при не слишком удачном финансовом полёте может ответить вполне.
При том, что отец и сын Чиханчины вряд ли были главными лоббистами сделки между ФНБ и «Аэрофлотом».
После вложения ₽41 млрд из ФНБ в «аэрофлотовскую» допэмиссию крупнейший отечественный авиаперевозчик превратился в крупнейшего же должника «государевой кассы».
И хотя в данном случае речь идёт об акционерном, а не долговом финансировании, ситуация не становится проще для менеджмента «Аэрофлота».
Наоборот, дальнейшая судьба нефтяной ренты слишком неочевидна, чтобы результаты инвестирования нацрезервов ,– и соответственно, их прирост или потери, – не вызывали повышенного интереса со стороны и конкурирующих элитариев, и налогоплательщиков.
Иными словами, если сын за отца не отвечает, то отец за сына при не слишком удачном финансовом полёте может ответить вполне.
При том, что отец и сын Чиханчины вряд ли были главными лоббистами сделки между ФНБ и «Аэрофлотом».
Превращение Джека Ма в «китайского Ходорковского», который, согласно WSJ, разозлил «лично председателя Си», любопытным образом совпадает по времени с признанием Пекином победы Байдена.
Очевидно, равноудаление основателя Alibaba и Ant Goup в наименьшей степени обусловлено его нежеланием делиться или нарушением суверенитета КПК.
Публичная порка фронтмена «теневого банкинга» призвана стать наиболее ярким и наглядным подтверждением окончательного отказа китайских властей от посягательства на устои мировой финансовой архитектуры.
«Если президентом становится Байден – мы возвращаемся к игре по правилам», -- таков мессидж, посылаемый Си Западу.
Причём, эти «поддавки» вовсе не подразумевают обнуления претензий Китая на контрольную долю в «капитализме платформ», чьё строительство только усилилось на фоне пандемии.
Просто купить Безоса, чтущего глобальный капиталистический кодекс, для Си намного проще и не так рискованно, как содействовать финансово-политическому росту не слишком предсказуемого Джека Ма.
Очевидно, равноудаление основателя Alibaba и Ant Goup в наименьшей степени обусловлено его нежеланием делиться или нарушением суверенитета КПК.
Публичная порка фронтмена «теневого банкинга» призвана стать наиболее ярким и наглядным подтверждением окончательного отказа китайских властей от посягательства на устои мировой финансовой архитектуры.
«Если президентом становится Байден – мы возвращаемся к игре по правилам», -- таков мессидж, посылаемый Си Западу.
Причём, эти «поддавки» вовсе не подразумевают обнуления претензий Китая на контрольную долю в «капитализме платформ», чьё строительство только усилилось на фоне пандемии.
Просто купить Безоса, чтущего глобальный капиталистический кодекс, для Си намного проще и не так рискованно, как содействовать финансово-политическому росту не слишком предсказуемого Джека Ма.
Отказом хоронить «нефтяную лошадь» (хотя именно к этому он призывал полгода назад) Чубайс удивительно точно совпал с активизацией межклановых битв вокруг энергетики и «антикарбоновыми» планами Байдена.
При этом надо помнить, что победу Трампа на выборах 2016-го глава «Роснано» воспринял более чем сдержанно и чуть позднее рассказывал об «ужасе», царящем на форуме в Давосе.
В свою очередь, сам 45-й президент и его республиканские соратники-конгрессмены утверждали, что российская госкорпорация участвовала в финансировании Джона Подесты, главы избирательного штаба Хилари Клинтон.
Возвращение США в Парижское соглашение и «декарбонизация» американской энергетической политики выгодны «Роснано» не меньше, чем «Норникелю».
Но, проектами, связанными с ВИЭ, список чубайсовских инвестиционных фаворитов не исчерпывается.
«Фарма» для главного российского нанотехнолога едва ли не важнее.
В том числе, и с точки зрения успешной продажи Кремлю своих посреднических услуг при налаживании контактов с байденовской администрацией.
Лишнее подтверждение чему – анонсированное назначение её руководителем Рона Клейна, которого логичнее назвать фармацевтическим лоббистом, нежели адептом «зелёной энергетики».
Дабы сохранить свою полезность для обеих сторон непростого торга с демократами, Чубайсу ни в коем случае нельзя покидать «Роснано», тем самым теряя финансовые связи с российскими разработчиками и производителями лекарств.
Прежде всего – с НИЦЭМ им. Гамалеи, в чьи проекты нанотехнологическая госкорпорация начала инвестировать ещё в 2009-м.
Тогда Чубайс помог Гинцбургу. Теперь Гинцбург может помочь Чубайсу.
Но при условии, что российские нефтяники и промышленники не решат, что «зелёная» риторика главы «Роснано» становится слишком опасной в свете весьма вероятного перехода к ней Белого дома.
При этом надо помнить, что победу Трампа на выборах 2016-го глава «Роснано» воспринял более чем сдержанно и чуть позднее рассказывал об «ужасе», царящем на форуме в Давосе.
В свою очередь, сам 45-й президент и его республиканские соратники-конгрессмены утверждали, что российская госкорпорация участвовала в финансировании Джона Подесты, главы избирательного штаба Хилари Клинтон.
Возвращение США в Парижское соглашение и «декарбонизация» американской энергетической политики выгодны «Роснано» не меньше, чем «Норникелю».
Но, проектами, связанными с ВИЭ, список чубайсовских инвестиционных фаворитов не исчерпывается.
«Фарма» для главного российского нанотехнолога едва ли не важнее.
В том числе, и с точки зрения успешной продажи Кремлю своих посреднических услуг при налаживании контактов с байденовской администрацией.
Лишнее подтверждение чему – анонсированное назначение её руководителем Рона Клейна, которого логичнее назвать фармацевтическим лоббистом, нежели адептом «зелёной энергетики».
Дабы сохранить свою полезность для обеих сторон непростого торга с демократами, Чубайсу ни в коем случае нельзя покидать «Роснано», тем самым теряя финансовые связи с российскими разработчиками и производителями лекарств.
Прежде всего – с НИЦЭМ им. Гамалеи, в чьи проекты нанотехнологическая госкорпорация начала инвестировать ещё в 2009-м.
Тогда Чубайс помог Гинцбургу. Теперь Гинцбург может помочь Чубайсу.
Но при условии, что российские нефтяники и промышленники не решат, что «зелёная» риторика главы «Роснано» становится слишком опасной в свете весьма вероятного перехода к ней Белого дома.
Вывод религиозных организаций из-под действия «антиотмывочного» закона, -- ощутимая помощь РПЦ, чью экономику пандемия подкосила едва ли не сильнее, чем сферу услуг.
Поскольку правительство предлагает не распространять требование об обязательной банковской проверке на производителей и продавцов предметов культа, возникает шанс, что хотя бы эти источники «церковного кэша» смогут работать бесперебойно.
Тем показательнее, что «софринская поправка» вносится на фоне успешной атаки Московского патриархата на фронтменов конституционной реформы Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова, попытавшихся было внести в Семейный и Гражданский кодексы новеллу об ускоренном изъятии детей из неблагополучных семей.
Кабмин, хотя и с оговорками, ещё в середине сентября поддержал эту инициативу.
А отправленное неделей позже – 26 сентября -- письмо патриарха Кирилла к Вячеславу Володину, казалось бы, не возымело должного действия.
По крайней мере, 11 ноября Крашенинников не сомневался в перспективах своего очередного законодательного детища, обещая в интервью Ъ, только ко второму чтению (!) учесть замечания РПЦ.
И лишь 16 ноября нашумевший законопроект был отозван. А его авторы получили публичный разнос от спикера Госдумы за «решение резонансных вопросов» в заочной форме.
Очевидно, что торпедирование ювенальных новаций – хорошая возможность для Володина удержать симпатии консервативного электората, даже если не удастся избежать нового локдауна и, соответственно, построить думскую кампанию на борьбе с «ковид-монетизацией».
С другой стороны, «софринская поправка» -- при всей незначительности по сравнению с законопроектом Клишаса— Крашенинникова – также чревата для парламента определёнными репутационными рисками. В случае принятия.
А в случае отклонения – может разрушить альянс руководства Госдумы с РПЦ.
Поскольку правительство предлагает не распространять требование об обязательной банковской проверке на производителей и продавцов предметов культа, возникает шанс, что хотя бы эти источники «церковного кэша» смогут работать бесперебойно.
Тем показательнее, что «софринская поправка» вносится на фоне успешной атаки Московского патриархата на фронтменов конституционной реформы Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова, попытавшихся было внести в Семейный и Гражданский кодексы новеллу об ускоренном изъятии детей из неблагополучных семей.
Кабмин, хотя и с оговорками, ещё в середине сентября поддержал эту инициативу.
А отправленное неделей позже – 26 сентября -- письмо патриарха Кирилла к Вячеславу Володину, казалось бы, не возымело должного действия.
По крайней мере, 11 ноября Крашенинников не сомневался в перспективах своего очередного законодательного детища, обещая в интервью Ъ, только ко второму чтению (!) учесть замечания РПЦ.
И лишь 16 ноября нашумевший законопроект был отозван. А его авторы получили публичный разнос от спикера Госдумы за «решение резонансных вопросов» в заочной форме.
Очевидно, что торпедирование ювенальных новаций – хорошая возможность для Володина удержать симпатии консервативного электората, даже если не удастся избежать нового локдауна и, соответственно, построить думскую кампанию на борьбе с «ковид-монетизацией».
С другой стороны, «софринская поправка» -- при всей незначительности по сравнению с законопроектом Клишаса— Крашенинникова – также чревата для парламента определёнными репутационными рисками. В случае принятия.
А в случае отклонения – может разрушить альянс руководства Госдумы с РПЦ.
В биографии Михаила Меня, пожалуй, самое примечательное, -- довольно быстрый переход из «команды Лужкова» в «команду Медведева».
При этом обнаруженные Генпрокуратурой хищения относятся именно к периоду «перевербовки» -- второму сроку губернаторства Меня в Ивановской области, примерно тогда же (в начале десятых) превратившейся в медведевскую вотчину.
Косвенно основные мотивы очередной «атаки силовиков на либералов» подтверждается и весьма спокойной реакцией кудринской Счётной палаты на превращение аудитора в фигуранта уголовного дела.
Если Меню, действительно, суждено попасть в список медведевских протеже, официально признанных коррупционерами, -- он будет там далеко не первым.
Но впервые такой мессидж посылается уже не главе правительства, а зампредседателя Совбеза, который, в силу своих нынешних полномочий, имеет самое непосредственное отношение, в том числе, и к «силовому транзиту».
При этом обнаруженные Генпрокуратурой хищения относятся именно к периоду «перевербовки» -- второму сроку губернаторства Меня в Ивановской области, примерно тогда же (в начале десятых) превратившейся в медведевскую вотчину.
Косвенно основные мотивы очередной «атаки силовиков на либералов» подтверждается и весьма спокойной реакцией кудринской Счётной палаты на превращение аудитора в фигуранта уголовного дела.
Если Меню, действительно, суждено попасть в список медведевских протеже, официально признанных коррупционерами, -- он будет там далеко не первым.
Но впервые такой мессидж посылается уже не главе правительства, а зампредседателя Совбеза, который, в силу своих нынешних полномочий, имеет самое непосредственное отношение, в том числе, и к «силовому транзиту».
Конфликт вокруг FESCO позволил вернуться в «транспортную игру» Владимиру Якунину.
Михаил Рабинович, купивший у TPG 17,4% акций компании, в якунинские времена плотно работал с РЖД.
Михаил Рабинович, купивший у TPG 17,4% акций компании, в якунинские времена плотно работал с РЖД.
Главная задача институтов развития – создание новой собственности.
Весь вопрос: для чего она предназначена – для увеличения «подушевого» размера национального благосостояния или повышения лояльности и, значит, степени управляемости элитариев?
В последнем случае более вероятен (и допустим) «распил» направляемых на капитализацию ИР ресурсов и инвестирование их в заведомо нежизнеспособные проекты.
В этом смысле вполне логично было назначение предправления «Роснано» главного приватизатора и неформального лидера «партии сислибов» Чубайса.
И точно так же объяснимо было делегирование в ВЭБ Шувалова, в силу своего «семейного» бэкграунда реализующего (с поправкой на обстоятельства, разумеется) «бизнес-ориентированный» подход Березовского, ставшего основной причиной его разногласий с «либеральным имперцем» Чубайсом.
Кстати, показательно, что Шувалов перешёл из бизнеса на госслужбу в 1997-м, на фоне самого жёсткого конфликта между либералами и олигархами, спровоцированного приватизацией «Связьинвеста» и в известной степени обусловившего последующий проигрыш обеих этих групп «силовикам».
При этом в то время, как Чубайс де-юре перестал быть чиновником (уйдя в РАО ЕЭС) и де-факто лишился всех рычагов влияния на дальнейший передел госсобственности (не считая её «энергетической» составляющей), Шувалов возглавил РФФИ и в дальнейшем на протяжении, как минимум, 20 лет, занимая ключевые посты в правительстве и администрации президента, оставался причастен к формированию приватизационной повестки.
Из того факта, что теперь Шувалов будет отвечать практически за всю новую собственность, а Чубайс вообще исключается из этого процесса, можно было бы сделать вывод об окончательной победе «русских республиканцев» над «русскими демократами».
Причём, вне зависимости от правомерности конспирологии про связи «Семьи» с Демпартией США. Благо, в отличие от Чубайса, Шувалов вполне позитивно отнёсся к победе Трампа в 2016-м году и крайне скептически отреагировал на рассказы об «ужасе, царящем в Давосе».
Но нельзя забывать о роли, которую в воспроизводстве собственников играет «Сбер» с его «цифровыми» амбициями и с учётом идеологической близости Грефа скорее к Чубайсу, нежели к Шувалову, перехватившему у него контроль над ВЭБом.
Наверное, в наличии мощного «второго фронта» против Грефа заинтересованы очень многие. Включая лоббистов и «семейных» акционеров «Яндекса».
Однако по этой же причине глава «Сбера» будет всячески противиться окончательному выводу Чубайса из игры.
При том, что зиц-председательство по Арктике делает такой исход более вероятным, нежели, например, пост «царя по ковиду» с задачей запустить массовое производство вакцины, устранить «баги» отечественных аппаратов ИВЛ и наладить безопасную утилизацию СИЗ.
Весь вопрос: для чего она предназначена – для увеличения «подушевого» размера национального благосостояния или повышения лояльности и, значит, степени управляемости элитариев?
В последнем случае более вероятен (и допустим) «распил» направляемых на капитализацию ИР ресурсов и инвестирование их в заведомо нежизнеспособные проекты.
В этом смысле вполне логично было назначение предправления «Роснано» главного приватизатора и неформального лидера «партии сислибов» Чубайса.
И точно так же объяснимо было делегирование в ВЭБ Шувалова, в силу своего «семейного» бэкграунда реализующего (с поправкой на обстоятельства, разумеется) «бизнес-ориентированный» подход Березовского, ставшего основной причиной его разногласий с «либеральным имперцем» Чубайсом.
Кстати, показательно, что Шувалов перешёл из бизнеса на госслужбу в 1997-м, на фоне самого жёсткого конфликта между либералами и олигархами, спровоцированного приватизацией «Связьинвеста» и в известной степени обусловившего последующий проигрыш обеих этих групп «силовикам».
При этом в то время, как Чубайс де-юре перестал быть чиновником (уйдя в РАО ЕЭС) и де-факто лишился всех рычагов влияния на дальнейший передел госсобственности (не считая её «энергетической» составляющей), Шувалов возглавил РФФИ и в дальнейшем на протяжении, как минимум, 20 лет, занимая ключевые посты в правительстве и администрации президента, оставался причастен к формированию приватизационной повестки.
Из того факта, что теперь Шувалов будет отвечать практически за всю новую собственность, а Чубайс вообще исключается из этого процесса, можно было бы сделать вывод об окончательной победе «русских республиканцев» над «русскими демократами».
Причём, вне зависимости от правомерности конспирологии про связи «Семьи» с Демпартией США. Благо, в отличие от Чубайса, Шувалов вполне позитивно отнёсся к победе Трампа в 2016-м году и крайне скептически отреагировал на рассказы об «ужасе, царящем в Давосе».
Но нельзя забывать о роли, которую в воспроизводстве собственников играет «Сбер» с его «цифровыми» амбициями и с учётом идеологической близости Грефа скорее к Чубайсу, нежели к Шувалову, перехватившему у него контроль над ВЭБом.
Наверное, в наличии мощного «второго фронта» против Грефа заинтересованы очень многие. Включая лоббистов и «семейных» акционеров «Яндекса».
Однако по этой же причине глава «Сбера» будет всячески противиться окончательному выводу Чубайса из игры.
При том, что зиц-председательство по Арктике делает такой исход более вероятным, нежели, например, пост «царя по ковиду» с задачей запустить массовое производство вакцины, устранить «баги» отечественных аппаратов ИВЛ и наладить безопасную утилизацию СИЗ.
«Битва преемников» рискует стать финальной для ОПЕК.
Если в начале года Москва подозревала саудитов в стремлении «под коронавирусный шумок» выдавить российских нефтяников с европейского рынка, то теперь сделку «ОПЕК+» тестируют на прочность Эмираты.
А их основная цель – Саудовская Аравия.
Точнее – речь идёт борьбе за доминирование в Заливе двух наследных принцев – саудовского, Мухаммеда бен Сальмана, и «эмиратского», Мухаммеда бен Зайда.
При том, что гипотетический – в случае развала сделки «ОПЕК+» -- обвал цен на нефть больше ударит по Эр-Рияду, нежели по ОАЭ.
Ведь саудиты и так уже заложили 7,5%-процентное сокращение расходов бюджета в 2021 году, тогда как казна их соседей уменьшилась всего на 1,5%.
Иными словами, Мухаммед бен Зайд в меньшей степени рискует кошельками подданных и, соответственно, их лояльностью в случае, если баррель пойдёт резко вниз. А значит, и обладает свободой манёвра, достаточной для геоэкономической победы над Мухаммедом бен Сальманом.
Многие аналитики утверждают, что Россия ещё лучше защищена от падения цен на нефть – благодаря плавающему рублю.
Но неизбежным следствием очередной девальвации станут новые антирекорды в динамике доходов населения.
А возможность государства их демпфировать будет ограничена не только из-за «корона-кризиса», но также из-за высоких шансов введения санкций на российский госдолг со стороны администрации Байдена.
Тем более, что выход из альянса с нефтяным картелем, – а возможно, и распад самой ОПЕК, весьма вероятный в свете демарша ОАЭ, -- лишит Москву серьёзного «сырьевого» козыря в торге с Западом.
Кстати, в отличие от своих «нефтяных визави», Мухаммед бен Зайд одним из первых поздравил Байдена с избранием. Хотя «эмиратский» наследный принц был довольно тесно связан с окружением Трампа и даже выступал в роли посредника между 45-м президентом США и Кремлём. (Что, впрочем, можно расценить как двойную игру с целью расколоть трамповскую команду и дать дополнительные поводы для саботажа со стороны антироссийски настроенного deep state).
Показателен и недавний визит в Абу-Даби президента Армении Армена Сарксяна, состоявшийся меньше, чем через неделю после подписания соглашения по Карабаху. Его ключевой «третьесторонний» интересант Эрдоган – едва ли не самый главный региональный оппонент и недруг Мухаммеда бен Зайда.
И если в отношении Еревана наследный принц ОАЭ может действовать по принципу «обиженный моим врагом – мой друг», то, что мешает ему увязать судьбу сделки «ОПЕК+», в том числе, и с недопущением дальнейшего сближения Москвы и Анкары?
Если в начале года Москва подозревала саудитов в стремлении «под коронавирусный шумок» выдавить российских нефтяников с европейского рынка, то теперь сделку «ОПЕК+» тестируют на прочность Эмираты.
А их основная цель – Саудовская Аравия.
Точнее – речь идёт борьбе за доминирование в Заливе двух наследных принцев – саудовского, Мухаммеда бен Сальмана, и «эмиратского», Мухаммеда бен Зайда.
При том, что гипотетический – в случае развала сделки «ОПЕК+» -- обвал цен на нефть больше ударит по Эр-Рияду, нежели по ОАЭ.
Ведь саудиты и так уже заложили 7,5%-процентное сокращение расходов бюджета в 2021 году, тогда как казна их соседей уменьшилась всего на 1,5%.
Иными словами, Мухаммед бен Зайд в меньшей степени рискует кошельками подданных и, соответственно, их лояльностью в случае, если баррель пойдёт резко вниз. А значит, и обладает свободой манёвра, достаточной для геоэкономической победы над Мухаммедом бен Сальманом.
Многие аналитики утверждают, что Россия ещё лучше защищена от падения цен на нефть – благодаря плавающему рублю.
Но неизбежным следствием очередной девальвации станут новые антирекорды в динамике доходов населения.
А возможность государства их демпфировать будет ограничена не только из-за «корона-кризиса», но также из-за высоких шансов введения санкций на российский госдолг со стороны администрации Байдена.
Тем более, что выход из альянса с нефтяным картелем, – а возможно, и распад самой ОПЕК, весьма вероятный в свете демарша ОАЭ, -- лишит Москву серьёзного «сырьевого» козыря в торге с Западом.
Кстати, в отличие от своих «нефтяных визави», Мухаммед бен Зайд одним из первых поздравил Байдена с избранием. Хотя «эмиратский» наследный принц был довольно тесно связан с окружением Трампа и даже выступал в роли посредника между 45-м президентом США и Кремлём. (Что, впрочем, можно расценить как двойную игру с целью расколоть трамповскую команду и дать дополнительные поводы для саботажа со стороны антироссийски настроенного deep state).
Показателен и недавний визит в Абу-Даби президента Армении Армена Сарксяна, состоявшийся меньше, чем через неделю после подписания соглашения по Карабаху. Его ключевой «третьесторонний» интересант Эрдоган – едва ли не самый главный региональный оппонент и недруг Мухаммеда бен Зайда.
И если в отношении Еревана наследный принц ОАЭ может действовать по принципу «обиженный моим врагом – мой друг», то, что мешает ему увязать судьбу сделки «ОПЕК+», в том числе, и с недопущением дальнейшего сближения Москвы и Анкары?
Уходит ли Чубайс «в никуда», согласится на какое-нибудь зиц-председательство или будет бороться за получения сопоставимого с предыдущими места в российской политэкономической иерархии? – Ответ на этот вопрос в значительной степени зависит, насколько интенсивный огонь будет вестись по тылам главного «сислиба».
Тем показательнее, что официальная смена руководства «Роснано» совпала с обнародованием банками «Открытие» и «Траст» новых многомиллиардных претензий к своему бывшему совладельцу Вадиму Беляеву, чьему бизнес-взлёту в конце нулевых поспособствовали как раз связи с чубайсовским окружением и участие в реформе РАО ЕЭС.
Неслучайно, сам Чубайс какое-то время был акционером «Открытия» и таким образом, делил беляевские банковские профиты с Мамутом, Несисом и Алекперовым.
Беляев пытался создать нечто вроде «консолидирующей кассы», которой могли бы доверять свои авуары и «сислибы», и «Семья» с примкнувшими к ней «остатками» ельцинского олигархата, и «силовики».
А участие «Открытия» в рефинансировании внешних долгов «Роснефти» через валютные РЕПО в 2014-2015 годах было вполне логичным и, потенциально, весьма прибыльном элементом реализации такой стратегии.
Если бы не «чёрный лебедь» в виде дела Улюкаева, которое не просто обернулось «абсолютным шоком» для того же Чубайса, но и превратило Беляева и его партнёров в неизбежных жертв новой «либерально-силовой войны».
Тем более, что арест главы Минэка стал в значительной мере «побочным эффектом» схватки за «Башнефть», которую сечинская госкомпания вела с «Лукойлом», также имеющим отношение к «Открытию».
Провал беляевской ставки на «многовекторность» автоматически не даёт повода усомниться в правоте центробанковских санаторов, заявляющих о махинациях с «репованными» бумагами.
Но это как раз тот самый случай, когда проигравшему, в отличие от победителя, припоминаются абсолютно все грехи.
Что, впрочем, не мешает ему обороняться и отвечать компроматом на компромат (буде таковой имеется).
А это, как мы уже отмечали ранее, чревато слишком серьёзными репутационными (и не только) рисками для отечественного истеблишмента.
Особенно, с учётом места (суд Нью-Йорка) и времени (приход недружественной России администрации Байдена) рассмотрения иска.
Предположим, что в обмен на сохранение «в обойме» Чубайс сумеет утихомирить страсти вокруг «Открытия» и найти компромисс, позволив избежать публичных резонансных разбирательств.
Тогда не являются ли действия Набиуллиной и Задорнова, инициировавших судебное преследование Беляева, своеобразной «сислибовской» многоходовкой?
Тем показательнее, что официальная смена руководства «Роснано» совпала с обнародованием банками «Открытие» и «Траст» новых многомиллиардных претензий к своему бывшему совладельцу Вадиму Беляеву, чьему бизнес-взлёту в конце нулевых поспособствовали как раз связи с чубайсовским окружением и участие в реформе РАО ЕЭС.
Неслучайно, сам Чубайс какое-то время был акционером «Открытия» и таким образом, делил беляевские банковские профиты с Мамутом, Несисом и Алекперовым.
Беляев пытался создать нечто вроде «консолидирующей кассы», которой могли бы доверять свои авуары и «сислибы», и «Семья» с примкнувшими к ней «остатками» ельцинского олигархата, и «силовики».
А участие «Открытия» в рефинансировании внешних долгов «Роснефти» через валютные РЕПО в 2014-2015 годах было вполне логичным и, потенциально, весьма прибыльном элементом реализации такой стратегии.
Если бы не «чёрный лебедь» в виде дела Улюкаева, которое не просто обернулось «абсолютным шоком» для того же Чубайса, но и превратило Беляева и его партнёров в неизбежных жертв новой «либерально-силовой войны».
Тем более, что арест главы Минэка стал в значительной мере «побочным эффектом» схватки за «Башнефть», которую сечинская госкомпания вела с «Лукойлом», также имеющим отношение к «Открытию».
Провал беляевской ставки на «многовекторность» автоматически не даёт повода усомниться в правоте центробанковских санаторов, заявляющих о махинациях с «репованными» бумагами.
Но это как раз тот самый случай, когда проигравшему, в отличие от победителя, припоминаются абсолютно все грехи.
Что, впрочем, не мешает ему обороняться и отвечать компроматом на компромат (буде таковой имеется).
А это, как мы уже отмечали ранее, чревато слишком серьёзными репутационными (и не только) рисками для отечественного истеблишмента.
Особенно, с учётом места (суд Нью-Йорка) и времени (приход недружественной России администрации Байдена) рассмотрения иска.
Предположим, что в обмен на сохранение «в обойме» Чубайс сумеет утихомирить страсти вокруг «Открытия» и найти компромисс, позволив избежать публичных резонансных разбирательств.
Тогда не являются ли действия Набиуллиной и Задорнова, инициировавших судебное преследование Беляева, своеобразной «сислибовской» многоходовкой?
«Санитарная» обусловленность права собственности, – пожалуй, главное политэкономическое последствие пандемии, -- не может не повлиять на взаимоотношения в триаде «власть—бизнес—общество».
И хотя в моменте государство получает «левиафановский» карт-бланш, позволяющий не просто объяснить, но оправдать любую чрезвычайщину заботой о здоровье подданных, в перспективе подобные «бонусы» рискуют обернуться очень серьёзными издержками и для казны, и для суверенитета.
Наглядная иллюстрация – ₽143-миллиардные «ковидные» расходы ФОМС, на 8% превышающие весь бюджет фонда.
Чем больше будет вводиться антивирусных ограничений и «истребляться» налогоплательщиков – тем меньше у системы здравоохранения будет финансовых возможностей для противодействия пандемии.
А компенсация растущих «медицинских» затрат за счёт нефтяной ренты (ФНБ), решив проблему завтра, может лишь усугубить её послезавтра. Когда нищающее государство больше не сумеет ничего предложить обнищавшему населению.
Особенно, если наступление этого «послезавтра» совпадёт со стартом нового электорального цикла.
Подобный прогноз может показаться излишне пессимистичным, но едва ли потенциальные бенефициары «транзита» не берут его в расчёт.
Точнее – шансы на извлечение «транзитных» бенефитов повышаются у тех, кто загодя озаботится защитой любой частной собственности от «ковид-мотивированных» экспроприации или мобилизации.
Наверное, впервые за 20 лет не бизнес зависит от благосклонности власти, силовым «кнутом» и финансовым «пряником» мотивирующей его социальную ответственность и национальную ориентированность, но, наоборот, —преемственность и, если угодно, сохранение режима зависит от готовности предпринимательского класса удовлетворять потребительский спрос и содержать рабочие места, неоплачиваемые бюджетом ни прямо, ни косвенно.
А отсюда —новое переосмысление приватизации.
«Первородный грех» российского капитализма, долгое время дававший моральное право для обложения данью «третьего сословия», опять становится «краеугольным каменем» российской государственности.
В этом смысле показателен отказ Путина от окончательного «равноудаления» Чубайса, чья «плохая кредитная история» (как и неизменный общественный интерес ко всем перипетиям его карьеры) объясняется, в первую очередь, ключевой ролью в постсоветском переделе собственности.
В год 25-летия залоговых аукционов чубайсовский символический капитал оказывается намного важнее его управленческой (не)эффективности.
Хотя дело, разумеется, не в юбилее самой спорной приватизационной новации как таковом, а в «корона-кризисном» превращении права суверена в функцию от права собственника.
И хотя в моменте государство получает «левиафановский» карт-бланш, позволяющий не просто объяснить, но оправдать любую чрезвычайщину заботой о здоровье подданных, в перспективе подобные «бонусы» рискуют обернуться очень серьёзными издержками и для казны, и для суверенитета.
Наглядная иллюстрация – ₽143-миллиардные «ковидные» расходы ФОМС, на 8% превышающие весь бюджет фонда.
Чем больше будет вводиться антивирусных ограничений и «истребляться» налогоплательщиков – тем меньше у системы здравоохранения будет финансовых возможностей для противодействия пандемии.
А компенсация растущих «медицинских» затрат за счёт нефтяной ренты (ФНБ), решив проблему завтра, может лишь усугубить её послезавтра. Когда нищающее государство больше не сумеет ничего предложить обнищавшему населению.
Особенно, если наступление этого «послезавтра» совпадёт со стартом нового электорального цикла.
Подобный прогноз может показаться излишне пессимистичным, но едва ли потенциальные бенефициары «транзита» не берут его в расчёт.
Точнее – шансы на извлечение «транзитных» бенефитов повышаются у тех, кто загодя озаботится защитой любой частной собственности от «ковид-мотивированных» экспроприации или мобилизации.
Наверное, впервые за 20 лет не бизнес зависит от благосклонности власти, силовым «кнутом» и финансовым «пряником» мотивирующей его социальную ответственность и национальную ориентированность, но, наоборот, —преемственность и, если угодно, сохранение режима зависит от готовности предпринимательского класса удовлетворять потребительский спрос и содержать рабочие места, неоплачиваемые бюджетом ни прямо, ни косвенно.
А отсюда —новое переосмысление приватизации.
«Первородный грех» российского капитализма, долгое время дававший моральное право для обложения данью «третьего сословия», опять становится «краеугольным каменем» российской государственности.
В этом смысле показателен отказ Путина от окончательного «равноудаления» Чубайса, чья «плохая кредитная история» (как и неизменный общественный интерес ко всем перипетиям его карьеры) объясняется, в первую очередь, ключевой ролью в постсоветском переделе собственности.
В год 25-летия залоговых аукционов чубайсовский символический капитал оказывается намного важнее его управленческой (не)эффективности.
Хотя дело, разумеется, не в юбилее самой спорной приватизационной новации как таковом, а в «корона-кризисном» превращении права суверена в функцию от права собственника.
Дмитрий Патрушев поскользнулся на подсолнечном масле.
С учётом той роли, которую продовольственные проблемы сыграли в судьбе позднего СССР, путинское напоминание о них в контексте очередного инфляционного скачка рискует вывести главу Минсельхоза из клуба «министров-отличников».
Если только Патрушеву-мл не удастся свалить продуктовые ценовые антирекорды на происки Эрдогана.
Благо Турция в начале ноября обнулила импортные пошлины на подсолнечник, что сделало экспорт семян намного привлекательнее поставок на внутренний рынок.
А первый вице-премьер Андрей Белоусов уже анонсировал ответное введение 30-процентных экспортных «подсолнечных» пошлин.
Но торговая война с Анкарой чревата для Кремля не менее серьёзными издержками, чем выход инфляции за рамки таргетов ЦБ.
Показательно, что как раз на фоне обсуждения продовольственной дороговизны в российском правительстве турецкий Минздрав объявил о несоответствии российской «антиковидной» вакцины требованиям GLP и отказался от закупок препарата.
С учётом той роли, которую продовольственные проблемы сыграли в судьбе позднего СССР, путинское напоминание о них в контексте очередного инфляционного скачка рискует вывести главу Минсельхоза из клуба «министров-отличников».
Если только Патрушеву-мл не удастся свалить продуктовые ценовые антирекорды на происки Эрдогана.
Благо Турция в начале ноября обнулила импортные пошлины на подсолнечник, что сделало экспорт семян намного привлекательнее поставок на внутренний рынок.
А первый вице-премьер Андрей Белоусов уже анонсировал ответное введение 30-процентных экспортных «подсолнечных» пошлин.
Но торговая война с Анкарой чревата для Кремля не менее серьёзными издержками, чем выход инфляции за рамки таргетов ЦБ.
Показательно, что как раз на фоне обсуждения продовольственной дороговизны в российском правительстве турецкий Минздрав объявил о несоответствии российской «антиковидной» вакцины требованиям GLP и отказался от закупок препарата.
При том, что патрушевский вклад в подорожание продуктов сложно переоценить, – хотя Минсельхоз уместнее винить, скорее, в излишней инертности, нежели активности, –новое превращение АПК из национального чемпиона в «болевую точку» в немалой степени стало побочным эффектом «революции 15 января».
Правительство Мишустина стало едва ли не первым за многие годы, в котором не оказалось региональных «тяжеловесов» с сельхоз-бэкграундом.
В путинском кабмине 2008-2012 годов эту роль выполнял Виктор Зубков, занимавший пост профильного вице-премьера.
В медведевском –экс-губернаторы Николай Фёдоров и Александр Ткачёв руководили Минсельхозом, а затем, когда в мае 2018-го ведомство возглавил Дмитрий Патрушев, его куратором стал ещё один экс-губернатор и в прошлом тоже отраслевой министр Алексей Гордеев.
С января 2020-го АПК на вице-премьерском уровне патронируется Викторией Абрамченко.
С точки зрения наведения порядка с учётом земель и выведения отрасли из тени (а она, согласно Росстату, формирует 1,4% неучтённого ВВП) подобный кадровый выбор вполне логичен.
Тем более, что в CV Абрамченко руководство не только Росреестром, но еще и минсельхозовским департаментом земельной политики, имущественных отношений и госсобственности.
Но достаточность таких компетенций для нахождения разумного и не травматичного для потребителей баланса интересов всех участников аграрных технологических цепочек, мягко говоря, вызывает вопросы.
В этом смысле застройщикам, получившим в качестве профильного «вице» Марата Хуснуллина, повезло намного больше.
Неслучайно попытки Минфина сэкономить за счёт отказа от продления льготной ипотеки провалились, тогда как как финансирование развития сельских территорий (несмотря на протесты того же Гордеева, теперь уже вице-спикера Госдумы) сокращено.
Правда, чем выше спрос на «человейники» -- тем выгоднее отдавать (или отбирать) земли под строительство и, следовательно, тем выше вероятность повторения и усугубления продовольственных проблем в не столь отдалённом будущем.
Правительство Мишустина стало едва ли не первым за многие годы, в котором не оказалось региональных «тяжеловесов» с сельхоз-бэкграундом.
В путинском кабмине 2008-2012 годов эту роль выполнял Виктор Зубков, занимавший пост профильного вице-премьера.
В медведевском –экс-губернаторы Николай Фёдоров и Александр Ткачёв руководили Минсельхозом, а затем, когда в мае 2018-го ведомство возглавил Дмитрий Патрушев, его куратором стал ещё один экс-губернатор и в прошлом тоже отраслевой министр Алексей Гордеев.
С января 2020-го АПК на вице-премьерском уровне патронируется Викторией Абрамченко.
С точки зрения наведения порядка с учётом земель и выведения отрасли из тени (а она, согласно Росстату, формирует 1,4% неучтённого ВВП) подобный кадровый выбор вполне логичен.
Тем более, что в CV Абрамченко руководство не только Росреестром, но еще и минсельхозовским департаментом земельной политики, имущественных отношений и госсобственности.
Но достаточность таких компетенций для нахождения разумного и не травматичного для потребителей баланса интересов всех участников аграрных технологических цепочек, мягко говоря, вызывает вопросы.
В этом смысле застройщикам, получившим в качестве профильного «вице» Марата Хуснуллина, повезло намного больше.
Неслучайно попытки Минфина сэкономить за счёт отказа от продления льготной ипотеки провалились, тогда как как финансирование развития сельских территорий (несмотря на протесты того же Гордеева, теперь уже вице-спикера Госдумы) сокращено.
Правда, чем выше спрос на «человейники» -- тем выгоднее отдавать (или отбирать) земли под строительство и, следовательно, тем выше вероятность повторения и усугубления продовольственных проблем в не столь отдалённом будущем.
Главные бенефициары зернового и сахарного экспорта – евтушенковский агрохолдинг «Степь» и ГК «Продимекс» Игоря Худокормова.
Они же входят в тройку крупнейших российских латифундистов.
Владимир Евтушенков через фонд Sistema SmartTech «породнился» с Сергеем Шойгу, чья дочь участвует в этом венчурном проекте.
А Худокормов ещё с «россельхозбанковских» времён довольно тесно и плодотворно сотрудничает с Дмитрием Патрушевым.
Не случайно, в апреле с подачи Минсельхоза вышло правительственное постановление, снизить издержки сахарозаводчиков при поставке товара на внешний рынок.
В результате, по итогам первого полугодия «Продимекс» зафиксировала почти четырехкратный рост экспортных поставок.
Они же входят в тройку крупнейших российских латифундистов.
Владимир Евтушенков через фонд Sistema SmartTech «породнился» с Сергеем Шойгу, чья дочь участвует в этом венчурном проекте.
А Худокормов ещё с «россельхозбанковских» времён довольно тесно и плодотворно сотрудничает с Дмитрием Патрушевым.
Не случайно, в апреле с подачи Минсельхоза вышло правительственное постановление, снизить издержки сахарозаводчиков при поставке товара на внешний рынок.
В результате, по итогам первого полугодия «Продимекс» зафиксировала почти четырехкратный рост экспортных поставок.
Публикация о сохраняющемся влиянии Дерипаски на «Русал» и En+ -- не просто «пинок» вслед уходящему Трампу (как пример неэффективности его санкционной политики) или «привет» Путину, вспомнившему миролюбивый призыв кота Леопольда.
Согласно Bloomberg, российского миллиардера-санкционера «заложили» власти ЕС, которые, в отличие от американских металлургов, не являлись бенефициарами трамповских рестрикций в отношении Дерипаски.
Зато Европа выиграет в случае анонсированного Байденом возвращения США в Парижское соглашение по климату.
И с этой точки зрения дополнительные рычаги воздействия на сырьевых «доноров» декарбонизации – прежде всего, «Норникель», -- могут оказаться нелишними для Старого Света. А равно и для новой «зелёной» администрации Белого дома.
«Русалу», как известно, принадлежит 27,8% палладиево-никелевого олигополиста.
При этом «санкционное» равноудаление Дерипаски не поспособствовало снижению напряженности во взаимоотношениях Потанина с этим крупным акционером.
Наоборот, необходимость новых масштабных расходов из-за аварии на Норильской ТЭЦ, -- а, судя по заявлениям Путина на сегодняшней пресс-конференции, помимо штрафов, «Норникелю» придётся ещё и финансировать борьбу с пандемией в базовом регионе, – делает тему дивидендов ещё более «токсичной» для совладельцев концерна.
Поэтому вовсе неочевидно, что Потанин и теперь согласится ждать, «пока Олег поправится».
Но также сомнительно, что новый околосанкционный скандал не будет использован для «высадки» в «Русал», En+ и значит, опосредованно, в «Норникель» финансистов, близких уже к Байдену и его европейским союзникам-контрагентам.
Согласно Bloomberg, российского миллиардера-санкционера «заложили» власти ЕС, которые, в отличие от американских металлургов, не являлись бенефициарами трамповских рестрикций в отношении Дерипаски.
Зато Европа выиграет в случае анонсированного Байденом возвращения США в Парижское соглашение по климату.
И с этой точки зрения дополнительные рычаги воздействия на сырьевых «доноров» декарбонизации – прежде всего, «Норникель», -- могут оказаться нелишними для Старого Света. А равно и для новой «зелёной» администрации Белого дома.
«Русалу», как известно, принадлежит 27,8% палладиево-никелевого олигополиста.
При этом «санкционное» равноудаление Дерипаски не поспособствовало снижению напряженности во взаимоотношениях Потанина с этим крупным акционером.
Наоборот, необходимость новых масштабных расходов из-за аварии на Норильской ТЭЦ, -- а, судя по заявлениям Путина на сегодняшней пресс-конференции, помимо штрафов, «Норникелю» придётся ещё и финансировать борьбу с пандемией в базовом регионе, – делает тему дивидендов ещё более «токсичной» для совладельцев концерна.
Поэтому вовсе неочевидно, что Потанин и теперь согласится ждать, «пока Олег поправится».
Но также сомнительно, что новый околосанкционный скандал не будет использован для «высадки» в «Русал», En+ и значит, опосредованно, в «Норникель» финансистов, близких уже к Байдену и его европейским союзникам-контрагентам.
Если Дерипаска прав, видя в скачке инфляции результат дороговизны кредитов для бизнеса (в данном случае – аграрного), то де-факто «зло» сработало во «благо».
Именно в ноябре, на фоне роста цен, выбивающегося за центробанковские таргеты, интенсивность предпринимательских заимствований достигла 6-летнего максимума.
Что, очевидно, объясняется уходом реальной ставки ЦБ в «минус», вынуждающим банки увеличивать объемы кредитования.
Сегодня, скорее всего, Неглинная оставит ставку неизменной.
И значит, перспективы восстановления экономического роста нелинейно зависят от эффективности предпринятых правительством антиинфляционных мер.
Чем скорее «ценовой бунт» будет подавлен – тем быстрее для бизнеса захлопнется открывшееся «кредитное окно».
Именно в ноябре, на фоне роста цен, выбивающегося за центробанковские таргеты, интенсивность предпринимательских заимствований достигла 6-летнего максимума.
Что, очевидно, объясняется уходом реальной ставки ЦБ в «минус», вынуждающим банки увеличивать объемы кредитования.
Сегодня, скорее всего, Неглинная оставит ставку неизменной.
И значит, перспективы восстановления экономического роста нелинейно зависят от эффективности предпринятых правительством антиинфляционных мер.
Чем скорее «ценовой бунт» будет подавлен – тем быстрее для бизнеса захлопнется открывшееся «кредитное окно».
Дерипаска и Навальный разыграли «санкционные» распасы.
«Олигарх» получил одобрение (предварительное) Кремля на уголовное преследование «тех граждан, которые прямо или косвенно провоцируют санкции против российских физических или юридических лиц».
А «оппозиционер», повышая градус борьбы с «силовиками-отравителями», занялся самостоятельным сбором показаний со стороны гипотетических фигурантов.
Дальнейшее развитие событий предсказать несложно.
Новая администрация США в ответ на «досье Навального» публикует новые «чёрные списки» и вводит новые антироссийские санкции.
А российские законодатели принимают «поправку Дерипаски», и Навальный опять привлекается к уголовной ответственности, на сей раз – за действия, приравниваемые к «измене Родине».
Поскольку всё будет происходить на фоне парламентской кампании, этот очередной виток «изготовления биографии» чреват уже не просто консолидацией протестного электората вокруг Навального, но и вполне реальным политическим кризисом.
В этом случае ключевые выгодоприобретатели – силовики (на такой «переправе» никаких «силовых транзитов» точно не будет) и крупный бизнес (без него государство точно не сможет резко увеличить инвестиции в лояльность населения).
«Олигарх» получил одобрение (предварительное) Кремля на уголовное преследование «тех граждан, которые прямо или косвенно провоцируют санкции против российских физических или юридических лиц».
А «оппозиционер», повышая градус борьбы с «силовиками-отравителями», занялся самостоятельным сбором показаний со стороны гипотетических фигурантов.
Дальнейшее развитие событий предсказать несложно.
Новая администрация США в ответ на «досье Навального» публикует новые «чёрные списки» и вводит новые антироссийские санкции.
А российские законодатели принимают «поправку Дерипаски», и Навальный опять привлекается к уголовной ответственности, на сей раз – за действия, приравниваемые к «измене Родине».
Поскольку всё будет происходить на фоне парламентской кампании, этот очередной виток «изготовления биографии» чреват уже не просто консолидацией протестного электората вокруг Навального, но и вполне реальным политическим кризисом.
В этом случае ключевые выгодоприобретатели – силовики (на такой «переправе» никаких «силовых транзитов» точно не будет) и крупный бизнес (без него государство точно не сможет резко увеличить инвестиции в лояльность населения).
До Орешкина последним из представителей официального путинского окружения, возглавлявшим совет директоров «Первого канала», был Собянин.
В 2009-м он занял эту должность, будучи руководителем аппарата правительства.
Собянинское пребывание на «Первом» завершилось после «клановой диверсификации» телекомпании – в конце 2010-го ковальчуковская НМГ купила 25% из пакета Романа Абрамовича.
Примерно в то же время Собянина пересадили в кресло московского мэра.
Нельзя исключать, что этому назначению поспособствовал, в том числе, и успешно сданный «тест» на умение выстраивать неконфликтный баланс между интересами различных политэкономических акторов. (Пусть и на примере одного, хотя и очень крупного, медийного актива.)
Благо именно превращение Москвы в «машину консенсуса» стало главным концептуальным отличием собянинской модели от лужковской.
Теперь сокращение госдоли и необходимость дополнительных многомиллиардных вливаний вновь превращает «Первый» в объект «клановой диверсификации».
Поскольку на сей раз курировать её будет Орешкин – вполне можно говорить об очередном «испытании» для очередного «фаворита».
И «призом» здесь тоже может оказаться титул московского градоначальника.
В 2009-м он занял эту должность, будучи руководителем аппарата правительства.
Собянинское пребывание на «Первом» завершилось после «клановой диверсификации» телекомпании – в конце 2010-го ковальчуковская НМГ купила 25% из пакета Романа Абрамовича.
Примерно в то же время Собянина пересадили в кресло московского мэра.
Нельзя исключать, что этому назначению поспособствовал, в том числе, и успешно сданный «тест» на умение выстраивать неконфликтный баланс между интересами различных политэкономических акторов. (Пусть и на примере одного, хотя и очень крупного, медийного актива.)
Благо именно превращение Москвы в «машину консенсуса» стало главным концептуальным отличием собянинской модели от лужковской.
Теперь сокращение госдоли и необходимость дополнительных многомиллиардных вливаний вновь превращает «Первый» в объект «клановой диверсификации».
Поскольку на сей раз курировать её будет Орешкин – вполне можно говорить об очередном «испытании» для очередного «фаворита».
И «призом» здесь тоже может оказаться титул московского градоначальника.
Фронтмен «капитализма платформ» жёстко выводится из игры как раз на фоне спровоцированного пандемией перехода в онлайн большинства экономик мира.
Со стороны Пекина такие действия в отношении Джека Ма могут показаться «стрельбой в ногу».
Но лишь при условии, что концептуально для Си ничего не поменялось и он впредь собирается бить противника на его же поле.
Зато действия китайского лидера вполне отвечают прогнозам о построении в «постковидном» мире «коммунистического капитализма».
«Новый режим объединит самый бесчеловечный аспект капитализма с самым жестоким аспектом государственного коммунизма, сочетая крайнее отчуждение отношений между людьми с беспрецедентным социальным контролем», -- так характеризует наступающую формацию Джорджо Агамбен.
Если Китай решил осуществить и возглавить мировую коммунистическо-капиталистическую революцию, – а он для этого подготовлен намного лучше любой другой державы, – то «цифровые нэпманы» ему не нужны.
И далеко неслучайно атака на Alibaba началась с удара регуляторов по её финтех-подразделению Ant Group и совпала с внедрением крипто-юаня.
Местом «последнего и решительного боя» теперь с неизбежностью становится киберпространство.
Здесь кандидат в новые гегемоны рассчитывает «побороть доллар», предложив мировой финансовой архитектуре формально более технологичный (хотя, по сути, такой же «фиатный») фундамент.
Но здесь же будет мобилизовывать ресурсы новое «антикоммунистическое подполье».
Главный из них – биткоин.
Однако Ма с его многомиллиардным «теневым банкингом» и многомиллионной армией МСП-контрагентов – потенциально, тоже немаловажный резерв «контрреволюции».
Причём, в отличие от самой настоящей «крипты», купировать эту угрозу китайским властям вполне по силам.
Со стороны Пекина такие действия в отношении Джека Ма могут показаться «стрельбой в ногу».
Но лишь при условии, что концептуально для Си ничего не поменялось и он впредь собирается бить противника на его же поле.
Зато действия китайского лидера вполне отвечают прогнозам о построении в «постковидном» мире «коммунистического капитализма».
«Новый режим объединит самый бесчеловечный аспект капитализма с самым жестоким аспектом государственного коммунизма, сочетая крайнее отчуждение отношений между людьми с беспрецедентным социальным контролем», -- так характеризует наступающую формацию Джорджо Агамбен.
Если Китай решил осуществить и возглавить мировую коммунистическо-капиталистическую революцию, – а он для этого подготовлен намного лучше любой другой державы, – то «цифровые нэпманы» ему не нужны.
И далеко неслучайно атака на Alibaba началась с удара регуляторов по её финтех-подразделению Ant Group и совпала с внедрением крипто-юаня.
Местом «последнего и решительного боя» теперь с неизбежностью становится киберпространство.
Здесь кандидат в новые гегемоны рассчитывает «побороть доллар», предложив мировой финансовой архитектуре формально более технологичный (хотя, по сути, такой же «фиатный») фундамент.
Но здесь же будет мобилизовывать ресурсы новое «антикоммунистическое подполье».
Главный из них – биткоин.
Однако Ма с его многомиллиардным «теневым банкингом» и многомиллионной армией МСП-контрагентов – потенциально, тоже немаловажный резерв «контрреволюции».
Причём, в отличие от самой настоящей «крипты», купировать эту угрозу китайским властям вполне по силам.
Пока экс-сенатора Павла Масловского арестовывают по обвинению в ₽95-миллионной растрате, действующего сенатора Сулеймана Керимова русский Forbes зачисляет в главные бенефициары «ковидного» года.
В обоих случаях основная причина – золотодобывающие активы.
И оба «героя дня» имеют знаковые пересечения по этому бизнесу.
В 2017-м в SPO керимовского «Полюса» участвовал фонд BlackRock, управляемый Эви Хамбро – сыном Питера Хамбро, основавшего вместе с Масловским компанию Petropavlovsk.
А Bonum Capital, связанный с Керимовым, с недавних пор владеет 3% «петропавловских» акций.
Причём, именно с подачи «бонумовских» менеджеров детище Масловского и Хамбро стало ареной довольно громкого корпоративного конфликта.
Отсюда автоматически не следует, что Керимов также причастен к разборкам вокруг Petropavlovsk и, в конечном счёте, -- к задержанию Масловского.
Но за полгода это уже не первый случай, когда СКР берёт в оборот бизнесмена, перешедшего дорогу керимовской клиентеле.
При этом Масловский, как и Хабаров, -- опосредованно клиентела британская.
Более того, если топ-менеджера «Траста» с Альбионом связывают бывшие работодатели из «Альфа-групп», то основателя Petropavlovsk, благодаря Хамбро, от «островной» элиты отделяет лишь одно рукопожатие.
В обоих случаях основная причина – золотодобывающие активы.
И оба «героя дня» имеют знаковые пересечения по этому бизнесу.
В 2017-м в SPO керимовского «Полюса» участвовал фонд BlackRock, управляемый Эви Хамбро – сыном Питера Хамбро, основавшего вместе с Масловским компанию Petropavlovsk.
А Bonum Capital, связанный с Керимовым, с недавних пор владеет 3% «петропавловских» акций.
Причём, именно с подачи «бонумовских» менеджеров детище Масловского и Хамбро стало ареной довольно громкого корпоративного конфликта.
Отсюда автоматически не следует, что Керимов также причастен к разборкам вокруг Petropavlovsk и, в конечном счёте, -- к задержанию Масловского.
Но за полгода это уже не первый случай, когда СКР берёт в оборот бизнесмена, перешедшего дорогу керимовской клиентеле.
При этом Масловский, как и Хабаров, -- опосредованно клиентела британская.
Более того, если топ-менеджера «Траста» с Альбионом связывают бывшие работодатели из «Альфа-групп», то основателя Petropavlovsk, благодаря Хамбро, от «островной» элиты отделяет лишь одно рукопожатие.
Не ограничиваясь веерными «делами энергетиков», -- а «шпионский» приговор Карине Цуркан сложно рассматривать в отрыве от околоотраслевых межклановых разборок, – ФСБ решила раскручивать «дело профессоров».
Стоимость высшего образования, наряду с крайне ограниченным количеством бюджетных мест в «топовых» вузах, и накопившиеся вопросы к дистанционке наверняка обеспечат новой лубянской кампании определённую общественную поддержку. Даже среди поклонников Навального.
Но атака на РАНХиГС задевает, пусть и опосредованно, весьма знаковых представителей путинского окружения.
Попечительский совет академии возглавляет Антон Вайно.
Сергей Нарышкин, давно уже никак не связанный с РАНХиГС «по долгу службы», в сентябре поздравлял её с 10-летием.
Взаимодействие с Андреем Фурсенко тоже явно не исчерпывается формальным кураторством. – Не случайно, в 2015-м «академический» ИД «Дело» переиздал книгу Александра Фурсенко (отца президентского помощника) о Рокфеллерах.
Очевидно, огнём по «профессорским штабам», наряду с «энергетическими» (что, кстати, обременяет Новака ненамного меньше, чем Ковальчуков), ФСБ пытается если не определять сценарий «транзита», то, по крайней мере, набрать «транзитные антитела».
Чем больше и активнее Лубянка демонстрируют клановую «равноудалённость» и бескомпромиссность – тем опаснее для Системы менять руководство главной спецслужбы.
Если только действия последней не будут расценены как стремление играть исключительно свою игру.
Стоимость высшего образования, наряду с крайне ограниченным количеством бюджетных мест в «топовых» вузах, и накопившиеся вопросы к дистанционке наверняка обеспечат новой лубянской кампании определённую общественную поддержку. Даже среди поклонников Навального.
Но атака на РАНХиГС задевает, пусть и опосредованно, весьма знаковых представителей путинского окружения.
Попечительский совет академии возглавляет Антон Вайно.
Сергей Нарышкин, давно уже никак не связанный с РАНХиГС «по долгу службы», в сентябре поздравлял её с 10-летием.
Взаимодействие с Андреем Фурсенко тоже явно не исчерпывается формальным кураторством. – Не случайно, в 2015-м «академический» ИД «Дело» переиздал книгу Александра Фурсенко (отца президентского помощника) о Рокфеллерах.
Очевидно, огнём по «профессорским штабам», наряду с «энергетическими» (что, кстати, обременяет Новака ненамного меньше, чем Ковальчуков), ФСБ пытается если не определять сценарий «транзита», то, по крайней мере, набрать «транзитные антитела».
Чем больше и активнее Лубянка демонстрируют клановую «равноудалённость» и бескомпромиссность – тем опаснее для Системы менять руководство главной спецслужбы.
Если только действия последней не будут расценены как стремление играть исключительно свою игру.
Не Байден и не Трамп, но американские силовики —главные выгодоприобретатели атаки на Капитолий.
Они не просто получают возможность взять репутационный реванш за летнюю BLM-капитуляцию.
Становясь де-факто главными гарантами сохранения/восстановления национального консенсуса, армия и полиция перехватывают инициативу не только у конгрессменов и судей, но также —что важнее —у инстанций «косвенной власти». Прежде всего —медиа.
Отсюда автоматически не следует, что США ждёт военная диктатура.
Но роль Пентагона и его «смежников» при принятии любых ключевых решений (необязательно напрямую касающихся национальной безопасности), несомненно, возрастёт.
В этом смысле, если Трамп был «стреножен» deep state, то Байден рискует оказаться всего лишь «лицом» нового американского «Левиафана», чьё «воскрешение» , в полном соответствии с гоббсовскими заветами, будет обусловлено необходимостью обеспечить «мир и безопасность» американским гражданам.
Они не просто получают возможность взять репутационный реванш за летнюю BLM-капитуляцию.
Становясь де-факто главными гарантами сохранения/восстановления национального консенсуса, армия и полиция перехватывают инициативу не только у конгрессменов и судей, но также —что важнее —у инстанций «косвенной власти». Прежде всего —медиа.
Отсюда автоматически не следует, что США ждёт военная диктатура.
Но роль Пентагона и его «смежников» при принятии любых ключевых решений (необязательно напрямую касающихся национальной безопасности), несомненно, возрастёт.
В этом смысле, если Трамп был «стреножен» deep state, то Байден рискует оказаться всего лишь «лицом» нового американского «Левиафана», чьё «воскрешение» , в полном соответствии с гоббсовскими заветами, будет обусловлено необходимостью обеспечить «мир и безопасность» американским гражданам.