Целью любой войны является мир на условиях, благоприятных для победителя.

Спустя 43 дня после начала войны в Нагорном Карабахе — Армения, следуя примеру своего французского союзника (80 лет назад Франции тоже хватило на 43 дня), заключила «унизительный» мир с Азербайджаном.
 
В результате заявления о прекращении боевых действий, подписанного в Москве Путиным, Пашиняном и Алиевым, Армения сохранила контроль над большей частью своих исконных земель Нагорного Карабаха, однако потеряла занятые 28 лет назад территории Азербайджана, а вместе с ними — и возможность в обозримой исторической перспективе взять военный реванш.
 
Теперь судьба республики Арцах целиком зависит от России и отношений с Россией нового политического руководства Армении — Никол Пашинян не обладает харизмой (в том числе способностью без последствий жевать галстуки) Михаила Саакашвили, чтобы сохранить власть после военного поражения, закончившегося отторжением части твоих территорий (хотя бы и номинальных). Протестующие в Армении уже заняли здание правительства и всячески намекают, что если Пашинян не решит обзавестись дачей в Ростове, по возвращению из Москвы его ждёт мужской разговор.
 
Алиев, став президентом-победителем, получил власть, «которая и не снилась его отцу». И доказал (прежде всего самому себе), что занимает трон не только по праву крови, но и по праву силы.
 
Вот только к чему это приведёт — пока не понятно. Победа — меч обоюдоострый. История побед при Каннах Ганнибала Барки, русского флота в битве при Синопе в 1853 году и, собственно, армянской армии в 1992 году — наглядно показывают, что победителей победа расслабляет насколько, что потом то Сципион стоит при Заме, то броненосцы обстреливают в Севастополь, то беспилотники разносят в клочья беспомощные «Грады».
 
Эрдоган показал, что способен отстаивать интересы своих союзников гораздо эффективнее, чем страны Евросоюза или отдельные политики в США, помогавшие армянам преимущественно эмоциональной правдой. Только сколько за эту помощь придётся союзникам Турции заплатить, пока для всех, кроме Алиева, — тайна.
 
Ну а Путин оказался способен заключить мир на благоприятных для России условиях после войны, в которой Россия не участвовала. Кто ещё из российских лидеров был на такое способен?

В неожиданной и драматической развязке карабахского конфликта примечателен факт вчерашней утечки про сборы 31-ой десантно-штурмовой бригады в зону конфликта от вице-спикера Заксобрания Ульяновской области Айрата Гибатдинова, который своим постом в Instagram не только недопустимо опередил последующее заявление президента РФ о введении российских миротворцев в регион, но и фактически спровоцировал такую версию исторической миссии российских военных, которая в корне отличалась от официальной. На фоне сбитого азербайджанской стороной вертолета РФ из анонса депутата Гибатдинова выходило, что задачей 31-ой бригады могла быть помощь армянским партнерам по ОДКБ – в то время как позже выяснилось совсем иное содержание приказа Верховного ульяновским десантникам – не воевать, а обеспечить мир. На первый взгляд, казус Гибатдинова мог быть в равной степени как согласованным шагом, чтобы косвенно надавить на Азербайджан и Турцию, показав серьезность намерений Минобороны России в случае отказа от нового мирного плана, так и частной инициативой самого ульяновского вице-спикера. С учетом того, что Гибатдинов вскоре поспешно дезавуировал свои слова, его пост в соцсетях с конфиденциальной информацией о погрузке в самолеты подразделений 31-ой бригады вызвал сильное раздражение наверху. И это вполне объяснимо, потому что утечки о принимаемых президентом решениях уже становятся устойчивым трендом: так, вчерашнему увольнению первым лицом нескольких министров правительства РФ предшествовала активная фаза публичных обсужде6ний этих предстоящих кадровых рокировок, а вслед за этим завеса секретности оказалась приоткрыта и над конкретными деталями плана введения миротворцев в Карабах, причем вольная интерпретация будущего президентского проекта могла поставить его на грань срыва. Проблема утечек, таким образом, становится заметным политическим фактором и, возможно, связана с предстоящими переменами в силовом блоке, который в создавшейся турбулентной обстановке отстаивает свой сценарий переформатирования российской модели. https://yangx.top/bagramyan26/23083

К сожалению, первый блин Парламента оказался комом. Первое заседание Госдумы в новом Конституционном формате, имея в виду утверждение кандидатур на должности министров и вице-премьера, ничем, к сожалению, не отличалось от других схожих заседаний, например, утверждения кандидатур топ-менеджеров ЦБ.

Оппозиционные фракции смогли показать своё "фи", а мои коллеги из фракции ЕР без всяких сомнений нажали на кнопку "ЗА". И это понятно, ведь как сказал Сергей Неверов - «Фракция «Единая Россия» приняла консолидированное решение по поддержке всех кандидатов на должности министров и кандидатуру на должность заместителя председателя правительства".

Это значит, что и Дмитрий Медведев и Андрей Турчак дали добро на поддержку этих кандидатур. А следовательно, ни руководство партии, ни руководство фракции так и не поняли, что у них был прекрасный исторический шанс показать новую субъектность Парламента, отклонив хотя бы явно слабую кандидатуру Виталия Савельева.

Это было бы правильно и с точки зрения содержательной, принципиальной и с точки зрения тактики и стратегии, поскольку такой абсолютно оправданный и объективный подход мог стать лучшим доказательством усиления полномочий Госдумы, в соответствии с обновленной Конституцией.

Увы, инерционность принятия партийных решений поставило крест на новых надеждах обновления. Не принеся в заслуженную жертву Савельева, партия и фракция потянули вниз не только свой авторитет, но и авторитет Госдумы и Президента, как автора и инициатора новых полномочий Парламента.

P.S.Прошу фракцию не волноваться, теперь ведь это моё субъективное мнение депутата ГД, а не 1-го зампреда одного из ведущих Комитетов) Не более, но и не менее...

♟ Дайджест новостей за 10.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Руководитель секретариата вице-премьера Виктории Абрамченко - Надежда Самойлова - вызвана на допрос в ФСБ.

Жизни двух солдат стали ценой безоговорочной победы России в Карабахском конфликте.

Россия показала высокую степень влияния на ситуацию в регионе и безусловное мастерство в переговорном процессе.

Выводы по ночным событиям в Армении.

Конфликт в Нагорном Карабахе, который длился более тридцати лет, завершился поражением Армении.

Про текущее состояние оппозиции.

Проблема "утечек" становится заметным политическим фактором.

Инерционность принятия партийных решений поставило крест на новых надеждах обновления.

О молодёжной политике.

Очередной аналитический этюд о молодёжной политике на @bigtransfer2024:
Коллеги @youthpolicy справедливо указывают на ограниченный охват молодёжной политики, вне которой остаются значительные слои подрастающей части общества. Однако такова логика системы, не приемлющей сотрудничества с наиболее яркими представителями данных пластов и, соответственно, с последними.
Да и нарочитая деидеологизированность МП не даёт молодым людям ясного понимания того, чем она им может быть интересна, какими смыслами может их обогатить.
Полагаем, будет уместно проиллюстрировать рассинхрон государства и нашей молодёжи сегодняшним резонансным обозначением Рогозина в повестке. Глава «Роскосмоса» инициировал запуск на сайте госкорпорации раздела со своими песнями, исполняют которые Расторгуев, Майданов, Ктитарев, Хачарян. Будь система заинтересована в нахождении общего языка с юношами и девушками России - а космос весьма благодарная тема, - им были бы предложены слушают иные исполнители.
https://yangx.top/bigtransfer2024/6282

✔️ Ротация министров связана со стратегической необходимостью перенастройки системы сдержек и противовесов в российской власти, что требуется для затруднения работы нового американского штаба во главе с Джо Байденом, лишившегося возможность использовать полученные ранее командой Трампа наработки в части путей возможного целенаправленного воздействия на российскую политическую и экономическую систему. Вторым доводом для принятия в верхах решения по ротации могла стать стабилизация вертикали кабмина, а также усиление политической субъектности премьера, позволившая ему представить Президента и Госдуме своих кандидатов в министры.

45-летний вице-губернатор Санкт-Петербурге Максим Шаскольский назначен или завтра будет назначен главой Федеральной антимонопольной службы. Намного интереснее, впрочем, куда уйдет прежней руководитель ФАС, верный солдат Путина «яблочник» Игорь Артемьев, и кто займет сладкое место Шаскольского.

Ввод российских миротворцев в Карабах — это не «безоговорочная победа» России, но безусловно тактическая победа, которая открывает путь к защите национальных интересов России во всём Закавказье.

Канал БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 откликнулся заметкой на факт разрешения Нагорно-Карабахского конфликта ночью 10 ноября: «Сегодня псевдопатриоты будут вам рассказывать версии об очередном поражении России. Плюньте в их наглые рожи!»

Мы сомневаемся, что "трезвые" патриотические каналы будут однозначно толковать произошедшее, как поражение России. Мы — точно не будем.

Подписание трёхстороннего соглашения между Азербайджаном, Арменией и Россией мы считаем серьёзным успехом России в той ситуации, которая сложилась после взятия Шуши.

Но называть это «безоговорочной победой» было бы большой натяжкой. Это видно даже из текста коллег, в котором из утверждения, что Турция не стала «полноправным участником урегулирования конфликта» следует, что каким-то участником она уже является и мы это признаём; из утверждения, что Россия не допустила «его (Азербайджана - ред.) окончательного дрейфа в сторону Турции» следует, что этот дрейф существует; из утверждения о том, что из дискредитации Пашиняна может образоваться пророссийское правительство, следует признание, что армянское правительство сегодня — антироссийское, что все разговоры на телешоу о том, что приход прозападных сил к власти в Армении не поменял её пророссийский характер — неверные.

Безоговорочная победа была бы, если бы было найдено такое решение, результатом которого стало бы:
1. Турецкое влияние в Закавказье исчезло бы полностью.
2. Азербайджан прекратил бы дрейф в сторону Турции.
3. К власти в Армении уже пришло бы пророссийское правительство.

Эти условия могут быть достигнуты только при объявлении всему миру, что Закавказье — это зона национальных интересов России, что Россия больше не допустит там влияния ни Запада, ни Турции и при проведении соответствующей жесткой политики в этом регионе в целях достижения для себя приемлемого уровня безопасности.

Мы достаточно высказались по этому поводу, но сейчас необходимо отметить, что решение о введении российских миротворцев в Карабах создает условия для реализации одного из стратегических вариантов:
признание НКР и через референдум присоединение её к России.

Даже — более того: есть надежда, что сами армяне, потерпев такое неожиданное для себя поражение, наконец-то вразумятся и поймут и вспомнят, что их национальная идея заключается в идее присоединения к России, что выбор этой идеи сделали их предки порядка 200 лет тому назад, что их процветание было только в составе России.

Поэтому случившийся вариант решения кризиса — это безусловная тактическая победа России: мы доказали, что с нами считаются, что мы остаемся субъектом политики в Закавказье.

Поражением же России нужно считать вариант полной оккупации НКР Азербайджанской армией, которого Россия не допустила. Путин действительно сыграл здесь, как мастер политической интриги. По всей видимости, он решал задачу отрезвления армян, которые нагло рассчитывали, что Россия «за просто так» ввяжется в войну за их псевдонезависимость, а они будут мечтать о курсе на Запад.

Не согласны мы только с утверждением: «Жизни двух солдат стали ценой безоговорочной победы России в Карабахском конфликте». Во-первых, не видим прямой связи, во-вторых , виновные должны быть наказаны так, как это сделали бы американцы.

Смыкание монархистов-царебожников и либералов-западников в «европейничаньи, болезни русской жизни» (Данилевский): первые – за абсолютистскую западную монархию Романовых, вторые – за «демократические республиканские ценности» Запада.

Русская Народная Линия откликнулась критически на нашу статью. Так как в отклике затрагивается много проблем, мы ответим на него статьёй на сайте нашего Института им. Н.Я. Данилевского. Но пока ответим здесь из уважения к нашим читателям, которые критику в наш адрес могли прочитать на нашем канале, где мы её разместили.

Автор, Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор сайта «Русская Народная Линия», если бы ввёл адрес электронной почты канала РНЕ в поисковик Яндекса, попал бы на сайт нашего Института, и увидел, что он ему хорошо знаком, так как его директора, Буренкова Александра Васильевича (то есть меня), он приглашал 26 февр. 2019 г. на заседание клуба «Консервативная перспектива» (совместный проект РАНХиГС и РНЛ), посвящённое актуальности идей Данилевского: «"Россия и Европа” – книга о прошлом или о будущем? К 150-летию выхода работы Н.Я. Данилевского».

Уровень участников был очень высоким: доктора наук и кандидаты. Я выступил с почти часовым докладом (текст, видео), потом столько же времени было уделено ответам на вопросы, из к-рых наша делегация сделала вывод, что участники клуба считают книгу «Россия и Европа» книгой будущего.

Но из утверждений статьи Степанова («идеи известного позднего славянофила актуальны сегодня… только в контексте всего национально-консервативного дискурса, а не сами по себе»), вытекает, что он считает, что «Россия и Европа» – это книга прошлого.

Не помним, чтобы Степанов затвердил эту точку зрения на том заседании, но точно помним, что выступающие так не считают. Из почти всех их выступлений и точных формулировок вопросов к нам мы сделали вывод об их полной поддержке учения Данилевского как учения будущего.

По крайней мере, мы ушли с заседания Клуба воодушевлёнными и хорошо помним, что в нашем присутствии никаких деклараций по «сливу» наследия Данилевского в прошлое не было, за что мы и выпили в узком кругу на ужине.

По всей видимости, отличие нашего подхода от подхода Степанова заключается в том, что в условиях системного кризиса отношений общества и государства в современной России мы не надеемся, что когда-нибудь из контекста только научного «национально-консервативного дискурса» родится общенациональная идеология, которая даст обществу непротиворечивый взгляд на все периоды русской истории и укажет путь в будущее.

В силу отсутствия запаса исторического времени, из «консервативного дискурса», может родиться только «матрос Железняк», который выйдет когда-нибудь на сцену политической жизни России и повторит свои знаменитые слова «Караул устал!». Открытым остаётся вопрос: чьи идеи будет озвучивать «матрос Железняк»?

На самом деле, идеи либерально-западной и «царебожной» правоконсервативной частей общества смыкаются, потому что последняя исповедует идеологию обеления романовской России, к-рую исповедует (лицемерно, конечно) и либерально-западная часть общества – поскольку её антисоветизм должен на чём-то базироваться.

Здесь происходит смыкание либералов-западников и монархистов-царебожников: какая разница для Запада, возродит ли Россия абсолютистскую монархию романовского (петровского) образца, или буржуазно-демократическую республику Временного Правительства (Керенского), или Учредительного Собрания (предел желаний белых)?

Неужели православные патриоты этого не видят? Видят: одни желают сознательно, другие – бессознательно возрождения абсолютистской западной монархии в России. Ответ только в одном: одни окончательно выбрали романовский период России в качестве образца общественно-экономической, культурной и религиозной жизни; другие находятся в ситуации выбора.

При этом те, кто определился, делают всё, чтобы "совратить" неопределившихся в свою «веру». Мы же пытаемся представить обществу адекватное мировоззрение на основе творческого наследия Данилевского с учётом ошибок романовского и советского периодов истории России.

продолж. следует

Из аналитической записки о ходе обсуждения в Госдуме кандидатов на замещение должности министра.

(1).

Процедура, в ходе которой Госдума утвердила пятёрку новых министров и вице-премьера Новака, выявила уязвимые места кандидатов и задачи, которые они считают первоочередными.  

А также наиболее острые проблемы, по которым депутаты будут оценивать деятельность выдвиженцев Мишустина. 

1. Вице-премьер Новак.

Обозначил приоритетом вывод энергетики на новый технологический уровень. Рекомендации депутатов – не допустить падения инвестиций, а также развивать невозобновляемые источники энергии, сохраняя запасы углеводородов. 
 
 Симптоматично заявление лидера КПРФ Зюганова, что «мы (коммунисты) договорились с премьером, что он вас поддержит, надо выходить на ориентиры, обозначенные Президентом».

Таких заявлений от КПРФ в стенах Госдумы не слышали со времен правительства Примакова-Маслюкова.

2. Министр природных ресурсов и экологии Козлов.
Выступление в Думе носило в большей степени характер политической декларации. Самокритично признал, что в ходе предварительной встречи в профильном комитете «многие вопросы прозвучали для меня впервые».

Главное направление – «мусорная реформа».
Подтвердил отсутствие собственной программы действий, обозначив свой статус как «готовность вести диалог  с наукой и заниматься экологическим проблемами». 

Рекомендации и критика депутатов – учитывать коррупциогенность и лоббизм вокруг национального проекта «Экология» стоимостью 4 триллиона рублей.
Провалы на предыдущей должности министра по развитию Дальнего Востока и Арктики (Миндаль). Отсутствие опыта работы по экологической тематике. 

3. Министр транспорта Савельев.
Пообещал комплексно развивать транспортную систему. Отверг критику в непрофессионализме и односторонней ориентации на развитие воздушного транспорта, перечислив этапы своей служебной карьеры, связанной с промышленным и дорожным строительством. 

Критика депутатов – заявленные цели не согласуются с нацпроектом «Магистральная инфраструктура», не уделено внимания развитию речного транспорта, критически важного для Сибири и Дальнего Востока. 

Прослеживается намерение решать приоритетно проблемы гражданской авиации за счет госбюджета и населения. Слабое импортозамещение в отрасли, в том числе и в обновлении самолетного парка гражданских перевозчиков.

4. Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Файзуллин. Приоритеты -  строительство жилья в соответствии с национальными целями через развитие ипотеки, сокращение инвестиционно-строительного цикла, совершенствование и упрощение нормативной базы.
Ни слова не сказал о «мусорной» проблеме, решение которой входит в компетенцию министерства.  
Мнения депутатов – разобраться с незавершенным строительством на полтора триллиона рублей; активизировать до планового уровня переселение из аварийного жилья; развивать социальное жилье.

Из аналитической записки о ходе обсуждения в Госдуме кандидатов на замещение должности министра.

(2).

5. Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Чекунков.

Обозначил нестандартные подходы к реализации дальневосточных проектов, сообщив, что льготные преференциальные режимы, которые они предусматривают, приносят результат через 15 лет.
По этой причине необходимы оперативные и хорошо просчитанные системные меры, чтобы поддерживать достойный уровень жизни. 

Предложил создать единый центр по управлению  Северным морским путем и его комплексному развитию как стержневой логистической артерии Дальнего Востока и Арктики. 
Депутатская критика свелась к замечанию, что Чекунков не имеет опыта работы в исполнительной власти.

6.    Министр энергетики Шульгинов.  
Приоритеты - модернизировать тепловые электростанции, избавиться от перекрестного субсидирования,  развивать водородную энергетику и возобновляемые источники энергии. 
Углеводородные отрасли упомянуты не были.  

Критика и пожелания депутатов – завершить деприватизацию крупнейших энергогенерирующих и сетевых компаний. Обеспечить полную газификацию российской провинции, в первую очередь, подключение домовладений. Разобраться, почему тарифы на бытовое потребление в разы превышают себестоимость производства энергии. 

Сама процедура согласования министров шла по временной схеме, так как Госдума не успела разработать и утвердить соответствующий регламент.
Были использованы, по всей видимости, наработки еще времен последнего Верховного Совета СССР. 

Кандидата представлял председатель профильного комитета, затем выступили представители фракций с изложением своих пожеланий и позиции фракции.
После этого Председатель Госдумы ставил вопрос на тайное электронное голосование. 

Фокусы в фокусе😉
Пока все продолжают обсуждать "чьих будут" новые и не очень министры, разворачивается куда как более интересная битва за освободившиеся места в госкомпаниях. Пока самая понятная ситуация с "Аэрофлотом" - туда идёт Полубояринов, помешать ему в этом может разве что какой-то форс-мажор. Несмотря на активные вбросы про него как человека Чемезова, всё с точностью наоборот. В последнее время он предпринимал определённые действия на должности руководителя ГТЛК против команды СВЧ, так что если ему и помогали, то уйти из ГТЛК, а не прийти на "Аэрофлот"😉. Единственной и основной же реально двигающей силой Полубояринова является Белоусов, так что встречаем нового игрока в транспортном цехе😉. Что касается "Русгидро", то здесь все намного сложнее. Уход Шульгинова в министры открыл отличную вакансию, но стал несколько неожиданным, поэтому борьба за освободившуюся должность в самом разгаре. Вообще, Шульгинов был явным аутсайдером в списке номинантов - куда как ближе к министерскому креслу были Ковальчук-младший, Шишкин и другие креатуры Сечина. Не получилось и теперь Сечин будет биться за "Русгидро" пузе прежнего, но там желающих ещё больше, чем на министерство😶 даже Кравченко называют (правда, не того😉)
https://yangx.top/russicatop/16671

ВТБ через суд пытается признать банкротом депутата Госдумы Максима Щаблыкина (Единая Россия). Сумма исковых требований - 202 млн рублей. Жена депутат уже признана банкротом, тоже по иску ВТБ.

Министр Чекунков хочет создать Единый Центр по управлению Северным Морским Путем. Это серьезное заявление Трутнева его устами на самом деле и это конфликтное намерение, потому что снижает влияние других игроков. Сопротивление будет огромным.

Е. Минченко передал, чтобы я обращал внимание на посты в КББ некого И. Минтусова, который мне запомнился каким-то нелепым морализаторством в предыдущих своих публикациях, нежели политтехнологическими комментариями. Ок. Тем более Игорь, как вижу, уже начал у меня перенимать попунктное изложение мыслей и другие приемы. Молодец, чё. Постараюсь быть краток по его либеральным представлениям о выборной системе США. И пройдусь тезисно по указанной тематике. Дело в том, что одно дело - размышлять о политпрпоцессах как технолог, но другое - как политик. "Другое" - понятное дело, первичнее. Отсюда следует понимать, что в РФ просто переносить "демократические" инструменты глупо и неприемлемо. Тупое "обезьяничание" и "копирка" уже с 1991 г. привело страну известно куда. Но - нет. Продолжают. Это "камень в огород" не только Минтусову, но и всем "либералам", включая колумнистов КББ. В РФ неофеодализм и отсутствует гражданское общество. В таких условиях будет всегда побеждать очередной демагог типа Ельцина или Навального. Неужели неясно? В США неграм и женщинам разрешили голосовать только в прошлом веке (в 20-е и 60-е гг) и только потом начали осторожно внедрять демократию в процедуру голосования, и то через "фильтр" выборщиков, который, впрочем, не сильно спасает от "волн" популизма, которые влияют на процесс голосования. Демократия - неважный инструмент выражения воли народа, но другой пока не внедрен, увы. Но этот инструмент кое-как работает только в странах, где сильно гражданское общество, есть разделение властей и т.д. У нас ничего этого нет. Поэтому выборы в РФ вообще не нужны, если честно. Сейчас актуален вопрос нюансов смены курса страны, а потом уже через какое-то время и следует проводить выборы по новой процедуре и с множеством фильтров, чтобы отсечь всех этих домохозяек, нищебродов , люмпенов, сумасшедших, "понаехавших" и пр. Вот кратенький рецепт. Теперь по пунктам. 1. В США двухпартийная система. Страна "поделена" исторически на "республиканцев" и "демократов". Такой баланс устраивает общество в целом. Поэтому ссылки на то, что за донаты от простого народа можно стать президентом - умышленная демагогия для "лохов". А чтобы стать кандидатом от демократов или республиканцев с реальными шансами на победу, не говоря уже о кандидатах от других партий, требуется не только желание кандидата, но и его федеральная медийность, согласие партийного начальства и "своих" олигархических групп-спонсоров и т.д. "Лапша" на уши не катит в телеге. С такими доводами - в Одноклассники. 2. Факт фальсификации демократами США результатов голосования уже доказан. Вопрос в масштабах. Минтусов И. может , конечно, утверждать обратное, но это будет выглядеть как непризнание росвластями отравления Навального "Новичком". Все только у виска покрутят и спорить не станут. 3. Политика США всегда была нацелена на подавление конкурентов, а значит на уничтожение СССР. Или термин "холодная война" неизвестен политтехнологу И. Минтусову? США победили РФ, которая саморазрушилась посредством шкурного предательства партийных элит, возжелавших приватизировать общенародную собственность под лозунгами чуждых нам западных ценностей. Сейчас в РФ идеальное для США правительство и Президент. Байден не будет "дожимать" экономику РФ, которая и так на "ладан" дышит. Но в Кремле боятся собственной тени, это да.https://t.me/kremlebezBashennik/17652

Ещё никогда победа русского оружия не была столь безмолвной: «побеждать, не воюя» - де факто Россия присоединила к себе новый субъект федерации, установила контроль над транспортным коридором «Каспий - Средиземное море», одной из многочисленных веток Шелкового пути. Побеждать без единого выстрела, отстаивая только свои интересы - самая эффективная стратегия России на все последующие десятилетия. Не стоит уподобляться мелким хулиганам, сбивающим от бессильной злобы наши вертолеты, их пустят в расход, когда их игра будет окончена. Победила Россия - и это ясно всем. Победила, как миротворец, нашу армию встречают с надеждой и благодарностью.

Массированная атака Володина на Вайно - то главу АП отправляют в МИД , то в Совет Федерации, то в ФСБ - это откровенный заступ. Рассказывать, что первый человек Администрации Президента «на чемоданах» - ослаблять самого Президента. Больше всего это говорит не только о наглости пиар-подходов спикера ГД, но и о его нервозности. Идти на такой риск (или совершать такие ошибки - непринципиально) можно только от неуверенности в себе и своём будущем. Свою неуверенность он скрывает за уверениями, что про него-то всё решено - будет «первый после Бога».

Кто победил в Карабахском конфликте: Азербайджан и Турция, но Россия не проиграла!

Подписанное президентами РФ, Армении и Азербайджана заявление о прекращении огня и ввод российских миротворцев в Карабах подается уже как стратегическая победа России.

Пишут, что российское руководство нашло стратегический ход, который позволил поставить обстановку на Кавказе под российский контроль.

Такого мнения придерживается ряд серьёзных аналитических каналов. Канал «Русстрат» пишет: «Россия хорошо закончила эту войну. Жители Армении теперь точно не уйдут под США. Они все поняли. Армения сохранит себя форпостом России на Кавказе. Иначе не будет Армении...».

Такого же мнения придерживается «Русский демиург»: «В азербайджанско-армянской войне Россия и Путин грамотно выдержали паузу и теперь пожинают плоды… Не достигла своих целей Анкара».

Мы считаем, что Россия одержала безусловную тактическую победу, превратить которую в стратегическую ещё предстоит. Для этого должны быть найдены решения, следствием которых из Закавказья к нам не будет исходить никаких угроз ни от Турции, ни от США.

Оценивать ситуацию надо трезво с гораздо большего временного горизонта: Россия находится в состоянии стратегического проигрыша в борьбе с США за Закавказье: отстояв в 2008 г. Южную Осетию, мы не воспользовались ситуацией и не "распустили" Грузию на удельные княжества (что предлагал Жириновский) и не присоединили их к себе; допустили дрейф Азербайджана в сторону Турции, а Армении и Грузии – на Запад. Ввод наших военных в Карабах может привести к стратегическому перелому в нашу пользу, а может и не привести, если будем повторять ошибки 2008 г.

Азербайджан вправе праздновать победу. Подобного успеха его войска еще не добивались.
Надо внимательно следить за Алиевым, который заявил, что договор о прекращении войны в Нагорном Карабахе является настоящей капитуляцией Армении, не скрывает, что этот успех достигнут благодаря Турции.

Да, полная победа не произошла – Баку не получил полностью под контроль территорию Карабаха, однако районы, его окружающие, заняты азербайджанскими войсками.

А что касается сбитого российского вертолета, то получается, что Алиев может быть спокоен – он извинился, и РФ не придётся запрещать ввоз азербайджанских и турецких помидоров. Подобные недружественные акции должны наказываться непропорциональным военным ответом или миллиардным штрафом.

Мы должны признать, что Турция добилась успехов. Она укрепила свои позиции на Кавказе и показала себя надежным партнером Азербайджана.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что "поздравляет Азербайджан с победой «на поле боя и за столом переговоров".

Анкара получила плацдарм для дальнейшего наступления. Алиев уже заявил в обращении к нации, что миротворческая миссия в Нагорном Карабахе будет состоять из российских и турецких военных. Это означает, что Алиев вполне может запустить турецких военных с своей стороны.

Таким образом Турция – не менее реальная сила на Кавказе, чем РФ, а учитывая антироссийские настроения Грузии и протурецкие Азербайджана – даже более реальная.

Армения проиграла окончательно и бесповоротно, что было ожидаемо, о чём мы писали ещё в июле. Возможно, Пашинян не удержит власть, возможно, мы проснемся от спячки и приведём наконец к власти пророссийского лидера.

Но "Российский форпост» будет находиться в стратегическом окружении противников, как раз из-за нерешения геополитической задачи 2008 г. в Грузии.

Пишут, что США создают по всему миру тупиковые ситуации, а потом не знают, что с ними делать. Наша политика на Кавказе ещё хуже, так как этот тупик мы создали на своей исторической территории. Или как поет Игорь Растеряев "когда мы отступаем, это мы вперед идем"?

Главная задача России теперь будет состоять в постепенном выдавливании Турции из Закавказья в партнёрстве с Ираном (воздушное пространство и территория которого могут стать единственными для снабжения российской группировки, если не решить грузинский вопрос), которому теперь будет комфортней такое партнерство в ситуации военного присутствия России в Карабахе.

Представители внепарламентской демократической оппозиции начали распределять московские одномандатные округа перед выборами в Госдуму 2021 года. Площадкой для консолидации сил традиционно стала партия «Яблоко», которая может выдвигать кандидатов без сбора подписей. В части округов, не пользующихся особой популярностью, политикам уже удалось «развести» кандидатов. Сложнее всего будет договориться по Ленинградскому и Центральному округам, на которые претендуют наиболее медийные оппозиционеры. Власти Москвы «следят» за действиями оппозиции, но пока больше озабочены борьбой с пандемией. Эксперт прогнозирует, что конкурентными на будущих выборах могут оказаться не менее 10 из 15 столичных округов.

Сейчас много говорят и пишут о том, что в результате армяно-азербайджанской войны позиции России на постсоветском пространстве ослабли. А по-моему это феерический, хотя и локальный успех России, сравнимый по своей успешности с пактом Молотова-Риббентропа.

Напомним, что в 1939 году за неучастие в войне на стороне Польши СССР получил западные части Украины и Белоруссии, а к ним еще и всю Прибалтику. Сегодня за неучастие в войне на стороне Армении Россия получила контроль над Карабахом и транспортными коридорами через Армению в Нахичевань, что серьезно укрепляет позиции России в Закавказье, плюс углубление российско-турецкого партнерства.

Что касается Армении как союзника России – то в чем оно выражалось, это союзничество Армении? С российской стороны понятно – дешевое топливо, дешевое оружие, возможность зарабатывать на российском рынке. А со стороны Армении? В нескольких голосованиях в ООН против антироссийских резолюций? У России не было шансов победить на внутриармянском информационном поле в конкуренции с европейской и американской армянскими диаспорами. Вытеснение России из Армении – это был вопрос не очень далекого времени. Прозападные Пашинян и Саркисян на Армению не с неба упали, они оба выбраны на свои посты армянским народом. Который, как и народ Украины в свое время, зарабатывать хочет на России, а дружить – с Европой.

Теперь же у России есть гораздо более весомый аргумент для убеждения армян – ключи от Арцаха и контроль над транспортными коридорами, проходящими по территории Армении. Которые также крайне важны и для Азербайджана, так как обеспечивают связанность его территории.

Что касается усиления Турции в Закавказье – да, есть такое, но оно временное. У Турции огромные финансовые и экономические проблемы, и есть немаленький шанс, что довольно скоро Турции будет не до внешней экспансии, что автоматически обнулит все уступки нынешнего времени. Как революция 1918 года в Германии обнулила в один день все уступки большевиков по Брестскому миру.

Так что поздравим российскую власть с локальной, но очень яркой победой!

#РаскиньМозгами
#мыслипрофессора