Лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил сформировать союз патриотических сил — «народный фронт левых и патриотов», с которым коммунисты планируют пойти на предстоящие в следующем году выборы в Госдуму.

Стремительно теряющая популярность на фоне общего роста левых настроений в обществе КПРФ это очередной парадокс российской политики и показатель полной несостоятельности и бездарности руководства партии, превратившейся в никому не нужный рудимент, паразитирующий на наследии Советского Союза.

Глубокий системный кризис коммунистов открывает окно возможностей для рассматривающих левый дискурс в качестве своей платформы политиков. Коллектив криптоканала не удивится, если эту повестку перехватят из УВП АП РФ, и в России появится новое левое движение, подконтрольное Кремлю.

Татьяна Становая о предвыборной диспозиции КПРФ по итогам очередного пленума ЦК партии и озвученной на нем Геннадием Зюгановым инициативы по созданию союза патриотических сил - "народного фронта левых и патриотов".

Эксперт отмечает, что в 2016 году в АП со сменой внутриполитических кураторов поменялась и парадигма отношения к КПРФ: «Меньше сделок (и за них больше просят), меньше контактов, больше конфликтных точек».

КПРФ сейчас оказывается в более сложной ситуации, полагает политолог: «С одной стороны, выстраивать отношения с Кремлем стало сложней. С другой стороны, растет социальное недовольство, и его можно обернуть в свою пользу, что требует радикализации риторики. К этому добавим и внутреннее размежевание в партии — усиление оппозиционности некоторых региональных отделений, вообще регионального актива при консервативном подходе руководства, хотя и тут тоже есть альтернативные точки зрения».

По мнению Татьяны Становой, у КПРФ есть выбор: либо идти по линии усиления оппозиционности и получить шанс нарастить свой рейтинг и электоральные перспективы, либо ничего не менять. В первом случае партия рискует столкнуться с жесткой реакцией Кремля, утратой эксклюзивного доступа к президенту, более выраженным курсом на выдавливание «старой гвардии», прогнозирует эксперт:

«Это серьезный системный риск. И на сегодня невозможно предсказать, обернется ли такой выбор маргинализацией партии (а это не столь очевидно, учитывая, что КПРФ — единственная настоящая партия со своим ядерным электоратом, историей, идеологией и мощным активом) или ее усилением».

Второй, инерционный вариант может привести к некоторому проседанию рейтингов партии, но в целом сохранит нынешнее положение, добавляет Татьяна Становая.

Премьер Мишустин готовит кадровые обновления и принимает нестандартные решения с целью вывести работу над национальными проектами в стабильный режим.

По решению Мишустина 115 из 283 законопроектов были исключены из списка, который правительство должно было разработать до конца 2020 года и внести в Государственную Думу. 

Таким образом около 40 % законодательного пакета по обеспечения нацпроектов, сформированного предыдущим правительством, оценены неудовлетворительно. 

Объективные факторы таких управленческих провалов, связанные с ковидом, многократно перекрываются непрофессионализмом и слабой компетенцией разработчиков из ФОИВ, которые продолжают использовать архаичные рекомендации экспертов из НИУ ВШЭ и РАНХ и ГС, оплачивая их услуги десятками миллиардов бюджетных рублей. 

Четверть разработанных документов не согласована курирующими министерствами по принятой в Правительстве методике.

Практически все отвергнутые законопроекты оперируют недостоверными экономическими показателями и предлагают заведомо нереальные сроки реализации отдельных этапов нацпроектов. 
А во многих случаях разработчики просто переписали содержание федеральных адресных инвестиционных программ, составленных примерно по той же схеме еще с 2014 года. И предсказуемо проваленных в итоге.

По правительственным нормативным документам (не требующим законодательного утверждения) Мишустин сделал почти невозможное, впервые за последние годы добившись, что из 377 актов не выполнены сроки создания лишь по четырем ( куратор вице-премьер Григоренко).

 А вот законопроекты для Госдумы, хотя и готовят значительно стабильнее, чем в предшествующие годы, тем не менее сформированы пока на 85 % по количеству.

Анализ показывает, что в этом случае дело не только в слабой исполнительской дисциплине или недостаточной компетентности. 

Срывают задания в первую очередь ФОИВы, курируемые первым вице-премьером.

Это может означать, что таким образом руководители этих министерств и ведомств, которых принято причислять к либеральным монетаристам, демонстрируют свое идеологическое несогласие с корректировкой экономической политики, проводимой Андреем Белоусовым. 

Белоусов, по информации из аппарата Правительства, уже неофициально обсуждал тему кадрового обновления с премьером, предлагая укрепить руководство некоторых курируемых министерств выходцами из академических кругов, а также экономистами-практиками из числа депутатов Госдумы.

Отдельные срывы не могут перечеркнуть главного достижения правительства Мишустина-Белоусова, искушенных в кабинетно-аппаратных интригах: из 853 нормативных документов, которые по плану законопроектной деятельности необходимо принять в 2020 году, к 23 октября утверждено уже 97 процентов. Такого не было десять лет. 

Однако жесткость и последовательность, с которой Мишустин движется к главной своей цели — вытянуть национальные проекты, неизбежно вызовет аппаратное сопротивление.

А его вероятные кадровые решения в отношении «либеральной (и не только) оппозиции» в министерских креслах могут вывести это сопротивление на политический уровень.

Топ-20 губернаторской повестки 19-25 октября 2020 года

1. Сергей Собянин, Москва. Выступил против введения комендантского часа и жестких ограничений в виде запрета на передвижение из-за распространения коронавируса.
2. Василий Голубев, Ростовская область. Назвал ложными сообщения о том, что смерть 13 пациентов в больнице Ростова-на-Дону произошла из-за нехватки медицинского кислорода.
3. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Обязал граждан, проживающих на территории региона, «воздержаться от поездок за пределы России и в другие регионы страны, которые «эпидемические неблагополучны».
4. Александр Осипов, Забайкальский край. Подписал распоряжение, предписывающее работодателям по возможности перевести не менее 60% работников организаций на дистанционной режим.
5. Александр Гусев, Воронежская область. Рекомендовал работодателям максимально перевести работников с их согласия на «удаленку» или предоставить им ежегодный оплачиваемый отпуск, отдав предпочтение родителям, воспитывающих детей - учащихся младших классов.
6. Владимир Сипягин, Владимирская область. Запретил детям до 16 лет находиться без родителей «в зданиях и помещениях торговых и торгово-развлекательных центров и комплексов, в том числе на территории их фуд-кортов».
7. Виктор Томенко, Алтайский край. Сравнил ситуацию с COVID-19 в Алтайском крае с военной обстановкой.
8. Василий Орлов, Амурская область. Поручил организовать лечение больных с COVID-19 и легкой формой пневмонии на базе дневных стационаров.
9. Михаил Ведерников, Псковская область. Поручил последовать примеру других регионов и сократить до минимума тестирование на коронавирус пациентов, которые не имеют признаков ОРВИ.
10. Махмуд-Али Калиматов, Республика Ингушетия. Заверил, что у региональных властей нет планов введения жестких ограничительных мер из-за распространения COVID-19.
11. Игорь Руденя, Тверская область. Заявил, что на территории Тверской области не планируется введение жестких ограничительных мер.
12. Бату Хасиков, Республика Калмыкия. Подписал указ о возобновлении работы музеев, театров, библиотек и кинотеатров.
13. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Заявил о готовности кубанских медиков вылететь на помощь экипажу танкера «Генерал Ази Асланов», взорвавшемуся в Азовском море.
14. Юрий Бездудный, Ненецкий автономный округ. Посетил место ЧС в район Харьягинского месторождения, где произошел разлив нефти на реке Колве.
15. Олег Кувшинников, Вологодская область. Утвердил новую маркетинговую и инвестиционную стратегию развития регионального проекта «Великий Устюг - родина Деда Мороза», рассчитанную до 2025 года.
16. Валерий Радаев, Саратовская область. Сообщил о подготовке законопроекта, наделяющего органы прокуратуры области полномочиями выдвигать законодательные инициативы в региональный парламент.
17. Владислав Шапша, Калужская область. Предложил ввести родительские патрули возле школ, чтобы дети не попадали под машины.
18. Сергей Ситников, Костромская область. Потребовал ускорить переход костромских автобусов на безналичную систему оплаты.
19. Михаил Дегтярев, Хабаровский край. Заявил, что народ не является властью, а только ее источником, отметив, что «власть сидит в Белом доме, в мэрии, в администрациях», и назвав протестующих «горлопанами».
20. Сергей Меликов, Республика Дагестан. Назвал строительным хаосом архитектуру Дагестана и призвал предпринимателей отказаться от иностранных названий ресторанов и кафе.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Вячеслав Володин не возглавит региональный список ЕР в Поволжье, а, вероятнее всего, станет одним из руководителей Госсовета (рассматривается вариант с должностью руководителя аппарата).

В остальном информация соответствует действительности. Действительно, "Единая Россия" в новом составе Государственной Думы будет сильно омоложена и сохранит большинство.

Вместе с тем, существует договоренность, что ЕдРо будет укреплять отношения на уровне межфракционных союзов, и первым станет союз с партией "Новые люди", которая, как прогнозируется, пройдет в ГД.

Сокращение состава фракций КПРФ и "Справедливой России" (ЛДПР, по последней информации, удалось согласовать с АП сохранение численного состава) заставит оппозиционные партии укреплять межфракционные союзы против "Единой России". В новом составе ГД "реальная публичная политика" будет проявлена существенно сильнее, чем в действующем составе Государственной Думы.

И это тоже - часть плановой политики АП: "электорат должен видеть, что политики слышат избирателей и отстаивают их интересы"...

https://yangx.top/russica2/33443

О некоторых международных трендах в отношениях партнеров России

Наши источники в АП сообщают, что нынешнее заявление премьера Армении Никола Пашиняна о том, что Армения строго соблюдает режим прекращения огня в Нагорном Карабахе, сделанное после переговоров на уровне глав МИД Армении и Азербайджана в США и телефонных переговоров Пашиняна и Алиева с представителями Администрации США - это "личное участие" Пашиняна в выборах президента США (причём, сразу в поддержу обоих кандидатов).

Источник сообщает, что обе стороны (Азербайджан и Армения) обещали в США прекратить активные военные действия в Нагорном Карабахе до окончания выборов президента США, что будет подано как торжество американской дипломатии команды Трампа.

Стоит отметить, что данный шаг Пашиняна в Администрации Президента России оценен негативно и не останется для него без последствий, так как, по сути, дезавуирует аналогичные переговоры, проведенные незадолго до этого, при посредничестве российской стороны.

Одной же из причин нынешней "уступчивости" Азербайджана в вопросе мирного урегулирования конфликта в НКР стала достигнутая американскими дипломатами договоренность с министром иностранных дел Азербайджана о солидаризации азербайджанской стороны в вопросе фактического запрета на использование купленного турками российского ЗРС С-400. При согласии на то Турции, она получит от США ранее оплаченные истребители F-35 (фактически, сейчас США не поставляют купленные Турцией самолеты как элемент шантажа в адрес Эрдогана)...

Регионам, которые направляют высвобождаемые бюджетные средства на развитие инфраструктуры под инвестиционные проекты, спишут долги по бюджетным кредитам.

Незыгарь в весьма жестких формулировках обещает кровопролитную битву на полях аппаратной брани вокруг реализации пресловутых нацпроектов.

Мы бы не стали утверждать, что между премьером и подчиненными возможно какое-то открытое противостояние — хотя требовательность Мишустина, особенно возросшую за последний месяц, трудно не заметить.

Когда речь идет о том, что премьер всерьез выстраивает работу по реализации нацпроектов — смотрим, кому (не)выгодно. Напомним: самые затратные проекты касаются строительства автодорог, экологической инфраструктуры и демографии.

В прицеле:
- Вячеслав Володин.
@dumayem Телеканал Россия-24 показал встречу Путина с Володиным. Cюжет занял не менее 5 минут, что само по себе имеет знак плюс. А общение шло не через монитор, а живьём, что говорит о многом.
@kaktovottak Встречу Володина и президента официально ввели в повестку лишь сегодня после недельного умолчания, что показывает сохранение-рост позиций спикера нижней палаты в ситуации внутриполитической турбулентности.
@kremlin_bashnya Очевидно, что акции Володина вверх. И в никакой Саратов спикер Госдумы не уедет, как бы того не хотелось злопыхателям. Все у него ещё впереди.
@provibory Довольная улыбка на лице Володина во время встречи с президентом говорит о том, что нынешний спикер Госдумы планирует в следующем году задержаться.
@thegraschenkov «Ромир» фиксирует наиболее положительную динамику среди политиков у Володина. С точки зрения «консервативного сценария» на выборах в ГД-2021, это укрепляет позиции спикера.
@kremlebezBashennik Володин не возглавит региональный список ЕР в Поволжье, а, вероятнее всего, станет одним из руководителей Госсовета.
@bigtransfer2024 Володину будет предложена работа в Госсовете, что было важным требованием АП. Этот этап противостояния Кириенко и Володина остался за первым.
@plutovstvo007 Спикер Госдумы не просто спикер. Он часть какой-то чисто путинской кадровой комбинации в рамках «великого пересаживания чиновников». И вряд это пост секретаря Госсовета. Тут что-то более глобальное. Возможно, Белоруссия?

- Алексей Навальный.
@master_pera Именно Володин, по сути, вывел Навального на рынок большой внутренней политики, реализовав проект его участия в выборах мэра Москвы наряду с Собяниным. Налицо формирование нового тандема, пусть и негласного.
@thegraschenkov Навальный резко вошёл в топ-5 политиков, которым доверяют россияне. Чья это заслуга? Самого Навального или тех, кто неудачно пытался вывести его из игры – вопрос риторический.
@ctrs2018 Раньше Навального никогда не ставили в подобных опросах так высоко. А тут он, будучи в терминологии Кремля «фигурантом» и «гражданином» имеет народное доверие выше, чем у Медведева, Мишустина и Шойгу.
@skurlatovlive Навальный ещё не решил, возвращаться ему в столицу или нет. Его неприезд и отказ от роли вождя оппозиции может ненадолго отсрочить массовые выступления против узурпации власти.

Источники во внешнеполитическом блоке АП сообщают, что сын Джо Байдена - Хантер - пытался недавно пригласить сына владельца "Крокус Экспо" Араза Агаларова - Эмина - в США для установления контакта и налаживания диалога с российской политической элитой, но получил отказ. О данном факте тут же стало известно в АП.

Мягкая поддержка Трампа со стороны России была активизирована, в том числе, этим фактом (включая напоминание Владимиром Путиным в его недавнем выступлении о причастности Байдена к ведению бизнеса на Украине).

Во внешнеполитических кругах России по данному поводу - раздвоение мнений. Многие в МИД и АП считают, что с командой вероятного следующего президента США Байдена будет легче строить отношения (чем с Трампом), несмотря на враждебную предвыборную риторику Байдена в отношении России...

🗓 Историческая справка к текущим событиям

Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.

Часть 1.

Активная фаза русско-турецкого противостояния продолжалась на протяжении нескольких веков: с XVI до начала XX в. Турки были очень упорным, фанатично настроенным и безжалостным противником. В то же время победа в подавляющем большинстве конфликтов оставалась за русскими. Уроки истории для нас не только в том, что турки – геополитические враги, но также и в том, что турок можно и нужно побеждать.

Россия и Турция как мощные централизованные государства возникают примерно одновременно – во второй половине XV в. При этом в процессе создания двух государств имелись значительные отличия: турки захватывали территории населенные в основном нетюрками – арабами, греками, славянами, кавказскими народами, Россия же возникла как фактически мононациональное государство, в котором русские составляли почти 100% населения (финно-угры сразу шли на добровольную ассимилияцию – культурную прежде всего, и физическую).

В период до середины XVI в. между двумя государствами не было серьёзной вражды – не было повода для неё. Ситуация изменилась после присоединения к России Казанского (1552) и особенно Астраханского (1556) ханств. Приосединение последнего особенно не нравилось туркам, т.к. русские вплотную приблизились к Кавказу – одному из главных объектов турецкой агрессии.

Кабардинские князья (нетюркский народ) признали себя вассалами русского царя. Кроме того, присоединение перманентно враждебных России ханств, чьи орды постоянно совершали набеги на русскую территорию, вызвало негодование Крымского хана, вассала турецкого султана. Однако инициатором похода был не крымский хан, а именно турецкий султан: укрепление русских в Кабарде ослабляло позиции Турции (Османской империи) на территории современных Азербайджана и Армении в борьбе с Ираном (Персией).

В 1568 г. турецкий султан Селим II решает предпринять поход на Астрахань, чтобы отвоевать её у русских. Также у турок созрел план прорыть канал между Волгой и Доном, чтобы облегчить путь турецким купцам и войскам из Черного в Каспийское море. Захват Астрахани и прорытие канала давали туркам возможность нанести решительное поражение Ирану.

В мае 1569 г. турецкие войска (17 тыс. чел., около 100 орудий) при поддержке ногайцев и крымских татар (около 40 тыс. чел.) начинают поход с целью захвата Астрахани. Однако осада турками города провалилась. Русские войска во главе с воеводой князем П.С. Серебляным-Оболенским отбили атаки турок. Прорыть канал между волгой и Доном и подвести из Азова тяжелую артиллерию туркам не удалось. После десятидневной осады турки отступили от Астрахани, признав свое поражение.

При отступлении османская армия подверглась эффективным атакам союзных России кабардинцев и донских казаков и практически была уничтожена. В 1570 г. Россия и Турция заключили в Стамбуле договор о ненападении. Однако турецкая экспансия не прекратилась.

Турки приказали крымскому хану продолжить войну. Таким образом, Османская империя формально не участвовала в войне, но фактически вела ее руками крымского хана.

В 1571 г. крымско-ногайские войска, воспользовавшись тем, что основные силы русских связаны Ливонской войной (1558–1583) обойдя русские сторожевые заставы на Оке захватили и сожгли Москву, после чего отступили в Крым. Опьянённый столь неожиданным успехом султан строит планы покорения Русского государства и превращения его в своего вассала. Турция поддержала крымского хана, формально не объявив России войну.

2 августа 1572 г. крымско-ногайские войска с приданными им турецкой артиллерией и отрядом янычар (отборная турецкая пехота) были наголову разгромлены русскими войсками в сражении при Молодях. Турецкие планы по порабощению России провалились. Крымские набеги прекратились на 20 лет.

Однако в результате конфронтации с турками и Крымом русские не смогли удержаться в Кабарде и вынуждены были отступить.

Часть 2

🗓 Историческая справка к текущим событиям

Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.

Часть 2.

В конце XVI – первой половине XVII вв. стороны обменивались ударами, используя при этом «стратегию непрямых действий". Турецкая сторона в качестве подручного средства использовала Крымское ханство. Экономика ханства была основана на работорговле. Крымский хан был крайне заинтересован в грабительских набегах на соседние страны. Турецкий султан только направлял крымскую агрессию в нужное русло: на Россию или Речь Посполитую (Польшу), Иран или Кавказ в зависимости от зигзагов турецкой внешней политики. Крымские татары представляли собой постоянную опасность для южных областей России (всего в 1480–1769 гг. ими было совершено более 190 набегов). В результате этих вторжений разорялись русские окраины, уничтожалось либо уводилось в рабство население, не осваивались плодородные южнорусские земли («Дикое поле»). Согласно источникам татары пленили и увели в рабство только за первую половину XVII в. около 200 тыс. человек. На протяжении первой половины XVII в. Курск и Белгород были пограничными крепостями, южнее которых поселений русских крестьян практически не было. В России выкуп из ордынского плена стал государевым делом, финансировался «из царевой казны», им ведал Посольский приказ.

Россия отвечала туркам с помощью казаков. Донское и терское казачество формально признавало власть русского царя, но казачьи общины существовали в этот период, не признавая царских законов, проводили независимую от Москвы внешнюю политику. При этом казаки считали свои долгом оборону южных окраин России, а крымских татар, ногайцев и турок считали своими главными и естественными врагами. Казачьи отряды совершали набеги на владения Крымского хана и Турецкого султана, освобождая христианских пленников и рабов, разбивая турецкие и татарские купеческие караваны. Русское правительство, официально не одобряя действий казаков, тайно высылала им оружие, боеприпасы и денежное жалованье за службу. С натяжкой можно считать казачество аналогом современных ЧВК. И Стамбул, и Москва обвиняли друг друга в агрессии, но последней гораздо проще было опровергнуть все обвинения: если Крымское ханство – централизованное государство, которое официально было вассалом Османской империи (а значит, было трудно представить, что султан не знал про «подвиги» хана), то донское казачество – совокупность самоуправляющихся общин, из которых далеко не все официально признавали русское подданство. Москва всегда могла с легкостью говорить, что она «не при делах».

Часто казаки проводили и «самодеятельные» «спецоперации». Так, в 1637 г. донские казаки по собственному почину захватили турецкую крепость Азов. Крепость находилась в устье Дона, контролировала выход в Азовское море и сильно мешала казакам совершать набеги на Крым и Турцию. Русское правительство заверяло султана в своей непричастности к казачьему походу. Тем не менее на Дон тайно были отправлены оружие, боеприпасы и царское знамя. С августа по октябрь 1638 г. крепость по приказу султана безуспешно осаждал крымский хан, но казаки нанесли ему тяжёлое поражение.

Летом 1641 г. турецкая армия (около 40 тыс. чел., не считая крымских татар) осадила Азов. Гарнизон крепости состоял из 5 тыс. донских казаков и около 1 тыс. запорожцев. Осада продолжалась с 7 июня по 26 сентября 1641 г. Казаки отбили 24 турецких штурма и нанесли противнику серьезный урон. Турки предложили казакам большой выкуп с тем чтобы они покинули крепость, но казаки отказались. Турки сняли осаду и стали готовить новый поход на 1642 г. Казаки обратились за помощью к царю Михаилу Федоровичу (1613-1645). В Москве был собран Земский собор, который отверг идею войны с Турцией, т.к. страна еще полностью не восстановилась после разорения периода Смутного времени. Кроме того царь не рискнул вступать в новую войну после проигранной Смоленской войны (1632-1634) с Польшей. В 1642 г. казаки покинули Азов, предварительно уничтожив все его укрепления, восстановленные позже турками.

Продолжение следует

Часть 1.

Театр военных действий
КПРФ.
@bigtransfer2024 Игорь Скурлатов: На пленуме ЦК КПРФ Зюганов объявил о намерении создать Народный патриотический фронт в пику Кремлю и о формировании на его базе правительства народного доверия. Является ли заявление очередной декларацией в «расторговке» с АП или серьёзным проектом – покажет время.
@kaktovottak Идея коалиции свидетельствует о неуверенности партийного руководства в предлагаемой инициативе. Не исключается, что КПРФ создаёт имитацию борьбы и занимается популизмом.
@polittemnik На пленуме звучали хоть сомнения в эффективности этой инициативы. Якобы образ врага не персонализован. Руководство КПРФ подталкивают к радикализации риторики. Радикализация уже заметна в региональных отделениях, сейчас её споры занесло на уровень ЦК.
@politforum Константин Калачёв: Для компартии реальная надежда — не союз патриотических сил, а «Умное голосование». Объединение двух брендов может дать взрывной эффект. КПРФ предостерегают от возможности радикализации. Но партия готова на всё, лишь бы остаться системной.
@hellotransfer Коммунисты – отличный фундамент для «Умного голосования» и протестного голосования против «ЕР». Реформировать коммунистов и дать им поддержку с компромиссным числом мандатов – значит расширить сферу влияния на системную оппозицию.
@thegraschenkov Коммунисты могли бы не просто случайно «словить рейтинг», но трансформировать его в победу партии на выборах. Однако партийная верхушка предпочитает договориться с Кремлём лишь о сохранении статус-кво «второй партии».
@politforum Татьяна Становая: У КПРФ есть выбор - либо идти по линии усиления оппозиционности и получить шанс нарастить и электоральные перспективы, либо ничего не менять. В первом случае вероятна жёсткая реакция Кремля, воо втором - сохранение положения.
@dirtytatarstan Глубокий системный кризис коммунистов открывает окно возможностей для рассматривающих левый дискурс в качестве своей платформы политиков. Не удивимся, если повестку перехватят из УВП АП, и в РФ появится новое левое движение, подконтрольное Кремлю.

Россия. Тренды недели

Новый мировой порядок

Президент РФ Владимир Путин снова задает направления и тенденции. Выступление российского президента в режиме видеоконференцсвязи на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» было богатым на образность, содержание, явные и скрытые смыслы. Из всех месседжей, которые были заготовлены и озвучены Владимир Владимировичем, нужно выделять два.

Во-первых, Путин хочет построить новую систему международных отношений. Базовым принципом для системы должно стать обнуление прежних разногласий и противоречий. Другой важный момент – Россия может и хочет играть одну из главных ролей в новой системе международных отношений. Причина – в вовлечении и заинтересованности Москвы в почти все нынешние мировые проблемы. Более того, Путин подчеркнул, что Россия в каждом вопросе может внести «позитивный вклад».

Во-вторых, у России должна быть своя, суверенная демократия и гражданское общество. Путин специально сделал оговорку, что импорт западных демократических институтов, пусть даже выполненный мирным путем, обречен на провал, потому что он не учитывает национальную идентичность «импортера». Настоящая, российская демократия должна созреть сама и пройти все стадии трансформации. «Это явление культуры, традиции конкретной страны, а не продукт абстрактного транснационального разума, за которым спрятаны чужие интересы» – мощно сказано, как говорится, в самую точку.

Губернаторская искренность

Сразу два главы дальневосточных регионов на прошлой неделе явили новый подход к формированию смыслов в новостной повестке. Первым выступил врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев, обозначивший, что налоговые поступления в федеральный бюджет – это не народные, а бюджетные деньги. Что этим Дегтярев хотел сказать – неизвестно, свою мысль о подотчетности по расходу бюджетных средств врио главы региона развивать не стал, но сам посыл выглядит свежим и в какой-то степени революционным. Причем до такой степени, что о рассуждениях Михаила Владимировича написали и рассказали почти все интернет-СМИ.

Затем настал момент истины для губернатора Камчатского края Владимира Солодова. Глава Камчатки дал интервью «Новой газете», в котором успешно уклонился от вопросов о своем отношении к «обнулению» президентских сроков, зато сообщил, что в курсе расследований ФБК, отравления Навального и вообще назвал Алексея Навального по имени и фамилии.

Если в случае с Дегтяревым еще можно списать на банальное «ляпнул», то искренность в интервью от Солодова это не от потери самоконтроля. Нельзя исключать, что процесс детабуизации и дестигматизации Навального запущен по полной программе – о нем говорят в Кремле, на вопросы о нем спокойно отвечает Владимир Путин на дискуссии Валдайского клуба, о работе оппозиционера осведомлены региональные лидеры, что и выдается в эфир. К чему это ведет – говорить сложно, но вполне возможно, что маховик по Навальному запустили лидеры стран ЕС в обмен на возвращение России в мировые интеграционные объединения.

Фокусы с маркировкой

Напоследок – положительный тренд от федерального правительства. Лекарственный кризис, который продлился чуть более недели, был оперативно разрешен. Министерство промышленности и торговли РФ в лице Дениса Мантурова приостановило необходимые манипуляции с маркировкой продаваемых лекарственных средств вследствие возникших перебоев из-за «недостаточной технической готовности дистрибьюторов». Техническая неготовность выразилась в очередях и нехватке препаратов в аптеках. По дефициту сначала точечно ударили доставкой медикаментов в регионы, а потом и вовсе убрали на время маркировку.

В чем здесь тренд? Как минимум, в понимании премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным всей сложности ситуации с осенним обострением коронавирусной инфекции и проблем из этого вытекающих. Чиновничья принципиальность отходит на второй план, потребность общества – во главу угла. Да здравствует, социальное государство.

☝️Похоже, первый вице-премьер Андрей Белоусов всё-таки обиделся на РСПП в лице Александра Шохина за упрёки в свой адрес, прозвучавшие в ходе ежегодной встречи российских олигархов с Владимиром Путиным.

Напомним, тогда господин Шохин пожаловался на господина Белоусова за отсутствие нормального диалога с бизнесом в ходе последних корректировок Налогового кодекса. В ходе той встречи предприниматели из РСПП активно делились с Президентом своим опытом по борьбе с коварным COVID-19 и просили не вводить локдаун, обещая справится с пандемией без него.

Видимо, в продолжение состоявшейся дискуссии Правительство решило обобщить принятые бизнесом меры. При этом в своём поручении главе Минэкономразвития Максиму Решетникову «создать единую площадку для мониторинга лучших практик по организации мер направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции» первый вице-премьер Белоусов то ли специально, то ли случайно забыл упомянуть Российский союз промышленников и предпринимателей, отдав пальму первенства организациям «ОПОРА России» (малый бизнес) и «Деловая Россия» (средний бизнес). Олигархи же названы «иными деловыми объединениями, отраслевыми союзами и ассоциациями» которых также пригласили к совместной работе, впрочем, весьма формально.

Кроме того, господину Решетникову вместе с Анной Поповой из Роспотребнадзора поручено в срок до 5 ноября оценить работы, проводимые деловыми объединениями, «по соблюдению их участниками рекомендованных мер и обязательных требования для недопущения распространения ковидной инфекции». Понять это поручение сложно, но речь, видимо, идёт об анализе того, как объединения, союзы и ассоциации агитируют своих членов за соблюдение санитарно-эпидемиологических требований.

Впрочем, возможно, что никакого «второго дна» в поручении Белоусова нет, и Андрей Рэмович не привлекает к анализу и выработке новых конкретных предложений РСПП, ибо уверен: у «подопечных» Александра Шохина и так всё в порядке, промышленники демонстрируют высокую социальную ответственность, а об их инициативах Правительство и так знает (без дополнительного мониторинга). Но верится в такое с трудом.

В избирательном цикле-2021 на первый план выйдет экологическая повестка
 
Хотим мы того или нет — камертон всей мировой политике задают США. Ещё лет десять назад мы потешались над тамошними феминистками, которые используют «обвинения в секс-домогательствах» для разборок с политическими оппонентами — а в конце нынешнего десятилетия фем-повестка пришла и к нам.
 
Поэтому стоит посмотреть — а о чём говорили на последних (во всех смыслах) президентских дебатах в США. О биологических угрозах? Русских хакерах? Борьбе с терроризмом?
 
Об… экологии.
 
Байден сделал упор на переходе к экологически чистым источникам энергии — в пику поддерживаемой Трампом добыче сланцевой нефти и газа: «Это наш моральный долг! Глобальное потепление — угроза для всего человечества».
 
Трамп же в ответ заверил, что при нем в США строго соблюдаются экостандарты, а Байден своими прожектами «убьёт американскую нефтяную промышленность» (умалчивая про общее схлапывание сланцевого рынка США и рекордные закупки нефти у России — 9 млн тонн «чёрного золота» за первые шесть месяцев 2020).
 
Главными угрозами мировому климату действующий президент называет Индию, Китай, Россию (!) и их «очень грязный воздух».
 
Здесь недурно добавить, что и европейские глобалисты регулярно намекают на введение «углеродного налога». Твои товары, включая энергоносители, добываются с загрязнением природы? Плати дополнительный налог, если хочешь экспортировать их в ЕС! (Как вы понимаете, принимать решение, чьё производство здесь «грязное», а чьё нет, и за деньги выдавать «эко-сертификаты», будет какой-нибудь идеологически выверенный международный институт наподобие «зелёного МВФ»).
 
А нечёсаные дурно пахнущие эко-активисты на самом деле работают дорого одетых топ-менеджеров на из франкфуртских небоскрёбов, кошмаря «неправильную» корпорацию или страну на деньги другой.
 
Эко-повестка — не менее убойное оружие, нежели BLM. Вспомним историю с Камчаткой: шум вокруг экологических проблем полуострова был поднят по всему миру, виновником сразу было выставлено Минобороны РФ. Хотя версии есть самые разные: разгильдяйство местных властей, слив токсичных отходов с некоего океанского судна, наконец, подтвердившееся природное загрязнение.
 
А Шиес… А майская утечка дизтоплива под Норильском… А Химкинский лес… Во всех этих эко-скандалах тесно переплелись конфликты между федеральными и региональными финансово-промышленными группами, Москвой и провинцией, силовой башней и либеральной интеллигенцией.
 
Но теперь, кажется, Кремль смог найти ответ на деструктивную эко-повестку. Вполне в духе дзюдо, когда энергия движения противника используется, чтобы уложить его на обе лопатки.
 
Суть «лекарства» проста — заблаговременный перехват эко-повестки и её форматирование под конкретные государственные задачи.
 
Пример, сразу ставший классическим, — споры вокруг национализации «Башкирской содовой компании». Вместо долгой и дорогостоящей финансовой экспертизы кипрских офшоров, куда непонятным образом утекла часть активов БСК, проблема решилась кардинально: экологической осадой Куштау. Причём местные (весьма разношёрстные) эко-активисты искренне делали своё дело, даже не задумываясь, что оно синхронизировано с определённой задачей Кремля.
 
По итогам: священный шихан признан особо охраняемой природной территорией; СК РФ начал проверку по фактам отчуждения активов БСК непонятными коммерсами; сами акции БСК арестованы решением суда (фактически — национализированы); да и Кремль показал, что готов прислушиваться к общественности и оппозиции, когда её требования конкретны: хотите спасти Куштау от варварской разработки — пожалуйста, кто же спорит.
 
 

С сегодняшнего дня полпред Цуканов находится в отпуске и на свое рабочее место, судя по всему, уже не вернется. Ему в сменщики прочат Игоря Баринова. https://yangx.top/uraleveryday/2655

♟ Дайджест новостей за 26.10 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

ЕдРо будет укреплять отношения на уровне межфракционных союзов, и первым станет союз с партией "Новые люди", которая, как прогнозируется, пройдет в ГД.

В прицеле: - Вячеслав Володин.

Театр военных действий: - КПРФ.

Россия. Тренды недели.

В избирательном цикле-2021 на первый план выйдет экологическая повестка.

Премьер Мишустин готовит кадровые обновления.

Республика Молдова может стать ещё одним постсоветским государством, где Запад может устроить цветную революцию после выборов.

«Утверждение списков» состоялось совершенно без учета обязательного по уставу ЕР предварительного голосования.

Глубокий системный кризис коммунистов открывает окно возможностей для рассматривающих левый дискурс в качестве своей платформы политиков.

Актуально об оппозиции.

Касательно ситуации с парламентским будущим ЕР, вспомним, что изначально, еще называясь «Отечество - Вся Россия», партия создавалась с целью воспрепятствовать наметившемуся развалу России, укреплению федеральной власти, борьбе с правовым нигилизмом и бандитизмом, охватившими страну в 90-е годы.
Эта задача была партией с успехом выполнена еще лет десять как назад. А вот дальнейшего изменения партийной программы и нацеливания на новые задачи не произошло. ЕР остановилась в развитии, а ряд скандалов связанных с уголовными делами против членов партии сильно подпортили ее репутацию. Вот эту ситуацию Медведев сейчас и будет пытаться переломить с помощью Высшего совета партии и при поддержке Кириенко, задавая ЕР новый вектор для направления усилий, избавляясь от некомпетентных и позорящих партию лиц, и набирая новых талантливых управленцев из числа «Лидеров России».

Утверждения о том, что на государственном уровне против КПРФ запущена кампания дискредитации, а новые партии отбирают голоса у ЕР, считаю не соответствующими действительности. Причину следует искать в том, что условия, диктуемые изменениями в мире, изменения в расстановки сил, угроз и перспектив вынуждают все без исключения партии либо соответствовать реалиям времени, либо сходить с исторической сцены. Новые партии предлагают новые подходы и новые решения, поэтому они и получили поддержку АП.
Руководство ЕР поняло свои ошибки и перестраивает работу партии. Если КПРФ найдет в себе силы измениться и стать авангардом социал-демократических запросов общества, тогда и она получит правительственную поддержку.

Для тех, кто интересовался. Партия «За правду» будет выдвигать кандидатов в ГосДуму по всем одномандатным округам. По всей стране. И списком тоже пойдём. О чем уже было сообщено ранее.

Идём на вы, короче. До встречи.