Наш оптимизм от фильма Навального о «Дворце Путина»: политическая элита собирается жить в России, если строит такие дворцы у себя на Родине. Допустимый предел имущественного неравенства граждан. (Часть 2).

В каких дворцах жили Романовы? Во-первых, Навальный нагло врёт, когда утверждает, что «Геленджинский дворец» равен Зимнему (Зимний – 60 тыс. м2, а этот – 17). Набираем в Интернете «Дворцы Романовых»: только в Питере 10 императорских дворцов и 16 – великоконяжеских!

По размерам и роскоши они явно превосходят «геленджикский». Возразят: это же собственность государства! Но само государство было в собственности у Романовых. Николай II в анкете переписи населения так и указал: «Хозяин земли Русской».

Посмотрим на Ливадийский дворец в Крыму. Он даже внешне, и по архитектуре, и размерам похож на «геленджикский». Информации о его площади мы не нашли, но зато нашли другое: только Александр II потратил на его переделку 4 млн золотых рублей. Если пересчитать по «паритету покупательной способности» через курс, который даёт нам Интернет (1 руб. = 1.94 долл.) и «перегнать» через стоимость автомобиля Форд (хоть и начал он выпускаться гораздо позже) в то время и сейчас, то получается цифра в 1 млрд долл. только на перестройку.

Но касательно Ливадийского дворца мы находим информацию о том, что он был личной собственностью семьи Романовых, мог наследоваться, разделяться на части по усмотрению хозяина. Это считалось нормальным.

Стремление высших сословий в России к неограниченной роскоши началось с «европейской культурной революции», которую устроил Петр I. Эта зараза является составной частью западных ценностей, за которые так ратует Навальный.

Дворцы царей и великих князей Руси Московского периода были гораздо скромней (для примера можно привести дворец Алексея Михайловича в Звенигороде).

Чем закончили Романовы? Потерей дара и способности к государственному мышлению, что привело к добровольному отказу от власти, это касается не только Николая II, но и лиц его ближайшего окружения, которые ходили после февральской революции с красными бантами (Николая II подвела и другая страсть – к семье, и мечты о жизни с ней в Ливадийском дворце).

Посмотрим на «послесталинских царей». Они в сравнении с петровской Россией жили скромно: видать, память о вожде не позволяла, и нельзя было сильно оторваться от государственной идеологии равенства и братства.

Но каков результат? В отличие от Сталина партийно-советская элита – вероятно, из-за «материальной аскезы» – полностью потеряла «страсть к власти» (как и романовская от роскоши), что на практике также повлекло потерю дара и способности к государственному мышлению.

Результатом стало такое явление, как Горбачев: человек, неспособный к управлению государством, не имеющий ни сталинской страсти к власти, ни «романовской» к роскоши, просто взял и развалил страну, устроив «перестройку с ускорением на повороте», которую сам сравнивал с заменой двигателя у летящей ракеты.

И никто из его окружения его не остановил: значит недалеко от него ушли. И что мы видим сегодня? Горбачев – «нищий» по современным понятиям: долго жил в Германии в небольшом трёхэтажном «домике» метров в пятьсот. Сегодня живёт на скромной госдаче в Подмосковье.

Вопрос: какое содержание нация готова была бы предоставить Горбачеву и его окружению, пусть даже в личную собственность, в обмен на сохранение исторической России и т.д.?

Ответ на это вопрос заставляет о многом задуматься: каким должен быть предел имущественного расслоения нации, чтобы, с одной стороны это расслоение было принято обществом и обеспечило гражданский мир, а с другой – чтобы индивидуалистические начала элиты были удовлетворены, и она не захотела бы банально воровать или, что ещё хуже – сдать всю страну, как это сделал Горбачев.

Окончательный ответ может быть сделан только в результате оценки всего драматизма нашей истории и современности на основе верной общественной теории, которой мы считаем цивилизационную историософию Данилевского, формирования Образа будущего и определения путей к нему.

Часть 1

Продолжение следует (ч.3)

⚡️Путин на Давосе фактически обвинил мировые компании (явный намек на Google и его компании) в попытки узурпировать власть над общественным сознанием.

Достаточно прогрессивный месседж

🎙Путин выступил на экономическом форуме в Давосе впервые за 12 лет.

Основные тезисы:

- Основная задача для всего мира – выход из бедности.

- Мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на золотой миллиард.

- Большая часть мировой прибыли сосредоточилась в руках 1% населения, преимущественно транснациональных американских и европейских корпораций.

- Возникла опасность срыва в «войну всех против всех» - нерешенные внутренние проблемы могут подтолкнуть ряд стран к поиску "виновных" за рубежом.

♟ Дайджест новостей за 27.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

АП вначале осуществляет мудрое курирование политического контента федеральных ТВ-каналов, а потом федеральные политики, по сути дела, «заказчики» этого контента, смотрят свой же контент.

В мае этого года истекут сроки для изменений правил выборов Госдумы. Если дата выборов изменится (слухи снова отправляют выборы на июль), то поправки должны быть внесены до марта.

Дерипаска формирует непривычно большой пул кандидатов в Госдуму - не менее 30 человек по спискам и округам.

Президент Путин готов к сотрудничеству, но не готов делиться своим политическим пространством.

В обновлённой версии Telegram для iOS появилась возможность перенести всю свою историю переписки из других мессенджеров. Например из Вотсапа.

Как и обещал Дуров - величайшая цифровая миграция в истории человечества началась. Переводите свой круг общения в телеграм👩🏼‍💻

Источник в Генпрокуратуре:
Кейс депутата Госдумы Сопчука, у которого отобрали активы за участие в предпринимательской деятельности, не единичный.
Аналогичные материалы есть ещё на 12 депутатов, представлены все парламентские фракции.
@Preemnik

Наш оптимизм от фильма Навального о «Дворце Путина»: политическая элита собирается жить в России, если строит такие дворцы у себя на Родине. Допустимый предел имущественного неравенства граждан и осознание того, что мы живем в эпоху революционной реконструкции общества, по масштабам точно такой же, в какой жило поколение 1917 г. и Гражданской войны, происходит эта революция также за одно поколение!

(Часть 3).

К этому выводу приводит просмотр фильма глазами гражданина, готового брать на себя ответственность за судьбу Отечества. Только вектор социальной реконструкции общества направлен в обратную сторону.

100 лет назад победители решали объективную задачу преодоления образовавшегося при Петре I и 200 лет усугублявшегося раздвоения русской нации на европействующие высшие сословия и простой народ (оставшийся русским по культуре), но под лозунгом строительства социалистического бессословного общества, игнорируя объективную необходимость возвращения к народным началам русской самобытной цивилизации Руси Московского, Киевского и Новгородского периодов (поэтому дети этих победителей победу не удержали).

С 1990-х гг. в стране происходит реакция на те события: новые победители (внуки первых) строят на практике сословное общество, разделённое на сверхбогатых и сверхбедных (не закрепляя сословия юридически… – пока?) и на основе возвращения практических западных форм организации общества во всех сферах (политическая, культурная, общественно-экономическая и уже отчасти даже религиозная), возвращая себе лично ту роскошь жизни, которое их деды отобрали у высших сословий царской России.

Плохо это или хорошо? На наш взгляд плохо: общество с этим не согласно, нужен выход. Но плохо ещё и потому, что идёт реставрация дореволюционной России со всеми её пороками, которые и привели её к краху; плохо, потому что граница цивилизационного разделения нации между высшими и низшими слоями общества сегодня уже не такая чёткая, как в царской России: метастазы прививки европейских ценностей ушли в простой народ, особенно в его средние слои, и особенно в молодежь, которой государство не может ничего предложить, кроме акции патриотизма «Бессмертный полк», и то – только потому, что общество само её инициировало.

Но разве с этих позиций либералы-западники, к которым относится Навальный, критикуют власть? Нет, они исповедуют идеологию полного преимущества западной цивилизации перед русской, не имея при этом никакой созидательной Программы по выводу общества из ситуации тяжелейшего кризиса.

При этом либералы-западники полностью игнорируют факт революционной социальной реконструкции общества, которая происходит за одно поколение: одни из хрущёвок переехали в дворцы, вторые – в коттеджи, третьи в хрущёвках остались, четвёртые превратились в бомжей и т.д.

Мы уверены, что если политическая элита страны придёт к идее цивилизационной самобытности России и заявит на весь мир о новой идеологии, например, (по аналогии с Китаем) будем строить «социализм с русским лицом» – Запад начнёт усиленно размножать Навальных и вопль их только усилится.

Это будет происходить несмотря на то, что при новой идеологии будет невозможна коррупция чиновников, выборы будут честными (с «кандидатом против всех» и даже с обязательным участием всех граждан в голосовании) и т.д.

Так будет, потому что национальной идеологией Запада в части геополитики является мировое господство, препятствием к которому он исторически видит Россию и поэтому стремится к нашему уничтожению. Не признавать этого после всех войн, после безумного горбачевского разоружения с выводом всех войск из Восточной Европы и продвижения НАТО к нашим границам может только законченный обыватель-космополит, либо враг России.

Нам могут возразить: что вы такое говорите, Запад – эталон честности общественных отношений, демократии, свобод и т.д. Там нет такой коррупции, как в России, а если есть, то за неё строго наказывают. В следующей части ответим и на это не опирающееся на действительность возражение.

Продолжение следует. ч. 4

часть 1, часть 2

Утилизацию части депутатского корпуса, не востребованного на грядущих выборах, решено проводить не через деанонимизацию иностранного гражданства, как планировалось ранее, а более актуальным на сегодня путем антикоррупционных разоблачений, под которые политкорректно подводятся представители всех парламентских партий, а не только Единая Россия с уже заявленным на заклание депутатом Сопчуком с его 38 – миллиардными активами. Если верить прогнозу о 12 последователях Сопчука, которые оказались на карандаше Генпрокуратуры, то такая цифра явно не случайна и символична, потому что отсылает как к такому же числу апостолов, так и к одноименной поэме Александра Блока, которая, как известно, заканчивается жизнеутверждающей картиной шествия Иисуса Христоса в белом венчике из роз. Вероятно, такая же финальная цель ставится задачей и предстоящего раскассирования депутатской дюжины, которое должно продемонстрировать принципиальность власти в борьбе с коррупцией и тем повысить доверие граждан к государству и высшему руководству. https://yangx.top/preemnik/2842

Олег Навальный и Любовь Соболь станут фигурантами уголовного дела.

Один из вариантов, который кулуарно обсуждается: первая тройка Единой России на выборах в Госдуму: премьер Мишустин, глава партии Медведев, секретарь Генсовета Турчак. При этом некоторые хотели бы видеть здесь министра обороны Шойгу. Самые популярные политические администраторы, вроде Дмитрия Козака, вновь пойдут тянуть регионы, где у глав регионов откровенно слабые позиции.

Лидеры партий "Справедливая Россия", "За правду" и "Патриоты России" подписали межпартийный манифест об объединении

Речь Путина на Давосском форуме: За и Против

В.Путин выступил на онлайн-сессии Давосского форума. Впечатление двоякое. Хорошо, что лидер России выступает с, по сути, социалистических позиций. Двойное увеличение мирового ВВП с 1980 г. не привело к росту доходов основной массы населения: «за последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли. А вот стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась. Втрое. Миллионы людей даже в богатых странах перестали видеть перспективу прибавления своих доходов». Число бедных в развитых странах увеличилось: «… если с уровнем дохода менее 5,5$ в сутки в США, например, в 2000 г. проживало 3,6 млн чел., то в 2016 уже 5,6 … в развитых экономиках Европы такая же тенденция».

В Китае же число бедных снизилось с 1.1 млрд в 1990 г. до 300 млн, в России – «с 64 млн чел. в 1999 г.до порядка 5 млн в настоящее время». Цифры взяты из докладов Всемирного банка. «В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний… кому достались доходы? – Одному проценту населения».

Президент России указывает, что причины – в «Вашингтонском консенсусе», с его принципом «дерегулирования и низких налогов на богатых и корпорации».

Такое обличение на весь мир национальной элиты Западной цивилизации не может не обязывать Президента России к проведению масштабных изменений в руководимой им стране. Общество будет следить, материализуется ли курс на выход из Вашингтонского консенсуса в реальных мерах: суверенная денежная эмиссия без привязки к наличной долларовой массе, введение прогрессивного налога на доходы и на имущество (прежде всего на дворцы!), долгосрочное кредитование под низкий процент, и т.д.

Но положительное впечатление сведено на нет ответом на вопрос «Как Вы видите будущие отношения между Россией и Европой?»: «Вы знаете, у нас есть вещи абсолютно фундаментального характера, это общая культура»… Россия и есть часть Европы. И географически, что самое главное, в культурном смысле этого слова, по сути, это одна цивилизация. … говорили о необходимости создания единого пространства от Лиссабона до Урала. Я считаю, …почему до Урала? До Владивостока».

Это момент истины: высшая политическая элита страны мнит себя европейцами. Об этом хорошо написал Данилевский ещё в 1869 г. в книге «Россия и Европа». Чисто западническая точка зрения в своей логической завершённости приговаривает Россию к самоликвидации, превращению в «этнографический материал», чтобы «войти в Европу» на правах звена её пищевой цепочки. Запад и прислал к нам Навального это осуществить.

Другой вид европейничания Данилевский назвал «внешним политическим патриотизмом», он и реализуется сегодня. Он отчасти даже достоин сочувствия, в нём есть патриотическое национальное чувство, ограничивающее европопоклонничество: будем внутри России строить Европу, при сохранении политической независимости.

150 лет, минувшие с написания книги, доказали, что политика «внешнего патриотизма» себя полностью исчерпала: всё лучшее, на что она способна, было при Петре и Екатерине, когда сила экспансии, определяемая энергией русских народных начал, была громадна, и эта экспансия перекрывала вредные последствия разнародования высших сословий во французские.

Сегодня такой силой русская нация не обладает: слишком много энергии растрачено на покрытие издержек неадекватного управления страной в течение 300 лет. Мы теряем культурно-гуманитарный суверенитет, что неминуемо приведёт к потере и политического, как это произошло уже на Украине.

Мы постоянно указываем, что вот уже 300 лет корень всех проблем России – в организации своего исторического движения на основе заимствования: при Романовых – практических форм европейской культуры, в Сов. период – «теоретических» утопий (вера в рай на земле – коммунизм).

К сожалению, очень мало тех, кто конструктивно критикует действующую власть с данной правоцентристской позиции. Хорошо бы ведущим политическим каналам высказаться на эту тему.

На совещании у Мишустина были проанализированы и рассмотрены методика и инструменты реализации стратегии социально-экономического развития России, а также принципы работы оперативного штаба при премьере.

1. Предложены новые подходы к системному решению сложнейших экономических задач. 
Они квалифицированы по двум видам — стратегические направления (СР) и большие межведомственные задачи (БМЗ).
 
Горизонт действия СР отнесен к 2030 году, что соответствует графику национальных целей.БМЗ — к 2024 году, промежуточному этапу, когда, видимо, будет завершен переход к полноценному стратегическому планированию. 
 
Таким образом, премьер готовит стабильную системную основу для постковидного рывка после того, как будут сняты функции "скорой антипандемической помощи".

2. Будет сформировано пять групп во главе с вице-премьерами по курированию общих приоритетов.
К ним отнесены «Новая высокотехнологичная экономика» (Белоусов), «Агрессивное развитие инфраструктуры» ( Хуснуллин), «Новый общественный договор» (Голикова», «Клиентоцентричное государство» (Григоренко), «Национальная инновационная система» (Чернышенко). 
 
Курирующему вице-премьеру в рамках группы будут ассистировать от двух до пяти вице-премьеров, ответственных за пограничные госпрограммы.
Таким образом будут сведены до минимума межведомственные перегородки, одна из главных причин нескоординированности в реализации нацпроектов.

3. Одновременно намечено ввести новый порядок контроля за исполнением директив Президента, которые будут отрабатывать в режиме сетевого планирования (синоним - дорожная карта) с указанием сроков решения, необходимых законодательных изменений и источников финансирования.

4. Новый план Мишустина не ограничивается рамками ФОИВ, а выходит на межинституциональный уровень общегосударственного масштаба. 
 
Вертикальные связи дополняются горизонтальным взаимодействием, что должно оптимизировать и сгладить объективные противоречия между властными и управленческими институтами всех уровней.

5. Язык и терминология Стратегии, а также не имеющие аналога формулировки и управленческие решения свидетельствуют, что правительство привлекло к разработке документа новые научно-аналитические центры, включая технические и естественно-научные. Они отодвигают на задний план традиционные НИУ ВШЭ и РАНХ и ГС.
 
В этой связи укрепляются позиции Белоусова, который отвечает за теоретическое обеспечение реформ. 

Политолог Сергей Марков:
У нас нет партийной системы.
Члены «Единой России» даже уменьшают популярность партии. Если бы там вообще никого не было бы, а просто было бы написано «Путин», то у «Единой России» была бы популярность больше, чем она есть с её членами. ЕР – это механизм контроля АП над фракционным большинством в региональных и федеральном парламентах.
КПРФ — это не партия, это остаток советского народа. Люди, которые считают себя советскими людьми ещё. Это прежде всего социокультурное образование. ЛДПР — это тоже не партия, это лидер Жириновский, который является просто гением постмодернистского типа.
Так что это принципиально непартийная система. Сейчас реально другие субъекты в политике: клубы, лидеры, сетевые структуры — вот что является главными субъектами.

♟ Дайджест новостей за 28.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Кейс депутата Госдумы Сопчука не единичный. Аналогичные материалы есть ещё на 12 депутатов, представлены все парламентские фракции.

Утилизацию части депутатского корпуса решено проводить путем антикоррупционных разоблачений.

Первая тройка Единой России на выборах в Госдуму: премьер Мишустин, глава партии Медведев, секретарь Генсовета Турчак.

Речь Путина на Давосском форуме: За и Против.

Про цифровую повестку, которую вчера на Давосе В. Путин отметил как один из вызовов нового времени

Не так часто пишем тут о цифре, хотя она все больше проникает в повестку, особенно после недавних событий соцсетями у нас, в США, а также в связи с массовым сбором персональных данных через соцсети, портал госуслуг, мобильных операторов и приложений, сервисов и т.д.

За новостями цифровой экономики следим у коллег в @blockchainrf и становится совершенно понятно, что сегодня идёт война между государствами и компаниями за новый вид управления, по факту, ИТ-компании сейчас стали основными конкурентами традиционных государств, что вчера В. Путин и сказал.

Это видно, в том числе, в развитии экосистем Amazon, Google, Яндекса, Сбера и тд, в том числе по ситуации вокруг TikTok.

Кстати, на канал коллег обращают внимание и даже используют их контент Администрация Президента, Правительство и главы крупных компаний.

Подключайтесь и читайте:

Как изменятся государства после ковид с учётом влияния ИТ-гигантов

Новая власть сосредоточится в руках ИТ-компаний

Правительство запустит мобприложение с QR-кодом вместо водительских прав и СТС

Про цифровой рубль - ЦБ решит каким он будет в конце 1-ого квартала 2021г

В 2021 году Сбер выпустит свою криптовалюту

Создан новый способ подключения мозга к компьютеру - через вены

9 отраслей, которые сильно изменятся в ближайшие 5 лет

В сообществе @youthpolicy уже более 5000 человек. Благодарим коллег и рекомендуем обратить внимание:

@russica2 — аналитика о Системе.

@russicatop — агрегатор важных событий Системы.

@scienpolicy — канал крупнейшего экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика».

@stranavozmojnostey — канал президентской платформы «Россия — страна возможностей».

@bigtransfer2024 — о главном политическом событии ближайших лет.

@mediatech — канал медиатехнологов.

@kremlebezBashennik — политика, прогнозы и инсайды.

@master_pera — мастер пера, в названии суть.

@CassandRaSach — аналитика по Дальнему Востоку и Сахалину.

@T34newsfeed — о политике как зоне боевых действий.

@alibaba_05 — взгляд из 05 региона.

@postposttruth — постправда, больше похожая на правду.

@ScreenShotTrue — реальность в скриншотах.

@EbuldinSkySpez — искренний канал с инсайдами.

@trueresearch — альтернативный взгляд на научно-образовательную политику.

@tyumen_science — о научно-образовательной политике Западной Сибири.

@laboratoria2030 — образование для взрослых.

@ne_propaganda — взгляд из Санкт-Петербурга.

@knigeek — реальность сквозь страницы книг.

Персональные каналы:

@vakasamara — канал Валерии Касамара, руководителя олимпиады «Я — профессионал», проректора ВШЭ об образовании, исследованиях и культуре .

@kartezianec — глубинно, мудро и иронично о происходящем от Епископа Саввы.

@vladimirlegoyda — Церковь и общество в единстве и многообразии взглядов истинного интеллектуала Владимира Легойды.

@szhenov — канал Евгения Сженова, научного руководителя ЭАЦ «Научно-образовательная политика».

@krispotupchik — канал издателя редких книг Кристины Потупчик.

@Alekhin_Telega — канал Романа Алехина: неподготовленным не читать, можете столкнуться с реальностью.

@alenasivkova — главред Daily Storm.

Молодежная сфера:

@youthrussia — канал Совета молодёжных и детских объединений.

@grantRosmolodez — популярно о грантовом конкурсе Росмолодежи.

@YAMALodezh — о молодёжной политике Ямала.

@boilingmephi — кипящий канал МИФИ.

@mp_rf — команда молодежных парламентов.

@produman_TMB — некто продуман из Тамбова.

@rsm_official_tg; @rsmfamily — Российский союз молодежи в телеграме.

@msmprapn, @ruspolitology — сообщества молодых политологов.

@risemagazine — о студентах, вузах и молодежи.

@kakponimat — для студентов Москвы.

@mediaveter — для студентов Казани.

Источники утверждают, что тик-токер Лакеев и Сайд-Мухаммад Джумаев (несмотря на инициативы из Чечни) скорее всего окажутся в СИЗО по открытым на них уголовным делам. Можно сказать, что это такой «сигнал» силовиков -и блогерам из соцсетей, и нацменам, и фанатам не играть «в политику».

Об антиконкурентной политике глобальных цифровых платформ учёные говорят уже в контексте развития теории вреда. Вреда для всех: покупателей, конкурентов, других сегментов бизнеса.
…
IT-гиганты заявляют о бесплатности услуг для потребителей: свободный доступ к платформе для людей обеспечивает бизнес, оплачивая возможность размещать на этой платформе информацию о своих товарах и услугах. Однако, приток пользователей даёт владельцу платформы возможность диктовать другим участникам отрасли условия доступа к ним — возникает сетевой эффект.
…
Сама по себе бесплатность услуги, которую оказывают людям платформы — это сыр в мышеловке. Потребитель платит своими данными и позволяет навязывать ему те продукты и услуги, которые решит владелец сервиса. Десятки антимонопольных исков за последние годы — тому доказательство.
…
Цифровые платформы ставят высокие барьеры для входа (пример Apple), копируют популярные продукты (пример Amazon), собирают данные вне социальной сети (пример Facebook), манипулируют результатами поисковой выдачи в свою пользу (примеры Google и Яндекс).
…
ЕС и США пытаются решать проблему антиконкурентных практик всерьёз. Уже говорил об этом. У России, видимо, свой путь: ни решения против доминирующего игрока на рынке поиска, ни адекватного антимонопольного законодательства.
…
А может, просто ФАС сломался и пора нести новый, готовый отвечать цифровым реалиям?

После нашего интервью из Натальи Поклонской некоторые граждане лепят махрового навальниста. Такое чувство, что она вот-вот пойдёт переворачивать машины на Цветном и драться с ОМОНом, аки берсерк.

Как это работает. Прихлебатели Ходорковского выдернули цитату Натальи Владимировны. И перевернули с ног на голову. А смысл был очень простой. Люди не знают, что происходит с делом Навального. Не читают. Не интересуются. Но выходят за него на «январский мятеж».

Только кому интересен такой банальный поворот? Выгоднее показать, что «прокурор Крыма» с нами! Тоже против проклятого Мордора!

Только Поклонская как никто другой знает цену цветной революции. Она мне часами рассказывала, как проплаченные провокаторы жгли «Беркут». Как в Киевской прокуратуре невозможно было дышать из-за гари покрышек. Как снайперы убивали людей на майдане.

Так что успокойтесь и не лезьте к честному человеку. Не с вами она.