Мне кажется, бессмысленно сравнивать действия российского ОМОНа и нидерландского, французского, американского и тд. Давно пора привыкнуть, что у них синдром бревна в глазу уже в хронической стадии. Показательнее все-таки сравнение с белорусскими силовиками, хотя с белорусами у меня до сих пор возникают споры. Поэтому, если вы считаете, что жестокости не было (а ее признали и Лукашенко, и Караев), лучше пройдите мимо. Мы друг другу ничего не докажем.

Минская милиция не ограничивала себя в средствах. В ход шли и свето-шумовые гранаты, и слезоточивый газ, и резиновые пули (от одной из них погиб протестующий Александр Тарайковский), и водометы, и, разумеется, дубинки.

При этом в первые дни после выборов минские силовики порой проявляли безжалостную жестокость. В том числе и в изоляторах, где людей заставляли по несколько часов стоять в неудобных позах у стены, избивали в автозаках, лупили в отделах… В итоге те, кто провоцировал эти столкновения, добились своего. Если на эти стихийные выступления на улицы вышли около 10 тысяч человек, то первое «шествие выходного дня», по скромным подсчетам, насчитало 200 тысяч участников. Люди вышли уже не против фальсификаций на выборах, а против милицейского произвола.

Российские силовики (видимо учтя опыт соседей) грань между жесткостью и жестокостью не переступили, технично направляя протестные потоки и рассеивая толпу. При этом полицейское руководство, в отличие от Белоруссии, на удивление оперативно реагировало на негатив. Как в Петербурге, где омоновец пнул ногой женщину.

В белорусском Жодино был аналогичный случай, когда милиционер наотмашь ударил женщину по лицу, после чего та рухнула на асфальт. Однако служебная проверка постановила, что офицер не превысил своих полномочий и действовал в рамках закона. На фоне своих минских коллег московские силовики выгодно отличаются и в отношении к журналистам. Репортерам не мешали работать, если вы знаете, что такое «мешать по-белорусски».

Ну и вообще все эти истории с горячим чаем, масками, задушевными полковниками, вразумляющими детей, как будто работа над белорусскими ошибками. Особенно на фоне выкрутасов радикального ядра оппозиции.

О других сходствах и различиях политических реалий России и Белоруссии в моем материале: https://www.kp.ru/daily/27230/4357526/

Решение Байдена не назначать Кита Дейтона на пост посла США на Украине может означать коррективы политики на данном направлении.

1. Дейтон был идеологом активной глобальной политики и выстраивания дуги Киев-Минск-Варшава. Санитарный кордон против Россия- была излюбленная модель Дейтона.
Администрация Байдена видимо пока не готова активно заниматься Украиной и может на время передать инициативу на данном направлении Британии. Задача Вашингтона сдержать инициативы Парижа и Берлина в их контактах с Москвой по минским соглашениям.

2. Дейтон анонсировал тесную работу с администрацией Зеленского. У советников Байдена может быть другой расклад- поддержка Порошенко и олигархических групп. Байден не готов ставить на будущее Зеленского. Вашингтон может быть заинтересован в деструкции политической конструкции в Киеве.

3. Администрация Байдена будет стремиться переформатировать «донбасский кейс», чтобы Россия увязла в нем более глубоко. Вашингтон заинтересован использовать фактор нестабильности для манипуляций на постсоветском пространстве.

Возможным послом Вашингтона называют Кристину Квин,которая работала в Совете национальной безопасности США, где отвечала в том числе за Украину и Беларусь.
Кроме того, Квин работала в посольстве в Москве и занималась вопросами энергетики. Квин как зам посла в Киеве имеет контакты со многими представителями элитных групп.
Но говорят, что Байден может сделать и политическое назначение.

https://yangx.top/russica2/27938

Партия Дворца против партии Ларца, как теперь называют обострившуюся модель конкуренции в верхних этажах, на которую обращает внимание коллега The Гращенков. Усилившееся противостояние между партией цитадели и партией западных денег, конечно, не может не отражаться на раскладах и в Единой России, а если уж и там серьезные внутренние противоречия, то что тогда говорить о таких придатках системной конструкции, как другие парламентские партии, включая КПРФ, ЛДПР и бурлящую Справедливую Россию, то ли объединяющуюся с патриотами, то ли сопротивляющуюся такому заданному объединению. Если проводить аналогии с Белоруссией, которая оказалась в авангарде процесса, то там на фоне внешних и внутренних вызовов не было такого раздрая и ожесточенной аппаратной борьбы, хотя, конечно, и наблюдались попытки определенных кланов сыграть свою игру, но в целом белорусский мир поделился на черное и белое, на тех, кто за, и тех, кто против. А вот в России турбулентность, переходящая в новую и особую стадию, провоцирует многоплановость различных позиций и интересов, междоусобицы и интриги, которые того и гляди выльются и в более серьезные столкновения непримиримых блоков. На этом фоне контролировать внутреннюю политику и управлять ее фронтами становится все сложнее, если вообще это возможно в привычном ранее виде. По сведениям проверенного источника, первое лицо крайне недовольно складывающейся картиной, на что указано Сергею Кириенко. Внутриполитический блок действительно заметно устранился от происходящего, не обеспечил многопартийного ответа протесту, проиграл интернет- сражение, не вывел на проектную мощность ЦУРы (центры управления регионами). В то же время сам механизм внутренней политики нуждается в перенастройке, которая затрудняется противоречиями и разнонаправленностью ключевых фигур и групп. Показательным фактом стало участие в московской протестной акции сына основателя Альфа-групп Михаила Фридмана 20-летнего Александра, которого в шутку уже прозвали Македонским за стояние в оппозиционной фаланге. Шутки- шутками, но элиты, влияющие на российскую, да и на международную политику, уже делают определенные ставки либо сами, либо посредством своих детей. Такие схемы с изменившимися подходами и повышенными ставками требуют и новых ответных стратегий, которые пока не могут быть применены и даже сформированы из-за разногласий и разбалансировки верхних этажей. https://yangx.top/thegraschenkov/1568

Театр военных действий
✊Протесты.
@uranews Путин беспрецедентно быстро отреагировал на акции, прошедшие в выходные. Уже 25 января глава государства дал оценку событиям. Ранее Путин столь оперативно не реагировал на масштабные протесты.
@kaktovottak Прошедшие в субботу акции зафиксировали новый уровень протестного потенциала. Отмечается изменение мотивации: если «не за Навального, то против Путина», что свидетельствует о качественном изменении несогласия.
@russica2 Потенциал протестной активности связывается с уровнем социального недовольства, тревоги и неопределенности по поводу будущего значительной части общества.
@oreshkins Митинги - это верхушка айсберга. Слишком многие подкидывают дровишки в костер. Протестующим можно на время ограничить подачу кислорода, чтобы сбить пламя, но угли продолжат тлеть.
@skurlatovlive специально для @bigtransfer2024 Звучат призывы проводить акции еженедельно. Успех представляется очень сомнительным ввиду неясности целей и усталости от Навального как лидера оппозиции из-за бэкграунда.
@rus_demiurge У протеста в России нет ни цели, ни смысла, ни лидеров. Нет программы, нет требований. Власть возьмёт оппозицию измором.
@politforum Алексей Чадаев: Оппозиция, которая любит рассказывать о том, как живёт власть, имеет шансы на хайп, но не имеет шансов на победу. Такие шансы получит оппозиция, которая сумеет говорить, как живёт страна.
@wisedruidd Возможна ситуация, когда Система вообще не будет препятствовать акциям протеста, но поработает с лидерами оппозиции и через несколько недель будет падающая динамика.
@russica2 Пока власти отказываются идти на навязываемый «минский вариант», но и «хабаровский вариант» не устроит власть. Следовательно, сейчас задача перехватить оппозиционную повестку.
@politforum Ярослав Игнатовский: Вся борьба за улицу и молодёжь впереди. Чтобы её выиграть, власти нужно мобилизовывать молодёжь и средний возраст, предложив альтернативную и актуальную объединительную повестку.
@kremlin_sekret В обществе созрел запрос на обновление системы, необходимы реформы. Одновременно с этим необходимо и реорганизовать смыслы, с которыми АП сможет консолидировать общество.
@dumayem Протест будет радикализироваться. перехват повестки возможен оформлением нового общественного договора, потому, что прежний был разорван государством в одностороннем порядке повышением пенсионного возраста.
@dirtytatarstan К дальнейшей радикализации протестующие не готовы. Полиция пока не выказывает недовольства или склонности к поддержке протестующих.
@nesmijan Протесты должны быть достаточно серьёзными, чтобы к Путину в бункер спустилась делегация и предложила ему на выбор стакан «Новичка» или сложение полномочий.
@russica2 В элитных группах будут заинтересанты продлённого протеста. Но особенность январского протеста - его организаторы структурируют и направляют протест лично против президента.
@rus_demiurge Кто-то в верхах очень хочет раскачать ситуацию, чтобы получить пару ништяков, на которые в другой обстановке не рассчитывал. Они будут делать это до сентября.
@nesmijan Если за уличными протестами стоят более серьёзные люди, чем Навальный, то они обязаны всё провести максимально быстро. Как в Египте или в Тунисе, где на острую фазу ушло порядка двух недель-месяца.
@wisedruidd Элиты не заинтересованы в конкурентном и открытом политическом процессе. Технологии формирования культуры подданичества, а не участия вполне устраивают элитарные группировки.

Судя по всему, Зюганов хочет «выйти из игры» на фоне идеологического раскола КПРФ с участием части коммунистов в протестных мероприятиях. Зюганов не хочет быть «крайним» за окончательный развал «коммунистической повестки» в России.

https://yangx.top/russicatop/19196

Да главное, что хочет Зюганов это сенаторство себе по президентской квоте и передать московскую организацию КПРФ внуку. Вот и балансирует, как может

https://yangx.top/alibaba_05/5353

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

С точки зрения политтехнологий всё логично: расширить пространство малых партий, придавить на "КПРФ" и "ЛДПР", слить "Справедливую Россию" с "Патриотами" и "За правду" и обеспечить думское большинство. Все эти действия – реакция на падения рейтингов власти и партии власти (или, как любят себя называть "единороссы" – правящей партии).

Однако тут есть ряд проблем: давление на КПРФ и ЛДПР может привести к обратной динамике и росту популярности этих партий. Поэтому можно допустить, что траектория КПРФ может стать более радикальной и критиковать президента. Вроде бы такой путь напрашивается, однако это нарушает устои Системы. Президент – над схваткой. И это основа устойчивости Системы.

А. Навальный или его сторонники сохраняют возможность влиять на электоральный процесс даже не участвуя в нем. Однако вполне возможно Система решит, что лучше бы сейчас протестный потенциал активизировался, а ближе к весне или лету – снизился. Логика "выпустят пар" может возобладать.

Контуры электоральной кампании определены и главный вариантивный фактор – это динамика протеста. Улучшение ситуации с COVID-19 добавит лояльности власти, однако кардинальных ростов рейтингов доверия ждать вряд ли стоит.

В КПРФ началась масштабная зачистка от партийцев, поддерживающих Навального и организованные им протесты. В Хабаровске из партии исключили обоих депутатов-коммунистов регионального парламента, хотя до этого полгода терпели их участие в акциях в поддержку Фургала.

Представляете, какое жесткое давление на Зюганова, если начали исключать целыми фракциями и даже спонсоров.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Как бы с уходом из жизни экс-вице-премьера Сергея Приходько окончательно не обрушилась карьера его протеже - нынешнего вице-премьера Виктории Абрамченко. Уж слишком значимый кейс за ней тянется с Росреестра. Повод на поводе. А тут еще и "дворец" некстати в расследованиях замаячил. И поддержка тает на глазах...

♟ Дайджест новостей за 26.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Как бы с уходом из жизни экс-вице-премьера Сергея Приходько окончательно не обрушилась карьера его протеже - нынешнего вице-премьера Виктории Абрамченко.

Без кадровых революций: Кадыров и Кумпилов "делят" влиятельность на Юге России.

ЕР помогут малые партии и СР.

Партия Дворца против партии Ларца.

Судя по всему, Зюганов хочет «выйти из игры».

Главное, что хочет Зюганов - это сенаторство себе по президентской квоте и передать московскую организацию КПРФ внуку.

В КПРФ началась масштабная зачистка от партийцев, поддерживающих Навального и организованные им протесты.

Друзья, у нас тройной праздник: «Сибирскому цирюльнику» исполнилось 2️⃣ года, мы набрали 3️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков, а индекс цитирования канала достиг отметки 2️⃣0️⃣0️⃣.

Этого не было бы без вас — наших читателей, коллег и партнёров. Благодарим за просмотры, репосты, ссылки и комментарии, и искренне желаем в наступившем году успехов и удачи!

Федеральные каналы

НЕЗЫГАРЬ @russica2
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Темник @polittemnik
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak
16 негритят @Gubery
ПолитологОрлов @politolog_Orlov
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024
Замгубернатора @matrosou
РосСкандал @rosskandal
Росконгресс Директ @roscongress
Т34 @T34newsfeed

Авторские

Политджойстик @politjoystic
Мастер пера @master_pera
Алёхин. Телега власти @Alekhin_Telega

Региональные

Северное измерение @northm
ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Неудаща @dirtytatarstan
Тюменская уМоора @umoora72
Степной Дозор @StepDozor
Сибиряк @sidpolit
Ангара @angara18
Бабр. Дальше некуда @babr24
Город Братск @gorodbratsk
Алюминевые огурцы @aluminievie
Борус @borusio
Сибирский говорун @govoryn_krasnoyarsk
TOMSKPOLIT @tomskpolit
Омский ПолитологоАнатом @politanatom
Зона 54 @zona54
Кузнецкое кайло @mediakailo
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
Открытый город @ogorod42
Красное солнце Алтая @redaltaya
Лысый бурундук @BaldChipmunk
НЕЛЯПУНОВ @nelyapunov
ПолитЦентр @politcentr
Cass&Ra @CassandRaSach
Жертвы Priжима @PrigimDV 
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
Хабаровские тёрки @truehabarovsk
Якутия 2100 @ykt2100
PRanya Якутия @pranyamedia
ЧКХ @persimmoncrimea

Агрегаторы

Караульный @karaulny
Выборный @vibornyk
СТРАНОВЕД @stranoved
Политический Агрегатор @agregatpolit
Земля Сибири @landofsiberia

Первая хорошая новость года: договор в области ядерного оружия — СНВ-3 будет продлен. Бюджет избежит сверх расходов.

Турция поглощает Азербайджан?

Азербайджан фактически превращается в провинцию Турции. Его официальные лица пока говорят о «тесном союзе» и «стратегическом партнёрстве со старшим братом». Но фактически о каком равноправном партнерстве можно говорить? Вес и влияние Баку и Анкары на международной арене явно несопоставимы. Дрейф Азербайджана в направлении поглощения Турецкой республикой идёт полным ходом. Добровольное вхождение этой территории в состав Турции вполне вероятно, а её превращение в некий турецкий протекторат, политическая и экономическая жизнь которого контролируется из Анкары, представляется неотвратимым. Азербайджан полагаясь целиком на Турцию, заявляет, что не заинтересован в посредничестве Минской группы ОБСЕ, .

Турция в свою очередь наращивает своё присутствие в Азербайджане. За последние недели в Азербайджане приземлились свыше 50 турецких военно-транспортных самолётов. Кроме того, Анкара активно пытается встроить Баку в наметившиеся особые отношения с Пакистаном, о чём мы писали ранее. Короче говоря, турецкая элита взялась за Баку всерьёз и надолго, как в политическом, так и в экономическом, и в культурном отношениях.

Но самое интересное – как простые азербайджанцы относятся к перспективе «самого тесного сотрудничества» с Турцией? Познавательную информацию на этот счёт приводит канал «Русский ориенталист» – письмо на канал гражданки Азербайджана, азербайджанки по национальности. По её мнению, турки относятся к азербайджанцам с «с бОльшим уважением и уступками чем к собственным гражданам», гораздо лучше, чем к арабам, и не в пример лучше, чем к русским. В итоге сложилось следующее отношение к Турции: «мы воспринимаем это как "а как же иначе, мы же один народ". "Вот за такую страну граждане будут готовы не просто жилы рвать, но даже умереть, если потребуется" – и вы правы, конкретно я например действительно готова умереть за Турцию, или минимум сделать то же, что сделала бы ради Азербайджана, потому что реально считаю ее своей второй родиной, как у нас говорят – считаю ее горесть и счастье собственными, так же, как турки называют нашу страну "ata yurdu" – родина отцов, отечество, мол место откуда пришли их предки (тюрки мигрировали с востока). Я однажды написала коммент, что мы считаем Турцию родиной и готова за нее умереть, и у нас дома 2 флага… ». А вот по поводу России: «в параллельной реальности могла бы относиться к России также как к Турции (а в нынешней ненавижу как никакую другую страну, может только Иран, а армения для нас вообще не страна, а чума которую послали русские)». Итак Россия (как и Иран) – враги и ненавидимые страны, Армения (автор письма намеренно написала её с маленькой буквы) – вообще «русская чума». И это – не представитель молодого поколения (пишет, что у нее «советский менталитет»), которое уже сплошь протурецкое. Конечно, можно сказать, что приведённое письмо всего лишь единичное мнение. Но когда-то и на Украине последователи Бандеры были единичными, а теперь они тысячами маршируют по Киеву, воспитав за 30 лет молодежь в нужном ключе.

Почему так произошло? Потому, что 30 лет назад мы махнули рукой на постсовесткие государства («и так не куда не денутся!») и кинулись строить отношения с «чудным Западным миром». Потом, когда с Западом «не заладилось», опять толком не обращали на эти страны внимания, не считая их вполне государствами. А, скажем, турки времени не тратили. 18 октября 1991 г. Азербайджан объявил независимость, а уже 9 ноября Турция первой признала его в качестве независимого государства. Турки тихо, но верно, в соответствии с заветами Ататюрка активно подчиняли себе культурную, затем экономическую, а затем и политическую жизнь республики. В итоге Турция проводит сегодня на Кавказе активную политику, а мы имеем только «великодержавный гонор», без его конкретного наполнения.

Россия должна расширять сотрудничество с Баку (естественно, не за счёт Армении). Главное – решая внутренние проблемы (3371, 3372), сформировать привлекательный образ будущего. Иначе скоро мы увидим новую турецкую провинцию – Азербайджан.

В мае этого года истекут сроки для изменений правил выборов Госдумы.
Если дата выборов изменится (слухи снова отправляют выборы на июль), то поправки должны быть внесены до марта. И до этого срока появится решение Конституционного суда.
В Думе говорят, что существенных корректировок в избирательный закон не требуется. Системные партии снова хотят обсудить этот вопрос с Президентом.
Вероятно, что такая встреча состоится - но не ясно до или после Послание. Все говорят, что его надо ожидать в феврале. Одни правда называют середину месяца, а другие - конец.

https://yangx.top/russicatop/19227

Читаю в одной научной работе о стратегических экономических программах в странах Первого мира:
«Для обеспечения долгосрочной бюджетной устойчивости разрабатываются многолетние стратегии. Их основа — долгосрочные фискальные проектировки, основанные на прогнозировании будущих доходов и расходов, учитывающие определённые демографические, макроэкономические и прочие предпосылки. Австралия, Канада, Новая Зеландия разрабатывают фискальные проектировки на период от 30 до 40 лет; Германия, Норвегия, Швейцария, Великобритания, Швеция - 40-60 лет; США - 75 лет; Нидерланды - 100 лет».
(«Финансовый журнал», №6, 2020)

В России же любое долгосрочное планирование воспринимается как зло, а Госплан выведен как пугало. В итоге мы имеем абсолютную стратегическую импотенцию. Ни одна даже среднесрочная программа не выполнена и вполовину или вообще забрасывается на полпути – как это было со Стратегией-2020, с Нацпроектами, а ещё раньше с фантазийными проектами «Единой России» о средней зарплате в России к 2020 году в 2700 долларов и квартирах средней площади в 100 кв. м.
Настоящим достижением считается 3-летний федеральный бюджет, но и по нему по факту нет планирования и контроля. К примеру, по прошлому году Минфин не распределил по бюджетной системе 1 трлн. руб. И это во время тяжелейшего кризиса 2020 года, когда о деньгах просили все – врачи в «красных зонах», безработные, брошенные в карантин малые предприятия. Т.е. даже планирование на 1 год является проблемой, а главное – за срыв планов никто уже и не отвечает.

Дерипаска формирует непривычно большой пул кандидатов в Госдуму - не менее 30 человек по спискам и округам.
@Preemnik

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

«Государственная тайна» Королевства Кривых Зеркал

Агентство АПЭК, которое ряд последних лет окормляет своими аналитическими материалами ЕР и АП , пригласило меня как эксперта для обсуждения «Рейтинга эффективности управления в субъектах РФ в 2020 году».

На основе анализа данных этого рейтинга в том числе в АП и ЕР будут делаться выводы об эффективности работы политических команд губернаторов России за прошлый год. Рейтинг состоит из трех блоков (политико-управленческого, социального и финансово-экономического) и 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления в субъектах РФ.

Что бросилось в глаза: из 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления каждого субъекта РФ в 2020 году, только три (!) имели отношение к мнению жителей данного субъекта РФ о качестве управления данным субъектом, один из которых, к слову – голосование за поправки к Конституции РФ . Оценка НАСЕЛЕНИЕМ работы органов региональной власти отсутствует в принципе: здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта, межнациональных отношений и пр.

На мой вопрос, почему среди показателей оценки эффективности управления регионами нет оценки населением регионов вышеуказанных ключевых сфер жизнедеятельности, коллеги рассказали, что последние 10 лет данные об оценке населением работы регионального здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта являются закрытыми (?), они недоступны даже авторам «Рейтинга», который, повторяюсь, кладется на стол в АП и ЕР, и данный рейтинг так или иначе оказывает определенное влияние на политическую устойчивость/неустойчивость тех или иных губернаторов. Отмечу, что во второй половине 1990-х годов и в первой половине нулевых годов социологические данные о мнении населения в регионах о качестве здравоохранения, образования, работы ЖКХ, транспорта были открытыми (эти исследования проводились и проводятся до сих пор социологической кампанией ФОМ, данные так называемого «Георейтинга»). Ее руководитель, очень авторитетный человек в профессиональном сообществе, рассказывал, что, когда начинался «запуск» этого проекта еще в 1990-х, одним из условий договора, которое поставил ФОМ (!) перед АП (с кем заключался договор), была обязательная публикация данных «Георейтинга» на сайте ФОМ. Так было 20 лет назад. 10 лет назад «что-то пошло не так».

У меня возникло смутное ощущение, что я ненароком приблизился к какой-то очередной «государственной тайне» и невзначай ее пнул. Получается какой-то замкнутый круг: АП и ЕР активным образом помогают тому или иному кандидату в губернаторы выиграть губернаторские выборы, потом этот губернатор оценивается по 40 показателям, только три из которых имеют отношение к общественному мнению (оставлю за скобками вопрос, какое отношение к эффективности управления регионом имеет уровень поддержки голосования населением за поправки к Конституции РФ?). Если регион «хорошо» проголосовал за поправки к Конституции РФ в 2020 году, то, значит ли это, что эффективность управления регионом высокая? Или, например, если население «плохо» (в смысле - «мало») проголосовало за ЕР на региональных выборах, значит ли это, что «эффективность управления» регионом – плохая? А как относится население к образованию, ЖКХ, здравоохранению – это второстепенная информация, которая не влияет на оценку губернаторов федеральной властью. Эта информация доступна для сотрудников АП, но не доступна для экспертов АП, которые готовят для АП же свои рейтинги.

Другой известный пример. АП вначале осуществляет мудрое курирование политического контента федеральных ТВ-каналов, а потом федеральные политики, по сути дела, «заказчики» этого контента, смотрят свой же контент, ужасаются (или радуются) этому контенту и на основе увиденного принимают решение. «Что ХОТЕЛИ увидеть в реальности, то и увидели в ТЕЛЕВИЗИОННОЙ реальности».

Королевство Кривых Зеркал?..

Наш оптимизм от фильма Навального о «Дворце Путина»: политическая элита собирается жить в России, если строит такие дворцы у себя на Родине (Часть 1).

Конечно, никаких 80 млн просмотров этот более чем 2-часовой фильм набрать не мог в принципе. Ютуб явно накрутил: если бы счётчик считал только тех, кто просмотрел весь фильм, то число просмотров было бы на порядок, а то и на два меньше.

Целевая аудитория преподносимого материала – явно молодежь, подростки, которые не жили ни в СССР, ни в 90-х годах.

Человек служил в КГБ, а КГБ – это зло, значит человек плохой; к тому же он ещё имел удостоверение Штази, а Штази – это плохо, значит человек плохой. На самом деле КГБ и Штази по крайней мере ничем не хуже всех других разведок мира. Скорей всего – лучше: что только не делали в ФРГ, чтобы разоблачить Хонеккера и Штази – ничего не нашли достойного той пропагандистской шумихе, которую подняли в СМИ.

Человек в 1980-е гг. мечтал купить импортный магнитофон – это плохо, это якобы доказывает наклонность к материальному обогащению любой ценой. Но мы все, от рабочих до начальников, об этом мечтали в условиях дефицита «товаров народного потребления». И покупали при первой возможности: помню, как после увольнения на берег при заходе в порт Лас-Пальмоса моряки постепенно собирались на корме и хвастались своими покупками. Магнитолы были в приоритете: но шок вызвало то, что все купили одно и тоже по разным ценам, причём они отличались в разы. В СССР это было невозможно: или твёрдая госцена, или такая же твёрдая цена «чёрного рынка».

Советская пропаганда даже клеймила тягу граждан к приобретению вожделенных товаров как безнравственное явление «вещизма» и мещанства, пытаясь сбить спрос на «дефицит», возникающий зачастую из-за банального неумения государства спланировать «ширпотреб» к производству .

Но польза от фильма всё же есть, если смотреть на него под углом зрения беспристрастного исторического наблюдателя, желающего стране благополучия: политическая элита страны собирается жить в России. И это уже хорошо.

Весь пафос фильма заквашен на том, что некие олигархи преподнесли высшему должностному лицу государства подарок в виде дворца стоимостью в один или два миллиарда долларов. Автор фильма исходит из того, что общество обязательно будет считать, что это плохо и даже очень плохо. Президент уверенно заявил, что ни он, ни его родственники не имеют и не имели никакого отношения к этому дворцу. В пользу этого говорит утверждение самого ведущего, что «одариваемый» может быть никогда не воспользуется той туалетной роскошью, которая там имеется: то есть никогда там не был (явный прокол Навального).

Но мы хотим обратить внимание на другое: а почему Высшее должностное лицо страны, в котором государствообразующий русский народ настроен исторически патерналистски, то есть всегда видит в этой должности – «царя» (другие народы – также, но с поправкой: «белого царя») должно не иметь таких дворцов? Более того: есть ли исторические примеры, когда «цари» и предшествовавшие им князья не имели такой роскоши?

Память подсказывает лишь Сталина. Нам довелось отдыхать на даче Сталина в Сочи, когда она работала как санаторий. Действительно всё более чем скромно. Даже кровать простая в его комнате и шинелью укрывался. Соблюдён принцип русской архитектуры, которая просматривается в старинных русских церквях и дворцах: принцип соразмерности строения с самим человеком (в отличие от европейской).

Да, у Сталина не было страсти к роскоши по стандарту царских особ. Но у него была «одна, но пламенная страсть»: страсть к неограниченной личной власти, благодаря ей он смог переиграть даже самого Ленина и Троцкого.

Поэтому Навальному стоит напомнить, что такого дворца не должно было бы быть в альтернативной, сталинской версии руководства современной России, но сам он давил бы клюкву задним местом в мордовских лагерях за своё «свободомыслие», а вот за сотрудничество с западными разведками, открывшими ему архивы Штази, «сталинская тройка» приговорила бы его к расстрелу, и лежал бы он уже где-нибудь на Бутовском полигоне или в Коммунарке в общей могиле.

Часть 2

Наш оптимизм от фильма Навального о «Дворце Путина»: политическая элита собирается жить в России, если строит такие дворцы у себя на Родине. Допустимый предел имущественного неравенства граждан. (Часть 2).

В каких дворцах жили Романовы? Во-первых, Навальный нагло врёт, когда утверждает, что «Геленджинский дворец» равен Зимнему (Зимний – 60 тыс. м2, а этот – 17). Набираем в Интернете «Дворцы Романовых»: только в Питере 10 императорских дворцов и 16 – великоконяжеских!

По размерам и роскоши они явно превосходят «геленджикский». Возразят: это же собственность государства! Но само государство было в собственности у Романовых. Николай II в анкете переписи населения так и указал: «Хозяин земли Русской».

Посмотрим на Ливадийский дворец в Крыму. Он даже внешне, и по архитектуре, и размерам похож на «геленджикский». Информации о его площади мы не нашли, но зато нашли другое: только Александр II потратил на его переделку 4 млн золотых рублей. Если пересчитать по «паритету покупательной способности» через курс, который даёт нам Интернет (1 руб. = 1.94 долл.) и «перегнать» через стоимость автомобиля Форд (хоть и начал он выпускаться гораздо позже) в то время и сейчас, то получается цифра в 1 млрд долл. только на перестройку.

Но касательно Ливадийского дворца мы находим информацию о том, что он был личной собственностью семьи Романовых, мог наследоваться, разделяться на части по усмотрению хозяина. Это считалось нормальным.

Стремление высших сословий в России к неограниченной роскоши началось с «европейской культурной революции», которую устроил Петр I. Эта зараза является составной частью западных ценностей, за которые так ратует Навальный.

Дворцы царей и великих князей Руси Московского периода были гораздо скромней (для примера можно привести дворец Алексея Михайловича в Звенигороде).

Чем закончили Романовы? Потерей дара и способности к государственному мышлению, что привело к добровольному отказу от власти, это касается не только Николая II, но и лиц его ближайшего окружения, которые ходили после февральской революции с красными бантами (Николая II подвела и другая страсть – к семье, и мечты о жизни с ней в Ливадийском дворце).

Посмотрим на «послесталинских царей». Они в сравнении с петровской Россией жили скромно: видать, память о вожде не позволяла, и нельзя было сильно оторваться от государственной идеологии равенства и братства.

Но каков результат? В отличие от Сталина партийно-советская элита – вероятно, из-за «материальной аскезы» – полностью потеряла «страсть к власти» (как и романовская от роскоши), что на практике также повлекло потерю дара и способности к государственному мышлению.

Результатом стало такое явление, как Горбачев: человек, неспособный к управлению государством, не имеющий ни сталинской страсти к власти, ни «романовской» к роскоши, просто взял и развалил страну, устроив «перестройку с ускорением на повороте», которую сам сравнивал с заменой двигателя у летящей ракеты.

И никто из его окружения его не остановил: значит недалеко от него ушли. И что мы видим сегодня? Горбачев – «нищий» по современным понятиям: долго жил в Германии в небольшом трёхэтажном «домике» метров в пятьсот. Сегодня живёт на скромной госдаче в Подмосковье.

Вопрос: какое содержание нация готова была бы предоставить Горбачеву и его окружению, пусть даже в личную собственность, в обмен на сохранение исторической России и т.д.?

Ответ на это вопрос заставляет о многом задуматься: каким должен быть предел имущественного расслоения нации, чтобы, с одной стороны это расслоение было принято обществом и обеспечило гражданский мир, а с другой – чтобы индивидуалистические начала элиты были удовлетворены, и она не захотела бы банально воровать или, что ещё хуже – сдать всю страну, как это сделал Горбачев.

Окончательный ответ может быть сделан только в результате оценки всего драматизма нашей истории и современности на основе верной общественной теории, которой мы считаем цивилизационную историософию Данилевского, формирования Образа будущего и определения путей к нему.

Часть 1

Продолжение следует (ч.3)

⚡️Путин на Давосе фактически обвинил мировые компании (явный намек на Google и его компании) в попытки узурпировать власть над общественным сознанием.

Достаточно прогрессивный месседж