Незыгарь как всегда много уделяет внимания личности ВЮ, а посты к вечеру начали менять свой смысл с критических на взвешенные. Ведь провал на территориях стран СНГ глупо вешать на одного Суркова, а все проблемы были запрограммированы задолго до него из-за ресурсной дипломатии, которую активно использовала Россия к своим соседям и на которой заработали не один миллиард долларов олигархи России, Украины, Армении и приближенные к Лукашенко.
Даже канал Бульба Престолов поставил правильный вопрос, а кто будет формировать смыслы в новой спайке Козак-Бабич? Ведь ребята крутые исполнители, но совершенно ничего не понимают в политических смыслах систем и как их моделировать.
Нужно отдать должное Суркову он дал целые выходные всем на принятие решения и осознать как они будут без него справляться с минским наследием, которое он хитрым образом смоделировал под себя.

По последним опросам ВЦИОМ Владимиру Путину доверяют 71,5% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 65,4%. Это самый высокий показатель за последние 3 месяца.

Вот и на последней встрече с Президентом ветеран Великой Отечественной Войны, контр-адмирал Анатолий Климов поднял вопрос о снятии ограничения количества президентских сроков — «чтобы народ сам решал — кого продлить, а кого поблагодарить за усилия».

Президент не высказался отрицательно об этой инициативе, как посчитали многие издания, а выразил тревогу о ситуации, «когда руководители страны один за одним, до конца дней оставаясь у власти, уходили, не обеспечивая при этом необходимых условий трансформации власти».

Это значит, что проблема не в системе, при которой один человек остается руководителем страны неограниченное количество сроков, а в создании условий для трансформации власти.

Мы уже писали о Китае, где в 2018 году отменили ограничение по количеству сроков правления Председателя КНР. Еще одна страна, в которой нет ограничения срока нахождения у власти — Германия. Ангела Меркель возглавляет уже 4 правительство и никто не считает это антидемократическим.

Согласно Конституции единственный источник власти в нашей стране — ее многонациональный народ. Прошло 27 лет со дня принятия первой редакции Основного закона, и если запрос на снятие ограничений количества сроков правления одним Президентом исходит от народа, наверное, стоит вынести его на обсуждение вместе с другими поправками?

Поддерживаем мнение эксперта.

18 января 2020 года к президенту Российской Федерации В. Путину обратился Ветеран Великой Отечественной Войны контр-адмирала Анатолий Климов с предложением снятия ограничения президентских сроков.

Он попросил Путина "решить некоторые проблемы, связанные с нашей Конституцией".

"Чтобы народ потом решил, продлить работу президента или освободить его, поблагодарив за сделанное", — сказал ветеран, добавив, что у президента получилось укрепить обороноспособность страны, поэтому теперь он может приступать к решению других задач.

Владимир Путин в ответ поблагодарил ветерана за оценку того, что было сделано.

"Что касается сроков пребывания у власти, я понимаю, <…> это связано у многих наших людей с тревогой за стабильность в обществе, за стабильность в государстве: и за внешнюю стабильность, и за внутреннюю", — отметил он.

СПРАВОЧНО
из Конституции Российской Федерации:

Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

———
• Только граждане Российской Федерации вправе определить сколько сроков они будут изъявлять свои Волю и Доверие избранному Президенту.

• В соответствии с Конституцией Российской Федерации не представляется возможным лишить граждан их Права избирать.

• Любые ограничения «по срокам» являются ограничением основных прав и свобод Граждан Российской Федерации.

• Целесообразнее закрепить в Главном Законе – в Конституции Российской Федерации неоспоримый механизм, который позволил бы гражданам России принимать соответствующее решение о продлении полномочий (сроков) через выражение своей Воли и Доверия к президенту, без возможности иного (двойного) толкования как самим президентом, так и любым государственным органом его назначения и способа реализации.

• Только Граждане Российской Федерации вправе принимать решение кому и сколько сроков подряд они будут доверять не только свое настоящее, но и будущее своих детей.

Мы полностью поддерживаем инициативу Ветерана Великой Отечественной Войны контр-адмирала Анатолия Климова и присоединяемся к его просьбе.

Никто не может лишить гражданина возможности защищать Россию и государственный строй через реализацию Права избирать.

Поднятая тема ограничения количества сроков президентства, действительно, не дает многим покоя. И предложение ветерана Анатолия Климова внести в Конституцию поправку, которая уберет это ограничение и позволит гражданам самим решать, кто должен быть главой государства, на мой взгляд абсолютно логично. Если человек хороший руководитель любого предприятия, учреждения - в чем смысл его менять? Более того, законодательно закреплять, что именно его уже нельзя делать руководителем ни в коем случае. Это как минимум лишено логики.
В юриспруденции есть понятия духа и буквы закона. Если по основному закону нашей страны народ является источником власти, то он и вправе решать, кому доверить власть. Сколько угодно раз. Это именно соответствует духу закона, который не об узурпации власти, а, напротив о праве народа выбирать того, кого народ считает нужным. Узурпация власти - это доверить элитам право не допустить кого-то избираться только на том основании, что человек уже был у власти. На самом деле, предложение Анатолия Климова, это де юре приведение буквы закона к духу закона.
В чем же беспокойство Путина? Путин смотрит в перспективу, в будущее, и опасается, что кто-то когда-нибудь может решиться на узурпацию власти. Наверное, может. Но для того, чтобы этого не случилось и созданы выборные механизмы. И заставить вопреки воле голосовать людей, что пережили 90-ые, террор на улицах городов, кто вернулся с Чеченской войны, с Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, кто в Сирии на Донбассе сражается "за пацанов", кто в холод руками и спинами удерживал мешки, спасая от затопления села Дальнего Востока, или тушил пожары в Сибири, да и просто рядовых граждан России - уже невозможно. Россия изменилась. И Конституция должна соответствовать этим изменениям. Поэтому, пусть уж люди на референдуме сами решат, имеют ли они право выбирать того, кого считают нужным сколько угодно раз.

Вслед за «Единой Россией» планируется обновление «МГЕР»
«Молодая Гвардия» собирается запустить конкурс «МГЕР ОБНОВЛЕНИЕ 2020». Съезд МГЕР планируют провести в виде форума проектных идей. Его победители станут новым руководством молодёжного крыла ЕР.

Текущее.

( 1 )

Президент дал четкий сигнал - Правительство Мишустина формировал сам премьер, которому был дан полный мандат. Все кадровые ошибки и просчеты -лежат на премьере и он лично будет отвечать за них.
Правительство - это Колизей конфликта Ковальчуков (Мишустин) и Ротенбергов (Белоусов-Хуснуллин).
Правительство Мишустина одно из первых путинских правительств, имеющее все признаки неустойчивости. Несмотря на яркие и захватывающие кадровые назначения, правительственный аппарат серьезно ослаблен. Что,видимо, было программируемой опцией от кадровых решений.

А кто это реально вписал в Конституцию? Статья 100. "Палаты могут собираться совместно для заслушивания посланий Президента Российской Федерации, посланий Конституционного Суда Российской Федерации, выступлений руководителей иностранных государств".
...
Обязанность вассалов какая-то. Надеюсь вычеркнут.

Текущее
( 3 )

Антипутинская фронда элиты против Путина попыталась ослабить Президента и он был вынужден срочно восстанавливать баланс. В любом случае Путин сделал сильный шаг к обновлению Системы.
Путин попытался легитимно обновить Систему и позволить ей плавно эволюционно встроиться в новую реальность. Инициативы Путина по сути реформаторские и мы впервые увидели
Путина как человека, осмысливающего Историю. Между тем, эгоистичная и недалекая Элита увидела в инициативах Путина для себя критические риски.
С их поиском опорных точек- Совбез или Госсовет.
При том, что Путин выбирает системный баланс, а не установление двоевластия.
И сейчас задача постсоветской элиты свести президентские инициативы к декларативной пустоте.
Игра конечно еще не проиграна, впереди нас ждет много интересного.

Пошла мода на роспуск региональных правительств. Система входит в ещё одну фазу турбулентного присутствия.

В феврале - марте Администрацию Президента покинут от 60 до 80 человек, включая около 10 руководителей среднего звена (руководители департаментов, референты).

Причина: смена курса по ряду направлений и оптимизация штата с акцентом в омоложение...

https://yangx.top/russica2/23284

Источники: Новым руководителем Аналитического центра при Правительстве РФ может стать Константин Калинин, заместитель начальника управления Федеральной службы охраны...

Комиссия «Единой России» по этике все же рекомендовала президиуму генсовета исключить из партии главу Чувашии Михаила Игнатьева. Виной всему стал громкий скандал с вручением ключей от спецмашин сотрудникам МЧС.

Оправдания пресс-службы Игнатьева по поводу шутки не помогли.

Владимир Путин без лишнего шума провёл очередную ротацию членов Президиума Госсовета.

Она стала первой после послания Федеральному Собранию, в котором Президент предложил закрепить в Конституции Российской Федерации особую роль этого совещательного органа власти.

Желаем успехов главам регионов в контроле за реализацией нацпроектов во благо Майского указа!

Немного отвлечемся от Игнатьева, коронавируса и региональной повестки вообще.

Обратите внимание на интересную тенденцию, уважаемые читатели. Сечин и Кириенко, субъекты с огромным опытом аппаратной борьбы, имеющие за плечами огромный опыт информационных кампаний и умеющие через доступ к Первому лицу влиять на повестку через инсайды и контролируемые сливы, практически сразу оценили потенциал и эффективность такого непривычного в то времяканала коммуникаций, как Телеграм-каналы. Они вовремя подсуетились, не пожалели денег, и взяли под контроль почти все основные каналы. В ту же струю попал и Громов, самым тесным образом сотруднчающий с Незыгарем и его сеткой.

А вот например «Ростех» не посчитал нужным ввязываться в непонятное для руководства явление, полностью упустил ситуацию и сейчас почти ничего в Телеграм не имеет.

А что мы имеем сейчас, после основных перетрубаций в новом правительстве Российской Федерации, уважаемые читатели? Чемезовских сильно потеснили, и кто? Как раз Сечин и Кириенко. Мы разумеется не хотим сказать, что во всем этом виноват Телеграм, но новая информационная реальность такова, что те, кто успевает осознать новые тренды и понять, как ими пользоваться, имеет гораздо больше возможностей чтобы реализовать свои преимущества, чем те, кто держится за традиционные инструменты.

К слову, в Татарстане, мы наблюдаем ровно такую же ситуацию.

Нет, я конечно же не призываю вас не подписывать это письмо или прийти и проголосовать за поправки к Конституции. Это было бы по меньшей мере туповато: моя аудитория никак не пересекается с аудитрией подписантов, представить моё имя рядом с именами Галяминой и Азара невозможно, мы все друг с другом едва здороваемся и то – до поры.

Поэтому я просто, что называется, оставлю это здесь.

Я неоднократно говорил, что народу вообще не очень ясно: а что это московская интеллигенция так возмущается.

Вот – пишут, – что Путин украл у нас основы парламентаризма и разделения властей. Правда? Вы сейчас не шутите? Путин украл?

Это не в 1993-м произошло, когда одна раздельная власть по другой открыла огонь из танковых пушек. Нет?

Сообщают, что теперь мы лишимся доминанты «международного права». То есть видимо евросуда.

А ничего, что в 1993-м, когда эту конституцию принимали «европейским правом» было право Великобритании и Франции, а теперь это право Польши и Эстонии? И что Великобритании уже фактически нет ни в Евросоюзе, ни в Евросуде.

Говорят, мол теперь не будет у нас никакой свободной муниципальной власти. Расскажите мне пожалуйста подробней: где именно у нас есть свободная муниципальная власть. В каком конкретно регионе.

Плачут, что Путин теперь навсегда.

А что – собственно – изменится, благодаря этим поправкам, что вот до них Путин непременно должен будет уйти, а вот они появятся, и Путин уж точно останется?

Я вот правда не понимаю.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/26/821472-oppozitsioneri-zapuskayut

Финальная фаза подготовки послания за неделю до оглашения была засекречена президентом – во избежании утечек.
АП с задачей справилась – в той её части, которая вообще была посвящена в процесс подготовки послания.

Роспуск Государственной Думы запрограммирован на момент объявления результатов всенародного опроса по конституции, с прицелом на проведение выборов в ЕДГ в сентябре 2020 года.

Роспуск ГД и выборы нового состава предопределены моделью январской Перестройки. Сегодняшние заявления Медведева о том, что досрочных выборов не будет и что партия ЕР - единственная опора реализации Послания, только подтверждают неизбежность такого хода событий. Досрочность в интерпретации Медведева - это если до всенародного соцопроса по Конституции. А если после опроса и по его результатам - то это уже не досрочное, а вполне себе плановое переизбрание парламента. Что касается ЕР, то Медведев стал формальным лидером этой партии по должности и по указке , а партия приняла его в лидеры через губу и по подсказке, потому что исторический расчёт партийцев был на первую партийную скрипку в руках совсем иного, более харизматичного человека. Нынешнее обращение Медведева к этому всегда тяготившему его активу вполне конъюнктурное. А уж слова о ЕР как о надёжной подпорке Посланию и вовсе выглядят провокативно и воспринимаются как злой розыгрыш в отместку за пережитую обиду. Медведев при всех его недостатках умеет иногда очень ловко наполнить правильные по форме словесные конструкции издевательским смыслом. Сегодня у экс- премьера на этом направлении бенефис. https://yangx.top/obrazbuduschego2/744