Сурков сыграл на опережение и не стал дожидаться указа. Заявление написал давно. Подтвердил сейчас. С Козаком-Бабичем сотрудничать отказался.
Для пущей неожиданности вброс сделал в субботний утренний час. Удивил.

https://yangx.top/Chesnakov/1166

Коллеги из Кремлевского безБашенника затронули тему, которая еще недавно, казалась токсичной для большинства ньюсмейкеров Телеграма.
Ибо любой материал о приближающейся войне, в которой напрямую будет учавствовать Россия, с большой долей вероятности, сразу бы был подвергнут критике, как материал, пропагандирующий конспирологию.
Но, на этот раз тема, поднятая безБашенником, оказалась, оказалась очень своевременной.
Инсайд коллег о том, что сотрудники российских силовых ведомств, в силу своей осведомленности, уже активно обсуждают возможную войну, говорит о том, что данная тема, уже обсуждалась на Совете Безопасности, и по итогам принятых на Совбезе закрытых решений, в силовых ведомствах уже началась работа по подготовке к возможной войне.

Символично, что намек на войну, которая в 2020 году, нависнет над Россией, так же был напечатан на обложке влиятельного журнала «The Economist», который считается рупором «планировщика».

Мы попытались оценить военные угрозы, которые могут перерасти в войну с участием России.

То, что большого конфликта с применением ядерного оружия не будет – это очевидно для всех. Поэтому военные конфликты со странами, имеющими ядерное оружие или входящими в блок НАТО, на данный момент маловероятны.

Остаются три направления, теоретически опасных с точки зрения возникновения военного конфликта.

Украинское направление.
На наш взгляд, на этом направлении нет серьезных рисков перерастания позиционного противостояния в полноценный военный конфликт с участием России.
Те силы и средства, которые имеются у Киевского режима не способны решить даже локальных военных задач на территории Донбасса, не говоря уже об открытом военном конфликте с Россией.

Сирийское направление.
После уничтожения ИГИЛ, вся южная Сирия превратилась в сухопутный мост, который соединил Голанские высоты (оккупированная Израилем территория Сирии) с Ираном.
Сейчас Иран может перебросить к границам Сирии не только отряды своих прокси, но и регулярные части КСИР с тяжелым вооружением.
Сейчас наши войска в Сирии, помимо воздушно-космической поддержки и участия в качестве советников, напрямую втянулись в конфликт на сухопутном театре военных действий (военная полиция и спецназ) в курдских районах Сирии.
Поэтому, при начале прямых военных действия Ирана против Израиля, Россия может быть втянута в прямые военные действия против своей воли.

Афганское направление.
На наш взгляд, именно афганская граница является наиболее опасным направлением, с которого Россия может получить военный конфликт у своих границ.
Район сухопутной границы между Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном с одной стороны и Афганистаном с другой стороны – это самое слабое место с точки зрения организации сплошной обороны, от атак джихадистов, использующих сирийскую тактику (тачанки, джихадмобили, мобильные группы).

Мало кто обратил внимание, но в конце декабря, Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев летал в Тегеран, где проходила закрытая встреча секретарей советов безопасности и советников по национальной безопасности по Афганистану.
Именно, после этой закрытой встречи, Патрушев впервые озвучил сценарий, при котором, из зон конфликтов в Сирии и Ливии на деньги спонсоров, тысячи сторонников ИГИЛ, будут массово переброшены в Афганистан.
И эта армия подготовленных головорезов хлынет через границы Афганистана к нашим соседям.
По словам Патрушева, в планах организаторов этого сценария – создание так называемого «Великого Хорасана» (аналог «Исламского государства Ирака и Леванта»).

Для тех, кто понимает, в чем разница между боеготовыми Вооруженными Силами (современная Россия) и боеспособными Вооруженными Силами (СССР), понятно и то, каким серьезным испытанием для России может стать подобный военный конфликт.

Мы рады, что в Телеграм начинают появляться инсайды, которые дают возможность понять мотивы многих решений Кремля, в том числе и во внутренней политике.
Ведь внутренняя и внешняя политика всегда взаимосвязаны.

Фактически сурковский «шантаж отставкой» - это второй случай после известной медведевской истерики в августе 2014 года.
Фактически и Медведев, и Сурков шантажируют Президента в условиях ограниченного маневра.
Отставка Медведева в 2014 вела к абсолютной монополии силовой партии и полного слома баланса в Системе.
Отставка Суркова - это шантаж отказа от двухполярной Модели украинской повестки. Фактически Сурков своим уходом буквально заставляет Президента делать стратегический выбор в отношении Киева.
Погружает Президента в дискуссию на фоне «конституционного кризиса» и переформатирования Системы.
Прекрасно понимая, что сейчас не время и не место заниматься Украиной, пока не обеспечен баланс Системы.
Сурков пошел ва-банк, фактически дав сигнал элитам, что шантаж допустим, а границы допустимого расширены.
И теперь это надо признать, либо увольнять Суркова без выходного пособия.

@T34newsfeed рекомендует. Каналы, которым есть что сказать.

@kremlebezBashennik Мы не угадываем, мы знаем!

@sidpolit Суровый взор из Сибири.

@Svoidanash О чём шепчут Свои Нашим в коридорах власти.

@plutovstvo007 Авторский канал политолога Максима Жарова.

@obrazbuduschego2 Будущее не придёт само.

@MOS_NEWS Общественно-политическая жизнь Москвы.

@Gubery Канал о региональной политике.

@northm Экспертная оценка ситуации на Севере России.

@alekhin_kursk Взгляд на процессы в Курской области и не только.

@agregatpolit Агрегатор политических новостей.

@bigtransfer2024 Канал о главном политическом событии ближайших 4 лет.

@russianmustard Единственный агрегатор компромата и жестких инсайдов.

@canal2018 Внимательный наблюдатель.

@dvuglav Посвящённый.

@rupormordora Нам здесь жить.

Продолжение следует…

Следующая неделя губернаторская.

Итак, по встрече Лукашенко и президента Путина в Сочи МИД РБ прислал запрос на 2 февраля, несмотря на изначальное приглашение от российской стороны на 29 января.

Недобитая белорусская пятая колонна в Москве оказывает давление не идти на принцип, а пойти на поводу у Беларуси и согласиться на 2 февраля. Тогда Лукашенко 1 февраля сможет встретиться с Помпео. Наиболее стараются МИД РФ и аффилированные структуры, заинтересованные в многовекторности Беларуси. Сыграла роль и материальная стимуляция со стороны немецких и американских фондов.

Обоснования следующие:
• Помпео без пяти минут отставник, как и Болтон в своё время
• Если Лукашенко ради Помпео перенесёт встречу с Путиным, это покажет истинное лицо Лукашенко для «неверующих»
• Лукашенко должен верить, что у него есть политическое будущее, по крайней мере до апреля-мая, иначе выборы в РБ перенесут уже на март, а к марту ещё не сложатся экономические факторы в пользу РФ (считается, что пик придётся на конец мая - начало июня, а дальше безнадёжность)
• Даже встреча с Помпео не изменит стратегический расклад для РБ

Я не знаю, что думать по этому поводу. Что-то звучит разумно, но опыт показывает, что тактические уступки Лукашенко всегда оборачивались проигрышем для России. Я не могу публиковать всё, что знаю, но некоторые шаги и намерения РБ за последние 10 лет были не просто предательством, а потенциально тянули на casus belli, при адекватности реакции со стороны РФ. Уступать РБ после всего это не просто потерять лицо, а провоцировать Лукашенко на всё большую вседозволенность.

На встрече Лукашенко намерен угрожать перекрытием нефтяного и газового транзита.

В ответ ему скажут, что нефть пойдёт на Усть-Лугу, это Лукашенко известно. А вот по газу Лукашенко стоит посчитать, сколько Россия не добирает в поставках через Украину. Лукашенко ждёт провал.

И всё же, радикализм Лукашенко недооценивается. Он и высшие чиновники готовы не просто потерпеть экономические невзгоды, а утопить Беларусь в крови и уморить её голодом, лишь бы не потерять власть и продолжать белорусизацию. В Москве недооценивают, насколько Запад (особенно ЕС и Германия) проник в головы белорусским элитам.

И не факт, что такие меры понадобятся. За время передышки Лукашенко нарастил золотовалютные резервы РБ, сейчас они на максимуме. Сперва они будут проедаться, а за это время есть намерение договориться с Германией или США о крупном кредите, взамен на демократические реформы (официально) и тотальный выпил русского языка и форсированный рост белорусского национализма (в секретной части соглашений).

Заблудшая овца, испытав невзгоды, добровольно вернётся домой — но бешеный зверь, загнанный в угол, будет вгрызаться в загонщиков до последнего.

Чего на самом деле опасается Греф?

Сообщают, что на международном экономическом форуме в Давосе глава Сбербанка Герман Греф был довольно экстравагантен в своем поведении и высказываниях. Коллеги считают, что он таким образом пытается сохранить свой пост, не понимая до конца, какие имеет личные карьерные перспективы.

Хотим заметить, что для посыла месседжа о собственной незаменимости на российскую аудиторию, никакого Давоса ждать было бы не надо. Все это Герман Оскарович мог бы озвучить сразу после Послания, так как смысл заявления Путина о новой социальной политике для Грефа был однозначно неприятным: на реализацию социальных инициатив со Сбербанка станут требовать деньги.

Считаем, что кампания Грефа по самопиару, затеянная им в Давосе, направлена как раз не на российскую, а на внешнюю аудиторию. Ведь перспектива попадания под международные санкции пугает Германа Оскаровича едва ли не сильнее, чем утрата высокодоходного места главы крупнейшего российского госбанка.

Греф много лет последовательно выстраивал в глазах иностранных партнеров образ либерала-западника. Он часто посещает США, но не только для ознакомления с последними достижениями Силиконовой долины. Он поддерживает тесные контакты с американской политической элитой, например с известным своей антироссийской позицией бывшим послом США в России Макфолом. Последний между прочим является одним из ведущих консультантов американской администрации по вопросу антироссийских санкций.

Греф всегда использовал тот факт, что Сбербанк России контролируется не российским Правительством, а Центральным Банком для того, чтобы заявлять о своей независимости от политики российских властей. Он утверждал, что придерживается в развитии банка либеральных принципов и действует исключительно в интересах населения России. Таким образом он обосновывал для властей США свой главный тезис: любые санкции против Сбербанка, а также против Грефа лично – это меры, направленные прежде всего на ухудшение положения граждан России, которые не нанесут никакого ущерба режиму Путина.

Теперь, когда контрольный пакет Сбербанка может быть передан Правительству РФ, Герман Оскарович торопится подтвердить свою лояльность западу. И посетивший Давос президент Трамп, и сопровождавший его министр финансов США Мнучин, непосредственно реализующий американскую санкционную политику – вот целевая аудитория всех этих громких заявлений Грефа.
Впрочем, излишняя суетливость главы Сбербанка может сыграть с ним дурную шутку. Он, очевидно, никогда не станет своим для запада, так как вся его карьера связана непосредственно с командой Путина, а его доверие такими неосторожными заявлениями о готовности к отставке, очень легко потерять.

👉Будем наблюдать, а вы оставайтесь с нами на канале👇@trubapodneglinnoy

У меня есть инсайд, Андрюха! ГПМ возглавит, с Божьей помощью, кто-то, кто не я:)

Президент Владимир Путин подписал указ о назначении бывшего министра культуры Владимира Мединского своим помощником.
Указ вступает в силу с 24 января 2020 года.
Мединский будет курировать непубличный направления деятельности АП, при этом официально получит формальные пакет задач, как и все помощники.

Незыгарь как всегда много уделяет внимания личности ВЮ, а посты к вечеру начали менять свой смысл с критических на взвешенные. Ведь провал на территориях стран СНГ глупо вешать на одного Суркова, а все проблемы были запрограммированы задолго до него из-за ресурсной дипломатии, которую активно использовала Россия к своим соседям и на которой заработали не один миллиард долларов олигархи России, Украины, Армении и приближенные к Лукашенко.
Даже канал Бульба Престолов поставил правильный вопрос, а кто будет формировать смыслы в новой спайке Козак-Бабич? Ведь ребята крутые исполнители, но совершенно ничего не понимают в политических смыслах систем и как их моделировать.
Нужно отдать должное Суркову он дал целые выходные всем на принятие решения и осознать как они будут без него справляться с минским наследием, которое он хитрым образом смоделировал под себя.

По последним опросам ВЦИОМ Владимиру Путину доверяют 71,5% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 65,4%. Это самый высокий показатель за последние 3 месяца.

Вот и на последней встрече с Президентом ветеран Великой Отечественной Войны, контр-адмирал Анатолий Климов поднял вопрос о снятии ограничения количества президентских сроков — «чтобы народ сам решал — кого продлить, а кого поблагодарить за усилия».

Президент не высказался отрицательно об этой инициативе, как посчитали многие издания, а выразил тревогу о ситуации, «когда руководители страны один за одним, до конца дней оставаясь у власти, уходили, не обеспечивая при этом необходимых условий трансформации власти».

Это значит, что проблема не в системе, при которой один человек остается руководителем страны неограниченное количество сроков, а в создании условий для трансформации власти.

Мы уже писали о Китае, где в 2018 году отменили ограничение по количеству сроков правления Председателя КНР. Еще одна страна, в которой нет ограничения срока нахождения у власти — Германия. Ангела Меркель возглавляет уже 4 правительство и никто не считает это антидемократическим.

Согласно Конституции единственный источник власти в нашей стране — ее многонациональный народ. Прошло 27 лет со дня принятия первой редакции Основного закона, и если запрос на снятие ограничений количества сроков правления одним Президентом исходит от народа, наверное, стоит вынести его на обсуждение вместе с другими поправками?

Поддерживаем мнение эксперта.

18 января 2020 года к президенту Российской Федерации В. Путину обратился Ветеран Великой Отечественной Войны контр-адмирала Анатолий Климов с предложением снятия ограничения президентских сроков.

Он попросил Путина "решить некоторые проблемы, связанные с нашей Конституцией".

"Чтобы народ потом решил, продлить работу президента или освободить его, поблагодарив за сделанное", — сказал ветеран, добавив, что у президента получилось укрепить обороноспособность страны, поэтому теперь он может приступать к решению других задач.

Владимир Путин в ответ поблагодарил ветерана за оценку того, что было сделано.

"Что касается сроков пребывания у власти, я понимаю, <…> это связано у многих наших людей с тревогой за стабильность в обществе, за стабильность в государстве: и за внешнюю стабильность, и за внутреннюю", — отметил он.

СПРАВОЧНО
из Конституции Российской Федерации:

Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

———
• Только граждане Российской Федерации вправе определить сколько сроков они будут изъявлять свои Волю и Доверие избранному Президенту.

• В соответствии с Конституцией Российской Федерации не представляется возможным лишить граждан их Права избирать.

• Любые ограничения «по срокам» являются ограничением основных прав и свобод Граждан Российской Федерации.

• Целесообразнее закрепить в Главном Законе – в Конституции Российской Федерации неоспоримый механизм, который позволил бы гражданам России принимать соответствующее решение о продлении полномочий (сроков) через выражение своей Воли и Доверия к президенту, без возможности иного (двойного) толкования как самим президентом, так и любым государственным органом его назначения и способа реализации.

• Только Граждане Российской Федерации вправе принимать решение кому и сколько сроков подряд они будут доверять не только свое настоящее, но и будущее своих детей.

Мы полностью поддерживаем инициативу Ветерана Великой Отечественной Войны контр-адмирала Анатолия Климова и присоединяемся к его просьбе.

Никто не может лишить гражданина возможности защищать Россию и государственный строй через реализацию Права избирать.

Поднятая тема ограничения количества сроков президентства, действительно, не дает многим покоя. И предложение ветерана Анатолия Климова внести в Конституцию поправку, которая уберет это ограничение и позволит гражданам самим решать, кто должен быть главой государства, на мой взгляд абсолютно логично. Если человек хороший руководитель любого предприятия, учреждения - в чем смысл его менять? Более того, законодательно закреплять, что именно его уже нельзя делать руководителем ни в коем случае. Это как минимум лишено логики.
В юриспруденции есть понятия духа и буквы закона. Если по основному закону нашей страны народ является источником власти, то он и вправе решать, кому доверить власть. Сколько угодно раз. Это именно соответствует духу закона, который не об узурпации власти, а, напротив о праве народа выбирать того, кого народ считает нужным. Узурпация власти - это доверить элитам право не допустить кого-то избираться только на том основании, что человек уже был у власти. На самом деле, предложение Анатолия Климова, это де юре приведение буквы закона к духу закона.
В чем же беспокойство Путина? Путин смотрит в перспективу, в будущее, и опасается, что кто-то когда-нибудь может решиться на узурпацию власти. Наверное, может. Но для того, чтобы этого не случилось и созданы выборные механизмы. И заставить вопреки воле голосовать людей, что пережили 90-ые, террор на улицах городов, кто вернулся с Чеченской войны, с Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, кто в Сирии на Донбассе сражается "за пацанов", кто в холод руками и спинами удерживал мешки, спасая от затопления села Дальнего Востока, или тушил пожары в Сибири, да и просто рядовых граждан России - уже невозможно. Россия изменилась. И Конституция должна соответствовать этим изменениям. Поэтому, пусть уж люди на референдуме сами решат, имеют ли они право выбирать того, кого считают нужным сколько угодно раз.

Вслед за «Единой Россией» планируется обновление «МГЕР»
«Молодая Гвардия» собирается запустить конкурс «МГЕР ОБНОВЛЕНИЕ 2020». Съезд МГЕР планируют провести в виде форума проектных идей. Его победители станут новым руководством молодёжного крыла ЕР.

Текущее.

( 1 )

Президент дал четкий сигнал - Правительство Мишустина формировал сам премьер, которому был дан полный мандат. Все кадровые ошибки и просчеты -лежат на премьере и он лично будет отвечать за них.
Правительство - это Колизей конфликта Ковальчуков (Мишустин) и Ротенбергов (Белоусов-Хуснуллин).
Правительство Мишустина одно из первых путинских правительств, имеющее все признаки неустойчивости. Несмотря на яркие и захватывающие кадровые назначения, правительственный аппарат серьезно ослаблен. Что,видимо, было программируемой опцией от кадровых решений.

А кто это реально вписал в Конституцию? Статья 100. "Палаты могут собираться совместно для заслушивания посланий Президента Российской Федерации, посланий Конституционного Суда Российской Федерации, выступлений руководителей иностранных государств".
...
Обязанность вассалов какая-то. Надеюсь вычеркнут.

Текущее
( 3 )

Антипутинская фронда элиты против Путина попыталась ослабить Президента и он был вынужден срочно восстанавливать баланс. В любом случае Путин сделал сильный шаг к обновлению Системы.
Путин попытался легитимно обновить Систему и позволить ей плавно эволюционно встроиться в новую реальность. Инициативы Путина по сути реформаторские и мы впервые увидели
Путина как человека, осмысливающего Историю. Между тем, эгоистичная и недалекая Элита увидела в инициативах Путина для себя критические риски.
С их поиском опорных точек- Совбез или Госсовет.
При том, что Путин выбирает системный баланс, а не установление двоевластия.
И сейчас задача постсоветской элиты свести президентские инициативы к декларативной пустоте.
Игра конечно еще не проиграна, впереди нас ждет много интересного.

Пошла мода на роспуск региональных правительств. Система входит в ещё одну фазу турбулентного присутствия.

В феврале - марте Администрацию Президента покинут от 60 до 80 человек, включая около 10 руководителей среднего звена (руководители департаментов, референты).

Причина: смена курса по ряду направлений и оптимизация штата с акцентом в омоложение...

https://yangx.top/russica2/23284