Экс-глава Якутска Авксентьева давно обогнала главу Якутии Айсена Николаева — при этом, как отмечают инсайдеры, все равно сохраняла с ним теплые отношения.

«Якутское ЕР ждет ее в списках, и тут нет места альтернативам. Сардана Владимировна — главное приобретение якутского Едра, с которым расставаться никто не собирается»,- говорит источник.

По его словам, выдвижение экс-мэра кандидатов в Госдуму можем спасти ЕР на выборах в Якутии — рейтинг партии в регионе падает быстрее, чем у соседних территорий, а экономическая ситуация уже стало поводом претензий Центра к главе республики.

«Отставка Авксентьевой была разыграна слишком хорошо, чтобы в нее можно было поверить. Серьезные торги Сарданы с Айсеном начались осенью - тогда была запущена информация о здоровье мэра, а затем хайп-предложение о продаже здания мэрии. Рассчитывали на тот же эффект как от продажи джипов. Не зашло».

Действительно, последние месяцы динамика популярности Авксентьевой пошла вниз — эксперты отмечают, образ "честного мэра" приелся и пришло время изменений.

«Она ушла очень вовремя, пока её рейтинг окончательно не свалился в бездну и не закрыл ей вход в большую политику. И даже старая добрая формулировка «по состоянию здоровья» прямо говорит о том, что уход Авксентьевой – продуманный план. Поправит здоровье и попытается пройти в Госдуму».

https://yangx.top/russicatop/18610

Альфред Кох

"Это очень просто: сначала идеологически схожие группы монополизируют социальные сети, а потом объявляют цензуру под прикрытием священного права частной собственности.

Причем одно без другого не бывает: если бы у них не было монополии, они были бы самыми ръяными сторонниками безудержной свободы!

Товарищи левые либералы! Если вы еще не совсем потеряли способность критически мыслить, то поймите одну простую вещь: ничего нового на левом интеллектуальном фронте после левого интеллектуального разгула 20 века вы все равно не придумаете: эта пашня уже не родит больше ничего интересного.

Не путайте ум с хитрожопостью. Ваш идеологический отец, В.И.Ленин, в своей статье "Партийная организация и партийная литература" уже все это разложил по полочкам:

"...Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений. Но каждый вольный союз (в том числе партия) волен также прогнать таких членов, которые пользуются фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов. Свобода слова и печати должна быть полная. Но ведь и свобода союзов должна быть полная. Я обязан тебе предоставить, во имя свободы слова, полное право кричать, врать и писать что угодно. Но ты обязан мне, во имя свободы союзов, предоставить право заключать или расторгать союз с людьми, говорящими то-то и то-то...."

Напомню только, что Ленин был самым рьяным сторонником неограниченной свободы слова и даже во время войны вел открытую агитацию "за поражение своего отечества в империалистической бойне".

И ужасно возмущался, когда ему такую агитацию мешали проводить среди солдат в окопах.

Но как только он монополизировал власть и установил диктатуру одной партии, то "свобода союзов" у него вдруг стала главнее "свободы слова"!

Так что придумывать ничего не надо. Все придумано до вас. Пользуйтесь. Только посмотрите правде в глаза: Ленин - ваш духовный отец. И никто другой. И не врите самим себе. И признайтесь, что кончите вы так же, как и левые интеллектуалы в сталинском СССР: стенкой или (в лучшем случае) лагерем.

Никаких шансов, что "в этот раз у нас все будет иначе" нет и не может быть. Признать это и есть, собственно, то интеллектуальное мужество, которого вам не хватает.

Впрочем откуда ему взяться? Ленина (равно как и Маркса с Энгельсом) вы не читали, истории не знаете... Вам и то и другое "Абрам напел".

А Че Гевара у вас, разумеется, - пламенный борец за свободу угнетенных...

Пропал Калабуховский дом..."

✔️Появились слухи о том, что контракт главы «Газпрома» А.Миллера, истекающий в мае 2021 года, продлен, скорее всего, не будет. Финальной точкой в карьере А.Миллера должен стать запуск газопровода «Северный поток-2». Команда, которая пришла в «Газпром» с А.Миллером в 2001 году из деловой и административной элиты Санкт-Петербурга, во многом уже отошла от оперативного руководства концерном.

В условиях кризиса партийной системы значимым условием развития традиционных партий становится их тактика отношений с малыми партиями.

Ключевые элементы стратегии – гибкость, адаптивность, способность к ситуативным альянсам и корректировкам стратегий и тактик.

Недооценка малых партий и их стигматизация как спойлеров –  слишком опасная тактика в условиях высокой атомизации социума, чреватая для традиционных партий потерей электората.

Вполне может так оказаться, что маркированные в качестве спойлеров политические партии предложат более актуальное решение проблем избирателей и получат поддержку электората.

Более того, учитывая скепсис в обществе по поводу партий парламентской оппозиции, возникает логичный вопрос: не утратили ли они моральное право маркировать своих конкурентов как спойлеров?

Партийные тактики в этих условиях должны быть более выверенными, прагматичными и направленными на удовлетворение запросов избирателей.

Это предполагает способность к тактическим коалициям и динамичным альянсам.

Уместно говорить о ситуативных, отчасти адхократических, созданных для решения конкретных электоральных задач коалициях.  Умение гибко выстраивать свои тактики и альянсы позволит как традиционным, так и малым партиям мультиплицировать свои электоральные перспективы.  

Создаются структурные предпосылки для увеличения разнообразия политического ландшафта, которые, в свою очередь, добавляют вариативность партийной системе.

Речь можно вести о нелинейной и многоуровневой конкуренции с высоким уровнем динамизма и неопределенности.

Здесь работает фактор стимулирования внутренней и внешней конкуренции: чем она выше, тем больше шансы на лучшие результаты и общую легитимность выборов. 

Такое стимулирование выглядит как целесообразный ответ Системы на политическую апатию и безразличия общества к партиям в целом. 

Что можно сказать про партию "Новые люди":

Прошедшие выборы ЕДГ - 2020 показали:
1) Удачность стартового позиционирования новой партии, что можно записать в персональные достижения А.Нечаева, талантливого бренд-менеджера;
2) Умение выстроить сетевые структуры за счёт молодежных менеджеров - кадрового проекта факультета "Капитаны" А.Нечаева и сочетание с командой политконсультантов, которыми, по некоторой информации, руководил эксперт в полит. идеологии А.Чадаев.

При этом, как писал ранее "Политген", "Новым людям" для решения исторической задачи (каким является прохождение в ГД в 2021 году) не хватает кроме благосклонности АП масштабных инструментов:
- минимум десяток переговорщиков на уровне региональных и федеральных элит;
- мощной команды информационщиков, включающих, прежде всего, Пул по интернет-политмаркетингу;
- команды генераторов экспертной сети вокруг новой правоцентристской платформы, разработка актуальных программ и т.д.;
- запуск и реализация 2-3 сильных кобрендовых проектов, эффективно мобилизующих несколько ключевых целевых аудиторий новой партии: молодежь и самозанятых, "офисный планктон", предпенсионеров, активных женщин среднего возраста.

Евгений Минченко, на мой взгляд, скорее, про стратегию и аналитику, чем про решение перечисленных задач. Возможно, именно поэтому, и не получилось это сотрудничество. Ничего страшного. Минченко точно не окажется невостребованным. Перспективы "Новых людей" туманнее.

А ведь из каждого угла нам рассказывают и настойчиво внушают, что у "Россетей" все хорошо. Правда? А что там со статистикой? -
https://yangx.top/nebrexnya/4217

При этом удивительно, как на фоне своих, пока еще - неудовлетворенных министерских амбиций и фонтанирующего беспрестанного пиара, глава ПАО "Россети" Павел Ливинский умудрился продемонстрировать в 2020 году столь провальные показатели по убыточности своей нынешней вотчины. А так, если не считать этой "мелочи" - топ-менеджер эффективный, в ожидании прибытия своего "социального лифта" для подъема наверх...

Важно! Разъяснение по Каспийску где полицейский из Ярославля застрелил экс-полицейского из Дагестана

Для тех, кто не в курсе, предыстория: https://yangx.top/SergeyKolyasnikov/15600 (вызов полиции, избиение женщины, попытка нападения на полицейского, нападавший убит)

Позже широко начала распространяться информация о том, что сотрудник из Ярославля был знакомым женщины, устроил частную разборку и т.п: https://yangx.top/SergeyKolyasnikov/15610, все это не соответствует действительности. За последние несколько дней сразу несколько независимых, не связанных между собой источников, дали необходимые разъяснения. В целом картина выглядит так (информация уже появилась в СМИ):

— Все произошло во дворе дома №34 по улице Ленина, это самый центр Каспийска. Салон красоты, который зарегистрирован на супругу погибшего Магомедова, расположен неподалеку — в доме №18. Видимо, сотрудницы салона чересчур увлеклись празднованием Нового года, выпили, в итоге с одной из них — ее зовут Салихат — у Магомедова возник конфликт. Он ей позвонил и, обматерив, потребовал, чтобы она привезла ему ключи от салона. Сама Салихат в этот момент находилась в Махачкале. Это рядом, Каспийск же фактически пригород столицы. По словам нашего собеседника, девушка вызвала такси, но, зная крутой нрав хозяина, обратилась еще и в полицию. С ней в машине была ее подруга Марина. Так что есть как минимум два свидетеля ее перебранки с Магомедовым.

— Ключи Салихат намеревалась забрать в доме №38, это по соседству с 34-м. И вот тут обратите внимание на две детали: первая — подъезды в доме проходные, вторая — к дому пристроено одноэтажное кафе «Уют», — продолжает собеседник ЯРНОВОСТЕЙ. — Наряд полиции приехал во двор 38-го дома. Двое наших сотрудников — Шамиль и Магомед — пошли к подъезду, а Игорь остался страховать их у машины. Он был вооружен пулеметом РПК. Девушка вошла в дом с другой стороны, забрала ключи, снова села в такси и поехала к первому подъезду 34-го дома, в котором проживал Магомедов вместе с женой и пятью детьми. Самсонову был виден этот подъезд, а двоим нашим полицейским — нет, им обзор перекрывала пристройка.

— Магомедов уже ждал Салихат на улице. Когда она вышла из такси, он повалил ее и начал избивать. Она кричала. Вместе с ней кричала и Марина. Рядом появился еще какой-то мужчина — то ли случайный прохожий, то ли знакомый Магомедова. Его роль пока непонятна. Заметивший это Самсонов бросился ей на помощь. Он подбегает, отталкивает этого мужчину, тот не падает, просто отходит назад. Игорь кричит, чтобы прекратили. Магомедов бросается на него, чтобы отобрать пулемет. Самсонов пытается сделать предупредительный выстрел, передергивает затвор — а там же жилой дом рядом, поэтому от отводит ствол, а Магомедов в этот момент делает еще один рывок вперед. Выстрел — пуля попадает ему в голову, он делает два шага назад и умирает.

— Тот факт, что уголовное дело возбудили по 105-й [«Умышленное убийство» — прим. ЯРНОВОСТИ], я думаю, связан с тем, что допрашивали в первую очередь родственников погибшего, которые были свидетелями инцидента. Салихат же кричала, Марина кричала, там весь дом, наверное, к окнам прилип. Родственники, естественно, сказали, что наш-то ничего не делал, а полицейский его застрелил, — продолжает источник ЯРНОВОСТЕЙ. — Я думаю, справедливость восторжествует: свидетелей куча, да и наши ребята подбежали буквально через полминуты после Самсонова. Плюс сейчас изучаются записи с камер видеонаблюдения.

https://yarnovosti.com/news/tragicheskaya-sluchaynost-stali-izvestny-podrobnosti-incidenta-v-dagestane/

Таким образом, полицейский из Ярославля не был знакомым женщины (в Дагестан они приехали только в декабре), на место происшествия прибыл в составе экипажа. Убитый избивал женщину, попытался отнять оружие и попал под выстрел.

Точка.

Я намеренно привожу информацию, ссылаясь на СМИ. Но помимо этого у меня есть информация от родственников и сослуживцев, и даже скрины угроз, которые обильно им поступают.

Еще один разбор ситуации здесь: https://vk.com/wall-28464698_1904255

🇺🇸🗽
«Информированный источник сообщает».

Некоторые явления нынешней американской действительности, возможно, свидетельствуют о первой попытке в XXI в., базируясь на белом традиционализме, создать политическую религию. Вообще теоинженирингом никто профессионально пока не занимается. А это ближайшее будущее, своего рода абсолютная пропаганда. Она будет противопоставлена цифровому миру и дополненной реальности как многомерная действительность.
Похоже, официальная пропаганда по поводу тотальных фальсификаций на выборах в США совершает фундаментальную ошибку. Суть в следующем.
Вся идея фальсификаций построена на динамике подсчета голосов. Сначала вроде бы побеждал Трамп, а потом оказалось, что Байден. Между тем, еще за две недели до выборов главный политический аналитик США Нейт Силвер выложил прогноз изменения исхода выборов в зависимости от времени и массива подсчитанных голосов. Еще за два дня до выборов уже было точно известно, что в ключевых штатах определенное число проголосовало письменно, а другое - ждет дня голосования. Причем было известно, что по почте голосовали города и демократы, а своими ножками в день выборов - поселки, сельская местность и твердые республиканцы. Были выложены кривые изменений, которые подтвердились.
Подсчёт голосов по Пенсильвании по оригинальной модели даёт не только точный результат, но и сходимость по времени. Вообще во всех так называемых спорных штатах никаких сколько-нибудь масштабных вбросов не было. Это легко считается в так называемой политической вычислительной аналитике. К тому же как назло в так называемых фальсифицированных штатах в основном во главе избирательных комиссий стояли республиканцы. И они ничего не нашли. Более того, в одном из самых спорных штатов Джорджии на выборах в Сенат 6 января демократы победили с гораздо большим разрывом, чем в день президентских выборов, хотя вся Джорджия контролируется республиканцами.

Шпионы сообщают, что в ЦК КПРФ не рекомендовано в протестной электоральной повестке использовать тему коронавируса, по причине партийного провала в волонтерской и благотворительной работе. На протяжении 20-го года коммунисты не смогли запустить ни один функциональный партийный проект, связанный с ковидом, потенциальный возрастной электорат красных остался без внимания и помощи.

Зачем Трампу хотят объявить импичмент? Устранение Трампа не устраняет "трампизм".

Палата представителей Конгресса США может приступить к процедуре импичмента президента Д. Трампа из-за прошедших 6.01 в Вашингтоне беспорядков.

Контролируемая демократами Палата представителей сначала перейдёт к рассмотрению резолюции с призывом к вице-президенту М. Пенсу воспользоваться 25-й поправкой к Конституции в связи с поведением Трампа, подстрекающего своих сторонников к мятежу.

Согласно этой поправке, определяющей порядок установления недееспособности американского лидера, вице-президент занимает пост главы государства в случае досрочного прекращения полномочий президента.

Если Пенс не решится предавать Трампа второй раз (первый раз он это сделал 6 января, отказавшись отклонить голоса выборщиков при утверждении итогов выборов в Конгрессе), то резолюция будет поставлена на голосование в Палате представителей. После этого нижняя палата перейдёт к рассмотрению импичмента президента.

Конгресс может успеть объявить президенту-республиканцу импичмент до 20.01, но явно не успеет проголосовать по процедуре отстранения Трампа от власти. Видится следующее: если по закону возможно голосование по отстранению Трампа от власти даже после того, как Байден станет Президентом 20.01, то Трамп лишится навсегда возможности участвовать в выборах, что и является главной целью демократов.

Как мы писали ранее, Трамп переиграл сам себя, вне зависимости от того, организовывал он сам мятеж 6.01 (мятеж ли? – по Конституции США граждане имеют право на восстание!), или стал жертвой хорошо спланированной провокации. Однако основная причина его поражения вот в чём: Трамп не решился стать подлинным лидером WASP (не поняв, выразителем какого объективного интереса общества он стал) и пойти на переформатирование существующей системы, а напротив, стал заигрывать с черными и пытался играть по своим правилам в чужой игре. Поэтому результат его деятельности абсолютно закономерен.

Однако кризис американского общества налицо. Этот кризис представляется следствием противоречия между традиционным народным капитализмом19-20 вв. (выразителем его интересов вольно или невольно стал Трамп), дававшим возможность огромному количеству граждан осуществить «американскую мечту» (разбогатеть), и неофеодализмом транснациональных корпораций и представляющих их политиков, которые резко сузили возможность самореализации «индивидуалистического материализма» западного человека.

Предложение глобалистов обществу находится в полном противоречии с требованиями (чаяниями) народных начал (этно-культурного кода, народной души, народного характера) западного человека: они предлагают всем стать наёмными работниками корпораций или иждивенцами на пособиях (граждане, которые хотят заниматься бизнесом сами, составляют на Западе очень значительную долю населения в отличие от русско-славянской цивилизации).

Этого можно достичь только через механизмы "разнародования" белого большинства. Поэтому в идейное содержание "трампизма" попадает и его антагонизм имморализму, который всё более и более субъективируется в сатанинских религиях/практиках, возлюбленных глобалистами.

Поэтому, даже исключив Трампа из политики, глобалисты не могут устранить "трампизм" как идейное течение "народного капитализма" и традиционного промышленно-финансового доминирования США, которому непримиримо противостоят адепты банковско-финансовой версии глобального доминирования США, готовые, наплевав на интересы простых американцев, вынести промышленность за пределы США, чтобы из всего мира сделать американские промзоны, готовые превратить мир в цифровой концлагерь.

Это противоречие – неразрешимое: "трампизм" будет уничтожаться инструментами "охоты на ведьм" времен "маккартизма", когда под видом борьбы с коммунистами в послевоенных США уничтожался "рузвельтизм" ("трампизм" своего времени). Будущее США будет зависеть от способности традиционалистов (WASP) к сопротивлению .

Так нам видится суть дела с позиции цивилизационной историософии Данилевского.

♟❓ Участие олигарха Дерипаски в выборной кампании-2021 обрастает слухами и закладывает интригу с вероятным обновлением основных фигур публичной политики. Отмечается, что благодаря имеющимся ресурсам Дерипаска имеет шансы получить место в списках любой думской фракции или создать свою партию, но также не исключено, что появление Дерипаски в выборной повестке является «торгом на громком имени». Последнее косвенно подтверждает размер амбиций и перспектив олигарха, которые значительно больше, чем выборы в Госдуму: «конечная цель отодвинута на три-пять лет в течение которых он наберет необходимый запас электоральной узнаваемости и прочности».

В случае попадания Дерипаски в Госдуму фигура олигарха станет исключительно ангажированной и будет аккумулировать лоббистский потенциал крупной промышленности, что скажется на уровне электорального доверия и не позволит занять статус выразителя мнения широких масс. Отмечается, что интерес олигарха к партии ЛДПР, на которую есть виды в «Семье» с целью создать костыль «Единой России», может являться срежиссированной акцией по отвлечению внимания от самих выборов и провальной стратегии АП «75/25», несогласие с которой выразили многие системные игроки.

На фоне попыток выкупить долю в ЛДПР сам лидер либерал-демократов Жириновский выразил свою позицию нежеланием кому-либо отдавать свою партию. История выглядит «высосанной из пальца», но из-за сбоя в поведенческой матрице Жириновского возможны все варианты развития событий. Главным препятствием к покупке партии и выдвижении в Госдуму Дерипаски может стать факт того, что он является гражданином Кипра.

Фактически потенциальное участие Дерипаски на выборах в Госдуму констатирует провал внутриполитического блока АП, не сумевшей «предложить альтернативные партии госдумовской четверке», о чем дополнительно свидетельствует неожиданное появление Дерипаски в повестке. Последнее может говорить об элементе предвыборной режиссуры. Не исключается, что вся публичная активность Дерипаски согласована с Путиным, а история с выдвижением олигарха в Госдуму может оказаться многоходовкой по снятию персональных санкций.

Согласно различным инсайдам, Дерипаска встречался в Сочи с премьером Мишустиным, где могли обсуждаться перспективы назначения олигарха. Не исключено, что инсайды о выдвижении в Госдуму могут быть вброшены самим Дерипаской с целью прикрыть историю с накручиванием ботов в Telegram-канал олигарха бывшим пресс-секретарем движения «НАШИ» Потупчик.

Активизация Дерипаски и возвращение из небытия бывшего главы АП Волошина и бывшего помощника президента Суркова, свидетельствуют об активизации «Семьи», которая запустила «проверочного кабанчика» на будущие выборы в Госдуму. Начало движений «Семьи» становится сигналом о нарастающем напряжении в элитах и усилении «турбулентности» перед началом трансфера.

@kaktovottak

✔️По общему мнению, наступивший год будет ознаменован дальнейшим усилением контроля над СМИ и гражданским обществом: Кремль будет стремиться обеспечить себе конституционное большинство в Госдуме, гарантирующее стабильное выполнение планов политического транзита. Уже подготовлены указания, направленные на регулирование СМИ, прежде всего, телевидения, во время думской кампании. Готовящаяся приватизация «Первого канала» - шаг чисто условный, вооружающий Ковальчуков - одну из групп влияния, обеспечивающую транзит, дополнительным ресурсом. Едва ли эта группа, во многом контролируя и правительство, позволит открыть доступ к информационным потокам своим конкурентам.
Ужесточение контроля над интернет-ресурсами, которые являлись основными каналами влияния несистемной оппозиции на электорат, призвано повысить «цену нарушений». Резко вырастут штрафы за нарушения: за предвыборную агитацию вне агитационного периода, за выпуск агитационных материалов с нарушениями соответствующего законодательства и за размещение агитационных материалов в неположенных местах, а также на строениях и конструкциях, владельцы которых не давали на это согласия. Ранее физлица штрафовались за такие нарушения на уровне тысячи-двух, а юрлица - до тридцати тысяч. Теперь будут от 30 до 50 тысяч для граждан и от 100 до 500 тысяч для организаций.

Игорь Скурлатов специально для Большого трансфера 2024 актуально об оппозиции приходит к выводу о том, что России не стоит опасаться усиления санкций США, потому что «любое американское правительство устраивает власть Путина, сохраняющего слабую и зависимую страну». Страна-то , может, и слабая в социально- экономическом отношении и в смысле технологий, но те сферы, на которые прежде всего и обращают внимание внешние партнеры, довольно сильны, дерзки и доставляют множество хлопот и беспокойства оппонентам. Было бы иначе – и Крым с Донбассом и прочими раздражающими нарративами воспринялись бы там просто чудачествами в целом неплохого и управляемого коллеги, за которые не стоит наказывать рестрикциями. Однако по факту выходит иначе. Другое дело, что образ внешнего коварного врага нужен и им, и нам, и в этом смысле позиция российского руководства соответствует запросу партнеров на жесткий политический спарринг. Санкции в этой устоявшейся и прижившейся модели – непременный атрибут, без них нынешняя мировая политика – как дзюдо без татами. Так что расслабляться и думать о том, что последние внутренние события в США как-то повлияют на внешнюю политику новой администрации, покуда не приходится, тем более, что такие «майданы», как опереточный штурм Капитолия, Америка прожует и не поперхнется. https://yangx.top/bigtransfer2024/7083

Предлагаем к прочтению позицию Александра Морозова, озвученную сегодня на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezBashennik. Политолог рассматривает правление Президента Путина в три «этапа». Сначала Путин обеспечивал стабильность всей вертикали власти (с перераспределением финпотокам), ну а сейчас — время «платить по счетам» самим удачно устроившимся «элитам» политической системы Президента Путина.

Как и в конце 90х перестройку вертикали власти первыми чувствуют олигархи. Недавно введеный в «политическую повестку» Олег Дерипаска может стать первым сигналом для начала очередного витка «олигархического стремления во власть». Вполне возможно к штурму устремятся уже отодвинутые от власти кремле—бизнесмены.

«Свита делает короля» — Президент Путин в конце 90х стал Президентом большинства. Все хотели завести в кабинет №1 «своего Путина». Появился «коллективный Путин». Позже Путин отбросит возможность элит «влиять» на свои решения, тем самым обозначит себя «самостоятельным» Президентом. Президент Путин никогда бы не состоялся если вовремя не показал место на тот момент одним из самых влиятельных людей в стране: Борису Березовскому и Михаилу Ходорковскому. Другие решили присягнуть. Эго обоих «властителей России», желавших решать «за Путина» не позволило им встроиться в систему Путина.

Уже в ближайшее время политическая Россия сможет наблюдать как ведут себя «состоявшиеся при Путине» олигархи. Ведь именно «тому самому» олигарху с кого начался 2021 год — Дерипаски принадлежат слова: «Олигарх — это человек, который использует институты власти». Смогут ли устоять олигархи от соблазна при предстоящем «Большом Трансфере»?

♟ Дайджест новостей за 12.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

На фоне своих министерских амбиций и фонтанирующего беспрестанного пиара, глава ПАО "Россети" П. Ливинский умудрился продемонстрировать в 2020 году провальные показатели по убыточности своей нынешней вотчины.

Актуально об оппозиции.

Приватизация «Первого канала» - шаг чисто условный, вооружающий Ковальчуков - одну из групп влияния, обеспечивающую транзит, дополнительным ресурсом.

Российские массовые сервисы ускоренно готовятся остаться без поддержки западных ИТ-гигантов.

Правительству в 2021 году придется реформировать подходы к Нацпроектам, так как денег на них мало.

Бывший мэр Магнитогорска Виталий Бахметьев начал кампанию по своему переизбранию в Госдуму.

Дмитрий Козак возглавил новую мега-комиссию по содействию международному развитию.

Выдвижение Авксентьевой кандидатом в Госдуму можем спасти ЕР на выборах в Якутии — рейтинг партии в регионе падает.

В ЦК КПРФ не рекомендовано в протестной электоральной повестке использовать тему коронавируса, по причине партийного провала в волонтерской и благотворительной работе.

Такие «майданы», как опереточный штурм Капитолия, Америка прожует и не поперхнется.

Участие олигарха Дерипаски в выборной кампании-2021 обрастает слухами и закладывает интригу с вероятным обновлением основных фигур публичной политики.

Уже в ближайшее время политическая Россия сможет наблюдать как ведут себя «состоявшиеся при Путине» олигархи.

За хорошо поддержанной тг-каналами атакой на РАНХиГС и задержанием влиятельного Игоря Барцица ярко проявила себя силовая партия Кремля, которая давно пытается снести ректора РАНХиГС Владимира Мау и заменить его на вице-спикера Государственной Думы Ирину Яровую, чьи полномочия истекают в текущем году. Как хорошо известно в узких, но информированных кругах, Сергей Кириенко и Андрей Турчак сформировали единую позицию, что Ирина Яровая и Петр Толстой, как явные и яркие адепты утомившего всех Вячеслава Володина, не получат руководящих постов в парламенте следующего созыва и должны самостоятельно за оставшийся срок подыскать себе новый участок работы. Сама Ирина Анатольевна уже давно хотела бы вернуться к своей прокурорской работе, которой она занималась до того, как вошла в партию «Яблоко» и занялась политикой, и сначала пыталась назначиться ещё одним заместителем в превратившееся в богадельню или дом престарелых министерство юстиции к вынужденному министру Чуйченко, однако последний пришел в ужас от подобной перспективы и заблокировал этот переход.
Затем Яровая активно лоббировала себя в заместители Генерального прокурора, чем вызвала гомерический хохот людей, имеющих отношение к принятию кадровых решений в надзорном органе и Администрации президента.

Павел Дуров выиграл схватку за свободу слова. Макрон в Телеграм, Эрдоган в Телеграм. Никто из глав государств не хочет такого унижения, которому подвергли Трампа. И + 25 млн новых аккаунтов за сутки.

Из длинных новогодних праздников страна выходит, конечно, не с теми ощущениями, с которыми в них входила. Ведь если в ушедшем году величина прожиточного минимума в РФ, по данным Минтруда, составляла всего 11 301 рубль, то в наступившем этот показатель вырос до 11 653 рублей. Как шутят по этому поводу оптимистично настроенные россияне, жизнь в 2021 году обещает быть на 352 рубля лучше. На самом же деле такое впечатление, что власть своими тренировочными да пристрелочными решениями пока только примеривается к большому повороту в социальной политике, без которого никак уже не обойтись в наступившем году. Делать его предстоит команде Мишустина, который через пару дней отметит год своего премьерства.

Государство вступило в этот новый для себя год с солидными запасами резервов и политической устойчивости, несмотря на все разговоры о турбулентности и рисках вынужденных перемен. Чего точно не будет в этом 12-месячном сезоне, так это принятых сверху решений под давлением снизу или извне, потому что защитный панцирь на систему российской государственности уже надет, и стрелы даже с самыми хитрыми наконечниками его не пробивают. Но это совсем не значит, что внутри крепости можно ничего не менять, законсервировать и держаться до лучших времён или благоприятного изменения конъюнктуры. Незадолго до новогодних праздников президент поставил задачу «вытаскивать людей из трущоб» – и эта яркая формулировка уже трактуется гораздо шире профильных задач по улучшению жилищных условий граждан, автоматически распространяясь на все аспекты социально-экономической политики.
Растущая бедность становится пороком власти, которой пока не удаётся предложить действенных мер по преодолению кризиса, вызванного затянувшейся пандемией и проблемами в экономике. Антикризисные планы, которые долго формировались и обсуждались в ушедшем году, не стали переломными и осязаемыми проектами, с которыми страна могла бы связать хоть какое-то улучшение жизни или хотя бы надежду на грядущий подъём. Пока что процесс выживания значительной части населения является автономным и никак не связанным с тем, что предпринимает власть. Государевы финансисты ломают головы над тем, как всё-таки в таких условиях оживить снизившийся потребительский спрос и тем самым дать толчок экономике, но при этом задача осложняется скудностью инвестиций в народосбережение и отсутствием у граждан иных возможностей пополнить свои опустевшие кошельки.

Геополитическая концепция Севера – искусственная научная система, в которой нет необходимости ввиду наличия цивилизационной историософии Данилевского. (Часть 1).

Мы полностью солидарны с Еленой Паниной в том, что необходима "смена либерального курса развития страны на более жесткую модель в рамках социал-демократической парадигмы".

Но зачем же для обоснования этой мысли вводить искусственную научную систему, ради противопоставления Востоку и Западу классифицирующую Россию как "цивилизацию Севера"?!!

Геополитическая концепция Севера, предложенная коллегами из «РУССТРАТА» ( "Мы и не Восток, и не Запад. Мы — геополитический Север. В этой концепции уже на самом ее ментальном и даже бессознательном уровне содержится идея превосходства России — Север всегда господствует над Западом и Востоком, выше, чем они… Мы с Севера будем идеологически над этой дракой"), интересна как пример внешне изящной логической конструкции, но не имеет под собой основы в виде реально существующего объективного явления.

Цивилизационная историософия Данилевского уже 150 лет как решила задачу противопоставления Запада и Востока: Запад – это синоним германо-романской цивилизации (или культурно-исторического типа), включающей англо-саксов.

Восток – это обобщающее название народов (арабской, иранской, китайской... цивилизаций), живших на Востоке от Средиземного моря, центра Римской цивилизации.

Бессмысленность выдумывания новых теорий (будь то Севера, или Юга и т.п.), способных найти место для России в тесной и неудобной дихотомии искусственных категорий Восток-Запад, неочевидна лишь для тех, кто упорно отказывается видеть, что субъектами мировой истории являются самобытные цивилизации (одна из которых русско-славянская), как это блестяще доказал Данилевский в своей знаменитой книге "Россия не Европа" аж в 1869 г.

Более того, вся истории Руси-России взывает к нам, что Россия – это страна-цивилизация. Три важнейших вехи борьбы с Западом вопиют об этом: победа в ВОВ; недопущение в Холодной войне ядерного уничтожения СССР; отход от края пропасти территориального распада страны и военно-оборонное возрождение с начала 00-х гг. РФ как одного из центра многополярного мира.

А. Халдей, рекламируя северную теорию, критикует евразийство, идея которого, как он пишет, «сводится к тому, что Россия — цивилизация на стыке леса и степи, впитавшая в себя особенности этих двух укладов, и это её цивилизационное отличие от Запада и Востока, выросших или из цивилизации леса, или цивилизации степи. При таком подходе цивилизация России похожа на содержимое стакана, в который наливают из двух других сосудов разные жидкости... Уйти от духовной вторичности в таком случае не получается... Предлагаемая концепция Севера снимает проблему внутреннего противоречия Запада и Востока в цивилизационном и геополитическом выборе России».

И сама эта апологетика искусственной теории не там видит основные изъяны евразийства. Россия не является цивилизацией на стыке леса и степи. Русь Новгородского, Киевского и Московского периодов находилась в лесной зоне! "Степь" в виде кочевников наступала на Русь, и та отвечала своей силой и харизмой, сформировавшейся под влиянием своего этнокультурного кода в лесной стране.

Культурородную роль леса блестяще выявил Данилевский: она заключается в создании труднопреодолимого для кочевых племён, посягающих на независимость осёдлого племени, препятствия, но не настолько (как горы) большого, чтобы мешать культурному общению родственных племен.

Германские племена отстояли свою независимость от Рима в битве в Тевтобургском Лесу в самом начале первого века, то есть это та же "цивилизация леса", как и славяне. Но какая разница в историческом воспитании, в национальном характере, религии! Один и тот же "лес" породил две разные цивилизации! Значит влияние "леса" вторично, а первичны этно-культурно-исторические начала.

Но даже если принять концепцию "цивилизации Севера", то неумолимо возникают нижеследующие вопросы, и поиск ответов на них вновь приводит нас к цивилизационной историософии Данилевского.

Часть 2

Геополитическая концепция Севера – искусственная научная система, в которой нет необходимости ввиду наличия цивилизационной историософии Данилевского. (Часть 2).


В основе любой цивилизации (культурно-исторического типа, КИТа) лежит культурно-цивилизационный фактор – народные начала (этнографические, в процессе исторического движения эволюционирующие в этно-культурно-исторические начала, выбирая соответствующий себе тот или иной тип религии и формируя самобытный тип общественно-экономических отношений),
определяющие стереотип поведения представителей данной цивилизации, отличающей их от представителей других КИТов.

Влияние может оказывать и географический фактор (ландшафт), усиливающий те или иные черты народных начал. Если условно именовать нашу цивилизацию «Север» в противовес "Востоку" и "Западу", то всё равно возникнут вопросы о том, какие народы входят в эти понятия и существуют ли цивилизации "Юга"?

К слову, географически Север не доминирует над Востоком и Западом: север Евразии – это низины. Хотим еще обратить внимание на то, что Восток содержит не одну, а несколько цивилизаций. Культура степных народов не имеет ничего общего с цивилизациями Ирана, Китая или Индии. Поэтому некорректно говорить о Востоке как о некоем едином целом.

Кроме того, для оценки сущности цивилизации не совсем подходят критерии Н. Спайкмена (демография, наличие природных ресурсов, уровень вооруженных сил и государственного управления, степень готовности населения нести лишения во имя общих целей и т.д.) т.к. с их помощью можно оценивать состояние КИТа на данном этапе, но не его цивилизационные основы.

При определении сущности цивилизации Севера возникает несколько вопросов:

1. Является ли «цивилизация леса» в трактовке авторов по своим культурно-цивилизационным основаниям восточнославянской, общеславянской или общеевропейской без разделения на славянские, германские, кельтские и романские народы?

2. Является ли «цивилизация степи» соответственно тюркской, монгольской или «общеазиатской»?

3. Является ли Север первичным (самостоятельным) цивилизационным образованием в основе которого лежит определенный архетип (народные начала) или вторичным – механическим смешением культуры «леса и степи»?

4. Каковы народные начала (национальный архетип) русских как представителей цивилизации Севера? Отличается ли он от цивилизации Запада и КИТов Востока?

5. Оказывали ли определяющее значение на развитие Севера его взаимоотношения с Западом, Византией, представителями народов Востока?

Для нас очевидно, что честный поиск ответов на эти вопросы неумолимо приведёт к признанию правоты теории культурно-исторических типов (цивилизаций) Н.Я. Данилевского.

Если мыслить Россию в качестве самобытной страны-цивилизации (что так и есть на самом деле), то нет места ни "духовной вторичности", ни "сомнению в своём цивилизационном истоке". При этом сторонники "цивилизации Севера", как евразийцы, пользуются понятием "цивилизация" категориального аппарата Данилевского, но отказывают России в самоидентификации себя в качестве самобытной цивилизации наравне с Западной и восточными, придумывая для нас искусственное название "цивилизации Севера", не существовавшей в истории, никогда не являвшейся историческим явлением.

Благодарим коллег за инициирование интересной дискуссии.
(Часть 1)