Болонская система как механизм разрушения образования. Часть IV.

Болонская система является средством развала образования едва ли не более мощным, чем цифровизация, о которой написано в: https://yangx.top/Wek_ru/2855, https://yangx.top/sidpolit/7862, https://yangx.top/politgen/1004, https://yangx.top/potnumbersix/680, https://yangx.top/GePeVoice/367, https://yangx.top/russ_orientalist/2644, https://yangx.top/CassandRaSach/2253, https://yangx.top/politanatom/277, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/372, https://yangx.top/GePeVoice/429). Продолжим наш анализ, начатый в предыдущих текстах (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/656, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/676, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/730.
Рассмотрим следующий тезис «болонцев»: присоединение России к Болонскому процессу открыло дополнительные возможности для участия российских ВУЗов в проектах, финансируемых Европейской комиссией. Коллаборационистский довод для России, страны-цивилизации, сохранение самобытности которой сегодня равносильно задаче сохранения политической независимости.
Финансирование из-за рубежа отдельных российских ВУЗов помогает решить их проблемы, но не решает проблему образования в целом. Западное финансирование идёт по определенным программам, преследуя цель распространения ценностей западной цивилизации по принципу – «кто платит, тот заказывает музыку». Понятно, что учебные заведения, которые выступают против «общечеловеческих» ценностей, не признают объективность глобализации и неизбежность присоединения к «цивилизованной семье народов», никогда денег не получат. Эти вузы будут влачить жалкое существование, в то время как финансируемые Европой будут процветать, продвигая «глобалистские» ценности. Кроме того, в нынешней непростой геополитич. обстановке финансируемые Западом ВУЗы неизбежно будут использованы в качестве орудия для подрыва российской государственности. Решить данную проблему можно достаточно легко – путем увеличения финансирования российских ВУЗов из бюджета. Источники? Например, ввести еще одну шкалу налога на богатых и собрать фонд финансирования ВУЗов.
Но для этого нужно отказаться от продвигаемой либерал-глобалистским лобби трехуровневой системы российских ВУЗов. Все ВУЗы должны иметь равные возможности и равный доступ к бюджетному финансированию.
Другой аргумент сторонников «болонизации» – главную роль в образовании играет мотивация, наличие культа знания, устремлённость в сторону созидания, а значит именно мотивация, а не система играет главную роль.
Мотивация к образованию формируется начиная с начальной школы и предполагает многие составляющие: самомотивация учащегося, влияние семьи, мастерство педагогов и т.д. Если мотивация к получению знаний не сформировалась у школьника, каким образом её может приобрести сформировавшийся к 18 годам человек, для которого сами по себе знания не имеют ценности? Болонская система и в этом случае ничего положительного не даёт – скорее наоборот. Проблемы нашего образования гнездятся не в отставании от Европы, а в ряде внутренних причин. Одна из главных среди них: отсутствие у обучающихся уверенности, что они будут работать по специальности, что знания пригодятся им в жизни. Вопрос о трудоустройстве студентов в России является одной из главных причин, которые «топят» нашу систему образования. Это проблема востребованности, нужности человека обществу, нации и государству. Потребность в этой «нужности» является принципиальной чертой человека русской цив-ции, в то время как отличительной чертой западного архетипа является индивидуализм, направленность воспитания и обучения на личный успех. Эта потребность «нужности» решается только общенациональной идеологией, которую России давно уже пора обрести. Советская система образования была для нас лучшей именно потому, что была выражением национальной идеологии и решала проблему «нужности» человека, воспитывая его в полной уверенности в этой нужности и прививая чувство долга перед нацией. Без этого фактора Болонская система, по сути, занимается перепрошивкой культурного кода нации.
В ближайшем будущем мы постараемся разобрать и другие аргументы сторонников Болонской системы.
Часть I часть II часть III

Время для врио. Кнут и пряник

Врио врио рознь. Оно и понятно, что работать по одной методичке – не самый правильный подход. Проблемы у регионов разные, состав электората везде уникальный, как и политический бэкграунд – где-то привыкли к губернаторам-молчунам, а кому-то подавай каждодневную порку. Например, Александр Цыбульский (Архангельская область), после резвого старта в виде предложения по объединению с Ненецким автономным округом и отказа от строительства мусорного полигона близ станции Шиес, занял спокойную позицию. Теперь архангелогородцы слышат только одни бравурные планы на будущее без какой-либо критики.

В противовес Цыбульскому – Владимир Солодов (Камчатский край). В вотчине Солодова хватает проблем, о чем врио недавно признался, после просмотра документального фильма видеоблогера и журналиста Юрия Дудя. Новая тактика от Владимира Викторовича – не замалчивать кризисные точки, а говорить открыто, желательно с обвинениями. Под обстрел врио губернатора попала ПАО «Аэрофлот» за «издевательства над жителями» в виде нерасторопной работы по замене билетов. Солодов пригрозил, что дойдет до гендиректора Виталия Савельева. Непонятно, чем врио сможет убедить Савельева, который известен своей индифферентностью к любым претензиям, но сам факт такой критики внушает.

Мягче и хитрее действуют Ростислав Гольдштейн (Еврейская автономная область) и Дмитрий Махонин (Пермский край). Под их критику попадают непосредственные подчиненные, да и то критикой эти сдержанные замечания с дозированными эмоциями трудно назвать. Так, «отеческие внушения». Гольдштейн показал себя заботливым главой, «выдав на орехи» главе администрации Облученского района Евгению Рекеде, а Махонин сделал замечание своему министру здравоохранения Оксане Мелеховой, что в коронавирусных больницах долго держат пациентов, готовых к выписке. Надо заметить, что этот прием «царь хороший, бояре плохие» при всей своей древности по-прежнему безотказно работает.

Следующая двойка Владислав Шапша (Калужская область) и Олег Николаев (Республика Чувашия) ни критикой, ни внушениями не занимаются. У них в деле корректировки и указания. Демонстрация приема «все под контролем, все ок». Шапша, в разгар жаркого лета, готовит муниципалитеты к отопительному периоду. Николаев доказывает, что в современном мире без электронного документооборота никуда и ему, как без пяти минут главе региона, удивительно, что раньше в городах и весях Чувашии об этом не думали.

Умеренную критику использует Юрий Бездудный (Ненецкий автономный округ). Надо нам извиниться перед Юрием Васильевичем: сначала восприняли его как очередного записного гэбиста, человека без своего мнения и действующего по указке. Бездудный же показывает, что он умеет размышлять, анализировать и выдавать поучения в максимально корректной форме. Кто не верит – обратитесь к новости о поездке в поселке Усть-Кара и Каратайка. Сдержанно, с уважением и в тоже время подробно по всем недостаткам жизни – такой мастер-класс от Юрия Бездудного нужно транслировать и в другие регионы.

А вот Владимиру Уйба (Республика Коми) и Игорю Кобзеву (Иркутская область) критика в работе совершенно не нужна. Катастрофического положения в связи с ростом коронавирусной активности в регионе уже достаточно, как и продолжение сурового режима самоизоляции. Поучения подчиненных, спуск собак, орехи и прочие кнуты воспринимались уже как чрезмерные меры. Как говорится, не до жиру, быть бы живу.

Что будет, если война за умы поколения «15-25» будет проиграна?

Коллеги из канала «Карамба» в своей краткой реплике пишут: «Третья мировая война будет войной в креативном пространстве- битвой государств за умы поколения 15-25. Победителя зримого, как до этого заканчивались войны не будет. Люди, чьи умы будут захвачены тем или иным государством или нацией, сами для себя определят победителя. Даже не понимая, что они уже в плену навязанных им иллюзий и креатива».

Ранее поражение в борьбе за умы молодого поколения России обсуждалась в публикациях: https://yangx.top/sorok40russia/9966, https://yangx.top/bigtransfer2024/3211, https://yangx.top/sidpolit/7881, https://yangx.top/T34newsfeed/1572, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/427.

Ценность приведённой выше лаконичной формулы видится нами в следующем:
1) Утверждается возможность потери гуманитарно-культурного суверенитета в результате непосредственной идеологической «битвы за умы» поколения 15-25, то есть без «горячей» войны.
2) Эту культурную битву ведут нации-государства друг против друга. Речи о мировом правительстве не идёт.
3) Поколение «15-25» этой войны не видит и думает, что делает свой выбор осознанно и добровольно.
4) Победитель будет определён в результате свободного выбора гражданами, выросшими из современного поколения «15-25», чья национальная идентичность окажется перепрошитой на идентичность нации-победителя.

Уточним:
1) Эту Третью Мировую войну ведёт одна Западная цивилизация. Все остальные отличаются более-менее созерцательным типом личности человека, а человек-то лишь и является носителем культурных ценностей нации. Только в основе западной цивилизации лежит тип личности индивидуалиста, агрессора и материалиста. Отсюда и язык агрессии во внешней политике Запада. В случае ослабления Западной цивилизации все остальные имеют все шансы договариваться о мирном существовании.

2) В случае потери национально-культурной самобытности никакого мирного выбора победителя не будет. Россия имеет исторический опыт такой потери. В результате проводимой с 18 века государством политики прививки западной культуры произошло разделение народа на два, ненавидящих друг друга: высшие европействующие сословия и народные массы. Аналогичный процесс сегодня налицо в российском обществе и затрагивает уже все слои, прежде всего, поколение «15-25». Но полной перепрошивки сознания всей нации всё равно не будет. Просто раздвоение народа не будет иметь такой чёткой сословной границы, как в начале 20 века.

Поэтому случится аналог революций 1917 г. или, что более вероятно – самоликвидация российской государственности подобно тому, как это произошло на рубеже 80-90-х гг. прошлого века с повторением «лихих девяностых», повторением, главным содержанием которого будет попрание естественных прав личности на жизнь, честь, свободу, имущество не только «лихими» людьми, которых сегодня сдерживает государство, но и вследствие множества региональных войн, наподобие «чеченских», раскрутка которых начнётся в результате ослабления власти с помощью наёмных боевиков из стран «ближнего и дальнего зарубежья».
Успех в деле смены культурного кода нации Запад обязательно закрепит политически: через ликвидацию Российской Федерации и раздела её на как можно большее число «суверенных государств».

Верховная Власть России эту угрозу видит, именно против неё (угрозы) направлены поправки к Конституции.

Перебазирование денег семьи Лукашенко из Швейцарии, прибалтийских республик и других европейских стран, с Кипра, из России в ОАЭ, Иран и Саудовскую Аравию началось в 2016-м и было полностью завершено в первом квартале 2019 года.
https://yangx.top/russicatop/12640

​​Как нестандартно призвать россиян проголосовать по поправкам в Конституцию?

Кто-то смог сделать это нестандартным способом, напомнив когда, как и при чьем участии принималась Конституция.
Этой ночью на здании посольства США появилась проекция с смеющимися Биллом Клинтоном и Борисом Ельциным. Данный фрагмент был подписан следующим образом: «1993 год. Была ваша…». Затем на здании появилось изображение граждан России с флагами и надпись «2020 год. Станет наша!». Речь, как вы понимаете, идет о Конституции.

Световые лучи использовали здание американской дипмиссии как холст, на котором родилось полотно, дающее понять, что американским «закладкам» из девяностых годов в Конституции России приходит конец.

Президент Абхазии Бжания, вице-президент Гунба и премьер Анкваб проголосовали по поправкам в российскую конституцию. Потому что все трое россияне. Видео РИА Новости.

Обстановка в элитах накануне изменения Конституции РФ

Как мы сообщали ранее, в АП не находят повода переживать за явку на голосование по поправкам к Конституции - наши источники сообщают, что она более чем достойная не только по показателям электронного голосования, и будет выше, чем ожидалось по официальным прогнозам (в том числе - у коллег в Телеграме).

Источники сообщают, что Владимир Путин лично очень одобрительно воспринял первые результаты электронного голосования (в том числе - показатели "За"). Более того, именно результаты плебисцита могут убедить главу государства согласиться с идеей досрочных выборов Президента. Инициатива проведения досрочных выборов в Государственную Думу и досрочных выборов Президента традиционно публично прозвучит от депутатов нижней палаты парламента.

На этом фоне ряд министров уже готовятся к отставке и переходу на другую работу. Источники в Правительстве РФ сообщают, что в новый состав правительства, который будет сформирован в начале 2021 года, точно не войдет глава МИД Сергей Лавров. В том числе этим обусловлен скорый уход из МИД официального представителя ведомства Марии Захаровой. Будет ли это переходом в ГД или послом в зарубежную командировку - пока точно не известно. Наши источники в АП сообщают, что идея перехода Захаровой в Госдуму исходит из УВП АП, а сама Мария хотела бы уехать работать послом в одну из крупных западных держав.

Что касается самих поправок - источники в УВП АП сообщают, что их ключевой замысел состоит не в продлении сроков правления Владимира Путина (хотя и это - важная цель). Главным является создание базовых возможностей для стабильного перехода власти после очередного (и последнего) президентского срока Путина.

В этом смысле - чем быстрее состоятся досрочные выборы Президента - тем лучше, так как сейчас для них очень положительная конъюнктура. В том числе - и в связи с возможностью организации массового электронного голосования на фоне возможной угрозы второй волны пандемии.

Помимо сегодняшнего обращения к нации, в ближайшее время, уже - по итогам голосования, стоит ожидать еще одно обращение Президента. Его центральной линией станет выражение благодарности гражданам РФ и усиление прямой финансовой поддержки широких слоев, особенно из числа пенсионеров, учителей, врачей, а также граждан, потерявших работу...

♟ Дайджест новостей за 30.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Обстановка в элитах накануне изменения Конституции РФ.

Основная суть сегодняшнего визита Александра Лукашенко -это попытка легитимизировать своё переизбрание Москвой.

Российские выборы попадают под большую реформу. Эксперимент признан удачным, голосование уходит в интернет и будет растянуто по срокам.

Время для врио. Кнут и пряник.

Как нестандартно призвать россиян проголосовать по поправкам в Конституцию?

Для тех, кто не имеет возможности дочитать текст до конца, сразу спойлер – подменить голос на э-голосовании нельзя 🔥🔥


https://echo.msk.ru/blog/kostyrko/2668869-echo/

У трёх спойлеров Лукашенко ЦИрК признал действительными больше подписей, чем они сдали.
Напёрсточники и не такое умеют.

Партстроительство в России

Становится очевидным, что нынешний формат партийной системы в России отживает своё.

Избиратели КПРФ становятся всё старше и старше, а, следовательно, целевая аудитория этой партии постепенно сокращается. В поисках новых групп поддержки, КПРФ всё чаще идёт на открытый конфликт с Кремлём. Особенно заметно это стало в истории с поправками.

Как следствие, после ухода КПРФ постепенно утратит свою актуальность и «Справедливая Россия», которая создавалась как партия-спойлер, призванная оттягивать голоса у коммунистов, и чуть-чуть у самой партии власти.

ЛДПР на протяжении всей своей истории была организацией одного человека, «харизматичного» лидера Владимира Жириновского. Между ним и партией избиратели фактически ставили знак равенства. Но сейчас 74-летний политик явно сдаёт, и если ещё один электоральный цикл он, скорее всего, выдержит, то через пять лет уже вряд ли сможет вести за собой электорат.


В естественной среде, (без партстроительства сверху как в России), партии порождаются различными социальными размежеваниями в обществе. В России же, после 2000 года, все хоть сколько-нибудь перспективные партийные проекты строились под контролем Администрации Кремля. Первым таким проектом стала партия «Родина», национал-патриотическая партия Рогозина и Глазьева. Однако популярность проекта вышла из-под контроля чиновников настолько, что его пришлось спешно сворачивать. В итоге на останках «Родины» и некоторых небольших партиях вырос следующий кремлёвский проект – «Справедливая Россия».

С либеральными проектами, несмотря на все потуги, так ничего толком и не вышло.

Что ещё важно отметить про партстроительство «а ля рус» и его аномалии, так это то, что вопреки естественному и классическому социальному расколу
«Центр – периферия», на стыке которого во всем мире плодятся успешные и численные партии, в России опять вышло по-другому. Кремль не смог это сделать вовремя, а теперь и подавно. Регионализм – страшный сон власти, которая на протяжении 20 лет выстраивала вертикаль. При нынешней же системе, создания региональных партий ни при каких раскладах не допустят.

Другим вектором партстроительства мог бы быть «Государство – церковь», на размежевании которого могла бы появиться православная партия, о которой в течение многих лет так грезил Всеволод Чаплин. Однако, с другой стороны, необходимость такой партии вряд ли актуальна с учётом вседозволенности масштабности РПЦ, и, явных признаков если не притеснения сторонников светского гуманизма, то пренебрежительного отношения к его представителям.

«Город – деревня». Может иметь те же последствия, что и построение региональных партий. Узконаправленная аграрная партия (в отличии от Украины, например) вряд ли в нынешних условиях смогла бы получить больше 2-3 процентов голосов избирателей.

«Собственники – рабочие». Трудно себе представить, что в современной России может быть оказана серьёзная поддержка партии собственников. Власть уже многие годы пытается играть на этом расколе. Условной партией рабочих можно назвать «Справедливую Россию» образца начала второго десятилетия, а партией собственников – СПС. Сейчас её функции выполняет Партия Роста.


Один из самых явных партийных запросов современной России – запрос на перемены и существенные экономические преобразования. Возможно, именно на противостоянии стабильности, апологеты перемен можно было бы построить партию, с большой долей электората. Но в данном случае партия не должна опираться ни на либеральную, ни на прозападную идеологию – иначе долго она не просуществует.

На фоне кризиса современных системных оппозиционеров также хорошо и эффективно было бы для власти понизить электоральный порог в Государственную Думу.

Владимир Путин сегодня примет участие в голосовании по поправкам в Конституцию и проведет в видеоформате «саммит по Сирии» - пообщается с президентами Турции и Ирана

Александр Лукашенко вернулся домой после переговоров с Владимиром Путиным. Никаких комментариев ни с российской, ни с белорусской стороны по итогам встречи не последовало

Почитал план РЭНД, выполненный по заказу Минобороны США, как американской администрации вести себя с Россией. У нас в России многими принято додумывать за американцев их планы, а этого делать не надо – они открытым текстом же всё пишут. Ранее я по утрам выкладывал в канале прогнозы ЦРУ и прочих спецслужб США, посмотрим, что свежего рекомендует РЭНД.
- Вытеснение России с рынка нефти и особенно газа Европы (это всё видим уже).
- Втягивание России в гонку вооружений, и особенно – в гонку ВМФ, так как флот – самое затратное, что есть у военных (частично видим, но всё же Россия сдерживается от того, чтобы клепать тысячами танки, как это было в СССР).
- Подкармливать немного либеральную оппозицию, чтобы слегка пощипывала власть. Но больших ставок на это не делают (частично видим).

- Смена режима в Белоруссии, чтобы замкнуть с запада санитарный коридор (частично видим, но Лукашенко сопротивляется).
Вот эти два пункта понравились больше всего:
- Не препятствовать России в поддержке непризнанных режимов на территории бывшего СССР, которые она создала. Это будет истощать Россию материально (Россия старательно этим занимается, особенно в ДНР и ЛНР). Рекомендовано максимум усилить работу только по Приднестровью.
- Также не препятствовать внутренним политическим и экономическим процессам в России, так власть этим сама ослабляет страну.
В общем, можно самому почитать этот 300-страничный доклад РЭНД
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

О движениях вокруг инициатив Президента

Недавно Владимир Путин обозначил приоритеты в поддержке бизнеса со стороны государства. В числе наиболее важных для Президента направлений прозвучали медицина, образование, IT- сфера.

Это тут же вызвало "тектонический сдвиг" баланса сил в бизнес-элитах.

Обратите внимание, о чем говорит в последнее время мега-трендовый Герман Греф. Об IT и образовании - именно этому было посвящено большое его интервью ТАСС.

Многие годы соблюдавшие паритет Ротенберги и Ковальчуки сегодня находятся в напряженных отношениях - настолько, что даже Владимир Соловьев, один из главных "рупоров" Ротенбергов - "прошелся" по "кириенковским" и Ковальчукам в своей передаче.

Переживать не стоит - система сама себя балансирует, но обозначение Владимиром Путиным приоритетов в экономике автоматически усилило блок "Ковальчуки-Кириенко-Голикова", при этом важным ситуационным партнером у них является не кто иной, как Михаил Мишустин.

Интересно, что ситуацией спешат воспользоваться и игроки "силового" лагеря.

Так, глава АСИ Светлана Чупшева в ближайшее время будет поддерживать обладающего аппаратным влиянием министра просвещения Сергея Кравцова, имеющего также поддержку в ряде спецслужб и силовом блоке АП. Причина та же - попытка максимально- эффективно встроиться в реализацию Плана Мишустина по спасению экономики.

Середина лета будет очень интересной на публичные выступления, так как именно в этот период министрам и их клиентеле нужно будет обосновывать (публично) изменения в бюджетах национальных проектов, которые и станут основой финансирования инициатив Владимира Путина...

https://yangx.top/obrazbuduschego2/2875

🇺🇸Сенат Конгресса США включил санкции против "Северного потока-2" в проект американского военного бюджета на 2021 год.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Голосование по внесению поправок в Конституцию ещё идёт, но можно с уверенностью сказать, что данное действо принесло радикальные новации в российский избирательный процесс. И хотя хочется надеяться, что больше мы не увидим комического волеизъявления на детских каруселях и в багажниках автомашин, два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью.

Сейчас большинство аналитиков относятся к «электронным» выборам скептически, однако мне ситуация видится куда более сложной.

С одной стороны, сама предложенная система, как минимум, не ухудшает ситуацию по сравнению с КОИБами, которыми также могли при желании манипулировать. Однако даже нынешняя система голосования, вызвавшая скандалы с попыткой покупки сим-карт «пенсионеров» чуть ли не в первые дни, на деле сложна для несанкционированного доступа. Механизм также впервые предусматривает процедуру, давно применяемую в США и многих других странах – предварительную регистрацию избирателя (в данном случае требовалось заранее зарегистрироваться в системе госуслуг и/или изъявить желание отдать голос через интернет за несколько дней до референдума). Неудивительно, что в голосовании в Москве приняли участие более 90% от числа зарегистрированных для интернет-выбора. Скомпрометировать миллионы компьютеров и смартфонов непросто – и, как мы видим сплошь и рядом, любые транзакции в сетях оставляют след, видимый как избирателю, так и (при определённом умении) многим другим. Это означает, что в случае электронного голосования власти будут больше бояться фальсифицировать результаты, чем при обычном.

С другой стороны, новая система неизбежно приведёт к участию в голосовании большего числа той активной и хорошо разбирающейся в технике и компьютерах молодёжи, которая сегодня нередко остаётся дома. Предпочтения же этой части общества известны: она активнее выступает за перемены и развитие, чем пенсионеры и бюджетники; она откликается на месседжи блогеров; она быстро мобилизуется; может повлиять на множество более инертных граждан. Электронное голосование при желании может быть сделано публичным – а, если учесть масштабы российских утечек баз данных, можно предположить, что оно таким de facto и станет. Иначе говоря, данный способ выражения своего мнения может поспособствовать протестной консолидации – ведь в блогосфере принято выражаться и выступать открыто. Мне кажется, что российское общество подходит к формированию таких «водоразделов», что тайное голосование уже становится анахронизмом. Всё это, на мой взгляд, должно стимулировать оппозиционных политиков, считающих интернет «своим», не возражать против новой системы, а стремиться ею воспользоваться.

Наконец, есть ещё один значимый момент. Такая же система голосования может быть введена и на региональном и местном уровнях для решения тех или иных вопросов. Сегодня в ряде городов существуют разного рода системы, якобы позволяющие учитывать мнение граждан – но вот они как раз почти не защищены от взлома и злоупотреблений. Если же голосования по вопросам о «точечной» застройке, размещении промышленных объектов, согласовании планов благоустройства в районах и т.д. будут проводиться на основе портала госуслуг, интернет-голосование может иметь поистине революционные последствия. Как имело их и появление самого интернета.

Представляем канал «Северное измерение»

Поистине нордический взгляд на политику и повседневность:
«Северное измерение» http://yangx.top/northm - ему до всего на европейском Севере (Поморье, Вологодчина, Мурман, Республики Коми и Карелия, Ненецкий АО) есть дело: действия и бездействие губернаторов, их пресс-служб и заместителей, спикеров и депутатов, мэров, урбанистов и общественников. Экономика, политика, общество - обо всем аналитично и экспертно.

Подписывайтесь. Всем рекомендуем.

ТНК: оружие Западной цивилизации или наднациональный институт? (Часть 1.)

Мы благодарны «Новому веку» (@Wek_ru) за опубликованный им в рамках дискуссии "Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США" (https://yangx.top/tolk_tolk/5369, https://yangx.top/bigtransfer2024/3540, https://yangx.top/russtrat/271, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/618, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/619, https://yangx.top/sorok40russia/9976) отклик на нашу точку зрения, высказанную в «Рано хоронить «географию»: субъектами геополитики остаются нации-государства, а не ТНК».

Согласны, что классики западной геополитики – англичанин Х. Маккиндер и американец Д.Н. Спайкмен – несмотря на различия их теорий соответственно «хартленда» и «римленда», видели в России враждебную силу, которую Западу надо блокировать, а в идеале – уничтожить любым путём.

Согласны, что Англия последовательно убирала своих конкурентов – как в Европе, так и вне ее: 16-начало 17 вв. – Испанию, 18-начало 19 вв. – Францию, первая половина 20 в. – Германию, начиная со второй половины 18 в. и особенно после Второй мировой войны – Россию.

Мы также не отрицали возможность того, что центр принятия решений западной цивилизации может находиться в Лондоне, а не в Вашингтоне, однако, с одной стороны, этот центр опирается прежде всего на американскую силу, с другой – эта возможность существования «лондонского центра» еще более подчеркивает единство и целостность западной цивилизации.

Но трудно согласиться с тем, что «происходящее сейчас в США и легкость, с которой принимают происходящие изменения европейские элиты, демонстрирует нам насколько не важен в этой дискуссии тезис о «культурно-цивилизационном измерении»… Государство и личность не нужны. Нужны территории, которые ТНК и их ЧВК вполне могут контролировать, а также новые рабы, и потребители. Нам кажется ошибкой представлять, что ТНК в рамках глобализации распространяют ценности европейской цивилизации (если брать гуманистический и культурный аспект, а не дух наживы переродившийся в США из европейского протестантизма».

Возможно, мы говорим об одном и том же, но по-разному понимаем, что такое «культурно-цивилизационное измерение». Мы считаем, что «ценностями европейской цивилизации» как раз и является «дух наживы», который присущ типу личности человека западной цивилизации. Протестантизм является следствием этого типа личности, основные типичные черты которой – индивидуализм, насильственность (агрессия), материализм. Этот тезис доказывается исторически: протестантизм появился в 16 в., когда далеко позади были крестовые походы, в основе своей движимые духом наживы, вершиной проявления которого в 13 веке стало полное разграбление православного Константинополя. В основе «гуманистического и культурного аспекта» исторически лежит протест западного типа личности против гнета католицизма и средневековий схоластики, который просто обрел протестантскую форму, основанную на всё том же «духе наживы» (Бог посылает материальное благополучие тем, кто ему угоден).

Сами ТНК являются плодом исторического развития научной, технологической и общественно-экономической сфер культурной деятельности Западной цивилизации (ибо вся деятельность общества – КУЛЬТУРНАЯ, чего не хотят признавать так называемые «деятели культуры») и используются в качестве оружия Запада, с помощью которого закабаляется мир.

Чтобы доказать, что ТНК являются наднациональными структурами, необходимо проанализировать национальную принадлежность их главных акционеров и топ-менеджеров. Все они – выходцы из западной цивилизации. Наличие среди них лиц других национальностей не является исключением: чтобы попасть в этот клуб надо иметь культурное обличие западного человека. Для любого межнационального общения существует основа, в данном случае – однозначно западная (деловой язык – английский, а не эсперанто, например).

Часть 2 (окончание)