Кадровые перестановки в ЕАБР – ещё один «фланговый» удар по Лукашенко.

Андрей Бельянинов установил прямые контакты с белорусскими властями и ключевыми олигархами (вроде Пефтиева), еще будучи главой «Рособоронэкспорта».
Возможно, и последующее назначение в ФТС было обусловлено тесными бельяниновскими связями с ближайшем соседом и крупным торговым партнёром.
Благо именно в это время возникла тема Таможенного союза.

Кстати, показательно, что именно после ухода Бельянинова из ФТС (которому предшествовала громкая история с обысками на бельяниновской даче) хотинский банк «Югра» лишился права выдавать банковские гарантии уплаты таможенных пошлин. С чего и начался закат бизнес-империи этих белорусских олигархов.

В этом смысле последующее назначение Бельянинова в ЕАБР можно рассматривать и как компенсацию.
Причём, не только самому путинскому сослуживцу со времен дрезденской резидентуры, но и его белорусским визави.

ЕАБР – важный финансовый посредник во взаимоотношениях России с партнёрами по ЕАЭС.
А для Минска, в силу его вечной потребности во внешнем финансировании, наличие «своего человека» в таком банке важнее вдвойне.
И $400-миллионный пятилетний кредит «Беларуськалию», выданный в январе 2020го, несмотря на очередные «перебранки» с Москвой, -- лишнее подтверждение, что для Лукашенко Бельянинов был вполне на своём месте.

Теперь же, (среди прочего) за аккуратностью обслуживания упомянутого кредита будет следить Николай Подгузов, «птенец гнезда Силуанова», с которым белорусский лидер «в контрах» ещё со времен налогового манёвра.
Тем показательнее, что вопрос смены предправления ЕАБР предполагается рассматривать 30 июня – как раз в тот день, когда Лукашенко собирается принять участие в открытии мемориала под Ржевом и провести переговоры с Путиным.

Фиксируем: на сайт ЦИК России идет ddos атака...

Сибирь. Итоги недели

Сегодня, в пятницу, в Тыве приспущен республиканский флаг – объявлен региональный траур по умершему от COVID-19 верховному ламе Джампелу Лодою. О смерти ламы стало известно во вторник, а в среду президент России Владимир Путин в своем обращении к нации в связи с коронавирусом и новыми льготами и преференциями назвал Тыву в числе регионов, в которых продолжает сохраняться непростая инфекционная ситуация. Конкретных выговоров главе Тывы Шолбану Кара-оолу не последовало, но было ощущение, что президент недоволен теми ежедневными показателями по заболеваемости – по 140 человек – которые показывает официальный Кызыл.

Коронавирусная инфекция продолжает оставаться топовой темой в сибирской информационной повестке. На этой неделе масла в нее подлил губернатор Алтайского края Виктор Томенко – ему пришлось уйти на вынужденную самоизоляцию. Причина – в положительные анализы на коронавирус у нескольких губернаторских советников и контактов из близкого рабочего круга. Вслед Томенко о переходе на «домашний режим» сообщил Александр Романенко, председатель Законодательного Собрания Алтайского края. Причина та же самая – один круг контактов с Томенко. В свете снятия ограничений по непродовольственным магазинам, салонам красоты и санаторным объектам, подобные заявления выглядят, мягко говоря, нелепо. Как говорится, «или крестик наденьте, или трусы снимите».

О коронавирусе на этой неделе говорил и губернатор Новосибирской области Андрей Травников. Он в телевизионном эфире неожиданно рассказал, что в регионе продолжать сохраняться ограничения после 1 июля. Торговые центры, кинотеатры, развлекательные объекты и рестораны с кафе будут открыты в Новосибирске в самую последнюю очередь. Такое заявление на фоне стабильных цифр по приросту заболеваемости (в районе 100 человек больше месяца) рождает вопросы: зачем ограничения, если ситуация под контролем? Или все-таки официальная статистика что-то недоговаривает? И есть ли опасения, что общенародное голосование по поправкам приведет к росту заболевших?

Ярким событием недели стали Парады Победы, прошедшие почти во всех сибирских городах. В исключениях – Томск, Барнаул, Горно-Алтайск и Красноярск. В остальных городах все было более-менее одинаково: марширующие колонны военных, бронетехника и бравурные речи руководителей города и области и почти полное отсутствие масочно-перчаточного режима и социального дистанцирования. Со знаком «+» отличилась Республика Хакасия: в Абакане сделали автопробег по улицам города из мотоциклов, раритетных и современных автомобилей. В Кемерове, Омске, Чите, Абакане зрителей пускали на центральную площадь города. В Улан-Удэ губернатор Республики Бурятия Алексей Цыденов лично обратился к согражданам с просьбой остаться дома и не подвергать себя ненужному риску. «Порадовал» закрытым парадом и Новосибирск, но там Травников не стал объяснять, в связи, с чем решено ограничить доступ к месту проведения.

На этой неделе началось голосование по поправкам в Конституцию РФ. Почти все главы сибирских регионов не только проголосовали, но еще и призвали жителей своих территорий приходить на избирательные участки и отдавать предпочтения за новый вариант основополагающего документа государства. Пока нет новостей, проголосовал ли Александр Осипов, губернатор Забайкальского края, но в нем не приходится сомневаться. В непростой ситуации оказался глава Республики Хакасия Валентин Коновалов. Он, будучи коммунистом, не мог вести агитацию «за», и поэтому попросил жителей региона «прийти на избирательные участки и выразить свое отношение к предлагаемым поправкам».

И напоследок – разрешилась главная интрига в Иркутской области. Экс-губернатор Сергей Левченко все же не сможет пойти на выборы главы региона, а всего лишь войдет в штаб нового кандидата от КПРФ, депутата Государственной Думы Михаила Щапова. Более подробно «Сибиряк» писал об этом вчера.

Почему 1 июля надо идти на избирательные участки и голосовать за поправки к Конституции: есть надежда на национализацию политической элиты страны.

В СМИ, на телевидении, в Telegram (
https://yangx.top/bigtransfer2024/3610, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542, https://yangx.top/russica2/29634
https://yangx.top/master_pera/6328, https://yangx.top/yakemenko/3498, https://yangx.top/rus_demiurge/3481, https://yangx.top/TihieTro/26, https://yangx.top/realtribune/5643, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14705, https://yangx.top/the_diletant/1803
https://yangx.top/alexey_pushkov/669, https://yangx.top/sorok40russia/10159) идёт активное обсуждение поправок к Конституции. Есть мнение: участвовать в голосовании не надо, потому что поправки запускают формат несменяемости власти и узурпации её узкой группой лиц. И есть другое: идти на участки надо, но голосовать – ПРОТИВ, потому что нельзя голосовать скопом за все поправки, нужно за каждую в отдельности. Это противоположные позиции, но обе они неадекватны переживаемому Россией историческому периоду. Хотелось бы обратить внимание общества на объективную необходимость именно исторически адекватного воззрения на предстоящее голосование.

Мы предлагаем пойти и проголосовать ЗА поправки как раз потому, что впервые за 30 лет «узкая группа лиц» заявила о своей претензии на власть в России и делает это с соблюдением приличий – через поправки в Основной закон, вводя в него нормы, позволяющие говорить о признаках запуска процесса «национализации элит»: запрет на двойное гражданство для чиновников; приоритет российского права над международным; роль русского народа как государствообразующего; традиционные ценности института семьи (весьма немалая подвижка в условиях наступления западной идеологии имморализма), упоминание о преемственности с СССР и о защите исторической памяти (заявка на защиту культурно-исторического кода нации); целый пакет поправок по социальной роли государства (от которых веет идеей государственного социализма); перераспределение полномочий высших органов государственной власти с вектором к ликвидации излишней централизации (даже понятие «единой публичной власти» может дать новый шанс местному самоуправлению).
Эта «узкая группа лиц», по сути, обратилась к обществу с заявкой о том, что именно она хочет стать национальной элитой и готова запустить процесс создания институтов управления страной и уйти со временем от пресловутого «ручного управления».

Корень драматизма истории России заключается в том, что в результате европейской культурной революции русский народ оказался разделен на два: русские народные массы и высшие сословия, изменившие народной культуре и ставшие европейцами до неотличимости. Народ перестал видеть в своей элите соотечественников. Это разделение в условиях кризиса, вызванного отменой крепостного права, промышленной революцией (рост рабочего класса), участием России в Первой Мировой войне, обусловило потерю высшими сословиями адекватного отношения к действительности и чувство ненависти, питаемое низшими сословиями к высшим, что и привело в 1917 г. к двум революциям. Октябрь 1917 был вызван исторической задачей ликвидации раздвоения русского государствообразующего народа. Как известно, царство, разделившиеся само в себе, не устоит. Поэтому не устояло абсолютистское самодержавие.
В Советский период историческая задача воссоединения русского народа была решена. Весь народ заплатил за это огромную цену: социальное переустройство общества коснулось всех сословий. Это — цена, которую нации пришлось заплатить за более чем 200-летнее «европейничанье» высших сословий. В результате индустриализации страна еле успела подготовиться к отпору Натиску Западной цивилизации на Восток в лице нацистской Германии, объединившей под собой всю континентальную Европу. Это «еле» стоило ещё большей платы. Но мы выстояли и сохранились как страна-цивилизация. А ведь этого могло и не произойти. Планы нацистов по расчленению СССР-России и уничтожению русского народа хорошо известны сегодня.

Окончание статьи

Горбачёвское «разгосударвление» СССР наглядно показало, что советская элита страдала тем же пороком, что и царская: потерей государственного мышления и адекватного восприятия действительности. Реализация ленинской установки «кухарка сможет управлять государством» привела к тому, что высшая элита превратилась в кухарок и сама разрушила своё государство.
История всех народов свидетельствует нам о том, что выживает только тот народ, чья элита смотрит на свою территорию, как на свою собственность, выражая глубинное желание народа иметь в своей коллективной собственности плоды исторического труда всех поколений (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/639). За это нация готова воевать, приносить жертвы, отстаивая свою политическую независимость.

Личное и общественное благо у национальной элиты слито нераздельно. Так было всегда с самого начала истории. Если вождь племени, барон, лорд, князь не удерживал свою землю, он терял всё, вплоть до своей жизни и жизни родных.
Именно это чувство неотделимости личного блага от общественного не было воспитано у советской элиты, масштаб личных чаяний которой к 1970-80-м гг. не превышал уровень известного комплекта из персональных пенсий, дач, автомобилей и пр. Этот порог установило само социалистическое государство, закрыв тем самым перед национальной элитой путь её классического воспитания, подразумевающий её владение большими состояниями, защитить которые можно, только защитив всю нацию.

Свой путь мог заключаться только в переходе партии в состояние Ордена (https://yangx.top/rus_demiurge/2283), власть в котором передавалась бы как «своим» по родственному принципу, так и представителям «подпитки» из общества через институты местного самоуправления и директорского корпуса. Необходимо было найти баланс между «своими» и «лучшими людьми» из общества. Этого не было сделано. Похоже, китайцы изучили наш опыт и делают из него сегодня какие-то выводы.

Предлагаемые поправки к Конституции — это заявка на возвращение к классическому принципу воспитания национальной элиты. Другого пути сегодня у России нет. Это объективная реальность. Гражданское общество должно дать шанс претендентам на роль национальной элиты, что равносильно сегодня шансу на существование самого этого общества!

Стоять на точке зрения, исповедуемой либералами-западниками, что только сам процесс выборов (честный, открытый и т.д.) решит задачу благоденствия граждан — утопично и лживо в отношении тех же граждан. Эта точка зрения была бы справедливой, если гражданское общество располагало бы готовой национальной элитой. Тогда выборы выполняли бы свою техническую роль выявления лучших. Но ведь что дела так не обстоят, видно хотя бы по тем дискуссиям о национальной идеологии, которые идут в обществе.

Противники голосования приводят довод, что нас могут обмануть. Могут, конечно, но только в том случае, если не поймут окончательно, что сам Запад сегодня открыто своими санкциями (в том числе персональными) поставил политическую элиту страны перед выбором: или полная сдача России — или личная безопасность вместе с нацией-государством! Пока нет признаков, что Верховная власть и ближайшее окружение этого не понимают. Примеры Николая II, Слободана Милошевича, Хусейна, Каддафи для них показательны.

Высшая политическая элита страны находится точно в таком же положении, в котором находились большевики: задача обеспечения своей личной безопасности совпадает с задачей сохранения суверенитета России, а задача сохранения безопасности своих детей и внуков требует запуска необратимых процессов институализации управления по критерию обеспечения благоденствия граждан. На наш взгляд, именно такую попытку предпринимает сегодня Президент России Путин. Задача гражданского общества сегодня — поддержать его всемерно. Но после завершения голосования гражданскому обществу надо в полную силу выполнять роль исторического наблюдателя, внимательно отслеживая, куда государственный корабль движется, постепенно переходя к собственной созидательной повестке: формируя общественное мнение о том, куда этот корабль должен двигаться.
Надо голосовать за поправки к Конституции!

Виктор Зубков переизбран главой совдира "Газпрома"

Глава 204, в которой обнаруживается причинно-следственная связь между разблокировкой Telegram в России и проблемами Павла Дурова в Америке

В продолжение сюжета, начатого в главе 203, информированные источники сообщили нам, что далеко не все инвесторы из России скучают по деньгам, вложенным в криптовалютный проект Павла Дурова.

Когда стало понятно, что TON и Gram накрылись медным тазом, некоторые VIP-инвесторы, среди которых Роман Абрамович, провели с Павлом Валерьевичем весьма, скажем мягко, жесткие переговоры.

Их результатом стал возврат инвестиций. Правда, не живыми деньгами, а «натурой» - долей (и не факт, что миноритарной) в самом мессенджере Telegram. После этого, понятное дело, «неожиданное» решение прокуратуры и Роскомнадзора о разблокировке ТГ в России было лишь делом техники.

Если информация верна, то разговоры о соглашательстве Дурова с ФСБ не имеют ничего общего с действительностью. Nothing personal, just business.

Выборы в Госдуму пройдут досрочно — в марте 2021 года. Об этом говорят в "Единой России". Подготовка к кампании уже началась.

Роман Абрамович приобретает долю в крупнейшей российской интернет-компании Yandex NV, что дает ей больше возможностей для выкупа доли партнера по электронной коммерции ПАО «Сбербанк» и более быстрого перехода в сферу онлайн-ритейла.

▪️Миллиардер и владелец футбольного клуба «Челси», а также еще два партнера — Банк ВТБ и компания, принадлежащая миллиардерам Александру Абрамову и Александру Фролову, — купили долю Яндекса в рамках продажи акций на $1 млрд для финансирования роста и стратегических проектов.

В общей сложности Яндекс продал 20.3 млн новых акций по $49.25 за штуку, в том числе $400 млн на рынке и $600 млн в рамках частного размещения для инвесторов. © 2020 [Bloomberg]

Константин Эрнст вошел с состав совета директоров МТС. Ранее представитель Первого канала вошел в совет директоров компании «МТС Медиа». http://www.kinometro.ru/news/show/name/Ernst_MTS_7489

⚡️Лукашенко заявил о необходимости внесения изменений в Конституцию Белоруссии с предварительной передачей полномочий вниз - Белта

Явка по первому дню.

В первый день голосования по поправкам в Конституцию явка составила 9,2%. (10 000 126 человек). Как и предупреждали эксперты, основная часть голосующих прийдется на конец «недели голосования».

В первый день голосования, 25 июня, несколько человек сообщили, что смогли проголосовать и онлайн, и на участке.
ЦИК разобрался с этой ситуацией и заявил, что учитываться будет лишь один голос.

гi

⚡️Серебренников получил условный срок

Интересно, личный рейтинг Жириновского в три раза больше, а Зюганова в два раза больше, чем рейтинги их партий.
Вожди, вожди, а не институты делают политику в нашей стране!
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14843

♟ Дайджест новостей за 26.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Темой номер один в российской политике становится спасение мира от разрушительных действий западных либералов.

Источники в Аппарате Правительства подтверждают большую вероятность прихода Марии Захаровой в новый состав Государственной Думы на руководство Комитетом по международным делам.

Кадровые перестановки в ЕАБР – ещё один «фланговый» удар по Лукашенко.

Сибирь. Итоги недели.

Почему 1 июля надо идти на избирательные участки и голосовать за поправки к Конституции.

В первый день голосования по поправкам в Конституцию явка составила 9,2%.

В it- инициативах Абрамовича, а следовательно Семьи, просматривается скрытое желание перехватить лидерство в it индустрии у Грефа.

​​232 конгрессмена проголосовали за превращение округа Колумбия в полноценный американский штат.

Палата представителей признала столицу США отдельным штатом под названием “Содружество Дугласа”. Название является отсылкой к имени известного идеолога аболиционизма Фредерика Дугласа, проживавшего когда-то в Вашингтоне.

На текущий момент округ Колумбия сильно ущемлен в своих политических правах. Только в 1961 году его жители получили возможность голосовать на президентских выборах. Сейчас в Коллегии выборщиков округ представляют трое делегатов. Также в Палате представителей имеется один квази-конгрессмен от округа с правом совещательного голоса.

В случае превращения D.C. в настоящий штат он начнет избирать двух сенаторов и одного полноправного представителя в американский Конгресс. Именно поэтому вопрос его вхождения в союз штатов вызывает ожесточенные политические споры.

Ведь D.C. - крайне левая по своим взглядам территория. В 2016 году Клинтон получила здесь почти 91% голосов, а Трамп - 4%. Очевидно, что все представители округа Колумбия будут демократами, и их появление сильно упрочит позиции Демпартии в Конгрессе США.

Так что нет ничего удивительного в том, что именно демократы рьяно борются за политические права D.C. Как и в случае с Пуэрто-Рико, они пытаются заполучить себе новые места в Конгрессе и новый блок избирателей. Демократы вовсю позировали в масках с надписью “51” (51-й штат) во время голосования в нижней палате.

Впрочем, в Сенате их инициатива будет заблокирована республиканцами. Трамп в случае чего обещает наложить на неё свое вето. Но задача демократов - вынести этот вопрос на общественное обсуждение и постепенно сделать его более популярным у избирателей.

Вполне возможно, что под это дело Байден решит взять к себе в вице-президенты мэра Вашингтона - Мюриель Боузер, чернокожую женщину и политика-прогрессивиста. Она вроде как будет олицетворять борьбу за гражданские и политические права американцев.

Пространства борьбы

Интересно наблюдать, как огромная (конечно, если такая характеристика может быть применена к довольно незначительной группе) часть оппозиции залезла в безвыходную ситуацию, подстроенную властью с поправками в Конституцию. Эту ловушку вряд ли можно назвать главной целью многоходовой комбинации Кремля. Но и случайным, побочным результатом игры данная ситуация тоже не является.

Раньше оппозиционеры выступали под лозунгом «Путин должен уйти» и не выдвигали в качестве непременного условия масштабный слом всех конституционных основ Системы. Даже не все конструкции путинизма предлагались ими к демонтажу. И такой «мягкий» сценарий транзита мог быть рассмотрен как реалистичный не только индифферентными к власти, но и теми группами ее сторонников, которых можно определить как «колеблющиеся» и «рационалисты». Политические лагеря постепенно, но верно теряли форму.

После поддержки большинством голосов поправок на общероссийском голосовании 1 июля пространство борьбы принципиально поменяется.
Несистемщики не смогут вернуться к прежней стратегии и риторике не признав своего поражения. Что трудно представить. Они окончательно и бесповоротно должны превратиться в антисистемщиков.
Им уже будет недостаточно ухода Путина и «косметического ремонта» режима. Они не могут не требовать кардинальной реформы конституционного устройства, перестройки государственного аппарата, масштабной люстрации и пр. И эта неизбежная радикализация делает их в глазах большинства граждан, не говоря уже о любых группах лоялистов, абсолютно неприемлемыми кандидатами на смену действующей власти. Даже если последняя будет вызывать усталость и терять доверие. Мало кто из граждан способен поверить, что на заявленные реформы у оппозиции есть кадровые и интеллектуальные ресурсы. И сами оппозиционеры вряд ли обладают достаточной верой в собственные возможности по переустройству страны. Они не все клинические идиоты.

Власти в последние годы были особенно опасны «серые зоны» и полутона. Теперь они ликвидируются. Границы между политическими лагерями становятся почти непроходимыми. И у антисистемной оппозиции не остается пространства для маневра. Только лобовые атаки. Эффективность же для нее стратегии прямых действий близка к нулю.

Рано хоронить «географию»: субъектами геополитики остаются нации-государства, а не ТНК.

Канал «Новый век» выдвинул интересную концепцию окончания эпохи классической геополитики: «география не важна! В современную цифровую эпоху решения могут приниматься где угодно. Центр сетевой империи – это не «где», а «кто», или даже «что» и «сколько»: сколько транснациональных корпораций будут решать судьбу мира». Позволим себе сделать несколько замечаний.

1. Даже если принять во внимание, что «мозгом», управляющим Западом, а соответственно и процессом глобализации, являются ТНК, то они, принимая решения, для проведения их в жизнь должны опираться на реальную силу. А сила эта заключается в способности добиваться своих целей, преодолевая любые негативные влияния внешней среды. Соответственно для достижения этого нужны мощные ресурсы: экономические, военные, идеологические, человеческие и т.д. Сами по себе ТНК такими ресурсами не обладают. А значит, ТНК должны использовать силу национальных государств, входящих в международные объединения и т.д. США сами по себе обладают сегодня (пока, во всяком случае) практически всем набором таких ресурсов, а ЕС (и уж тем более, европейские страны в отдельности) – далеко не в полной мере. Поэтому вопросы «кто» и «где» взаимосвязаны очень тесно. Первый нельзя решить без второго.

2. Есть версия, что Лондон является центром принятия решений, но, во-первых, это всего лишь версия, имеющая только отдельные косвенные доказательства, а не непреложная истина; во-вторых, даже если это так, то это не снимает проблемы взаимосвязи предложенных коллегами понятий «кто» и где, о чем сказано выше.

3. Геополитика имеет не только и не столько пространственно-силовое, сколько культурно-цивилизационное измерение. Материальные факторы, определяющие силу государства, со временем могут терять своё значение. Так, наиболее мощными с точки зрения силового и территориально-ресурсного параметров к началу 17 в. были Испания (обладавшая всем Пиренейским полуостровом, всей Южной и третью частью Северной Америки, территориями в Западной Европе и Северной Африке) и Османская империя. Уже через сто лет они постепенно превратились во второстепенные государства (по разным причинам, не будем вдаваться в них сейчас).

Если обладание ресурсами может обеспечить силу государства, то культурно-цивилизационное измерение – внутреннюю логику для развития и правильного приложения этой силы. Если принять за основу версию коллег из «Нового века» и «Большого трансфера» (https://yangx.top/Wek_ru/2992, https://yangx.top/bigtransfer2024/3540), что сегодня к власти над миром рвутся не национальные государства, а ТНК, то это в корне ничего не меняет. Сами ТНК, их руководители вышли из недр западной культуры (неважно, кто управляет корпорацией – американцы, европейцы или вестернизированные японцы и индусы). И ТНК, и проект глобализации – это порождение западной цивилизации, новый способ ее общения с внешним миром.

Поэтому с цивилизационной точки зрения вообще не имеют значения понятия «кто» и «где». Ответ на "кто?" очевиден: представители западной цивилизации с помощью ресурсов своих и покорённых этой цивилизацией государств. А где будет командный центр принятия решений – в Лондоне и Вашингтоне или, скажем, в Канберре и Веллингтоне – это не так важно, если можно обеспечить такую же по уровню безопасности физическую охрану этих центров, как и внутри традиционных центров Западной цивилизации. Но пока видится, что последние имеют преимущество перед всеми другими вариантами, а среди них – территория самих США, как по географии, так и по военной и экономической силе, несмотря на бунты 12% черного населения.

Суть дискуссии (по крайней мере, как мы ее понимали) была не в том, где будет центр принятия решений, а в том, сможет ли Европа без США стать новым центром силы для продвижения ценностей своей цивилизации, пусть и новыми методами – через ТНК и глобализацию.

Меркель: Мы выросли со знанием того, что Соединенные Штаты хотят быть мировой державой. Если США сейчас хотят перестать исполнять эту роль, нам нужно было бы всерьез задуматься над этим. Американские войска в Германии помогают защищать не только Германию и европейскую часть НАТО, но также интересы США. Посмотрите на мир, на Китай или Индию. Есть веские основания сохранять приверженность трансатлантическому оборонному сообществу и нашему общему ядерному зонтику. Но, конечно, Европа должна нести большее бремя расходов, чем во время холодной войны

Болонская система как механизм разрушения образования. Часть III.

Болонская система является средством развала образования едва ли не более мощным, чем цифровизация, о которой написано в: https://yangx.top/Wek_ru/2855, https://yangx.top/sidpolit/7862, https://yangx.top/politgen/1004, https://yangx.top/potnumbersix/680, https://yangx.top/GePeVoice/367, https://yangx.top/russ_orientalist/2644, https://yangx.top/CassandRaSach/2253, https://yangx.top/politanatom/277, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/372, https://yangx.top/GePeVoice/429. Продолжим её рассмотрение, начатое здесь и здесь.

Аргументом защитников Болонской системы является то, что фрагментарность и снижение уровня фундаментальности образования в РФ обусловлены не ею, а общим кризисом российской образовательной системы, падением престижа знания и науки, деградацией кадровых ресурсов в сфере высшего образования.
Отмеченный специалистами «кадровый голод» российской системы образования во многом вызван «экономическим эффектом» от внедрения Болонской системы, «оптимизации образования», следствием чего и стали масштабные сокращения профессорско-преподавательского состава в российских вузах. Поэтому сторонники Болонского процесса сильно лукавят, говоря о том, что упомянутый процесс здесь ни при чём. Более того, дальнейшее внедрение этой системы преподавателям сулит дальнейшее сокращение штатов. Причём по опыту предыдущих лет можно с уверенностью сказать, что при этом возобладает бухгалтерский, а не научный подход – укрупнение групп, уменьшение количества преподавателей, а соответственно и расходов. При этом никого не интересует, что даже в рамках одной кафедры (не говоря уже о ВУЗе) далеко не все специалисты взаимозаменяемы. В итоге часть преподавателей окажется на улице. Быстро перепрофилировать такую массу людей (а в случае реализации программы это около 80-90% преподавателей) государство не только не сможет, но похоже и не собирается. Людей уволят по принципу: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». В итоге система, с одной стороны, только усугубит кадровый голод в системе образования, с другой – будет постепенно расшатывать социальную обстановку внутри страны. Оставшиеся же преподаватели будут вынуждены заполнять массу «околопедагогической» макулатуры, писать обязательные статьи в "Scopus" или ВАКовские журналы, за которые из своей скудной зарплаты должны выложить не одну тысячу (а то и не один десяток тысяч) рублей. Самое интересное, что статья должна быть сдана не тогда, когда есть результаты научной деятельности, а по плану. Для «оптимизаторов» главное не научная ценность публикуемых материалов, а формальность.
Следующий их тезис: стандартизация образования поможет в привлечении иностранных специалистов в Россию.
В данном случае речь идёт не об уникальных учёных (которых всегда в мире единицы), а об обычных профессионалах во всех сферах экономики. Однако, с одной стороны, европейские специалисты к нам массово не поедут: слишком разный уровень зарплат и условий жизни и работы. Если же платить иностранцу на порядок выше отечественного специалиста, то это вызовет недовольство. Кроме того, если есть возможность немцу или англичанину создать прекрасные условия для работы, почему не создать их для отечественных специалистов? С другой стороны, если мы желали привлекать иностранных специалистов в Россию, кто нам мешал признавать их дипломы в каждом конкретном случае, либо принять соответствующий федеральный закон? Зачем для этого было ломать уже сложившуюся и эффективно работающую систему образования? Здравого смысла в этом никакого нет – кроме желания наших чиновников от образования внедрить очередной «западный бренд».

Однако и этим ещё не исчерпывается разрушительный потенциал Болонской системы. Продолжение следует.

Часть I
Часть II