Сибирь. Итоги недели

Губернатор Омской области Александр Бурков стал первым на территории Сибири, кто открыто признал, что «ситуация осложняется» и продлил режим самоизоляции и повышенной готовности до первых дней лета – 3 июня. Данные по Прииртышью неутешительные: на этой неделе наблюдался рост больных COVID-19 почти в два раза, с 34 до 65 человек. Режим будет действовать без каких-либо послаблений для заведений общественного питания и фитнес-центров. Бурков надеется, что такие меры позволят остановить рост заболеваемости.

А вот в Кемеровской области цифра «65 больных» – что-то из разряда фантастики. Рост идет на 6-10 человек, лишь однажды достигнув отметки в «20 больных», в тоже время ежедневно несколько человек показывают отрицательные тесты и идут на выписку. Такая положительная динамика сделало возможным снятие ограничений на работу ресторанов и кафе: глава региона Сергей Цивилев подписал соответствующее постановление по открытию летних веранд. Если судить по публикациям федеральных онлайн-СМИ, то не все игроки отрасли общепита обрадовались послаблению. Некоторые кузбасские заведения как были без летних веранд, так и остались стоять без них к концу этой недели. Что наводит на мысли о несогласованности действий исполнительной власти и местного бизнес-сообщества.

Продолжающийся рост числа заболевших новой коронавирусной инфекцией заставляет глав сибирских регионов искать новые пути для борьбы с болезнью. В частности, губернаторы стали активнее обращаться к своему электорату. Глава Алтайского края Виктор Томенко попросил владельцев магазинов не провоцировать создания очередей и не заниматься «прямым заманиванием». Досталось и простым алтайцам: им Виктор Петрович попенял на «прямое игнорирование любых правил и запретов». Видимо в подконтрольном Виктору Петровичу регионе не все носят маски и перчатки.

О масках и перчатках, но уже со знаком «+» говорил в своем обращении губернатор Томской области Сергей Жвачкин. Он отметил, что подавляющее большинство жителей «режим соблюдают» и сказал спасибо за «понимание, заботу о своем здоровье и здоровье окружающих». Была ремарка и для бизнесменов: Жвачкин попросил таксистов пользоваться маски и антисептиками. Реакция таксистов пока неизвестна. Может они не смотрят телевизор?

Прописные истины темы про коронавирус звучали и в речи Шолбана Кара-оола, главы Республики Тыва. Кара-оол просил земляков «избегать близкого контакта и чаще мыть руки». Причем тывинский губернатор объяснил причины своей просьбы: в регионе ограничено количество мест (327 коек) для размещения тяжелобольных с коронавирусной инфекцией. В свете возможного ускорения роста числа заболевших тывинские госпитали не смогут принять всех нуждающихся. Почему Кара-оол не затронул тему ввода новых больничных мощностей – неизвестно. Наверное, жителей просить проще, чем увеличивать коечный фонд.

Вдумчивый подход к проблеме коронавируса и последствиям пандемии продолжает демонстрировать Олег Хорохордин, губернатор Республики Алтай. В отличие Цивилева, принимающего решения в одиночку, Хорохордин пообщался с представителями туристической отрасли на совещании, где поделился своими опасениями по летнему сезону. Губернатор готов помогать всем и каждому, понимая, что доходов за весну так и не было, а из-за непройденного пика по заболеваемости сроки начала сезона сдвигаются и сдвигаются. Если в горном Алтае, более-менее спокойном по коронавирусу регионе никто не может прогнозировать что и когда, то всему остальному сибирскому туризму, похоже, надо менять профессию.

Набиуллина: наш прогноз по инфляции 3,8-4,8% на конец года. Есть большая неопределенность как будет дальше развиваться ситуация. В будущем мы видим превалирование дезифляционных факторов.

Но без проведения мягкой денежно-кредитной политики, как сейчас, по нашим оценкам инфляция в 2021 и 2022 году может быть ниже 4%.

Пик годовой инфляции ожидается летом.

Кремлёвский безБашенник сегодня поднял тему кризиса в партии «Единая Россия».

Совершенно верно пишут коллеги из безБашенника: «Электоральный цикл и ЕДГ-2020, вероятнее всего, придутся на самые сложные стадии кризисной социальной рефлексии: «разочарование» и «обиду на власть». Это чревато низкой явкой и слабой поддержкой ЕР на выборах, что влечет риск дальнейшей утраты межаппаратного политического веса самой партии, а также политических институтов с ее представительством». Именно это и стало причиной всерьёз обсуждать труднореализуемые по конституционным нормам досрочные выборы в ГД.

Мы бы хотели разобраться в причинах сложившейся ситуации и понять, почему внутриполитический блок АП не может решить эту головоломку. Нам видится, что хороших ходов для кураторов со Старой площади сейчас просто нет. Рассмотрим несколько сценариев.

Сценарий 1. Вторая партия и конкуренция
Идея оживить и уравновесить ЕР появилась ещё при Суркове, но была быстро свёрнута. Причина неприемлемости данного сценария кроется в огромном антирейтинге ЕР, который растёт год от года. На любых честных и конкурентных выборах, где будет равная по силам и административному ресурсу партия, единороссы потерпят поражение. Если даже сейчас, не имея сильных партий-соперниц, многие идут на выборы самовыдвиженцами, то, при наличии серьёзного оппонента, вслед за избирателями от партии отвернутся спонсоры, а за ними – и сильные кандидаты.

Сценарий 2. Перерождение ЕР
Именно об этом внутрипартийном плане сейчас можно как прочесть в официальных медиа партии, так и услышать в выступлениях лидера единороссов Д. Медведева.

Мы уверены, что уже поздно: разложение зашло слишком далеко. Самовыдвиженцы, разборки внутри региональных отделений, огромный антирейтинг – это неподъёмный груз, который сводит на нет всякие шансы партии «всплыть».

Это не значит, что ЕР не получит большинства мест в ГД. Получит. Но политический вес самой партии и её лидеров продолжит своё падение к нулевой отметке.

Таким образом, АП остаётся лишь тащить дальше этот «чемодан без ручки», как минимум на предстоящие выборы, а уже ближе к следующим – проводить ребрендинг партии власти или разделять ее на две конкурирующие между собой партии, обнулив антирейтинг ЕР.

👥🏢 Настроения и аппаратные позиции в правительстве, Кремле и силовых органах продолжают подвижно меняться ввиду пандемии — идущий кризис для всех сторон "транзита" стал периодом возможностей.

На старте пандемии пыталась усилить свои позиции "Единая Россия" через лоббистско-законотворческие инициативы, что вылилось в конфликт секретаря генсовета партии Турчака и её опубличившегося лидера Медведева — в кабмине не оценили процесс, уведя "Единую Россию" за пределы антикризисной кампании, а партии отдаётся роль ответчика за протестные настроения на ЕДГ-2020 с идущим снижением репутационного ресурса в представительстве элит. Сейчас кадровики АП и кабмина заняты укреплением госкомпаний через поставку им современных менеджеров: последние месяцы из-за фактического срыва нацпроектов, где госкомпании являются драйверами развития, президент проявляет недовольство в их адрес, и планируемые осенью изменения будут стартом тяжелой замены руководства госкорпораций, необходимой для выполнения нацпроектов. Тема саботажа последних поднята вчера секретарём Совбеза Патрушевым, согласовавшим своё выступление с президентом на личной встрече, дав сигнал об ответственности за хищения средств на проекты: "силовое лобби" выбивает себе карт-бланш на зачистку региональных чиновников.

И среди silovikov тоже идут внутренние чистки: Следственный департамент МВД подвергается длительному давлению, также создавая почву в министерствах для проведения нацпроектов. В кабмине в этой связи учащаются слухи о будущих кадровых трансферах — якобы глава Минсельхоза Патрушев-младший заменит главу "Газпрома" Миллера, о чём в Белом доме говорят не первый месяц: в правительстве идет постоянный торг за контроль над средствами нацпроектов и за средства на восстановление экономики, особенно в строительной сфере, за которые бьются теперь премьер Мишустин и вице-премьер Белоусов.

@kaktovottak

Когда говорится «о неспособности действующих партий быстро реагировать», стоит иметь в виду несколько иную формулировку, более драматичную: «неспособность ни одного партийного функционера из числа многотысячной членской армии (простите за каламбур) отреагировать на ситуацию, в том числе – самостоятельно». https://yangx.top/KremlinPeresmeshnik/107

Что-то многие кинулись опровергать инсайд Кремлевского безБашенника о недельном электронном голосовании. Но не стоит забывать о том, что весь ход голосования фактически определяется постановлением ЦИКа, закон о поправках процедуру почти не регламентирует. ЦИК внесет поправки по первому свистку. Кто-то, даже что-то слышал, что все это обзовут досрочным электронным голосованием.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14042

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Россия должна выйти из общества потребления в социальное государство, иначе у неё нет будущего.
В таком контексте самый важный вопрос - идеология!

Политген вчера опубликовал результаты совместного экспертного опроса Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), ВЦИОМ и экспертной сети «Клуб регионов»:
https://yangx.top/politgen/910
Одной из главных проблем в нём обозначен кризис партийной системы в России.

Незыгарь сегодня актуализировал эту тему, https://yangx.top/russica2/28759:
"Эксперты констатировали, что в ситуации коронавируса выявился кризис политической системы страны, в том числе партийный кризис. Системные партий просто оказались не нужны и выпали из активной повестки. Адаптироваться к кризису не смогла ни одна системная партия. Справедливая Россия характерно заявила о приостановке своей деятельности. По сути, все партии слились."

Несколько дней до этого, Дмитрий Дризе в Кремлёвском безБашеннике поднял этот вопрос:
https://yangx.top/kremlebezBashennik/13913.

После чего разгорелась жаркая дискуссия:
https://yangx.top/northm/9713, https://yangx.top/kremlin_bashnya/11688, https://yangx.top/rznpolitics/1734, https://yangx.top/pltrk/8379, https://yangx.top/master_pera/6046, https://yangx.top/alexey_pushkov/236, https://yangx.top/politgen/881, https://yangx.top/bigtransfer2024/2773, https://yangx.top/tatvybory/992, https://yangx.top/vizioner_rf/359, https://yangx.top/kaktovottak/9538.

Коронавирус только актуализировал те общественные процессы, которые обозначались до него. Выступление Путина перед Федеральным собранием, с большим социальным пакетом, поправки к Конституции - это рефлексия, цель которой поймать волну и попытаться переформатировать систему.
Запрос в обществе на преобразование системы огромен. В предыдущем социологической опросе тех же экспертных сообществ уже звучала потребность общества в "Образе будущего".
И в этом образе старой партийной системы нет. Так как смыслы, вызовы и общественное устройство уже не потерпит симулякров. В обществе огромный запрос на честность и настоящность. А какие партии сегодня могут похвалиться этим? Вся политическая система, в том числе и партии, давно оторвались от народа. Всем памятно выступление министра труда Котякова у Познера, когда он констатировал, что они были удивлены потребности в обществе Путинской надбавки на детей. Все партии, министры шли в фарватере, который им задавала АП. А у АП, да и у всей административно-политической системы, самих образ будущего не сформировавшийся. Они сами 30 лет не знают, что хотят. Вот как разрулить конфликт между финансово-олигархическими кланами, как выиграть те или иные выборы, как спозиционировать тот или иной вопрос в информ-пространстве они знают, и делают хорошо. А вот как сделать так, чтобы люди стали рожать детей, стали счастливее и добрее, они не знают. А ведь именно это определяет образ будущего. Кому понравится жить в государстве, которое вымирает, в котором человек человеку не брат, а скорее "волк", так как в обществе потребления культ конкуренции любой ценой возводится в ранг некого культа?

А человек он всё равно Божие творение, и человеку хочется добра, любви, ласки, братского плеча рядом. А нам 30 лет с высоких трибун говорили: "Нет. Всё не так. Человеку прежде всего хочется жрать, спать и отдыхать." И вся политическая система, в том числе и партии работали на это.
Поэтому и обозначился у человеческого общества, а не у общества потребления, запрос на новый образ будущего, и в нём старых партий люди не видят, так как эти партии себя дискредитировали соглашательством с обществом потребления.

А коронавирус напомнил нам, что когда люди забывают о том, что они люди, которые должны любить, помогать, жалеть, прощать, они превращаются в QR-коды с намордниками на лицах и рукопожатиями в резиновых перчатках.

Так что либо у нас произойдёт трансформация политической системы в честность и настоящность образа будущего, либо эта система рухнет или тихонечко вымрет и загнётся.

Политические партии в России или «что мертво – умереть не может» (по исследованию РАПК и ВЦИОМ).
«Большая четверка» из ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР – это по сути единая «партия Путина», так как все четверо не ставят перед собой целью борьбу за власть, а лишь за распределение ее активов. Собственно, этот «политический консенсус» сложился и работает уже 15 лет, с тех пор как коммунисты окончательно расстались с иллюзиями сформировать парламентское государство (тогда эту схему мог профинансировать Ходорковский). ЛДПР же всегда была лишь партией-спойлером, оттягивающей на себя протест, а потом сливающей его, голосуя солидарно с «партией власти». «СР» же в разное время решала разные задачи, с одной стороны ослабляя коммунистов, а с другой, аккумулируя электорат «Яблока» и прочей окололиберальной оппозиции. Сложившийся баланс сил приравнен к статус-кво и нарушать его, значит нарушать неписанный пакт о ненападении. Те же «эсеры» в 2011 году попробовали заплыть за буйки, заигрывая с белоленточной оппозицией, за что были серьезно ослаблены, Миронов лишился ресурса Совфеда, а партия едва удержалась в ГД на выборах в 2016 году.
Договор, в общем-то, тоже весьма прост. Партии распределяют места в ГД, на каждого приходится определенное число «ресурсных» членов (банкиры, представители ФПГ, медийные личности), у «тройки» (помимо «ЕР», разумеется), имеется минимум по 2-3 губернатора, а теперь такой есть и у Яблока (Пермь). Поэтому вести политическую деятельность они могут, но лишь в локальных сегментах, если она в целом не нарушит статуса-кво. ЛДПР, к примеру, серьезно рискнула, когда в 2018 году избрала в Хабаровском крае Фургала, а потом еще «захватила» заксобрание и гордумы. Тут Жириновский играл ва-банк, делая рискованную ставку. То же КПРФ в Приморье быстро отошло от борьбы, понимая, согласившись на закрепление чудом доставшийся ей Хакасии. «СР» как раз продемонстрировали, что статус-кво может быть пересмотрен в их пользу (на фоне увеличения присутствия в регионах двух других партий), за что получили Чувашию.
Местом для политической конкуренции, однако, остаются региональные заксы и гордумы. Хотя, например, заход КПРФ в МГД или закрепление успехов ЛДПР во Владимирской области и на Дальнем Востоке, были расценены как тревожный сигнал, так что помимо негласного договора, есть еще и некое общее «чувство берегов». Поэтому обсуждение активности партий, учитывая все хитросплетения их деловых интересов, возможно лишь на регионально-муниципальном уровне. На федеральном уровне, мы имеем высеченную в граните очень условную формулу 30 + 15 + 10 +5. Двигаться за рамки этого рейтинга никто не рискует, если только сам народ, вопреки желанию партий, не пойдет голосовать за них, а точнее «против» власти.

Набиуллина ответила на предложение Сечина смягчить банковское регулирование: ЦБ не видит в этом необходимости. На прошлой неделе Сечин попросил Путина повысить кредитные лимиты,- Ведомости.

Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.Алёхин. Telega власти @Alekhin_Telega- адекватный взгляд на общественно-политические процессы с позиции социальных технологий и не только.

2.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024 - канал о главном политическом событии ближайших 4 лет.

3.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.

4.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak -раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.

5. Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.

6.Котёл #6 @potnumbersix - в этом котле кипят все политики.

7.Мастер пера @master_pera – всегда актуально.

8.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.

9.Новый Век @Wek_ru - разоблачение того, что было вчера, инсайды о том, что происходит сегодня

10.Оκτагон @octagonmedia - поиски смыслов и разоблачение тайн российской политики.

11.Политтранзит @PolitTransit - объективно и жестко о политике в России

12.РИА Новости @rian_ru - корреспонденты в России и за рубежом. Рассказывают о том, что видят сами.

13.T34 @T34newsfeed - все под прицелом.

«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Акценты @emphasises - все о Юге России и Северном Кавказе

2. Ангара @angara18 - пишут все, что есть при Ангаре!

3.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.

4.ИнформБюро-ЮФО @informburo_sfd- все о Юге России.

5.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez - все о Северном Кавказе.

6.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.

7.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.

8.СКФО Telegraph @skfo_telegraph- это Кавказ.

9.ЧКХ @persimmoncrimea- хотите всегда держать руку на пульсе жизни и политики в Крыму?

10.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - методичка Казанского ханства.

11. ЮгаSapiens @ugasapiens - все о политике на Юге России.

12.Cass&Ra #СидимДома @CassandRaSach - имеет собственный взгляд на значимые события в России, на Дальнем Востоке и Сахалине.

13.Якутия 2100 @ykt2100 - о политике и жизни в Якутии, на Дальнем Востоке и Северо-Востоке России.

#Чертова_дюжина

Девочки, забудьте Дудя. В интернет опять ворвался Никита Сергеевич Михалков, авто и ведущий «Бесогон ТВ» после того как его изгнали с России 24. Это блокбастер. Дудь — ребенок. Смотрится на одном дыхании.
За час эфира Никита Сергеевич умудряется набросить на Грефа, заочно посраться с Познером (припомнив его коммунистическое прошлое — с картинками!) и предположить (буквально), что «Паша охуел». Это он про главреда МК Гусева. Чистый восторг, рекомендуем. Спор западников и славянофилов.

Опасность децентрализации Верховной власти – не в делегировании полномочий по борьбе с коронавирусной эпидемией в регионы, а в существующем федеративном устройстве России.
(Часть 1)

Продолжая начатую каналами «Тот самый Олень» и «Сибиряк» дискуссию об опасности децентрализации власти в связи с делегированием полномочий по борьбе с эпидемией в регионы, стоит «посветить» как раз в сторону наследия политики Ельцина «берите суверенитета, сколько хотите» в виде сохранения названия высшей должности Татарстана «Президент», в идущих поисках самоидентификации татар в качестве наследников то Золотой Орды (государствообразующее ядро – монголы), то Волжской Булгарии (тюркский культурно-исторический тип), в нервной реакции татар на более чем скромную попытку Президента России поддержать предложение по поправке к Конституции о русском государствообразующем народе даже не в Преамбуле и не в виде прямого утверждения, а в привязке к норме о русском языке как государственном.

Наш аналитический взгляд должен быть ещё шире, чтобы от него не ускользнуло также и наследие пресловутой Ленинской идеи о «праве наций на самоопределение», живущее сейчас в виде сохранения деления субъектов федерации на русские области и национальные республики. Эта мина замедленного действия уже рванула в 1991 году, может рвануть и в будущем, если не обращать внимания на то, что федеративная форма государственного устройства России не соответствует интересам русской (российской) гражданской нации, состоящей из граждан всех национальностей. Россия должна быть унитарным государством. А сегодня юридически мы являемся как раз теми «Соединёнными штатами России», призрак которых уважаемый канал увидел в решении Президента о делегировании на места полномочий по абсолютно частному вопросу.

Если нас действительно тревожит опасность территориального распада России, мы должны видеть её там, где она есть на самом деле. Эта опасность, прежде всего – в искусственном делении российского государства на «штаты», причём неравноправные из-за наличия в федеративном устройстве национальных республик. Стоит вспомнить, как писались Конституции России и Украины в 1991 г. Одни и те же американские советники Украину сделали унитарной, а Россию федеративной. Нам скажут: Россия и была федерацией в составе СССР! Так что же мешало и Украину сделать такой же? В ней достаточно национальных меньшинств (русины, гагаузы, молдаване, венгры, евреи, в конце концов, которые давно хотели заиметь свою автономию в Крыму)! Нет, не сделали. Почему? Потому что проект «Украина» является проектом «АнтиРоссия». Украину надо было усилить унитарным принципом, а Россию ослабить федеративным. И ведь почти сработало. Кровопролитная Чеченская война, в которую втянулись боевики со всего мира с различным цветом кожи, одна чего стоит!
Чтобы построить процветающее будущее России для всех её граждан всех национальностей и профессий, нам надо прежде всего разгрести завалы в знании своей истории. Будущее можно построить только отыскав добротные камни в основании нашего прошлого национального фундамента и строить только на них. Мы считаем, что все народы России находятся в неоплаченном долгу перед русским народом. В отличие от англосаксов в США и германцев в Европе, русский народ сохранил все народы России, дал им равное с собой право участвовать в строительстве своего государства (некоторым, как финно-уграм – с самого начала возникновения русской государственности).



Другие части: часть 1, часть 2, часть 3

Материал целиком в Яндекс-Дзен: Опасность децентрализации...

♟ Дайджест новостей за 22.05.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

У партии власти нет хотя бы некоторой доли уникального электората, которым она могла бы компенсировать электоральные просадки Президента и губернаторов во время кризисов.

Сибирь. Итоги недели

Сергея Левченко не допустят к выборам губернатора Иркутской области.

Кризис показал объективную ненужность политических партий в том формате, который сейчас представлен.

Кадровики АП и Белого Дома получили указание ускорить укрепление государственных компаний современными менеджерами.

Россия должна выйти из общества потребления в социальное государство, иначе у неё нет будущего.

Социальное государство нельзя создать с голодными и, боящимися не дожить до завтрашнего дня, гражданами.

Рассмотрим несколько сценариев будущего Единой России.

Запущенная коллегами из «Большого трансфера» дискуссия интересна своей прикладной ценностью – а именно что будет с партий власти в ближайшем цикле и во что она может переродиться далее.

Безусловно на электоральный цикл 2021 года у «Единой России» нет альтернативы. Поскольку эти выборы в ГосДуму будут проходить в обстановке ожидания некоторого изменения системы (если не сказать трансферта) власти.

В период столь очевидной неопределенности, точнее ожидания неопределенности, у всех политических акторов должен быть «островок стабильности» - то, что останется неизменным в данный конкретный момент.

Безусловно, главным якорем в этом смысле является фигура самого Путин. Но он один, а акторов много и они рассредоточены по стране, а новый политический актор не имея достоверной информации может натворить что-нибудь непотребное.

Тем более, что за последние годы селекция политической элиты привела к тому, что в публичной сфере практически не осталось самостоятельных фигур с четкими убеждениями и принципами – все привыкли ориентироваться на генеральную линию. Как известно, «генеральную линию» лучше всего проводить через партию. Так что партии власти нет альтернативы, по крайней мере пока.

Что-же в будущем? Развитие дистанционных способов волеизъявления приведет к трансформации технологий избирательных кампаний. Раньше и сейчас тоже партия, имеющая структуру и административные преимущества (типа организаций встреч в трудовых коллективах, использование прикормленных бюджетом СМИ и т.п.) – всегда имела гандикап.

Уже сейчас очевидно, размер этого преимущества уменьшается, а после введения дистанционного голосования исчезнет и последний козырь партии власти – возможности мобилизации подконтрольного электората.

В такой ситуации партия (ранее служивая аппаратом этой большой организационной работы) просто будет не нужна – формальные требования по выдвижению останутся последним преимуществом. Насколько они искусственны понятно всем и так же легко их можно отменить на законодательном уровне.

В таком случае будут изменены прицепы выдвижения кандидатов – что может в текущей ситуации с антирейтингом «Единой России» сыграть и на руку власти.

Возможно, в оборот вернется понятие политических блоков, но уже наполненное другим смыслом и главное функциями – а именно исключительно поддержка выдвижения кандидатов. Блоки эти будут иметь гораздо более прозрачные идеологические границы, но максимально жесткие границы по дисциплине принятия совместных решений.

Но это всё в будущем, а пока в «Единой России» понимают шаткость своего положения и предпринимают титанические усилия, чтобы вернуть доверие хотя бы части своего электората.

Примером стала беспрецедентная волонтерская кампания в период пандемии. В выигрыше, как ни странно, избиратель - партийные волонтёры и актив работают, приносит людям реальную пользу. Посмотрим, что они придумают ещё. Чисто из прагматичных соображений...

💼🏢🐻Революционный принцип, когда «верхи не могут», выведенный Лениным, в точности описывает текущую ситуацию в партстроительсве «Единой России».

По мнению экспертов политологического сообщества, в элитах наметился раскол. Ярким свидетельством этого является конфликт, инициированный Турчаком против «партии Совбеза». Неблагоприятная конъюктура не в состоянии заставить генсека ЕР отложить разногласия, что демонстрирует вырождение правящего класса и утраты им способности к рациональности.

Конфликт внутри «партии Президента» способен гораздо быстрее похоронить правящий режим, нежели чем любой другой фантомный враг в лице оппозиции или Запада.

Партий действительно давным-давно нет.

Лет десять назад у нас в редакции работала группа коллег по работе как раз с партиями. За каждым была закреплена та или иная структура. Следили за идеологией, заявлениями каждой, понимали скрепы ядерных электоратов. Поэтому легко было обострять те или иные конфликты в партийной среде простой публикацией мнений тех или иных деятелей, акцентировать на них внимание.

По каждой были тезисные блоки как при аудите: что "на ура" будет восприниматься партийной средой, что вызовет резкое отторжение.

Это всё к 2020-му году полностью исчезло. Но в симулякры превратились не только партии, но и многие государственные институты:

- в парламенте нет битвы мнений, мы практически вернулись к утверждаемым когда-то членам Верховных советов брежневской эпохи. Различие одно - члены тех Верховных советов собирались на сессии, а работали на своих обычных местах - на заводах, в колхозах и совхозах, других коллективах. Но ведь и государство не платило за содержание этой ширмы;

- в судах нет конкуренции противных сторон, а недвижимость некоторых судей заставляет усомниться в том, что они действительно судят, а не оформляют пролоббированные кем-то решения;

- общественные палаты давно превратились в такую же ширму демократии, что и парламент.

Да, забыл: если сравнивать нынешнюю партийную деятельность с советским периодом, то, помню, одним из самых существенных средств пополнения бюджета КПСС была издательская деятельность. Так, на всякий случай: весь социальный комплекс на улице "Правды" в Москве был построен на средства от доходов одноименной газеты, у меня где-то даже архивные документы валяются по этому поводу.

В отличие от того времени сейчас партиям доплачивают из бюджета.

ЦК КПСС, располагавшийся на Старой площади, оперировал в первую очередь собственными доходами, в то время, как администрация президента сегодня - помимо бюджетных средств, оброком на олигархов.

И вроде возвращаемся мы по госустройству к советским временам - запланировали возрождение Политбюро в виде Госсовета, но непонятно - зачем содержать всё остальное? Это ж накладно в беднеющей стране.

Поэтому думаю, что сегодняшняя дискуссия о партиях плавно перейдет в обсуждение всех остальных ширм, созданных, видимо, только для того, чтобы показывать Западу, что и у нас есть такие же атрибуты демократического общества, как и у них.

https://yangx.top/russica2/28785

Вообще-то «пациент» (партийная система) у нас в стране мертв уже давно — минимум лет десять как. Определить время смерти «пациента» довольно просто — по тому, насколько он в состоянии (по одиночке или коллективно) оказать сопротивление управляющему им внутриполитическому блоку АП.
Последний, рефлекторный взбрык «пациента» на «режиссера из Кремля» был в 2009 году, когда думская оппозиция, возмущённая вероломством московских властей на выборах в Мосгордуму, пошла к президенту и предъявила ему ультиматум.
Больше таких историй не было, и даже «болотные митинги» 2011-12 гг. к такому коллективному сопротивлению «режиссеру» не приводили.

И ещё. Если раньше впечатление о дееспособности партийной системы создавалось (в том числе и в экспертном сообществе) за счёт жёсткого сквозного медиапланирования деятельности партий из АП, то в последние лет пять этот инструмент был окончательно заброшен. Именно поэтому «стоят колом» рейтинги партий.

Нет повторяющихся и сменяющих друг друга событий на внутриполитическом треке — партийная система выглядит извне мертвее мертвого.
https://yangx.top/russica2/28776

Ликвидация нацпроектов

Секретарь Совбеза Патрушев 20.05 заявил о том, что нацпроекты утонули в коррупции. "Алёхин. Telega власти" пишет, что «Проблема не в том, что у нацпроектов нет контролируемого конечного результата, а в том, что конечный результат чиновники воспринимают в виде кассового исполнения проекта и именно за неисполнения "кассы" их наказывают ругают чиновники повыше» .

В принципе правильно, но на наш взгляд, это не причина пробуксовки нацпроектов, а лишь следствие. Причина – в отсутствии единой стратегии развития государства.
Нацпроекты слишком напоминают деятельность по латанию дыр в старом заборе, а не постройку нового. Нельзя не согласиться с коллегами из "Методички", считающими, что «нацпроекты невыполнимы, потому что они бесконечны и в них не заложен понятный результат»

Поэтому, при наличии либерально-западной стратегии развития страны и отсутствия самобытной стратегии,основанной на национальных интересах России как страны-цивилизации, нацпроекты по определению не могут дать положительный результат. Отсюда и коррупция – всегда найдутся желающие удить рыбу в мутной воде. Мы солидарны с выводом, который делает Алёхин: «нацпроекты, как и Майские Указы стоит закрыть под благовидными предлогами, которых сейчас предостаточно. Минусов будет не много, как и плюсов, но хотя бы одной огромной кормушкой для коррупционеров станет меньше».

Однако само по себе это ничего не даёт, кроме облегчения ответственности для чиновников. Кормушку они себе найдут другую, об этом беспокоиться нечего – государство у нас богатое. Для того чтобы переломить ситуацию необходима стратегия развития страны, как на долгосрочную, так и на краткосрочную перспективу. Тут косметическими мерами типа Майских указов или мер «15 января», не говоря уже о малопонятных нацпроектах ситуацию не исправишь.